БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Боевой роботизированный цыпленок

видео технологии

11.10.2021 12:04

Комментарии 85

Зачем этому квадрокоптеру ноги, он ведь ими толком и не пользуется, мешаются только. Он без винтов ни шага по поверхности не сделал, не говоря уже о скейте или канате.

ShaH99

13.10.21 12:42

0 0

Идея интересная, но работать будет только на Земле (космос и иные планеты отпадают сразу - другая гравитация, на которую надо перерасчет, хотя... может сделают автотюнинг). На Земле в горах тоже работать не будет. В целом пока выглядит как квадрокоптер, которому привесили ноги, и он их вынужден волочить, а на самом деле он только летает.

virusandy

12.10.21 05:23

0 0

видно, что ковыляет-ковыляет, a потом алгоритм такой "бл%, зе%бало, полетели нах^й".

runcyclexcski

11.10.21 23:34

1 5

видно, что ковыляет-ковыляет, a потом алгоритм такой "бл%, зе%бало, полетели нах^й".

"Крылья - ноги, крылья - ноги... Самое главное - хвост!"

Martin

runcyclexcski

12.10.21 03:09

0 3

у нас уже было 11 лет назад, и в 11 раз дешевле

Joysi

11.10.21 20:51

3 3

следы зачoтные оставляет

runcyclexcski

Joysi

11.10.21 23:32

0 1

AT-ST Walker: Начало

CybeRin

Joysi

12.10.21 01:12

0 7

Смех смехом, но боюсь, что лет через дцать такая хрень будет прыгать по улицам.

Магический Кофеаппарат

11.10.21 18:43

0 0

черенок от лопаты. Или дюралевое весло.

runcyclexcski

Магический Кофеаппарат

11.10.21 23:32

0 0

Humanoid

11.10.21 16:36

0 8

Миленькое, да. Но как уже сказали - это обычный квадрокоптер с приделанными ножками. Никакого сравнения с птицами не выдерживает - птица идет по проволоке, а крылья использует для балансировки, а не летит над проводом перебирая по нему ногами. Разница как между человеком, который сам идет по канату, а веер использует для баланса и человеком весь вес которого тащат на леере, а ногами каната он только касается.

d.gray

11.10.21 16:07

1 6

Возможно это будет конечным результатом?

Хоттабыч

11.10.21 15:47

0 14

Возможно это будет конечным результатом?

Или вот так! ?

- Где мы?
- В Латгалии.

"Через два дня".

JustMe

Хоттабыч

11.10.21 16:01

1 16

Или вот так! ?

Кстати Р2 Д2 тоже вспомогательно летал

Хоттабыч

JustMe

11.10.21 16:05

0 0

Громозека на интервальном голодании

Dripkinzzz

11.10.21 15:36

1 7

400 капель валерьянки и салат!

Slawek

Dripkinzzz

11.10.21 16:01

0 1

Ух ты, шагающий квадрокоптер!

DGNLTD

11.10.21 15:14

0 2

Шагоптер.

Bamboliny

DGNLTD

11.10.21 19:59

0 2

Спустя несколько апгрейдов

Darth_Andrew

11.10.21 15:12

1 9

Летящей походкой.... (Ю.Антонов)

Lova_zadoff

11.10.21 15:06

0 5

Летящей походкой.... (Ю.Антонов)

...Ты вышла за водкой.
И скрылась из глаз
под машиной Белаз. (из детства)

Говорухин

Lova_zadoff

11.10.21 15:30

0 14

Камаз 😄 Белаз по городу не проедет

Хоттабыч

Говорухин

11.10.21 15:49

0 4

и водочный магазин тоже скрылся под машиной БЕЛАЗ

runcyclexcski

Хоттабыч

11.10.21 17:01

0 4

LEO является первым роботом, который использует многосуставные опоры и двигатели на основе пропеллера для достижения точной степени контроля над балансом.

Мда уж... Чего только не придумают, лишь бы не возиться с балансом... Дарю команде CAST новую идею – шагающий робот с боковыми колёсиками (как у детского велосипеда)!
Ненуачо? Дёшево и сердито зато, вместо ентих пропеллерОв, батарейку жрущих... ?

А если серьёзно, то почти не вижу перспектив практического применения такого "гибрида" в реальных задачах. Если только поиграться, да по выставкам потусить. ИМХО.

Сказочный Добролюб

11.10.21 14:54

5 6

Ну тууупые пендосы! Только деньги зря тратят. Инженеры-надомники, соотечественники робота Фёдора и прочих анало говнетов, уже всё популярно объяснили в каментах.

Dicey

Сказочный Добролюб

11.10.21 15:21

15 3

LEO является первым роботом, который использует многосуставные опоры и двигатели на основе пропеллера для достижения точной степени контроля над балансом.Мда уж... Чего только не придумают, лишь бы не возиться с балансом... Дарю команде CAST новую идею – шагающий робот с боковыми колёсиками (как у детского велосипеда)!Ненуачо? Дёшево и сердито зато, вместо ентих пропеллерОв, батарейку жрущих... ?А если серьёзно, то почти не вижу перспектив практического применения такого "гибрида" в реальных задачах. Если только поиграться, да по выставкам потусить. ИМХО.

ну перспективы есть, когда эти пропеллеры станут вспомогательным средством для удержания баланса, а сейчас - да "квадрокотер с ногами"

astroff

Сказочный Добролюб

11.10.21 15:33

0 0

Ну тууупые пендосы!

При чём тут какие-то там "пендосы"? Любое инженерное решение либо имеет перспективы, либо нет. Вообще независимо от страны.

Не переносите, пожалуйста, на других свою дурную привычку – видеть какую-то там "политику" даже в сугубо технических вопросах.

Сказочный Добролюб

Dicey

11.10.21 17:47

3 8

Да, если они станут именно "аварийным вспомогательным средством" (в совсем уж критических ситуациях) для удержания баланса, а не основным (как сейчас) – тогда какой-то смысл в них будет для такой лёгкой машинки...

Сказочный Добролюб

astroff

11.10.21 17:51

0 0

Дрон, умеющий чем-то схватиться за поверхность в зоне посадки - это, после не особо крутой доработки софта, дрон, умеющий прилетать, цепляться за и пролезать в. Иными словами - дрон, способный взлететь, вернутсья, доставить/забрать груз со сложносочиненной точки техногенной среды в неидеальных погодных условиях. Штука перспективная весьма.

Telefaust

Сказочный Добролюб

11.10.21 18:45

0 1

Ну, во-первых, для "универсала" он крайне плохо ходит. Во-вторых, для "универсала" он ещё и крайне плохо летает – то есть, вряд ли способен пролететь сколь-либо значительное расстояние на сколь-либо значительной высоте.
Тем более, в неидеальных погодных условиях. Ведь, судя по размеру винтов, дрон весьма лёгкий. Но в такой вертикальной компоновке, вместе с "головой" и "туловищем" – парусность у него получится ощутимо выше стандартных "строго воздушных" решений. Да ещё и со слабыми движками. То есть, любой ветер "чуть выше среднего" просто снесёт его с ног – хоть в наземном положении, хоть в воздушном.

Вот поэтому и написал, что тут "ни рыба, ни мясо" – скорее уж, собрали воедино все проблемы и недостатки наземного и воздушного решений. ИМХО.

Сказочный Добролюб

Telefaust

11.10.21 19:06

2 1

Мда уж...

"... Ой! Мы же забыли про космическую радиацию!" (с)

Пафнутий Залипако

Сказочный Добролюб

11.10.21 19:55

1 2

www.kommersant.ru
Алекс, тут "бабы говорят", что в ноябре выкатывают для России линейку хоноров 50 с завезёнными в них гуглосервисами. И они уже хорошенько подвинули в Китае сяоми.
Ты их спеки ещё не смотрел?

111

11.10.21 14:45

7 0

Игрушка забавная, вот только с масштабируемостью, боюсь, у этой концепции некоторые проблемы. То есть, такая же штука весом в сотню кило уже работать не будет, а если будет, то пропеллеры вырастут до полутораметровой длины.

Keeper

11.10.21 14:36

1 5

то пропеллеры вырастут до полутораметровой длины.

И ими можно будет рубить врагов!

aag

Keeper

11.10.21 15:39

0 9

И ими можно будет рубить врагов!

Как в "Армии тьмы" )))

Vyacheslav S.

aag

11.10.21 18:27

0 0

В целом, да - вертолеты плохо масштабируются.

В данном случае - смотря какой движок поставить. У летательных аппаратов вертолетного типа при пропорциональном масштабировании потребная для полета мощность растет (в первом приближении) как R^(7/2), так что если массу увеличить с 10 кг до 100, размер возрастет в 2,15 раза, а двигатель потребуется в 14,7 раз мощнее, чем у модельки.

aldor

Keeper

12.10.21 01:53

0 0

Прошу прощения за оффтоп, но - смотреть, однозначно!

www.facebook.com

Nergal

11.10.21 13:58

2 9

О_О
Вот это да!..

Bons

Nergal

11.10.21 14:46

0 0

Красивое!

Nergal

Bons

11.10.21 14:50

0 0

Странно, что этого персонажа не вспомнили:

Keter

11.10.21 13:02

1 4

Сразу же вспомнил.

Lova_zadoff

Keter

11.10.21 15:07

0 4

Сразу же вспомнил.

Keter

Lova_zadoff

11.10.21 15:30

1 0

Интересная идея. В принципе, если он может летать, то не совсем понятно, зачем ему ходить, а не ездить.

igori-san°

11.10.21 12:53

0 8

ходить энергетически более выгодно?

Alex76

igori-san°

11.10.21 13:45

0 0

зачем ему ходить, а не ездить

Энергозатраты на полет сильно больше.

Ремонт Карданов

igori-san°

11.10.21 13:47

1 5

ходить энергетически более выгодно?

Вряд ли. По крайней мере, не вижу, почему бы это было выгоднее, чем ездить.

igori-san°

Alex76

11.10.21 15:12

0 2

Смотря по какой поверхности ездить...

DGNLTD

igori-san°

11.10.21 15:15

0 2

Ну было бы интересна концепция гиперпрыжков, когда тяги нет свыше 1, отталкиваемся ногами и прыгаем на 10 метров вверх и на 20 вперед. Сгибая ноги приземляемся.

DGNLTD

igori-san°

11.10.21 15:17

0 0

По крайней мере, не вижу, почему бы это было выгоднее, чем ездить.

Расход топлива на килограмм перевезенного груза у вертолета и грузовика различается кардинально.

Ремонт Карданов

igori-san°

11.10.21 15:41

2 2

Расход топлива на килограмм перевезенного груза у вертолета и грузовика различается кардинально.

И какое это имеет отношение к исходному комментарию? 😄 Я вот согласен с igori-san.
Летать+ездить проще, чем летать+ходить. Конструктивно ноги сложнее, кпд ниже, дополнительный контроллер, который всю эту кинематику разруливает. Т.е. чисто с точки зрения разработки именно хождение, безусловно, интереснее (сам паука мастерил с целью чуть вспомнить институтскую математику - расчёт углов поворотов серводвигателей для заданной точки ноги и все такое, но забросил, потому что дешевые сервы оказались барахлом, а два десятка дорогих покупать жаба задушила). С практической же особого смысла не имеет, при наличии возможности взлететь. Продукция BD впечатляет куда больше, там все по чесноку.

Stuntman

Ремонт Карданов

11.10.21 18:04

1 3

Летать+ездить проще, чем летать+ходить.

Можно все три функции объединить.
Роликовые коньки прекрасно позволяют как двигаться по асфальту, так и бегать по лестнице (ну, не то, чтобы бегать, но как-то перемещаться можно). Меняем бесприводные ролики на моторизованные гусеницы и будет у нас шагающе-ездящий вездеход.
Ног, естественно, делаем, как минимум, четыре, мы же не боги, мы не ограничены в фантазии и средствах.

Keeper

Stuntman

11.10.21 22:04

0 0

otec

11.10.21 12:50

0 15

А чёй-то он боевой? В оригинале про военные приложения ничего не нашел.

Favero

11.10.21 12:38

0 0

А чёй-то он боевой? В оригинале про военные приложения ничего не нашел.

Ну ладно, не боевой.
Тактический.

xoxol

Favero

11.10.21 12:42

0 11

Тактический.

Не, "тактический" - это с фонариком.

aldor

xoxol

11.10.21 15:30

0 9

и не просто, а когда ручка фонарика в хаки покрашена

spo

aldor

11.10.21 17:03

0 3

А почему Леонардо на каблуках? И да, он черный. Толерантность на максималках 😄

Bamboliny

11.10.21 12:35

0 6

А почему Леонардо на каблуках?

Намек на сексуальную ориентацию Да Винчи?

aldor

Bamboliny

12.10.21 02:18

0 1

меня всегда радует, когда "аббревиатуру" составлают из случайных букв в середине слов -- абы где. Когда буду придумывать следующую аббревиауту, сделаю следующий шаг, и выберу буквы, которые нигде не встречаются ни в одном слове.

runcyclexcski

aldor

12.10.21 04:02

0 2

у меня создалось впечатление, что "он" всё время "в полете", просто может летать на высоте ног.

Ule

11.10.21 12:33

2 3

просто вместо сложных алгоритмов, датчиков, сервоприводов и т.д. для сохранения равновесия, как у Boston Dynamics, эти тупо прикрутили у нему квадрокоптер, который не дает ему упасть.. а ногами лишь отталктивается для движения вперед ну и для какой то экономии батарейки квадрокоптера, чтоб тот ну совсем уж не тягал весь вес робота.

Behemot

Ule

11.10.21 13:33

0 11

у меня создалось впечатление, что "он" всё время "в полете", просто может летать на высоте ног.

- Товарищ сержант, а крокодилы летают?
- Не летают.
- А лейтенант говорил, что летают.
- Ну значит летают, только очень-очень низко.

Witalij

Ule

12.10.21 11:58

1 0

Вот как он со стола прыгает - прям из моего сна! Я тоже так прыгаю иногда. Ток высота побольше.

P.Ru

11.10.21 12:32

0 2

Ожидал увидеть что-то типа роликов от Boston Dynamics.
А квардрокоптер на ходулях, нет, не производит впечатление.

Аляксандр

11.10.21 12:22

0 9

А потом создадут компьютерную военную сеть, а та начнет клепать роботов мэйд ин Австрия. Плавали, знаем...

Gennadiy

11.10.21 12:17

1 3

Фоллаут наступил)) ищем ядерколу

Иван иван

11.10.21 12:14

0 9

Не проще страуса вооружить и натренировать?

xoxol

11.10.21 12:10

5 4

Боевого пингвина ?

romio

xoxol

11.10.21 12:11

1 10

И чёй-то они даме мужское имя выделили?
Назвали бы Джокондой...

xoxol

11.10.21 12:12

0 0

Боевого пингвина ?

Этого для приморских задач применят.

xoxol

romio

11.10.21 12:13

0 2

Пингвины извращенцы терроризируют Палестину (с) День радио

Daishi

romio

11.10.21 12:22

0 19

И назвать его Федором Вторым!

P.Ru

xoxol

11.10.21 12:33

0 5

Не проще страуса вооружить и натренировать?

Уже пытались, у страуса летать не получилось

Хоттабыч

xoxol

11.10.21 16:02

1 8

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги

Информация

О разделе

RSS-лента

Личный кабинет

Правила комментирования

Что ещё почитать

Киностудия

12.06.2025

Невинные ноготочечные креативных грибов

17.10.2025

100

Обзор бюджетного смартфона Cubot X100

22.10.2025