БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Безобразие какое!

забавно

28.11.2020 22:52

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 77

phase

29.11.20 18:00

6 2

что же они идиотики такие не смогли сенат на себя перетянуть....

Ыфкл

Old_ninja

29.11.20 22:50

1 1

Ну всяко не старее Бидена.

Ыфкл

Old_ninja

30.11.20 07:26

0 0

P.S. Стих шедевральный про президента

The Big Black Boots

29.11.20 14:18

1 2

непонятные ступенчатые односторонние вбросы голосов

большие одномоментные изменения количества голосов, полученные после подсчета почтовых голосов, которые на графиках выглядят как ступени были и у трампа и у байдена. этот "скандал" со ступенькой за байдена был вызван тем, что на каком-то там сайте были еще и числа этих изменений и там был момент, что из партии подсчитанных 130т голосов не было ничего отдано трампу. но, в официальных данных, это не так - там были голоса и за байдена и за трампа. вот и вся история.

Alex76

29.11.20 12:10

1 1

Вообще-то уже назвали давно президента.

Mitya78

29.11.20 10:58

4 4

Вот избран новый Президент
Соединенных Штатов
Поруган старый Президент
Соединенных Штатов

и каждый - милли(ци)онер!

Алекс У

29.11.20 10:36

0 0

и каждый - милли(ци)онер!

Разумеется, при нынешней инфляции-то 😄

igori-san°

Алекс У

30.11.20 02:22

0 0

Бардак на этих американских выборах ещё раз убедительно продемонстрировал все преимущества нашей настоящей суверенной демократии и личную гениальность нашего славного лидера, Владимира Владимировича, который никогда не допустит такого позорища на просторах нашей одухотворённо-скрепной страны!

SeaDevil

29.11.20 09:45

4 20

"Статья в подвале 1-й полосы" это как?

Астронафт

29.11.20 09:23

1 0

"Статья в подвале 1-й полосы" это как?

Подвал в журналистике называется статья, расположенная в самом низу страницы. Полоса = страница.

igori-san°

Астронафт

29.11.20 09:31

0 15

https://hereistheevidence.com/
Это народ собирает доказательства мухлежа на этих выборах (президент США 2020).
Там всего хватает, и голосующие кладбища, и наблюдатели, которым не давали наблюдать, и показания под присягой свидетелей, которые говорят, как, например, во время пересчёта в Джорджии не проверяли подписи (хотя должны были) и засчитывали бюлетни Трампа в пользу Байдена.

klc

29.11.20 08:27

14 4

Да, такие страшные доказательства что даже республиканские судьи отказываются на них смотреть, а лойеры трампа, отказываются заявлять о том что у них есть свидетельства о мухлеже в суде, только на улице - поскольку лицензию боятся потерять за вранье перед судьей.

Ыфкл

klc

29.11.20 08:51

3 14

засчитывали бюлетни

Засчитывали ШТО???

Illi74

klc

29.11.20 11:33

0 4

засчитывали бюлетни
Засчитывали ШТО???

Бюлетни по болезни, шоб на работу не ходить.

igori-san°

Illi74

29.11.20 11:37

1 4

Это народ собирает доказательства мухлежа на этих выборах

Ужасно, просто ужасно...

Выборщики продались проклятым демократам, федеральный избирком продался проклятым демократам, суды всех штатов продались проклятым демократам, почтовые службы всех штатов продались проклятым демократам. Вся страна продалась проклятым демократам, от мала до велика...
И только лишь ~~кучка трамповских избирателей~~ Народ™ бдит – никак не верит в то, что такой замечательный президент мог на самом деле проиграть выборы. Не бывает такого, это же всем известно.

Прогнила эта ваша Мерика. Ох, ваще наскрозь прогнила. Голосование уже даже подделали, царь-то ненастоящий! Долой лже-Джо, даёшь Дональда Фредовича на царство! ?

Сказочный Добролюб

klc

29.11.20 16:30

3 5

Забыли еще, все судьи включая номинированных трампом продались, и республиканская партия в Джорджии и Филадельфии продались. Только Джулиани, как верный соратник, ведет доблестных партизанов из QAnon в бой за спасение правды матки.

Ыфкл

Сказочный Добролюб

29.11.20 22:03

1 2

Только Джулиани, как верный соратник, ведет доблестных партизанов из QAnon в бой за спасение правды матки.

Не, бедолага Руди теперь уже тоже больше не любимая жена господина... )))

Trump is worried that his campaign’s legal team, which is being led by his personal lawyer Rudy Giuliani, is composed of “fools that are making him look bad,” NBC News reported Monday.

Враги, кругом враги... ?

Сказочный Добролюб

Ыфкл

29.11.20 22:29

1 3

как, например, во время пересчёта в Джорджии не проверяли подписи (хотя должны были) и засчитывали бюлетни Трампа в пользу Байдена.

Не надо врать, это грешно.
У моего друга в Джорджии проверяли. Я понимаю, это лишь один факт, но он позволяет мне верить, что проверяли и другие голоса по почте.
Долажите обратное; в суде.
PS "Долажите" = "докажите"; извините, пишу в транслите, буковки "к" и "л" рядом.

d-white1967

klc

01.12.20 10:34

0 1

fools that are making him look bad

А я всё ждал, когда и Руди погорит.
Чёрт, после 9/11 всему миру казался великим человеком, и так обосраться с будущим некрологом. Вот его действительно жаль.
А про "fools that are making him look bad", так это в чистом виде по классике -
"У Петра великого
Близких нету никого
Tолько лошадь и змея -
Вот и вся его семья"
Два первых советника Трампа - дочь и зять. Всех остальных набирал как "Это будет лучший-лучший за всю историю!" и увольнял "Это был худший-худший!" (он не умеет произносить одно слово, ему убедительнее кажется два, а лучше три)
Блистательный итог кадровой политики.

d-white1967

Сказочный Добролюб

01.12.20 10:42

0 1

Да давно все определилось. Только вот Трамп живет в своей иллюзорной вселенной. Если бы Трамп был на месте Никсона, то он тоже бы еще два месяца писался кипятком.

А почтовые голосования в Америке присутствуют с 19-го века, но ничего особо сомнительного в них нет.

Ыфкл

29.11.20 06:55

2 15

Ну да, только никто не знает кто заполнил бюллетень, присланный по почте - может, избиратель, а может незаконный мексиканский мигрант, который стриг лужайку около дома избирателя или десятилетний сын этого избирателя. Если к этому добавить, что в большинстве штатов либо вообще не надо предъявлять документ для получения бюллетеня либо можно предъявить счет за воду в качестве id...

Pastic

Ыфкл

29.11.20 08:11

13 6

А избиратель куда смотрит. Если он не получил бюллетень то он может обратиться в избирательную коммисию с просьбой его аннулировать. Если избиратель приходит а за него уже проголосовали - то это целая эпопея с 2000-по 2015 год таких случаев аж 30 обнаружили. Вон в техасе лейтенант-губернатор миллион пообещал ((www.cnn.com за такие (или другие) поделки, но так и ничего не нашли.

Бюллетень должен быть отослан в специальном конверте который пришел с бюллетенем, на котором избиратель расписался. Подпись проверяется автоматически против подписи на правах. Если мексиканский мигрант cп!@#$л конверт, и успешно подделал подпись, и избиратель этого не заметил, (и как этот мигрант знает что избиратель такой долбоеб) то он явно не тем бизнесом занимается, пусть уж лучше чеки подделывает. Всяко выгоднее будет.

Бюллетень не дают любому у кого есть счет за воду - а только тем кто присутствует в регистрационных списках (и опять же подпись требуется). Если в списках нет - то требования на same day registration are significantly different.

Ыфкл

Pastic

29.11.20 08:44

2 20

И только офицерам РВСН и МСЯС ВС РФ всё равно, кто стал президентом США.
Они помнят простое правило:
От перемены президентов
США полётные задания и координаты целей не меняются.

ushkuinik13

29.11.20 06:42

11 22

Главное только не забывать что у офицеров Пентагона всё то же самое.

SeaDevil

ushkuinik13

29.11.20 09:48

3 14

Главное только не забывать что у офицеров Пентагона всё то же самое.

С оговоркой, что в России перемены президентов не происходит уже около 20 лет.

Рекорд Надоев

SeaDevil

29.11.20 14:50

0 4

Верхняя Вольта с ракетами, всё по-прежнему. Когда же вы уймётесь наконец, трясуны своими ядерными достоинствами?

Квазибюргер

ushkuinik13

29.11.20 19:31

4 7

Девочки...
В штатах сейчас очень сильные центробежные силы в умах.. Всё черно- белое..
А разница в презиках- он же начальника исполнительноё трети власти.. есть еще законодательная и судебная ветвь и они работают.. Короче разница- левый презик- налоги растут бездельники радуются бизнес насупился.. Консерватор презик- бизнес вздохнул тк налоги уменщились . бездельники недовольны.Вот и вся картинка тут, в штатах

permiak

29.11.20 06:26

19 1

Последний левый президент в америке был - наверное Никсон (до него было полно), который пытался UBI, и универсальную государственную страховку провести... После этого были только правые или право-центристские.

Ыфкл

permiak

29.11.20 07:01

1 4

Короче разница- левый презик- налоги растут бездельники радуются бизнес насупился.. Консерватор презик- бизнес вздохнул тк налоги уменщились .

Расскажите это сейчас американскому бизнесу, а то они почему то в массе за Байдена проголосовали, наверное вас забыли спросить.

SeaDevil

permiak

29.11.20 08:15

2 9

Консерватор презик- бизнес вздохнул тк налоги уменщились . бездельники недовольны

последние ~30 лет президенты-республиканцы оставляли демократам экономику в глубокой заднице. Но "бизнес радовался". Трамп просто не успел до конца довести дело - его переизбрали.
Как ни странно, именно при президентах-демократах американская экономика преодолевала кризисы.
Сравните в каком состоянии была экономика, когда к власти пришел Клинтон и в каком состоянии она была, когда пришел к власти Буш, то же самое с Обамой

Witalij

permiak

29.11.20 11:29

1 7

Как раз малый и средний бизнес , а это тут основа всего бизнеса,голосовал за консерваторов после того как у меня в Миннеаполисе пожгли леваки магазины на Лэйк стрит. Люди- не идиоты чтобы голосовать за погромщиков.

permiak

SeaDevil

30.11.20 15:38

1 0

Не соглашусь. Это всё из-за того ,что результат в бизнесе проявляются не сразу после послабления налогов , а через определенное время, посмотрите статистику.

permiak

Witalij

30.11.20 15:40

1 0

Именно. Поэтому всё, что было в первые два года Трампа, - наследие Обамы. А после него - нуль. Спасибо, не выжженная земля, не дали мы ему ещё четыре года.
Байден, конечно, страну не спасёт. Но и не погубит. У нас есть четыре года, чтобы договориться, и чтобы обе партии нашли достойных кандидатов. Вот если не найдём, как за прошлые четыре не смогли, тогда да, тогда жопа.

d-white1967

permiak

01.12.20 10:24

0 0

Занятно: в этой статье Известий говорится, что для победы нужно 269 голосов выборщиков.
А сейчас -- 270.

Интересно, откуда разница? Вроде новых штатов с тех пор не добавлялось. Или какая-нибудь территория получила "право голоса" (Гавайи, Пуэрто-Рико, ...?)?

Dmitry Bolkhovityanov

29.11.20 05:31

0 0

Думаю, что вначале Известия просто ошиблись. 269 на 269 - это ничья. Там тогда конгресс начинает решать, кто президент. Минимум для победы - это 270.

Bor

Dmitry Bolkhovityanov

29.11.20 08:18

0 1

Занятно: в этой статье Известий говорится, что для победы нужно 269 голосов выборщиков.А сейчас -- 270.Интересно, откуда разница?

Если доверять Википедии, то вплоть до 1964 года количество выборщиков медленно росло, пока не достигло 538, с тех пор не менялось.
Во время сабжевых выборов их было 537. Поэтому 269 было достаточно для досрочного объявления о победе.
Причем менялось это в каждом штате (территории), и внешне - безо всякой закономерности, поэтому ответить на вопрос "почему" в общем не получится.

Dendr

Dmitry Bolkhovityanov

29.11.20 10:07

0 5

Байден встреится с Тихановской, по ее словам:

lenta.ru

Hе помню, чтобы Трамп что-то по поводу происходящего в Беларуси внятное сказал, когда еще думал, что останется на второй срок.

runcyclexcski

29.11.20 04:01

5 7

Hе помню, чтобы Трамп что-то по поводу происходящего в Беларуси внятное сказал

видимо, у него нет там коррупционных интересов

Алекс У

runcyclexcski

29.11.20 10:39

1 6

Hе помню, чтобы Трамп что-то по поводу происходящего в Беларуси внятное сказал, когда еще думал, что останется на второй срок.

У Трампа была (и пока еще есть) одна голова, чтобы думать за мировую политику - голова зятя. И спасибо ему, он здорово исправил то, что успел напортачить Обама на Ближнем Востоке. Ну, а за Израиль - вообще, отдельный поклон. А Белорусия евреям уже стала пофигу, благодаря усилиям Гитлера, Сталина и менее активным усилиям компартии позже, так что и администрации Трампа она также пофигу.

igori-san°

runcyclexcski

30.11.20 04:22

2 0

У Трампа была (и пока еще есть) одна голова, чтобы думать за мировую политику - голова зятя. И спасибо ему, он здорово исправил то, что успел напортачить Обама на Ближнем Востоке.

Игори-сан, о каких конкретно косяках Обамы речь?
(прошу прощени за своё незнание, я не следил за ситуацией на Ближнем Востоке в 2010-е)

Dmitry Bolkhovityanov

igori-san°

30.11.20 12:38

0 0

Если Тихановская встретится с Байденом, то для неё это круто. Но ничего не поменяет в БР. Наоборот, только раззадорит батьку, российский пропагандонов и прочих путриотов. А вот встреча с Путиным....

Lova_zadoff

runcyclexcski

30.11.20 18:22

0 0

>а не то что сейчас, когда торжествуют какие-то сомнительные почтовые голосования и >непонятные ступенчатые односторонние вбросы голосов в столь почтенную американскую >демократию.

в чем сомнительность почтового голосования и в чем док-ва односторонних вбросов? А, черт, забыл, Белковский же был сегодня.

runcyclexcski

29.11.20 03:54

8 12

Кстати, когда читаю отзывы про здоровье Байдена, точнее его отсутствие, одной ногой и все такое, почему то, вспоминаются прошлый и позапрошлый Папы Римские. Которых выбирали в похожем состоянии, типа недолго ему осталось, а мы пока порешаем между собой, за будущее... Ага, недолго.

dainrond

29.11.20 00:34

1 10

когда читаю отзывы про здоровье Байдена, точнее его отсутствие, одной ногой и все такое, почему то, вспоминаются прошлый и позапрошлый Папы Римские.

А что Папы? Тут главное отдавать себе отчёт, что президент страны - это исполнитель. Лучший (субъективно!) исполнитель, надо сказать, но, в принципе не незаменимый.

А в башке критиков Байдена (кстати, Трамп не сказать, чтобы сильно моложе), видимо, засел совковый штамп "лидер нации - отец нации". Отца, что, впрочем, логично, не меняют. Вот только разницы они не понимают.

Dendr

dainrond

29.11.20 10:20

0 5

Да можно и пораньше заглянуть
ru.wikipedia.org
Обратите внимание на возраст на момент избрания и на дату смерти.
У Мориса Дрюона было, кстати, недурно описано.

d-white1967

dainrond

01.12.20 10:51

0 0

Осспадя! Да внесите уже ясность, кто ссыт в моём подъезде? Уже Байден или ещё Трамп?

Gena Krokodil

29.11.20 00:26

6 33

Да внесите уже ясность, кто ссыт в моём подъезде? Уже Байден или ещё Трамп?

Учись по запаху определять!

Wdervish

Gena Krokodil

29.11.20 01:22

0 26

и по цвету!

runcyclexcski

Wdervish

29.11.20 03:55

0 2

и по цвету!

Дыма

Sargon2

runcyclexcski

29.11.20 05:16

0 0

Все ещё Обама.

Witalij

Gena Krokodil

29.11.20 11:31

0 2

Что однозначно можно поставить Трампу в плюс: Впервые, за очень долгое время, Штатовский президент, на первом сроке, не влез ни в какую войнушку. У Байдена так врядли получится, глядя на его команду.

dainrond

28.11.20 23:41

13 13

Некоторые тут считают, что удастся. Что он просто не доживет. 😄
Я что-то запамятовал.... в какую "войнушку" влез Обама? В разборки в Сирии и Ираке? А кто собственно был и инициатором появления там войск США? Другой республиканец? Такой же "свой парень"? Простой и прямой? Посмотрел бы я на Трампа, если бы в первый его года на территории США взорвали пару небоскребов.

Black Krok

dainrond

29.11.20 00:06

10 9

Северная Корея и Венесуэла. Это как минимум. Авианосцы погоняли, кулаком постучали, поорали и на этом все. Ладно Корея, старая и привычная заноза, но в том что Клинтон уж точно вляпалась бы в Гуайдо- уверен практически полностью. Вообще, бич 21 в. "Это будет маленькая, победоносная война!"(с)

dainrond

Jazzman

29.11.20 00:07

5 7

Ливия. Они обкатывали там стратегию "Войны руками союзников", ну как то красивее это называлось, но по сути, рулили США. Вплоть до поставки боеприпасов, которые у тех самых союзников, внезапно кончились. Ну и Сирия, конечно, но это уже на втором сроке.

dainrond

Black Krok

29.11.20 00:20

1 4

Что однозначно можно поставить Трампу в плюс: Впервые, за очень долгое время, Штатовский президент, на первом сроке, не влез ни в какую войнушку.

"А мог ведь и ножичком полоснуть" (с).

Барселонский Кот

dainrond

29.11.20 01:01

4 2

Иран, Судан (хотя маловероятно), Сирия (в плане высадки контингента, а не утюжить самолётами и томагавками), Ливия (то же самое)

111

Jazzman

29.11.20 02:23

0 1

ну даб он в войнушку не влез. Просто под его руководством был совершен террористический акт против должностного лица чужого государства.

NataliaG

dainrond

29.11.20 08:01

0 4

Не удивлюсь, если даже два. Сомневаюсь, что Израиль не посоветовался, прежде чем этого Иранского атомщика грохнуть. Но это, все таки, не военный конфликт, а точечные акции.

dainrond

NataliaG

29.11.20 13:20

0 0

Впервые, за очень долгое время, Штатовский президент, на первом сроке, не влез ни в какую войнушку.

Да, мелких почти не трогал.
Всего-то сразу выбрал себе цели "соответственно рангу" – несколько раз устроил масштабные рамсы с ядерными державами. Одной даже умудрился физически отвесить пару обидных пощёчин (чего не позволяли себе даже самые ярые демократы). А так-то да – ваще ни разу не рисковый парень, ну вот сама адекватность...

Сказочный Добролюб

dainrond

29.11.20 16:03

3 3

Вы видимо забыли, не такой уж давний 2016, где у сторонников Трампа, весьма расхожим лозунгом было Hillary=WW3. Терки между державами были, есть и будут. Но перепалка, это еще не перестрелка.

dainrond

Сказочный Добролюб

29.11.20 20:41

1 0

2016, где у сторонников Трампа, весьма расхожим лозунгом было Hillary=WW3

Мне показалось, или вы сейчас на полном серьёзе приводите в качестве "аргумента" лозунги сторонников? ))

Но перепалка, это еще не перестрелка.

Смотря какая перепалка, знаете ли. Порой войны начинались и с гораздо более мелких пустяков...

В целом же – за последние четыре года именно импульсивные действия Донни вызывали больше всего опасений на тему начала "большой заварушки" (тут он переплюнул и задвинул на задний план даже прежнего "фаворита" подобных прогнозов, недавно обнулённого другого неадеквата).

К счастью, пронесло, да. Но это не значит, что действия были правильными. Скорее уж, остальные явно струхнули отвечать настолько буйному персонажу.
Но вот в следующий раз подобный вариант "на слабо" вполне может и не проканать. Если вы пару раз поиграли со спичками и ничего не случилось – это вовсе не значит, что играть со спичками безопасно в целом...

Сказочный Добролюб

dainrond

29.11.20 21:14

3 1

Не соглашусь. После того, как Хиллари, бурно радовалась, хлопая в ладоши, глядя на трансляцию убийства, в эти лозунги вполне верилось. А Трамп, в отличии от остальной камарильи, не политик, а торгаш. Его тактику наезд- откат довольно быстро просчитали и не воспринимали его вопли всерьез. Образно говоря, атакующая собака не лает, а кусает. Сейчас обратно пришли к власти политики, а не торгаш, а значит опять пойдут не крики, а выстрелы. Что не очень хорошо. А общая мировая ситуация, так она после 9/11 начала портиться. Буш наговорил много глупостей, но "Сегодня мы проснулись в другом мире" было поистине гениальным. И в общем, кто бы не пришел, все продолжит катиться в тартарары. Трамп смог это немного притормозить, уже неплохо. Но остановить и "Make great again" и у него, врядли бы вышло. Впрочем, вторую каденцию без войны, он тоже врядли осилил бы. Хорошо хоть одну продержался.

dainrond

Сказочный Добролюб

29.11.20 21:44

1 0

После того, как Хиллари, бурно радовалась, хлопая в ладоши, глядя на трансляцию убийства

Хосспидя, какая страшная "улика"... )))
Не то чтоб я поклонник этой мамзели, но конкретно тут ваши "претензии" к ней явно совершенно нелепы.

Трамп, в отличии от остальной камарильи, не политик, а торгаш.

В том-то и проблема. Политик просчитывает последствия наперёд, придерживаясь общей стратегии. Торгаш играет только здесь и сейчас, действуя сугубо ситуативно – и ради выигрыша сегодняшнего миллиона может потерять завтрашний миллиард.

Его тактику наезд- откат довольно быстро просчитали и не воспринимали его вопли всерьез.

Верно. Именно поэтому при нём внешняя политика оказалась настолько сильно запущена. Тому, кто не балаболит, а действует реально – достаточно лишь слова угрозы, чтобы все всё поняли, чтобы ситуация разрешилась по возможности мирно и без лишних воплей.
Трамп же во внешней политике стал чуть ли не этаким "анти-Мидасом" – умудрялся превращать в дерьмо совершенно всё, к чему бы ни прикасался...

А общая мировая ситуация, так она после 9/11 начала портиться.

Вы так говорите, будто бы мировая ситуация вообще хоть когда-нибудь была хорошей...

Сказочный Добролюб

dainrond

29.11.20 22:22

1 0

АнтиМидасность, опять же, не с Трампа началась, если так вспомнить, а с Обамы. Ну, все в рамках того же "плавно катится в тартарары". Хотя конечно, оголтелое хамство Трампа, ничего хорошего не принесло. Я и не говорил ничего похожего, отметил только то, что четыре года обошлись без новых войн, куда США влезли. А с ненапряженной ситуацией, это да. Не зря, некоторые говорят, что зря Мировые войны, на две делят, по сути, как Первая Мировая началась так и катится все. Иногда слегка затихая.
Но чисто с моей т.з., чем сейчас ситуация неприятна, не осталось или почти не осталось при власти лиц, помнящих Большую Войну. Так чтобы держали в голове "Лишь бы не было войны". Страха перед ней, не осталось. Да и Нуклеофобия повыдохлась. А значит, обязательно найдутся те, кто эту войну разожжет. Не завтра, но чем меньше остается стопфакторов, тем ближе этот момент.

dainrond

Сказочный Добролюб

29.11.20 22:35

0 0

АнтиМидасность, опять же, не с Трампа началась, если так вспомнить, а с Обамы.

Тут вот категорически не соглашусь. Думаю, Обама был как раз одним из наиболее адекватных президентов за последние три-четыре десятка лет. Где надо – жёстко давил, где надо – мягко уговаривал. Одним словом, просто всерьёз работал на посту президента, а не играл в "царя горы"...

Страха перед ней, не осталось. Да и Нуклеофобия повыдохлась. А значит, обязательно найдутся те, кто эту войну разожжет

А вот тут полностью соглашусь.
Именно поэтому сейчас никак нельзя вести политику "наезд-откат", уверяющую всяких местных царьков в своей безнаказанности. Как нельзя и вести политику "каждый сам по себе", не позволяющую объединять усилия.
Надо либо быстро действовать, либо умело договариваться. Любой третий вариант (то самое трамповское "ни рыба, ни мясо") будет лишь во вред общей ситуации. ИМХО.

Сказочный Добролюб

dainrond

29.11.20 23:01

1 0

Обама... как бы сказать... Сначала Обамомания и завышенные ожидания. У всех. В итоге, на Европу ему было, в целом, плевать, с Ближним Востоком он оказался в контрах, с Израилем так и вообще... Одно выступление Нетаньяху в Конгрессе, чего стоит. Африка, Латина за бортом. С АТР вроде, все ровно и спокойно было. Можно сказать, что ему здорово гадили Республиканцы, как сейчас Трампу Демократы, блоча многие его инициативы, но главное то- итог. А он, скорее, в минусах. А те плюсы что все таки были, разнес в щепки Трамп. Как сейчас будут разносить его наследие. 12 лет усилий двух президентов подряд, тщательно и под корень, пущены в утиль. Ну, 8 Обамы Трампом, а теперь очередь за Байденом. Но тут, как и вас, чистое ИМХО.

dainrond

Сказочный Добролюб

29.11.20 23:37

0 0

Соглашусь в том, что ожидания оказались завышенными – как ни крути, даже объективно толковый президент не может делать ничего сам и в одиночку.
Но по итогу, даже после всех "палок в колёса" – Обама ушёл с поста вполне себе выдающимся деятелем и даже в плюсах. Думаю, заслужит себе какое-то место в истории уж точно. Не зря, в общем-то, он даже после ухода имеет популярность – в отличие от многих других, которых забыли едва ли не сразу же после отставки...

Чего, увы, не скажешь о Трампе. В истории он рискует остаться разве что одним из самых скандальных президентов, по-моему (даже уйти достойно не смог, с каждой новой "истерикой" закапывая своё политическое наследие всё глубже и глубже). Тут Байдену даже и стараться особо-то не придётся, как мне кажется...

Ну, и вновь ИМХО, конечно.

Сказочный Добролюб

dainrond

30.11.20 00:39

2 1

Цитируйте правильно, пожалуйста. "Президент" везде пишется с прописной буквы. В предпоследней строке должно быть "Прездент", чтобы соблюсти размер, вот объяснение:

This poem is from the cycle The Image of Reagan in Soviet Literature. Prigov comments that these poems are motivated not by politics but by the archetype of Russia’s “metaphysical enemies.” Reagan is just one instantiation of the cultural enemy – in another historical moment, it could have been Napoleon, the Mongol Khan, D’Аnthès (who was responsible for Pushkin’s death in a duel), or Hitler.

The first stanza is a matter of fact declaration in the passive tense stating that a new President of the United States has been selected and the old President has been discarded. Its style is formal, and could even be taken as journalistic. By the second stanza, the poem’s syntax changes, shifting into an oral and colloquial register, with the question “а нам-то что — ну” or “what is it to us?” In the second to last line Prigov drops a syllable from the word “President” to maintain the meter, leaving “prezdent” of the United States, highlighting the tension between the structure of the meter and the content. The text is still understandable, as “President of the United States” has at this point become a refrain.

Text

Вот избран новый Президент
Соединенных Штатов
Поруган старый Президент
Соединенных Штатов

А нам-то что — ну, Президент
Ну, Съединенныx Штатов
А интересно все ж — Прездент
Соединенных Штатов

Рекорд Надоев

28.11.20 23:14

2 6

Поправил. Раз авторский текст и все такое 😄

Alex Exler

Рекорд Надоев

28.11.20 23:20

0 0

Поправил. Раз авторский текст и все такое ?

Принято! Можете удалить мой комментарий теперь, чтобы глаза не мозолил. ?

Рекорд Надоев

Alex Exler