БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Ай, на-на-на!

СМИ Мордор

27.08.2024 13:00

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 69

Обсуждали, обсуждали и никто не прицепил ролик Камеди "Доклад наверх".

Аркадий Апломбов

29.08.24 08:22

0 0

Да что это за копейки вообще.

"Журналисты RTVI выпустили расследование о никому не известной компании ООО «Банкнота», которая по итогам 2023 года отчиталась о выручке в 3,7 триллиона рублей и чистой прибыли в 3,4 триллиона рублей. Если верить этим показателям, она вошла в тройку крупнейших компаний России, опередив «Лукойл», «Сбер», Wildberries и уступив лишь «Роснефти» и «Газпрому»."
"По подсчетам RTVI, чистая прибыль «Банкноты» — это 8,5% бюджета России, или 22% всего рынка розничного кредитования страны за отчетный период".
Вот это я понимаю. Вот тут и правда уважуха.

meduza.io

dynd57

27.08.24 19:37

0 1

Просто отмыли больше, чем договаривались вот это и не понравилось

sergroot

27.08.24 18:03

0 0

Pastic

27.08.24 15:05

0 1

Я когда такое читаю, у меня всегда мысля такая: хорошо, но чо так мало!?
Сссуки, они воруют как не в себя. Воровали и будут воровать. И не знаю, сколько лет им понадобится на исправление.

rubanok

27.08.24 14:50

0 0

За 12 лет "Роснано", в которую ввалили 130 млрд рублей, разворовало эти 130 миллиардов и наделало долгов еще на 96,5 миллиардов. Классный бизнес однако, классный!

Это сколько, ярдов 4-5 зелени по средневзвешенному курсу за эти годы?
Ну х.з. в оборонке вроде больше триллиона распилили лет за 20, так что 4-5 ярдов детские игры.

Avdeev

27.08.24 14:28

0 1

«Роснано» при Чубайсе получила чистый убыток в 96,5 млрд рублей

А Чубайс молодец, однако.

Mit

27.08.24 14:13

0 1

А Чубайс молодец, однако.

и не говорите. Теперь поехал в Израиль - делиться опытом 😄

sergeyk555

Mit

27.08.24 14:47

0 0

Nergal

Mit

27.08.24 15:21

0 0

Надо делиться!

satyr

27.08.24 13:55

0 0

> распилочная и отмывочная
По текущим временам, те 2 млрд долларов, которые в них ввалили за 12 лет - это вообще ни о чем.

_Serge

27.08.24 13:55

0 0

Чубайс гений! Один из самых неэффективных и вороватых менеджеров в истории. И, с учётом того, что он был одним из главных архитекторов "русского капитализма", надо ли удивляться рождению и становлению уродливого кадавра?

BorNeo

27.08.24 13:53

1 5

Один из самых неэффективных

Как раз один из самых эффективных, в своём деле.
А ещё один из самых везучих, дальновидных и, что важнее - смелых.
Единственный крупный госчиновник путинской эпохи сумевший остаться на скободе, при деньгах и без санкций. Других подобных примеров мне не известно.

Slavva

BorNeo

27.08.24 13:59

0 10

Как раз один из самых эффективных, в своём деле.

если считать эффективность наполнения своего кармана - то да.

sergeyk555

Slavva

27.08.24 14:48

0 1

Как раз один из самых эффективных, в своём деле.А ещё один из самых везучих, дальновидных и, что важнее - смелых.Единственный крупный госчиновник путинской эпохи сумевший остаться на скободе, при деньгах и без санкций. Других подобных примеров мне не известно.

Ну до князя Талейрана ему все-таки далеко. Князь сумел пересидеть 6 режимов.

Martin

Slavva

27.08.24 18:06

0 0

. Князь сумел пересидеть 6 режимов.

Как тут сменой режимов как-то не задалось. У Чубайса небыло шанса проверить. 😄

Khul

Martin

28.08.24 08:35

0 1

А еще есть Ростех и Чемезов, а что за прелесть это Сколково, просто счастье а не контора!

Slavva

27.08.24 13:33

0 1

Во всём виноват Чубайс!

Эта шарашка под названием "Роснано" была создана исключительно как распилочная и отмывочная.

Причём это было понятно буквально всем с первого дня существования конторы.
Вообще, приставка нано- стало именем нарицательным. Если что-то "нано", значит тебе вешают какую-то дешёвую лапшу на уши.
Космические корабли бороздят просторы большого театра.

mjellnir

27.08.24 13:30

0 4

Нанобольшого театра.

Hassel

mjellnir

27.08.24 13:49

0 2

какую-то дешёвую лапшу

очень дорогую

Алекс У

mjellnir

27.08.24 14:13

0 1

Топ-менеджерам никто не сказал, что надо делиться?

27.08.24 13:30

0 0

Они делились. Только вот новые менеджеры посчитали что с ними никто ен делился, а это не справедливо, да?
На самом деле все это фигня, найдут стрелочников, посадят замов и прочую шалупонь на пару лет, и распустят эту шарашку к едрене фене. Новые времена требуют новых решений. Организуют что ни будь вроде Росстратегразвитие 😄

Slavva

27.08.24 13:37

0 0

Слушайте, я не понимаю.

А что не понятно? Были отдельные перегибы на местах, а теперь все исправят, убытки спишут и можно еще лет 10 пилить через обновленный Роснано.

Вот что действительно непонятно: для кого этот спектакль?

Хоттабыч

27.08.24 13:14

0 1

можно еще лет 10 пилить

низя, денег нема

Slavva

Хоттабыч

27.08.24 13:29

0 1

денег нема

этого как раз полно. Победы нет. Надо чем-то занять народ до праздника.

No Kangaroos

Slavva

27.08.24 13:35

0 0

Не три дня войны. Меньше одного вчера.

Пафнутий Залипако

27.08.24 13:12

1 21

или так. В любом случае, они выбирают войну. Потому что величие нации важнее какой-то там Бурятии, где степь и говно.

No Kangaroos

Пафнутий Залипако

27.08.24 13:13

0 14

При всем уважении. Там крылатых и баллистических ракет было запущено штук 120-130. Ну, и «шахеды» дешевые. Получается, что одна крылатая ракета оценивается миллионов в 8-9 долларов. При этом «Томагавк», сделанный в США, с их высокой стоимостью труда, оценивается миллиона в 2 долларов максимум.
Так что я бы реальные затраты раза в 3-4 уменьшил

BOFH

Пафнутий Залипако

27.08.24 13:43

0 1

Хорошо что такие долбанутые. Быстро исчерпают все несмотря на большие запасы.

BigHead

Пафнутий Залипако

27.08.24 13:45

0 1

Вы сомневаетесь в стоимости труда российских оборонщиков? 😉
Ну даже если сумма меньше в пять раз это ничего не меняет. Россия активно загоняет свою экономику в ~~жопу~~ коллапс. Правда и то что экономика большая, и громить её можно долго, но и на восстановление потребуется несколько десятилетий.

Slavva

BOFH

27.08.24 13:49

1 4

Хорошо что такие долбанутые. Быстро исчерпают все несмотря на большие запасы.

запасов давно нет
запускают только что изготовленные

Slavva

BigHead

27.08.24 13:50

0 1

Ну даже если сумма меньше в пять раз это ничего не меняет. Россия активно загоняет свою экономику в жопу коллапс

Загоняет, это бесспорно. Но такие завышенные оценки затрат приводят к завышенным ожиданиям. 1 год до жопы, или 4-5? Это большая разница

BOFH

Slavva

27.08.24 13:50

0 2

Ну я имею в виду в целом ресурсы страны.

BigHead

Slavva

27.08.24 13:51

0 0

Так что я бы реальные затраты раза в 3-4 уменьшил

Три дня войны, всей, а не три дня атаки.

No Kangaroos

BOFH

27.08.24 13:53

0 1

Три дня войны, всей, а не три дня атаки.

Внимательно текст в картинке перечитай (особенно первое предложение), на который я отвечал

BOFH

No Kangaroos

27.08.24 13:54

0 0

Года на 3-4 точно хватит, а что будет дальше кремль не волнует, хоть передохнет треть страны хоть половина.

Slavva

BOFH

27.08.24 13:55

0 1

1 год до жопы, или 4-5? Это большая разница

три года назад 1 был. Уверенно.

No Kangaroos

BOFH

27.08.24 13:56

0 2

Там крылатых и баллистических ракет было запущено штук 120-130. Ну, и «шахеды» дешевые. Получается, что одна крылатая ракета оценивается миллионов в 8-9 долларов. При этом «Томагавк», сделанный в США, с их высокой стоимостью труда, оценивается миллиона в 2 долларов максимум.
Так что я бы реальные затраты раза в 3-4 уменьшил

Прейскурант:
- Кинжал - 10 млн долл., общая сумма выпущенных ракет - 30 млн долл.
- Искандер-М 3 млн долл., общая стоимость всех выпущенных ракет этого типа - 18 млн долл.
- Х-22 1 млн долл., общая сумма составляет 3 млн долл.
- Х-101 13 млн долл. за единицу, общая сумма выпущенных ракет 1 млрд долл.
- Калибр 6,5 млн долл., общая сумма затрат на эту ракету - 182 млн долл.
- Х-59/Х-69 0,5 млн долл. за единицу, общая сумма выпущенных ракет этого типа составляет 5 млн долл.

А Шахеды, да - дешевые...

Pistolero_Z

BOFH

27.08.24 14:21

0 3

Прейскурант

А мы покупаем или продаём?

xoxol

Pistolero_Z

27.08.24 14:27

0 2

У американцев такая цена из-за отлаженности и эффективности производства. У папуасов из-за вечного бардака дороже. Плюс откаты, плюс воруют, плюс брак.

Цифры реальные.
В качестве факультативного чтения - в этом году на 800 метров дороги в Курской области положили в бюджете в СЕМЬ раз больше, чем американцы тратят чтобы построить милю 4-х полоски с нуля.
Дорогу в итоге таджики забросали гравием, но бюджет освоен полностью.
Вопрос любителям спорить с радио: дорога в итоге стоила два таджика или то, сколько потрачено из бюджета?

Пафнутий Залипако

BOFH

27.08.24 14:43

1 6

А мы покупаем или продаём?

Мы списываем...

Pistolero_Z

xoxol

27.08.24 15:19

0 2

Какие 13 миллионов за крылатую ракету? Откуда вы это берете?

МОСКВА, 2 октября. /ТАСС/. Базовая стоимость запуска российской ракеты-носителя "Союз-2.1" с разгонным блоком "Фрегат" составит около $48,5 млн, сообщила во вторник компания "Главкосмос пусковые услуги".
Отмечается, что запуск ракеты без "Фрегата" будет стоить $35 млн

Сравните «Союз» и Х-101, потом будете рассказывать про стоимость в 13 миллионов

BOFH

Pistolero_Z

27.08.24 15:40

0 0

У американцев такая цена из-за отлаженности и эффективности производства. У папуасов из-за вечного бардака дороже. Плюс откаты, плюс воруют, плюс брак.

Есть рыночные международные цены на российские и американские танки, самолеты, пушки и другое вооружение. Российское стоит в разы меньше.
Несмотря на то, что неэффективное производство, воруют и брак. С чего бы это российские ракеты стали стоит наоборот, в разы больше, чем американские?

BOFH

Пафнутий Залипако

27.08.24 15:43

0 0

Есть рыночные международные цены на российские и американские танки, самолеты, пушки и другое вооружение. Российское стоит в разы меньше.

Ага. А министерство нападения - оно прям вот по рыночным ценам закупается, да? Тендер проводит, строго следит за конкуренцией...
Восхищён вашей наивностью, честно. Наверное, это у вас там такой защитный механизм.
Я не осуждаю ни в коем случае.

Пафнутий Залипако

BOFH

27.08.24 15:48

0 2

Ага. А министерство нападения - оно прям вот по рыночным ценам закупается, да? Тендер проводит, строго следит за конкуренцией...Восхищён вашей наивностью, честно. Наверное, это у вас там такой защитный механизм.Я не осуждаю ни в коем случае.

Министерство нападения само у себя закупает, если что. Государство покупает у государства. А не у частной фирмы. Так что все равно все сводится к стоимости производства, а не к накрутке цены на нее

BOFH

Пафнутий Залипако

27.08.24 15:51

1 0

Какие 13 миллионов за крылатую ракету? Откуда вы это берете?

Ну вот отсюда, например.
Ещё вот отсюда.

Если у вас есть другие источники с другими цифрами - так вы не стесняйтесь, показывайте.

Пафнутий Залипако

BOFH

27.08.24 15:52

0 1

Министерство нападения само у себя закупает, если что

У него нет денег, если что. Чтоб само у себя купить, оно должно взять деньги из бюджета и отдать их подрядчикам.

Государство покупает у государства. А не у частной фирмы. Так что все равно все сводится к стоимости производства

В педерации? Если в педерации государство закупает у государства, то всё сводится к стоимости производства?

Два розовых пони этому господину. Только хвостики причесать не забудьте.

Пафнутий Залипако

BOFH

27.08.24 15:53

0 1

Ну вот отсюда, например. Ещё вот отсюда.Если у вас есть другие источники с другими цифрами - так вы не стесняйтесь, показывайте.

Там, если дальше пойти по ссылкам, источниками оказывается «Голос Америки» и украинский «Форбс». А не ЦРУ, например

BOFH

Пафнутий Залипако

27.08.24 15:54

1 0

Ну вот отсюда, например. Ещё вот отсюда.Если у вас есть другие источники с другими цифрами - так вы не стесняйтесь, показывайте.

Другой источник с цифрами я привел. Стоимость запуска «Союза», который в десятки раз сложнее и затратнее в производстве, чем Х-101.
Стоимость реальная, из которой потом формируется стоимость продажи коммерческих пусков

BOFH

Пафнутий Залипако

27.08.24 15:57

1 0

1 год до жопы, или 4-5? Это большая разница
три года назад 1 был. Уверенно.

Она как горизонт - хоть и видна, но всё время отдаляется, в отличие от песца.

Sertis

No Kangaroos

27.08.24 15:59

0 0

Другой источник с цифрами я привел.

Я не вижу у вас
а) Ссылки на источник
б) Указания цены X101 в нём.

Стоимость запуска «Союза», который в десятки раз сложнее и затратнее в производстве, чем Х-101.

Это не источник, это ваши размышленя на тему исходя из вашего понимания процессов и их особенностей. Скажите, ваша профессия хоть как-то связана с государственными закупками вооружения? Ваше образовение? У вас есть опыт в оценке стоимости оборонных заказов? Вы уверены что правильно понимаете термин "стоимость запуска"?

Союз в разы сложнее - это откуда вывод? Вы специалист в ракетостроении и понимаете разницу между аппаратом в космосе и ракетой летящей в атмосфере? Скрытно летящей? Защищённо от помех летящей? Самонаводящейся при этом на полной автоматике? Вы знаете сколько нолей к цене на сраный болт М20 добавляет слово "отказоустойчивый"?

Пафнутий Залипако

BOFH

27.08.24 16:02

2 1

Стоимость запуска «Союза», который в десятки раз сложнее

В 80-х годах прошлого века минское ПО "Интеграл" примерно так же заявляло о своей способности сделать микропроцессорный контроллер для ВАЗа. Типа, мы тут такие крутые, делаем модули для космической техники, что нам какой-то автомобильный модуль. Ну и обосрались по полной программе: оказалось, что в космосе условия полегче будут, чем под капотом обычных "Жигулей". В результате, разработка того модуля оказалась дороже лунохода...

b_x20852

BOFH

27.08.24 20:24

0 2

Фигасе. В антивоенных картинках начали появляться названия нацреспублик.
А так можно было ?!

С добрым утром. Давно уже.
Тема "Зачем Якутии Москва" - одна из первых.

Пафнутий Залипако

Kappa

28.08.24 00:18

0 0

В качестве факультативного чтения - в этом году на 800 метров дороги в Курской области положили в бюджете в СЕМЬ раз больше, чем американцы тратят чтобы построить милю 4-х полоски с нуля.

Все так. Лично наблюдал как на участке в 500 метров меняли трубы отопления. Это заняло год. Год выкапывали старую и закапывали нову. Год оплачивалась техника и рабочие (хотя бы на бумаге). Трубы там наверное платиновые по цене оказались.

Khul

Пафнутий Залипако

28.08.24 08:41

0 0

По-хорошему, их всех надо представить к высоким воинским наградам Украины и стран НАТО. Если бы эти люди действительно занимались разработкой передовых технологий, раша сейчас не была бы в такой жопе.

Так что не надо их критиковать - они молодцы! Гойда!

galenus

27.08.24 13:11

0 11

Интересно, против самого ~~Моше Израилевича~~ Чубайса дело возбудили?

Martin

27.08.24 13:09

2 0

Нет, и не возбудят. Слово то какое хорошее - возбудят 😄
До Чубайса легально добраться невозможно, посылать к нему любителей смотреть на шпили - нет никакого смысла, и возникает патовая ситуация - никто ничего не может. Вот и будет Толик сидеть в Израиле и "неотсвечивать", как и было договорено, а в РФ про него вежливо будут "забывать".

Slavva

Martin

27.08.24 13:27

0 0

За что? 😳

Ivan-gorod

Martin

27.08.24 13:30

1 1

Полно людей осуждают по уголовке ин абсентия. Вот травить в Израиле -- это сложнее, но нет ничего невозможного.

runcyclexcski

Slavva

27.08.24 14:17

1 1

Травить абсентом неэффективно. Жаль, Солнцедар уже не выпускают.

Vinny_The_Poo

runcyclexcski

27.08.24 16:41

0 3

Жаль, Солнцедар уже не выпускают.

ну хоть "~~долина смерти~~ Солнечная долина" осталась?

Witalij

Vinny_The_Poo

28.08.24 00:36

0 0

96,5 млрд рублей

Три дня войны. Пффф. Тут скорее вопрос "чем занять всю эту шоблу следователей и судей", плюс приподнять царя за счет плохих бояр.

No Kangaroos

27.08.24 13:08

0 5

Произошло развитие ай-нанэнанэтехнологий )))

overfloweth

27.08.24 13:07

0 3

Впрочем, понятно, что все это ворье давно находится за границей, как и их бывший начальничек, а эти уголовные дела нужны для того, чтобы уворованные или спущенные в унитаз миллиарды просто списать.

А еще потому что когда создавалась "Роснано" у Фюрера было одно настроение и одни планы, а сейчас другие. Стратегия поменялась.
Всё зависит от планов и настроения Фюрера.

Regs

27.08.24 13:06

1 4

Плохо воровали, значит

bblu

27.08.24 13:01

0 3

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги