БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

А вы говорите - цензура!

кино забавно

16.01.2021 11:17

Комментарии 42

Мне кажется, что восторженные отзывы критиков на любом фестивале, особенно в отношении документального кино, мало влияют на готовность обычного человека смотреть это за свои деньги. Поэтому ничего удивительного, что народ массово не ломится за таким контентом.
Кроме всего прочего, на внутренние проблемы саудитов всем плевать. А двойные стандарты давно дело привычное. Рэмбо-3 достаточно вспомнить, когда Сильвестр помогал гордым талибам бороться против кровавых совков. Тогда это были кого надо талибы. И такая ситуация с поддержкой любых людоедских движений пока они полезны: что никарагуанские контрас, что "Баас" с Саддамом Хусейном. По крайней мере до того момента, как они решают выйти из под контроля.

Viabor

17.01.21 11:54

0 5

Ну а теперь предлагаю всем возмущавшимся

Ну а теперь предлагаю зайти на сайт самого фильма – оттуда ведут ссылки минимум на шесть платформ:
• Amazon Prime
• Apple TV
• FANDANGONOW
• Microsoft
• Redbox
• Vudu

То есть, как и говорилось – любой желающий фильм может преспокойно найти и посмотреть. Не понимаю, вокруг чего вообще весь сыр-бор???

Приводить в качестве "доказательства"... мнение самого обиженного режиссёра (который ожидал большего успеха, но надежды не оправдались) – как-то весьма странно, мягко говоря.
Ещё более странно отстаивать "интерпретацию" откровенно маргинального соловьёвского "эксперта" Дудакова – который уверял, что фильм (цитата) "до сих пор не имеет ни одной сколько-нибудь крупной американской компании, желающей его показать"...

P.S. Как бы не пришлось и второй пост удалять... ?

Сказочный Добролюб

16.01.21 20:02

1 23

Ну а теперь предлагаю зайти на сайт самого фильма

Я вообще-то то же самое со скрином восемь часов назад написал *стеснительно*.
?

Michaell

Сказочный Добролюб

16.01.21 21:32

0 3

Упс... Извините, как-то проскочил, видать... ??

Сказочный Добролюб

Michaell

16.01.21 23:24

1 0

P.S. Как бы не пришлось и второй пост удалять... ?

Ничего, я думаю, обойдемся. Режиссер это говорил? Говорил. Вот ему претензии и предъявляйте.

Alex Exler

Сказочный Добролюб

17.01.21 12:26

6 0

Режиссер это говорил? Говорил. Вот ему претензии и предъявляйте.

Алекс, но вы же подали этот пост в качестве якобы "победоносного подтверждения" как раз прошлого поста соловьёвского "эксперта" (поста, скрытого вами совершенно честно и правильно, но, к сожалению, зачем-то вновь восстановленного), не так ли?

Если бы вы подали этот пост в виде чего-то вроде "Режиссёр настаивает на версии с цензурой, даже несмотря на наличие фильма в прокате", приведя все указанные тут в обсуждении факты и ссылки – лично с моей стороны в ваш адрес не было бы вообще никаких претензий, честное слово.
Но ведь сейчас именно вы, а вовсе не режиссёр, предпочли подать эти слова в виде якобы "опровержения" критики – хотя никакого "опровержения" опять не получилось. Поэтому и претензии в данном случае именно в ваш адрес.

Хотя в конечном итоге решать только вам, разумеется. Объективность и достоверность контента – дело такое, сугубо хозяйское...

Сказочный Добролюб

Alex Exler

17.01.21 20:00

1 6

Довольно любопытно, выглядит оценка фильма на imdb. У 79% оценивших не указан пол и средняя оценка у них более чем на бал выше по сравнению с теми кто пол указал. Для сравнения у предыдущего его фильма "Икар" таких лишь 25%. Очень похоже на накрутку ботами.
The Dissident
Икар

axin

16.01.21 17:35

0 7

Интересенько. Причем оценки с наличием пола значительно ниже "бесполых".
Кроме того: вот распределение по Икару. Оценки довольно равномерно ложатся вокруг 7,9

Michaell

axin

16.01.21 18:51

0 3

А вот Диссидент: Куча десяток как у китайских накруток на Амазоне 😄
Такого распределения у фильмов практически не бывает.

Michaell

16.01.21 18:57

0 6

на амазоне - хз, а здесь такое распределение частенько бывает, когда сильно полярные мнения о фильме. вот например, горько. я бы сам "1" поставил, а Алексу вон понравилось.

Alex76

Michaell

18.01.21 11:24

0 0

Ну, это больше похоже просто на пиар своего продукта со стороны автора. Сухие факты остаются сухими фактами. Фильм есть на Амазоне и будет прокатывается в кинотеатрах.

Xristoffes

16.01.21 16:53

0 18

Может просто фильм так себе? Такой вариант не рассматривается?

akura76

16.01.21 15:31

1 12

Судя по рецензиям и оценкам на IMDB фильм хороший.
Хотя, если сравнивать с Ikarus, получившим Оскара и две пригоршни других побед и номинаций, у The Dissident "всего" три номинации. Другое дело, что это документалистика, пускай и остросюжетная - то есть типично фестивально-тематический показ.

Michaell

akura76

16.01.21 16:02

0 2

Непонятно, зачем одну и ту же ошибку делать два раза. 😄

Alex Ilinski°

16.01.21 14:22

0 31

Как бы не пришлось и этот скрывать.

Упрямый

16.01.21 14:18

0 27

Что касается Евроньюз, особенно потешно было на следующий день после здешней баталии, большинство участников которой почему-то возмущены блокировкой Трампа в Твиттере, услышать о выражении недоумения цифровым агентством ЕС по поводу слишком запоздалых, с их точки зрения, действиями Твиттера на деструктивные действия Трампа. В случае повторения подобных инцидентов уже в ЕС, агентство пообещало Твиттеру и прочим соцсетям увесистых оплеух с затрещинами и помощь в более быстром принятии решений по блокировке аккаунтов, призывающих к незаконным действиям.

ЗЫ: В последних Невзоровских средах Глебыч в поддержку действий Твиттера предсказуемо прибег к аллегории с правом условному Чикатило пропагандировать свои похождения в соц.сетях. Лично мне непонятно, почему некоторые считают, что право на свободу слова гарантирует отсутствие ответственности за ее содержание.

Нопасаран

16.01.21 13:44

3 8

Не отвлекайтесь, продолжайте со своими обсуждать импичмент Байдена

Нопасаран

Справедливый

16.01.21 16:31

1 5

Лично мне непонятно, почему некоторые считают, что право на свободу слова гарантирует отсутствие ответственности за ее содержание.

Но Трамп понес ответственность - получил импичмент и осуждение даже со стороны своих сторонников и членов партии. Маленькая она или большая я не знаю, но ответственность есть.

Wdervish

Нопасаран

16.01.21 16:39

0 3

Раз понес ответственность, стало быть, его за дело забанил Твиттер. О чем тогда речь? За годы президенства Трампа в чем-то я с ним соглашался, в чем-то - нет, и с непониманием относился к явным антитрампистам, которых трясло от одной только его фамилии. И только после прошедших выборов, явную и безоговорочную победу на которых одержал Байден, из-за действий Трампа я тоже начал считать его "putin's puppy". Республиканец Арни вполне обоснованно сравнил последствия его подстрекательства с Хрустальной ночью. Т.ч. еще большой вопрос всю ли ответственность понес Трамп. Выпутается, скорее всего. Непонятен только смысл такой прощальной лебединой песни. Больше похоже на очередной психический припадок своего российского "партнера" Вольодьи.

Нопасаран

Wdervish

17.01.21 02:14

0 3

Может новый тег "испанский стыд" ввести?

Michaell

16.01.21 13:41

2 4

Но ведь вышел же все таки и прокатывается, не забанили же его вообще везде по звонку из администрации президента? Ну и все, не о чем говорить. Тоже мне, "цензура")

SeaDevil

16.01.21 13:35

12 7

Предсказуемо. Если "везде" - это интернет-площадки, находящиеся вне юрисдикции путинизма (что само по себе уже звучит каламбуром), то Навальный там присутствует вопреки желанию режима, который просто ничего не может с этим поделать. Вот и остается только щелкать клювом и фыркать: "хотели бы убить - убили бы", "хотели бы запретить - запретили бы". С вашей ватной апологетикой можно "отмазать" и оправдать кого угодно и что угодно.

Нопасаран

Novikov_K

16.01.21 16:42

4 8

Слушайте, как здорово получается, я всего лишь заменил действующее лицо и сразу же гордая либеральная отповедь превратилась в ватную апологетику. Это великолепно, я даже не ожидал такого эффекта.

Ваша замена - примитивное передергивание и подлог, т.к. "Навальнера" - уже неоднократно травят по звонку из администрации президента, сам плешивый обнуленыш публично проявляет явную ангажированность по отношению к "берлинскому пациенту" и в процессе рассмотрения - очередной иск в ЕСПЧ, который в очередной раз признает уголовное преследование против Навального политически мотивированным. У режиссера же - кроме собственных домыслов, факты цензуры отсутствуют. Не брезгует же Евроньюз порой давать возможность нести белогорячечный бред очередному донбасскому террористу, почему бы и не слишком буйному мирному режиссеру не дать высказать свою нетривиальную точку зрения. Здорово ведь как получается: снимаешь крайне мутный для среднестатистического обывателя фильм, который начинаешь предлагать структурам, гребущим бабло лопатой с марвеловских комиксов, и после предсказуемого фиаско находишь трибуну повыше, с которой провозглашаешь новую теорию заговора против своего суперактуального шедевра.
Теперь же я последую вашему примеру и "всего лишь заменю действующее лицо" на "Навальнера", который с ФБК наснимали уже куда большее кол-во резонансных фильмов и роликов. Но что это? Почему за столько лет мы ни разу не увидели Навального ни на Евроньюз, ни еще где-либо, стенающем о том, что крупнейшие кинокомпании мира, стриминговые сети и кинотеатры отказываются прокатывать цикл расследований ФБК, не желая, с одной стороны, поддержать отца русской демократии и борьбу россиян против путинизма, но главное - не желая ссориться с Кремлем.
И вот здесь вы начинаете выглядеть глупцом, которым и являетесь, и которому, почему-то, постоянно нравится валяться в грязи.

Нопасаран

Novikov_K

17.01.21 02:56

1 8

Ну так к примеру Навальнера тоже везде можно услышать, подумаешь по телевизору не показывают, не забанили же его вообще везде по звонку из администрации президента?

Навальный есть хотя бы в коммерческих каналах? Нет? Всё, вопрос закрыт, говорить больше не о чем...

Сказочный Добролюб

Novikov_K

17.01.21 02:59

1 6

давно и с интересом читаю этот блог. всегда прислушивался к мнению уважаемого автора. но последнее время его посты, касательно "мировой закулисы, проклятого засилья демократов, монополизма ужасных техногигантов" как-то начинают внушать определённое недоверие. и это хуже всего. ну вбросил пост дискуссионный, ну побухтел народ, но зачем "упираться" потом и притягивать "за уши" любую фактуру? неприятный осадочек остаётся всё чаще... надеюсь не обидел автора, мнение которого уважаю по многим вопросам)

olegcrane

16.01.21 13:14

5 39

Ну классика же

Tijuana

olegcrane

16.01.21 16:40

0 8

Подпишусь, в последнее время у Алекса развивается confirmation bias - причем в качестве источника информации допускаются и Спутник и Погром, и доктор Мясников, я уж не говорю про эпидемиолога Клебанова

vansickle

olegcrane

16.01.21 19:01

1 15

И из многих вопросов в последнее время остались разве что кинорецензии... К искренему сожалению. Картинка чуть выше с трактором - прям огонь 😄))

Balkeep

olegcrane

17.01.21 11:44

0 2

Есть факты
Кино прокатывается в кинотеатрах США
Кино будет показано на двух крупных стримингах.
Зачем при этом репостить стоны режиссера - слабо понятно. Потому что он расскажет любые сказки, в том числе про заговор жидомамонов, только чтобы кино купили.

Deryni

16.01.21 12:26

5 26

жидомамонов

Рекорд Надоев

Deryni

16.01.21 13:28

0 24

жидомамонов

Жидомормонов?

Michaell

Рекорд Надоев

16.01.21 13:40

0 7

в совке тоже стонали как кровавый режим запрещает снимать мировые шедевры

bblu

Deryni

16.01.21 15:03

1 2

в совке тоже стонали как кровавый режим запрещает снимать мировые шедевры

Во-во! Помню, как после развала СССР, начиная с 1992 года, такой киношлак попер, хоть вешайся! В нулевых стало получше.

Рекорд Надоев

bblu

16.01.21 23:11

1 3

Тут вот крайне спорно, кстати...

Да, в 90-х были просто тонны шлака (для нас, избалованных лучшими образцами советского кино). Однако же, ни нулевые, ни даже десятые – так и не смогли породить ничего, хотя бы близко равного по уровню известности и "меметичности" ряду наших фильмов 90-х. И они таки были действительно отличны для своего времени.

Поэтому конкретно в плане кино – не стоит так уж плохо про 90-е (а уж про музыкальную часть этого периода и вовсе молчу)...

Сказочный Добролюб

Рекорд Надоев

17.01.21 02:45

1 2

Да, в 90-х были просто тонны шлака (для нас, избалованных лучшими образцами советского кино).

Советской белиберды тоже было предостаточно

euphoria2002

Сказочный Добролюб

17.01.21 08:01

0 1

Советской белиберды тоже было предостаточно

Разумеется. С этим никто и не спорит. ))
Я даже больше скажу – бОльшая часть советского кино была белибердой (как и в любой другой стране с развитой киноиндустрией, впрочем). Но были и действительно великие и действительно всенародно любимые (даже по сей день) фильмы – в отличие от...

Сказочный Добролюб

euphoria2002

17.01.21 20:33

1 0

Мне эти стоны очень напоминают рекламную кампанию.
Фильм имеет домашнюю страницу, на которой есть ссылки на стримминги, где его можно посмотреть.
В кинопрокат тоже уже запланирован выход в нескольких странах (в Германии - в марте.)
www.imdb.com
То, что прокат, в основном, ограниченный - так сейчас кинотеатры вообще почти во всей Европе закрыты, да и фильм - не "попкорновый", на него толпой не повалят.

Michaell

16.01.21 12:17

0 34

Кстати о птичках, его же Ikarus прокатывался еще более ограниченно. В 2017-2018, когда никаких ограничений для кинотеатров не было.
www.imdb.com
И, на данный момент, я его в стримминге ТОЛЬКО у Netflix нашел.

Michaell

16.01.21 13:50

0 11

Мне эти стоны очень напоминают рекламную кампанию.

С языка сняли. Рецепт ведь проверенный - по аналогии с "Это видео запретили на YouTube, поэтому спешите посмотреть его на моем канале!" ?

Рекорд Надоев

Michaell

16.01.21 13:54

0 17

"Это видео запретили на YouTube

У кого, по пословице, мысли сходятся? 😄
У меня абсолютно та же ассоциация была.

Michaell

Рекорд Надоев

16.01.21 14:27

0 2

У кого, по пословице, мысли сходятся?

Сходятся монотонные, ограниченные мысли. Не по пословице, а по теореме Вейерштрасса.

aldor

Michaell

18.01.21 13:49

0 2

там утверждалось, что стриминговые сервисы - белые, пушистые, бесстрашные, и они вовсе не про бабки, что они все уже прокатывают этот фильм и даже суют его в рекомендованные и так далее.

Утверждалось, что фильм есть в Amazon Prime и приводился скриншот. Это фейковый был скриншот? И да, можно ли по вашей ссылке увидеть хоть один комментарий, где "суют его в рекомендованные"? Приписать оппоненту утверждение и потом это опровергать - знаете, как называется?

малчик

16.01.21 11:56

1 49

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги