БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

48 мегапикселей для смартфона

гаджеты фотография

26.07.2018 11:04

Комментарии 12

Не уловил принципиальных отличий от той матрицы, что уже есть в Huawei P20 Pro. У новой чуть меньше размер и чуть больше пикселей, то есть только количественные различия. Качественно -тот же самый Quad Bayer, что и в хуавее, и та же самая съемка в полном разрешении или вчетверо меньшем.

D4nte

29.07.18 11:54

0 0

Поскольку технические характеристики фотокамер мне ВААБЩЕ НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРЯТ, я оцениваю возможности смартфонов по фотографиям в обзорах. Из всего что видел, мне больше всего понравились снимки трехлинзового Хуавэя (p20pro, если не ошибаюсь). И мне глубоко по фиг какой там сенсор стоит - фотоаппарат отныне не нужен! По крайней мере, для такого обывателя как я.

cxz010174

26.07.18 22:04

0 1

Попробуйте на забвенный Lumia 950 сфотографировать кадр, и точно такой же на какой-нибудь начального уровня зеркальный Nikon или Canon с китовым объективом (на одном фокусном расстоянии), и сравните качество картинки.

Dyadka4

26.07.18 19:35

0 0

А чего сравнивать мух с котлетами-то?

Alex Exler

Dyadka4

26.07.18 22:20

0 0

Спасибо.
Фиг с ним, со смартфоном, камеру хотя-бы объективно протестируй - и будем знать, с какой стороны за ложку браться 😄

и хочу квадратные матрицы в смартфоны и планшеты, а то иногда шея затекает, мой нынешний монитор не вертится... 😒
(а старый - вертелся 😄) )

xoxol

26.07.18 16:54

1 0

надо как сложный глаз у насекомых -- 100 микролинз, и у каждой по лоховскому сенсору, как этот. Глядишь, усреднят более-менее, будет норм.

runcyclexcski

26.07.18 13:36

0 1

Чисто по приколу бы сравнить этот сенсор при слабом освещении (в режиме 12Мп) с фулфреймом, скажем, Sony A7s с теми же 12Мп...

Bamboliny

26.07.18 12:58

0 0

Да там безо всяких приколов вполне понятно, что получится.

Alex Exler

Bamboliny

26.07.18 13:09

0 0

Манагер отдела смартфонных чипов манагеру чипов хай-енд камер: "Прикинь, наши берут ваш кусок кремния, режут на 25 кусочков, припаивают больше электродиков -- и народ хавает. А вы, лохи, по одному продаете. Шире надо мыслить. Сократят вас скоро. Переходи ко мне."

runcyclexcski

Alex Exler

26.07.18 14:43

1 0

У меня обычный мобильный телефон, без фотокамеры, потому интересует такой вопрос, адресованный к владельцам смартфонов: как соотносится кол-во Мп матрицы к размеру JPG-файлов (при установке съёмки на максимальное качество и максимальный размер снимка)?
Дело в том, что я заметил такую тенденцию в эволюции цифровых фотокамер. На довольно старенькой камере Canon PowerShot A-75 с матрицей в 3.2 Мп в среднем снимки JPG 'весили' 1.5 МВ. Ясно, что размеры JPG очень сильно зависят от детализации в кадре (ясное чистое небо, или песчинки на пляже), порою в разы. Я беру некий средний сюжет. При этом в фотокамере было три режима качества JPG - высшее, хорошее, и слабое.
Почти ту же ситуацию я наблюдал и в старенькой зеркалке Canon EOS 300D, матрица в 6 Мп давала JPG около 3МВ, опять таки при высшем качестве JPG.
И вот пришлось столкнуться с простыми камерами, имеющими матрицу около 10 Мп. Я ожидал при максимальном качестве файлы JPG в среднем размерами в 5 МВ. Однако с удивлением обнаружил, что файлы меньше размером раза в два. Такое было бы возможно, если снижать качество JPG с вышнего на хорошее. Но режимов в камере осталось всего два - высшее и хорошее. Получалось так, что высшее качество, что было ранее в старых камерах аннулировали, оставили среднее/хорошее, обозвав его высшим. А потом пошли камеры с 20 Мп и более.
Каковы у них средние размеры JPG максимального качества? Меня смутно терзают сомнения, что теперь за высшее качество принято то, что ранее было плохим. Или я не прав?

Nasos

26.07.18 12:06

0 0

Вот мне и непонятно. С одной стороны увеличивают Мп матрицы (пока не будем рассматривать физ.размеры матрицы и возможности объектива), тем самым увеличивая разрешение снимка, но тут же 'режут' качество JPG, чтобы не перегружать память. А смысл?

Nasos

mgorin

26.07.18 12:22

0 0

тем самым увеличивая разрешение снимка, но тут же 'режут' качество JPG, чтобы не перегружать память. А смысл?

Да нет там никакого смысла. Сплошной маркетинг. Жалким людишкам подсадили мысль, что много мегапикселей - это круто. И втюхивают рекламу с большими мегапикселами. Толку от них при этом никакого, их можно спокойно зажать посильнее без потери и так невысокого качества. Вот и жмут. А, поскольку, большинство потребителей этих телефонов смотрят эти фоточки только на телефонах, ну, иногда на планшетах - а это 1-2 мегапикселя, и совсем редко на теликах 4К, которые тоже всего 8 мегапикселей. Поэтому, всё, что больше 2 для среднего потребителя телефонных фоточек уже бессмысленно, а для "продвинутого" с большим телевизором - всё, что больше 8. Остальное - маркетинг и ничего более.

dime

Nasos

26.07.18 16:59

0 2

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги