Адрес для входа в РФ: exler.wiki
48 мегапикселей для смартфона
Прочитал на "Хабре" явно рекламную реляцию о новом сенсоре IMX586, который выпустила фирма Sony. Начало там очень смешное.
Компания Sony представила IMX586 — первый в мире КМОП-сенсор для смартфонов с эффективным разрешением в 48 миллионов пикселей. Это значит, что сенсор сможет фиксировать кадры размером 8000×6000 пикселей без программной интерполяции! Раньше такой размер был доступен только на дорогих профессиональных камерах, и то не на всех.
Да-да, заявление для людей, которые кроме как на смартфон никогда в жизни не снимали. Которым в магазинах менеджеры втирают "возьмите эту фотокамеру, у нее аж 24 мегапикселя". А что эти мегапиксели на самом деле мало что дают, потому что все решает физический размер матрицы - об этом менеджеры деликатно умалчивают. И сравнение в таком контексте с профессиональными камерами, у которых Full Frame или APS-C - это просто тупейшее маркетинговое фуфло, рассчитанное исключительно на дилетантов. Прям не ожидал такое прочитать на "Хабре".
Вот очень наглядная картиночка. Крохотный прямоугольничек слева - матрица смартфонов.
Ну и, может, 48 мегов в маленькую матрицу запихали они первые в мире, но всего-то года четыре назад был смартфон Nokia Lumia 1020, у которой был 41 мпикс. Кстати, камера там была обалденная и лучшая из всего, что тогда было на рынке смартфонов. Но в Nokia сами просрали все полимеры, чего уж там.
Физический размер сенсора составляет 1/2" или 6,4×4,8 мм. Это большой размер — самый большой, какой только ставят в смартфоны.
Просто-таки наглое вранье. У пятилетней давности Nokia 808 PureView матрица 1/1.2". У Nokia Lumia 1020 матрица 1/1.5". Но там аппараты были достаточно крупные. Если из современных, то у Huawei P20 Pro матрица 1/1.7". И смартфон совершенно обычного размера.
Обычно в телефонах используют сенсоры формата 1/3", то есть почти вдвое меньшего размера.
Ну, если только во всякой дешевке. Во флагманах матрица обычно 1/2 - 1/2.7". Так что снова вранье.
И заметим, что в этом хваленом новом сенсоре матрица - всего лишь 1/2", никаких чудес она по определению демонстрировать не может.
Теперь об оригинальном цветовом фильтре Quad Bayer. Его работа показана на диаграмме выше. Он работает так, что у каждого блока 2×2 пикселей одинаковый цветовой фильтр. Это позволяет по-разному обрабатывать данные, в зависимости от условий.
В условиях плохого освещения данные с четырёх фотоэлементов объединяются — и они работают фактически как единый элемент с размером стороны 1,6 мкм. В этом случае разрешение сенсора снижается в четыре раза и он «превращается» в стандартный сенсор на 12 мегапикселей, только наверное с меньшим уровнем теплового шума.
Вот это, пожалуй, единственной интересный момент из всего, что я тут прочитал. Понятно, что чем больше мегапикселей, размещенных на маленькой матрице, тем хуже будет светочувствительность. Но здесь они подстраиваются под освещение и в плохих условиях получается сенсор на 12 мегапикселей - это интересное решение.
В своём пресс-релизе Sony говорит, что у нового сенсора динамический диапазон в четыре раза больше, чем у обычных сенсоров. По мнению экспертов, здесь используется такая же система, как в сенсоре IMX294, где часть пикселей работает с неполной выдержкой, защищаясь от засветки, но в то же время записывая детали в тенях. По крайней мере, структура фильтра Quad Bayer хорошо подходит для такого метода работы.
Ну, что они там говорят в пресс-релизах - это вообще мало кого волнует. А вот в работе эту матрицу интересно было бы посмотреть, ее вроде должны поставить в Sony Xperia XZ3. Так что, может, потестирую, хотя я совсем не фанат смартфонов от Sony - по нескольким причинам.
Фиг с ним, со смартфоном, камеру хотя-бы объективно протестируй - и будем знать, с какой стороны за ложку браться 😄
и хочу квадратные матрицы в смартфоны и планшеты, а то иногда шея затекает, мой нынешний монитор не вертится... 😒
(а старый - вертелся 😄) )
Дело в том, что я заметил такую тенденцию в эволюции цифровых фотокамер. На довольно старенькой камере Canon PowerShot A-75 с матрицей в 3.2 Мп в среднем снимки JPG 'весили' 1.5 МВ. Ясно, что размеры JPG очень сильно зависят от детализации в кадре (ясное чистое небо, или песчинки на пляже), порою в разы. Я беру некий средний сюжет. При этом в фотокамере было три режима качества JPG - высшее, хорошее, и слабое.
Почти ту же ситуацию я наблюдал и в старенькой зеркалке Canon EOS 300D, матрица в 6 Мп давала JPG около 3МВ, опять таки при высшем качестве JPG.
И вот пришлось столкнуться с простыми камерами, имеющими матрицу около 10 Мп. Я ожидал при максимальном качестве файлы JPG в среднем размерами в 5 МВ. Однако с удивлением обнаружил, что файлы меньше размером раза в два. Такое было бы возможно, если снижать качество JPG с вышнего на хорошее. Но режимов в камере осталось всего два - высшее и хорошее. Получалось так, что высшее качество, что было ранее в старых камерах аннулировали, оставили среднее/хорошее, обозвав его высшим. А потом пошли камеры с 20 Мп и более.
Каковы у них средние размеры JPG максимального качества? Меня смутно терзают сомнения, что теперь за высшее качество принято то, что ранее было плохим. Или я не прав?
