Адрес для входа в РФ: exler.world
Из одного дерьмовенького журнальчика.
Мне просто хотелось бы понять, какое отношение к вранью в СМИ имеет мой "космополитизм". Насколько я помню, космополитизм никакое вранье не оправдывает. Кстати, я вообще-то и не космополит: этот фрицморген головного мозга просто не знает значения данного термина.
Сюжет. Во время Второй мировой войны команда американских искусствоведов объединяется для того, чтобы спасать предметы искусства, похищаемые гитлеровцами. И русскими.
Отзыв. Я даже не смог это досмотреть, поэтому пишу заметочку в блоге, а не полноценную рецензию. И ситуация просто удивительная: сценарий Джорджа Клуни и его постоянного соавтора Гранта Хеслова (помните положительного араба из "Правдивой лжи"?), постановка Джорджа Клуни, в ролях: Джордж Клуни, Мэтт Дэймон, Билл Мюррей, Джон Гудман, Жан Дюжарден, Боб Балабан, Хью Бонневилль, Кейт Бленчет...
Вот казалось бы - со всех сторон звездный состав, причем это не суперзвезды, типа томкруза, а реально прекрасные актеры.
А получилась - совершеннейшая невнятица. Фильма как такового тут нет - только набор мало связанных друг с другом сцен. На черта набирать команду искусствоведов (!) и отправлять их выполнять опаснейшие задания, где должны действовать профессиональные военные - не знает даже Джордж Клуни. Искусствоведы тоже этого не знают, но на лицах рисуют слепую веру в Джорджа Клуни и горячо уверяют, что нет у них другого желания, кроме как помереть, но обязательно вернуть всяким там евреям и итальянцам то, что немцы у них наворовали.
Все это сопровождается тоннами слюнявого пафоса и прочуственных речей, что вообще для Клуни, как для человека очень ироничного и самоироничного, раньше совершенно не было свойственно.
Что там делает Джон Гудман - никто не знает. Не знает этого и Гудман - играть ему попросту нечего. Что там делает Жан Дюжарден - тоже никто не знает. Ребята, зачем вы берете Гудмана и Дюжардена, если им там вообще нечего играть?
Алкаш-британец из "Аббатства Даунтон" долго пишет трогательное письмо папаше, потом прячется за стенкой церкви, где гитлеровцы воруют картины. Позади алкаша - открытая дверь с лестницей. Вали оттуда, чувак, напишешь еще одно письмо папаше! Но чувак трогательно достает пистолет, старательно шумит, чтобы в его сторону пошел немецкий офицер, дожидается офицера, неумело стреляет ему в руку и получает пулю в сердце. Дождался чувак, поздравляю. А Клуни потом, смахнув непрошенную слезу в правом глазу, сурово говорит солдату: "Проследите, чтобы письмо было доставлено адресату". И вот такая шняга - почти весь фильм, ребята, почти весь фильм.
Почитал отзывы. Какой-то стройный кедр (в смысле, мутный пряник) пишет, что из Клуни такой же режиссер, как и из Аффлека. Пряник - придурок. Аффлек-режиссер намного лучше Аффлека-актера, а Клуни - режиссер отличный, он снял хорошее кино "Признания опасного человека" и просто-таки классное кино "Мартовские иды".
Почему здесь ему настолько изменило чувство меры, ирония и стиль - я решительно не понимаю.
Нет, в фильме временами попадаются забавные моменты: французский Мэтта Дэймона, парочка Мюррей-Балабан. Да и Бленчет сыграла очень здорово и вот как раз у нее персонаж получился цельный, драматичный и не слюнявый.
Но все остальное - очень слабо, очень невнятно и сопровождается предельно неуместным пафосом. Как такое мог сотворить Клуни, да еще и с таким составом - я просто не понимаю!
На IMDB рейтинг низкий, в прокате картина фактически провалилась - даже в Штатах, где подобный пафос обычно воспринимается вполне нормально, да и на таких актеров народ поначалу валил валом. Но потом распробовали.
Что же ты, Джордж? Как же так?!!
P.S. И это я еще в оригинале смотрел. Послушал озвучку - ужас.
Многие сталкивались с проблемой невозможности перетаскивать драг-энд-дропом файлы в Photoshop (и некоторые другие программы) под Windows 8.
Вильянов нашел решение.
Для старичков. Которые сами поймут, что это и откуда.
А песня-то, как я понимаю, Никольского. Как и почти все песни "Воскресения".
Ну и самого Никольского - с концерта. Для ностальгии.
Поздравляю россиян с вводом в действие Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», который с сегодняшнего дня запрещает курение в любых закрытых общественных местах.
Я этот закон считаю очень правильным и очень полезным.
Тем, кто страшно недоволен новым законом, я хочу сказать: бросать надо это дело, бросать. Крики-вопли о том, что "не надо нас учить" - это в Лигу сексуальных реформ. Учить вас не надо, вам надо запрещать. Что и сделали. Мо-лод-цы!
Ура, товарищи!
P.S. Кстати, в комментах прошу не материться, потому что материться уже тоже запрещено.
Вопрос. Прежде чем получить дату визита в консульство, нужно оплатить консульский сбор. Он оплачивается различными путями, в том числе - через ВТБ24: можно распечатать платежку и оплатить в кассе, а можно оплатить через "Телебанк": там есть специальный пункт. Я оплатил через "Телебанк". Захожу на страницу, где можно выбрать дату посещения консульства, заполняю нужные данные, дохожу до пункта, где нужно ввести номер квитанции об оплате - как подтверждение оплаты.
Так вот, в "Телебанке" нет номера квитанции об оплате. Там есть только номер распоряжения, который тут не проходит - нужно что-то другое. Звонок в "ВТБ24" ничего не дал: мне сказали, что нет в Телебанке номера квитанции, есть только номер распоряжения. На вопрос, с какого черта у них есть в Телебанке оплата визы, когда заплатить можно, а подтвердить никак нельзя - ответили, что они не в курсе.
Ну и вопрос. Кто в курсе, что с этим можно сделать? Не идти же второй раз оплачивать через кассу - вот там точно проставляется номер квитанции об оплате.
У Миши Козырева в FB - чудесный ролик с репетицией Машкова и Пореченкова в гримвагончике на съемках "Ликвидации". Очень весело.
Почти час угрохал на то, чтобы уговорить программу на сайте американского консульства принять мою фотографию для визы. Фото нормальное, не скан: сфотографировался на светлом фоне. И так и сяк кадрировал, менял настройки яркости и контраста, игрался другими настройками. В ответ все время получал, что "по-видимому тут недостаточно освещения", хотя освещение было вполне нормальным, и "фотография слишком низкого качества", хотя это было фото на Full Frame уменьшенное до размера 1000х1000 пикселов (чтобы влезало в 200 кило). В общем, сайт консульства победил - пойду теперь фотографироваться в фотомагазинчик.
Upd: Победил я все-таки это дело. Переснял фотку с менее контрастным освещением, тщательно уложил ее в шаблон (там программка есть) - сработало.
Денис Руденко комментирует статью "Массандровские вина в России назвали «винным напитком".
Для тех, кто интересуется данной темой, будет познавательно.
Когда россияне (украинцы, белорусы и так далее) улетают из аэропорта Барселоны "Терминала 1" (из "Терминала 2" летают вроде только чартеры), то посадка на их рейсы всегда из гейтов D или E, потому что нужно проходить паспортный контроль. В этих гейтах - один "Макдональдс", один небольшой Duty Free и пара более чем скромных кафешек.
При этом в гейтах A, B и C - целый город с большим количеством самых разнообразных магазинов, включая несколько огромных Duty Free, кафешек и ресторанов на любой вкус: от фастфуда до высокой кухни.
Далеко не все туристы знают, что там можно просто спуститься вниз к гейтам A, B и С, походить по магазинам, посидеть в кафешках-ресторанчиках, а когда подойдет время отлета - подняться наверх, пройти паспортный контроль (обычно это дело двух минут, какие-то небольшие очереди я видел за все время пару раз в августе) и дойти до своего выхода на посадку. Это значительно удобнее, чем куковать в гейтах D или E, где почти ничего нет.
В Москве появились вот такие грузинские вина. В конце девяностых, помнится, это были глиняные бутылочки по 300-400 рублей. Сама бутылка там стоила 290-390 рублей, а шмурдяк внутри - рублей 10.
Сейчас бутылочки стали покруче, поэтому продаются уже за 950 рублей. Внутри - шмурдяк рублей за 10.
Предвосхищая вопросы - да, одну купил, попробовал. Ну, не за 10 шмурдяк. Где-то за 30. Пить это нельзя. Но зато бутылочка красивая, теперь на полочке стоит.
И это при том, что за 960 можно купить очень приличного испанского вина или просто приличного итальянского. Какой дурак будет покупать ВОТ ЭТО - не понимаю. А бутылочку красивую можно купить в магазине сувениров. Не доплачивая за шмурдяк.
Upd: Еще по теме.
Рогозин забыл добавить, что уже нынешнее поколение российских людей будет жить при социализме.
Это реклама или официальная оферта? И еще волнует вопрос: любит ли бог владельца семерки?
(Представил себе Maserati с надписью: "БОГ ЛЮБИТ МЕНЯ".)
Upd: В комментах шикарно подредактировали.
Еще версия.
Сегодня - День сварщика. И День сожжения Жанны д'Арк. Как-то у сварщиков это неаккуратненько получилось. Но все равно - поздравляю.
В детстве, помнится, читал одну симпатичную повесть о питерском парнишке, который мечтал стал сварщиком-высотником. Никто не подскажет, как называется?
Александр обратил внимание на интересный факт: насколько в Euronews меняется текст одной и той же статьи, если выбирать различные языки. Оно, конечно, понятно, что правда - для всех своя и международным СМИ приходится "бегать между струйками", но тем не менее.
Вот, например, заметка на русском языке.
Сухая информация: повстанцы сбили украинский вертолет, украинские силовики обстреливают позиции ополченцев из "Града", бьют по жилым кварталам. Из города украинские силовики никого не выпускают.
Теперь английский вариант.
Статья в Forbes "Гид по чаевым" - о чаевых в разных странах. Статья, в общем, полезная, но есть определенные неточности. Там, например, пишется, что в Италии сервисный сбор уже включен в счет (что-то я такого не видел ни в одном из ресторанов), а в Испании принято оставлять 5-10% от стоимости и что таксистам также оставляют чаевые в размере 5-10% от стоимости. Так вот, ни черта подобного! В Испании в ресторанах не оставляют чаевые в размере 5-10%. (Ну разве что туристы могут так делать.) Обычная практика чаевых в ресторане - один-два евро мелкими монетками. Таксистам же чаевые вообще не дают (ни разу не видел, чтобы местные так делали) и таксисты всегда дают сдачу до цента.
Да, ссылку дал на мобильную версию. Ее не очень удобно читать на компьютере (иллюстрации уж больно здоровые получаются), однако обычная версия неудобнее на порядок - там надо пролистать пару десятков страниц. Меня вообще забавляют подобные издания: я понимаю, конечно, что хочется баннерочков накрутить как можно больше, но одну небольшую статейку разбивать на 18 (!) страниц - хоть какую-то совесть все-таки надо иметь, на мой взгляд.
У Андрея сын из школы принес листочек с задачами на математику-логику.
А что, довольно забавно. Мне особенно про торчащие сантиметры Кати понравилось и про косичку Маргариты Багратионовны.
Из жизни наивных идиотов, которые совершенно серьезно считают себя хитрожопыми.
Российская компания «Легато» подала иск в арбитражный суд Самарской области к американской компании Public Interest Registry (PIR) о защите своих прав на домен .орг. Об этом «Ленте.ру» сообщили в российской компании-регистраторе доменных имен «Регтайм» (Webnames).
Если суд поддержит иск, использование домена .орг в нашей стране без договоренности с «Легато» может оказаться под запретом.
В случае принятия судом обеспечительных мер по просьбе «Легато», регистраторам будет запрещено предоставлять услуги по регистрации доменных имен .орг и .ком, а организациям и частным лицам – приобретать и использовать в этих зонах доменные имена. (Отсюда.)
На самом деле даже если суд и примет подобное решение (наши суды, как известное, самые того-этого), то никто не пострадают - вот на фиг кому сдались русскоязычные домены .орг и .ком.
Однако эта компания "Легато" - очаровательные стройные кедры: считать, что если ты зарегистрировал домен ".орг", то это означает, что ты получаешь контроль над всем корневым доменом - это просто праздник какой-то! Они милые, милые!
Кстати, а с какой стати им вообще зарегистрировали такие доменные имена? Это же вроде не по регламенту?
