Адрес для входа в РФ: toffler.lol
У пользователей Facebook существует старое предание (оно же легенда) о том, что если в записи поставить внешнюю ссылку, то механизм FB такую запись покажет ничтожному числу подписчиков. И, как гласит предание (оно же легенда), чтобы этого избежать, нужно ссылку ставить не в записи, а в первом комментарии - мол, тогда чертов движок будет обманут.
Нет, трудно спорить с тем, что механизм FB - это нечто достаточно уродливое, живущее по законам воспаленного воображения программистов Закерберга, и что ваши записи совершенно точно видят далеко не все ваши подписчики, однако вот по поводу ссылок в записи или в комментарии - у меня были некоторые сомнения в том, что это хоть как-то работает. И я периодически проверял действенность подобной меры, и как-то не видел разницы между ссылкой в записи и ссылкой в комментарии.
Недавно еще раз проверил. У меня вышло две больших статьи, которые, как я знал наверняка, вызовут заметный интерес у моих подписчиков в Facebook: это статья "
В анонсе первой статьи на Facebook я ссылку не ставил, поставил ее в первом комментарии. Вот количество переходов.
Со второй статьей я сделал самый обычный анонс, то есть просто запостил ссылку в Facebook, а движок FB подтащил начало рецензии и картинку.
Ну и вот количество переходов.
Какой делаем вывод? Вывод простой: нет никакого смысла давать ссылку в комментариях (да и подписчикам это неудобно), количество переходов по ссылке отличаться не будет. Поэтому давайте ссылку в самой записи и не морочьте голову и себе, и вашим подписчикам.
Давненько у меня на обзорах не было защищенных смартфонов, но я знаю, что определенную часть пользователей эта тема очень даже интересует. Причем, как показывает практика, защищенные смартфоны редко используются в качестве основного аппарата: как правило, это второй смартфон, который берут с собой в соответствующих ситуациях. Ну а раз тема интересная, то и давайте продолжим ее изучать.
Вот оказывается как нужно было обогащаться на Клондайке: туда надо было ехать не золото добывать, а книги везти, чтобы сдавать их напрокат. $34 в день по тем временам были очень большими деньгами, насколько я понимаю. Кто может примерно прикинуть, сколько это нынешних долларов?
Избранный президент США Джо Байден объявил, что решил назначить 41-летнюю Дженнифер Псаки пресс-секретарем своей администрации. Об этом сообщается на сайте переходного периода, созданного командой Байдена. (Отсюда.)
Казалось бы, нам-то какая разница, кто там в Белом доме будет пресс-секретарем? Нам без разницы, но я хорошо помню, как от Псаки корежило российских штатных пропагандонов, так что новость хорошая, потому что нас ждет очередная веселуха.
Мужик оказался с выдумкой: простейшим скриптиком заполнил все ячейки электронной таблицы Excel, а потом наврал, что сделал это вручную, и у него это заняло два года. Простейший подсчет показывает, что для того, чтобы сделать это вручную, учитывая длину числа, которое вписывалось в каждую клетку, ему бы понадобилось не два года, а немного больше - а именно 2700 лет и 15 секунд. Но, как говорится, "многие верят". Вон про него даже в "Популярной механике" написали: я и не знал, что там работают настолько наивные люди, не умеющие перемножить два числа.
Впрочем, я про него тоже написал, как ни крути, так что мужик своего добился. Но я просто отдал должное его умению словить хайп.
Америка, середина пятидесятых. Девятилетняя девочка Бет Хармон (Айла Джонстон) со своей мамой попадает в жуткую автомобильную аварию. Мама Бет погибает, девочка остается жива. Поскольку родственников у нее нет - папа девочки давно ушел из семьи, - Бет отдают в детский приют в Лексингтоне, штак Кентукки. Бет - очень замкнутая, как бы не от мира сего. Однако в приюте она подружилась с темнокожей девочкой Джолин (Моузес Инграм), которая несколько скрашивает пребывание Бет в этом достаточно безрадостном заведении.
Видимо, изображают типа Берию.
Люблю такие совместные проекты, хорошо сделано.
Сайт креативного разработчика Бруно Саймона. Очень классно сделано, просто блеск!
Для настоящего семейного счастья муж должен сидеть в тюрьме. Да-да. От этого сплошные плюсы. Во-первых, ты знаешь, где он сидит и с кем сидит. Во-вторых, в тюрьме он не пьет. В-третьих, возможно, занимается спортом. Ну и, что самое главное, он не изменяет! По крайней мере, с другими дамами. Изменяет ли с мужиками - это другой вопрос, но тут главное, что с другими дамами не изменяет.
Что вы ржете? Это не я придумал, это откровения актрисы Марии Голубкиной.
"Когда муж в заключении — это прекрасно, - заявила актриса телевизионщикам. - Это вообще здорово".
Свою точку зрения она аргументировала так: когда муж за решеткой, ты "знаешь, где сидит, с кем сидит". Также можно быть уверенной, что он не пьет и даже, возможно, занимается спортом. Еще в тюрьме запрещено нецензурно выражаться, что тоже хорошо.
"А главное — нет возможности встречаться с другими дамами..." - добавила Голубкина.
