Адрес для входа в РФ: exler.world
Кажется, это лучший подарок - "Иллюстрированная Конституция России в рисунках и схемах".
Но странно как-то на "Озоне" подобран раздел для размещения. Почему не в разделе "Фантастика"?
Помните фильм "Индиана Джонс и последний крестовый поход"? Ну, где нацисты выкрадывали достопочтенного батюшку Индианы Джонса, профессора Генри Джонса-старшего, чтобы он помог им найти Святой Грааль?
Так вот, нацисты могли так долго не напрягаться. Достаточно было приехать в Валенсию и посетить Кафедральный собор святой Марии Валенсии (Catedral de Santa María de Valencia), в которой хранится Святой Грааль, то есть чаша, из которой, по преданию, Иисус пил на тайной вечере. Более того, как утверждают гиды и туристические справочники, в самом Ватикане, дескать, эта чаша признана Святым Граалем.
Впрочем, понятное дело, что к словам гидов и туристических справочников нужно относиться с осторожностью. (Вот и нацисты в фильме не стали искать легких путей.) Потому что, во-первых, совершенно неизвестно, является ли данная чаша, хранящаяся в Кафедральном соборе Валенсии, Святым Граалем - то есть чашей, из которой Иисус пил на тайной вечере. Ведь никто не знает, как эта чаша выглядит, а фреска Леонардо, при всем уважении, историческим свидетельством быть не может.
Во-вторых, достоверно известно только то, что данной валенсийской чаше - более 2000 лет. И что из нее пил Христос, да еще и во время тайной вечере - такое же почти невероятное предположение, как если бы в 4000 году нашли чашку XX века и предположили, что из нее пил - ну, скажем, какой-то конкретный Папа Римский. Или Алла Пагачева. Могла Алла Пугачева пить из чашки XX века? Безусловно, могла. Можем ли мы предположить, что она не только пила из этой чашки, но это было сделано именно во время свадьбы с Киркоровым? Можем. Вероятность такого события существует? Безусловно. Хотя она и ничтожна мала. Но нам никто не может запретить надеяться и верить.
Так вот, в-третьих, никаким Ватиканом не было признано, что эта чаша, хранящаяся в Кафедральном соборе, является Святым Граалем. Более того, Ватикан даже не признавал, что из этой чаши МОГ пить Иисус, причем это еще и МОГЛО произойти во время тайной вечери. Единственное, что себе позволил Ватикан, так это то, что оба Папы Римских - Иоанн Павел II и Бенедикт XVI - во время служб в этом соборе использовали данную чашу - в знак признания ее древнего происхождения. Вот и все. Поэтому заявления о том, что Ватикан официально признал эту реликвию Святым Граалем - вранье.
Но разве нам кто-то мешает верить в то, что данная чаша - Святой Грааль? По крайней мере валенсийцам в это никто не мешает верить.
Итак, Кафедральный собор святой Марии Валенсии (Catedral de Santa María de Valencia). Первоначально, как это часто бывает в данных краях, здесь был римский храм богини плодородия. Потом пришли арабы и сразу все разрушили, построив на этом месте мечеть. Когда Арагонские короли вышибли арабов из этих краев, на меcте разрушенной мечети заложили собор - это было в 1262 году. Строили собор до 1356 года, причем и впоследствии его много раз расширяли и перестраивали. (Да и сейчас его нередко реставрируют, поэтому в прошлое свое посещение Валенсии мы собор посетить так и не смогли.)
Собор - просто гигантский! К сожалению, почти со всех сторон рядом с ним находятся здания и сфотографировать собор так, чтобы на фото были видны его подлинные размеры - невозможно.
Вот макет собора, выставленный рядом с ним.
Ну, давайте зайдем и посмотрим на Святой Грааль, чем бы он ни был...
Главный вход в собор - портал Пуэрта-де-лос-Йеррос (Железные врата). Это наиболее поздний портал собора. Его начал строить немецкий архитектор Конрад Рудольф в 1703 году, а потом испанские скульпторы заканчивали портал в 1713 году.
Пространства внутри - просто поражают.
Алтарь поближе.
Смотрим направо - и вот она, капелла Святого Грааля.
Я намеренно не стал высказываться по поводу Facebook и того наброса, который Лента.ру недавно сделала на вентилятор о том, что теперь, дескать, все права на все материалы, размещаемые пользователями, принадлежат Facebook, а Facebook обязуется их продавать направо-налево. Лента, конечно, сильно изменилась - из новостного издания быстро и целенаправлено начала превращаться в чисто пропагандистский (читай - насквозь лживый, потому что любая пропаганда - по сути наглое вранье, причем чем наглее, тем она эффективнее действует) листок.
Но мне интересно было наблюдать за тем, как в Facebook народ на это все отреагировал. Впрочем, там было все однотипно: какой-то один юный гений придумал в своем FB заявить, что он, дескать, никому ничего не разрешает использовать из его творчества (под которым он, судя по всему, подразумевал постинг фотографий котиков чужого авторства, потому что ничего другого на его страничке и не было) - ну и все начали на палках фехтоваться, то есть публиковать у себя в FB эти дурацкие заявления.
Ребят, не позорились бы.
А что, собственно, в Facebook на самом деле произошло и почему не надо впадать в истерику от идиотских статеек в пропагандонских изданиях - внятно растолковано у Антона Борисовича. Прочитайте, пригодится.
В Cnews утверждают, что проект Google Glass - помрЕ, цитирую.
Многочисленные интернет-издания декларировали смерть проекта Google Glass. В их число вошли Computerworld, PC Magazine, Gizmodo, Technology Review, TechCrunch, The Huffington Post и другие.
Таким образом большинство из них отреагировало на публикацию агенства Reuters, в которой сообщалось, что многие разработчики приложений для Google Glass утратили интерес к гаджету. Из 16 опрошенных 9 заявили, что приостановили разработку приложений или вовсе отказались от них.
«Если бы шла речь о 200 млн проданных Google Glass, мы бы так не поступили. Но рынок попросту отсутствует», — оправдывается генеральный директор компании Little Guy Games, планирующей выпустить игру для Glass, но в итоге сделавшей выбор в пользу устройств Oculus Rift.
Стоит напомнить, что за последние полгода проект Google Glass лишился некоторых ключевых участников, включая основателя проекта Бабака Парвиза (Babak Parviz), ушедшего в Amazon, ведущего инженера-электрика Адриана Вонга (Adrian Wong), ушедшего в Facebook для работы над Oculus VR (Oculus Rift с некоторых пор принадлежит Facebook), и Осаму Алами (Ossama Alami), отвечавшего за взаимодействие с разработчиками приложений.
Интернет-издания пишут, что интерес к Google Glass потеряли не только разработчики, но и те люди, которые получили возможность первыми испытать устройство.
В мае 2014 г. Google позволила приобрести экземпляр Glass любому взрослому жителю США. Вскоре в интернете начали появляться отзывы покупателей о том, что очки им быстро наскучили. Люди отмечали, что, во-первых, устройство оказалось для них абсолютно бесполезным, и, во-вторых, будучи в очках, они стали объектом насмешек.
Ну, в общем, когда я делал обзор Google Glass, то в нем и предполагал, что устройство просто по опредлеению не сможет стать массовым. Как прикольный концепт - ну да, это действительно прикольный концепт. Но практически неработоспособной, даже если не брать в расчет его совершенно безумную цену. Интересно в этом устройстве только одно: возможность записывать на видео то, на что смотрят ваши глаза. Вся остальная функциональность - намного (иногда на порядки) уступает тому же смартфону, поэтому и спрашивается: нафига таскать на носу еще и это устройство, когда смартфон у вас в любом случае всегда с собой?
Также было понятно, что вопреки восторженным воплям каких-то обозревателей (нередко - профессиональных IT-журналистов) о том, что эти очки, мол, меняют реальность, создают иную реальность, мир теперь никогда не будет прежним, по сути Google Glass - это натянутые на глаз "умные часы" Smart Watches. Кстати, гугловская операционка для таких часов под названием Android Wear оказалась редкостным отстоем (собственно, они туда фактически засунули вполне убогую функциональность Google Glass, то есть произошел процесс как бы обратного натягивания глаза на жопу), но об этом будет в обзоре часов с данной операционкой.
А Google Glass - ну да, давай, до свидания. Единственное, что из этого можно извлечь, так это идею о том, что нужно придумать подвеску камеры где-то в районе глаза и обеспечивать передачу видеопотока, например, в смартфон. И чтобы камера при этом могла снимать хотя бы часа три - вот тогда будет реально полезное и востребованное устройство, но опять-таки - немассовое, для специальных пременений (например, для создания демонстрационных роликов каких-то производственных процессов).
Кстати, в статье на Cnews фигурирует фраза, цитирую:
В России даже сам факт заказа в магазине умных очков с функцией негласной записи может повлечь уголовное преследование пользователя.
То есть сама по себе фраза - вполне нормальная, однако не слишком понятно, какого черта ее засунули в статью о Google Glass, потому что у Google Glass нет функции негласной записи и это устройство совершенно спокойно можно использовать в России: у меня в статье приводится официальный ответ ФСБ по данному поводу.
Инновационные технологии. Надо будет как-нибудь попробовать.
В FB бросили ссылку на статью в "Снобе" - "Тупорылый менталитет. Бабло, телки, бэха". Статья о том, что менталитет российских наворовавших сильно отличается от менталитета богатеев других стран. А мы-то, дураки, и не знали. Но самый прикол заключается в том, что эту статью венчает уже сто лет как гуляющая по Интернету фотография греческих цыган на отдыхе. Умеют подбирать иллюстрации, что уж там...
Наверное, единственный клип, где неотрывно смотришь не на симпатичную блондинку-певицу, а на выпускника по классу бубна - такое парень вытворяет, просто супер.
Ну а если кто вдруг не смотрел суперклассику про экзамен по классу бубна - тогда еще и вот это.
Как устроить "черную пятницу" огромных скидок? Берем какое-нибудь старье, рисуем ему цену процентов на 20 дороже обычной, потом делаем вид, что на него идет скидка и рисуем обычную цену. Вот, например, на сайте "черной пятницы" - устаревшая модель воздухоочистителя. Со "скидкой" - 12319.
А теперь смотрим историю его продаж. Он в "Медиамаркте" (не самом дешевом магазине, прямо скажем), стоит 12609.
И что-то мне подсказывает, что большинство "распродаж" делаются похожим образом.
Upd: А теперь с помощью вебархива смотрим, сколько раньше этот воздухоочиститель стоил на сайте той же Мультиварки. Фокус-покус.
Посмотрел "Стражей Галактики" (рецензия в понедельник). Подумал, что Вин Дизель там хорошо устроился: получить нехилый гонорар за то, что его рисованный персонаж кроме как "Я Грут" больше ничего не говорит.
Однако оказалось, что все не так просто. (Далее на английском.)
И еще Дизель в гостях у Джимми Фэллона - блистает этой фразой.
Насколько я помню, я присутствовал на самой первой "Премии Рунета". В зале. Тогда мы, креативщики тех времен, наивно надеялись, что у нас будет собственная премия, и что на ней, дескать, начнут отмечать новые интересные сайты, которые будут получать премии и на которых соответственно будут обращать внимание...
Насколько я опять же помню, первая "Премия Рунета" вроде как называлась "Intel-интернет-премия", что подчеркивало статус главного спонсора. Потом термин "Intel" куда-то отошел (на второй же, если я не путаю, "Премии"), и эту "Премию Рунета" начало очень сильно колбасить: очень хорошо помню один год, когда премию отдали на откуп ТВ и Дмитрий Дибров из финала "Премии" попытался сделать очередное шоу имени себя (с какого такого интернетного - совершенно непонятно): меня на это шоу приглашали и очень удивились, когда я отказался, а я потом посмотрел на это все по ТВ - и пожалел моих уважаемых коллег, которые согласились и делали Диброву массовку, когда Дибров на переднем плане вещал об Интернете, в котором он не понимал вообще ничего - как тогда, так и сейчас. Позже Дибров с кем-то там аж сделал в Сети сайт Топотоп, который должен был стать аж Главным Сайтом Рунета, но вполне ожидаемо слился за пару месяцев - потому что ни Дибров, ни те, кто этот дурдом делали, вообще ничего не понимали в Интернете и в том, как там надо делать сайты.
Ну и дальше все шло как-то в том же русле - "Премию Рунета" кто-то перекупал, делал там своих победителей (был какой-то прикольный год, когда "Яндекс" получил с десяток премий, хотя они-то как раз заслуженно), их вызывали, награждали, там постоянно происходили какие-то дикие скандалы с так называемым "народным голосованием" (где под "народом" подразумевалась вовсе не интернет-общественность, а нечто совершенно иное) - в общем, все шло своим чередом, и я об этой "Премии" уже совершенно забыл, хотя меня по инерции туда приглашали чуть ли не каждый год. Причем еще и с трогательными завлекающими приписками из серии, цитирую по тексту: "Если Вы сможете посетить финал Премии, тогда Ваш сайт окажется призером в категории "Персональные сайты", если же нет...". Мой сайт так и не оказался призером в данной категории - эту боль я вряд ли когда-нибудь смогу пережить.
В дальнейшем я просто стал проглядывать результаты "Премии" на соответствующих сайтах. И играл при этом в простую игру: смотрел, какие из ссылок победителей у меня активны (то есть я по ним хотя бы раз переходил), а какие нет. Это было интересно: результат "Премии" в отдельно взятом браузере отдельно взятого интернет-пользователя, то есть меня.
Сегодня посмотрел на заметку на "Ленте" об очередной "Премии". Вот мой результат (посещенные ссылки бледнее). При этом на "ТАСС" я заходил один раз (проверял, правда ли они опубликовали ту хрень, на которую кто-то ссылался), на сайт ФНС захожу постоянно (как законопослушный плательщик налогов), на "Википедию" - постоянно, на сайт "Литрес" изредка, на сайт Yota изредка (жил бы в Москве, заходил бы чаще), на сайт "Акронис" тоже изредка захожу (пользуюсь их продуктами). У меня получилось: на 2 сайта - постоянно, на 3 - изредка, на 1 - один раз. А у вас? Какие у вас получились результаты очередной интернет-премии?
Apple выкатил цены на айфоны в России. 53 тысячи рублей за айфон 6+ с 64 гигами - это красиво, конечно. При том, что заметно превосходящие этот обмылок железки можно купить за 25-30 тысяч. Но разве это остановит НАСТОЯЩИХ ФАНАТОВ? Никогда!
Нет, я не флейму ради, я просто глумлюсь. Свой обмылок я уже продал: перед покупкой у меня была мысль о том, что, может, я сподоблюсь на него перейти, но оказалось, что я уже по определению не могу выносить ограничения iOS, да и как железка новый айфон во многом уступает современным андроидным флагманам. Что, впрочем, неудивительно, потому что Apple давно уже бежит позади паровоза, а не впереди.
P.S. Впрочем, в Apple же предупреждали: "Больше. Во всех проявлениях".
Я уже писал о Садах святой Клотильды (Jardins de Santa Clotilde), которые расположены рядом с городком Льорет-де-Мар.
Cоздали этот парк в 1919 году. Маркиз Ровиральта захотел сделать для своих нужд небольшой садик, для чего пригласил архитектора и ландшафтного дизайнера Николау Мария Рубье и Тудури - одного из лучших в Каталонии. Тот разбил скромный парк на 24 гектара. Мы в этом парке были ранней весной в пасмурную погоду, а сейчас там побывали почти зимой на закате - вот небольшой фотоотчет.
Вход в Сады святой Клотильды. Вход, кстати, стоит каких-то небольших денег - на поддержание парка. И я вас уверяю - Сады поддерживают практически в идеальном состоянии, хотя за несколько посещений я ни разу не увидел там ни одного таджика, да и вообще - ни одного рабочего.
Главный Страж Парка.
Зима. Крестьянин торжествуя.
С удовольствием послушал Станислава Белковского в "Особом мнении" - давненько он там не был. А то я аж загрустил: слушать совершенно некого. Константин Ремчуков (для меня это номер один в "Особом мнении") что-то совсем перестал появляться, Сергей Алексашенко появляется крайне редко, Радзиховский - вообще раз в сто лет. Еще слушаю там Дмитрия Быкова и Артемия Троицкого, а они тоже давно не появлялись.
