Прислали мне ссылку на заметку "Фотограф целый месяц снимала камерой стоимостью 1 доллар, и вот что получилось". Вообще в Сети периодически что-то такое всплывает. Помню эпохальную заметку из серии "Фотограф Джон Смит нашел в ящике смартфон своей бабушки, поснимал на него и теперь эти снимки выставляются в нью-йоркской галерее". В заметке были показаны действительно очень качественные фотографии, от которых за версту несло Full Frame. Заглянул в EXIF, а они там даже не удосужились стереть название фотокамеры - Nikon D5. Ну, знаете, есть такой бабушкин смартфончик.

Читаю эту заметку. С самого начала - уже ржачка.

Когда Скайлер Адамс поняла, что намного больше озабочена тем, чтобы купить новое и дорогое оборудование, чем самими фотографиями, она решила провести эксперимент. Девушка купила камеру Canon Sure Shot за один доллар и просроченную пленку Fujifilm Superia 400 за два доллара и поставила перед собой цель снимать один месяц.

Canon Sure Shot - это нечто вроде советской "Смены". Очень примитивный пленочный аппарат. На который, конечно же, можно сделать хорошие кадры, если у тебя руки из правильного места растут и ты знаешь, как использовать возможности данной камеры. Насчет за 1 доллар - не уверен, на eBay эти камеры продают от 20 до 70 фунтов, но неважно, пусть один доллар. Одна просроченная пленка - это, конечно, хорошо, но, насколько я помню, кассета 35-мм - это ровно 36 кадров. Снимать один месяц 36 кадров - это она упорная тётя, уважаю.

«Я захотела бросить вызов своей слабости приобретать разные устройства, поэтому решила снимать в течение месяца на камеру за 1 доллар, — пишет она. — Я была приятно удивлена качеством снимков, сделанных на 38-мм объектив. То, что в камере можно выставить ISO, позволяет мне играть с композицией. Очень много времени у меня занимал поиск хорошего света».

Я тоже очень порадовался тому, что в плёночной камере можно выставить ISO. Это взорвало мне мозг. Но зато ISO позволило ей поиграть с композицией. Мы же знаем, как сильно ISO влияет на композицию, правильно?

Существует распространенное заблуждение — чтобы сделать действительно хороший кадр, необходима дорогостоящая техника. Однако Скайлер доказала, что даже с дешевой аппаратурой можно делать отличные фотографии — конечно, если вы обладаете необходимыми для этого навыками.

Полностью доказала, факт. Тут просто хохма в том, что там были приведены нижеследующие кадры. Они это назвали "отличными фотографиями". Под статейкой куча комментариев из серии "Мастера видно сразу", "Хоть сейчас на выставку" и так далее.

Полюбуйтесь на эти шедевры. Мастера видно сразу.

Доренко - такой трогательный. Его позвали. Его, а не нас. Отсосите. Его позвали. Он завалит нас фоточками с этого волшебного парада. Апломбов.

А Марине Семеркиной - пять баллов.

P.S. И ещё немного юмора от Маргариты Симоньян. Ну, точнее, того, что она считает юмором. Тоже довольно трогательно.

Иду по улице, по которой почти каждый день прохожу. И вдруг совершенно неожиданно вижу там вот такое!

Буквально вчера этой скульптурки не было. Я сначала даже подумал, что это "живая скульптура", которые в изобилии водятся в Барселоне на Ла Рамбла. Ан нет, металл, все честно. Ни таблички, ничего - просто стоит скульптура на этом месте. Умеют озадачить.

Upd: Погуглил. Скульптура совершенно новая, поставили её первого мая. Изображает рабочего текстильной фабрики, который проверяет носок на качество. В этом городке была большая текстильная фабрика и большинство рабочих жило на данной улице. Вспоминают о своих корнях, так сказать. Правильно делают.

Стали мы активно пользоваться приложением, через которое в наших краях продают всякие подержанные вещи. (Wallapop называется.) А то скопилось всякое, выбрасывать или отдавать жалко, а так - тут пятьдесят евро, там сотня, тут сорок, там восемьдесят - уже сумма. Плюс по-испански переписываться прикольно - тренировка.

Купили новую садовую мебель, выставили на продажу старую - скромно, за полтинничек. Тщательно сфотографировали со всех сторон, чтобы претензий не было, выложили фотки. Народ пишет, интересуется. Некоторые недобросовестные предложения присылают, типа "Возьму за двадцатку не глядя" - такие мы сразу отметаем. Других цена устраивает и потихоньку договариваемся, когда подъедут посмотреть. При этом когда публикуешь, конкретный адрес и даже город не указывается, приложение покупателям показывает примерную зону, а в поиске они сами указывают, в пределах скольки километров от их расположения показывать предложения на продажу.

Вчера пишет мужик: "А вы случайно не из Калейи? Что-то садик больно знакомый, прям как у меня".

А тут - да, такие садики у всех именно в нашей урбанизации: двадцать блоков по 10 домов в блоке, то есть под 200 домов, райончик немаленький.

Мы ему точный адрес присылаем - мужик в ответ начинает ржать. Оказывается, это вот конкретно наш сосед за стенкой справа. Этот дом стоял то ли на продажу, то ли на сдачу, с месяц назад туда въехала новая семья (вроде испанцы), мы с ними еще не знакомились. Ну вот сегодня и познакомимся, зайдут мебель посмотреть.

Надо же было так совпасть!

А у вас бывали подобные совпадения?

Несколько безумное интервью с Машковым, которого опрашивает Флярковский. Флярковский совершенно тошнотворно хлопочет личиком и, кажется, микрооргазмирует, сидя на стульчике. Машков несет какую-то несусветную чушь, старательно каменея лицом в противовес хлопочущему Флярковскому и, судя по всему, изображает графа Редиску из этого дебильного "Дуэлянта".

Говорит, что намерен создать при "Табакерке" актёрскую школу. Чему там будут учить? Цитирую Машкова (это все произносится со взглядом графа Беклемишева).

Они должны изучать анатомию, психотехнику, НЛП, они должны изучать все современные науки, включая нейробиологию. Они должны знать, как остановить кровь у человека, сделать искусственное дыхание. Они должны знать ритуалы - церковные. Армейские ритуалы. Они должны знать, что такое "Кругом". Это сложное техническое действие.

В общем, все это очень познавательно. "Кругом", дети, это сложное техническое действие. Страшно подумать, насколько еще более сложное действие "Оправиться".

Я тут читал несколько забавных статей о "биохакерстве". Особенно порадовал какой-то российский глава какой-то конторы, который в день лопал полкило пилюлей, в течение дня постоянно контролировал у себя все процессы и считал, что он доживет до ста лет.

Флаг в руки, как говорится, и ветер в спину.

Люблю такие штуки. Они страшно умиляют своей полной бессмысленностью и количеством времени, которое нужно потратить на подготовку и бесчисленные провальные дубли, но вот нравится - и всё тут.

Пиво "Эстрейя" попалось вот с такой задней этикеткой. Сначала реально подумал, что это ручкой кто-то написал.

Это была отличная идея - в слепое прослушивание в шоу "Голос" поставить Ингви Мальмстина. Пелагея повернулась и узнала, Агутин повернулся и узнал, Билан повернулся и не узнал, Градский не узнал и не повернулся. Очень прикольно.

Upd: Обманули. Монтаж это. Но прикольно сделано.

В самой новости нет ничего особенного: то, что Telegram заблокировать невозможно, было понятно любому грамотному человеку. Это только прекрасные люди из шарашки под названием РКН считают, что если на кухне переколотить всю посуду и всю мебель, то можно в конце концов убить комара. Милые и предельно наивные люди, которые на кухне уже все переколотили, а теперь пошли гостиную разносить, дай бог им здоровья.

Меня, собственно, в этой заметке заинтересовала новость о том, что в России, оказывается, есть интернет-омбудсмен. Это тоже очень и очень мило. Упал намоченный, так сказать, по Интернету. Звать его Дмитрий Мариничев. Все это очень увлекательно.

P.S. Кстати, я правильно понял, что сегодня - никакого шаббата, а самый что ни на есть рабочий день? То есть вчера даже была не тяпница, что ли?