Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Несложно такой быть
12.01.2019 15:37
23299
Комментарии (39)
В "Харперс Базар" опубликована фотосессия Дженнифер Лопес.
И там в комментариях разгорелась эпичнейшая дискуссия, которая началась вот с этого прелестного заявления.
Окончание там совершенно фееричное.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Насчёт фотошоперов полностью согласна. Блин, ну ноги не ее, даже если фотографировать с ракурса ниже пояса. Можно погуглить кучу ее фоток и со съёмок, и на улице, и на шоу- ноги у неё короткие, ни разу не такой длины как на фото. А так-то, да, отлично тетка в свои 50 выглядит.
Ну как не её - сразу же два фактора удлинения без учёта ракурса. Во-первых шпилька нефиговая, по сути она на вытянутых носочках стоит, и в области ниже талии за счёт острых высоких вырезов визуально ноги заканчиваются где-то заметно выше суставов, а не там где они заканчивались бы будь она в шортах там, или даже мини. Если мысленно убрать первое и второе, то будет ровно то что есть. Другая девочка в таком луке и с таким ракурсом могла бы смотреться как на ходулях.
Добавлю. Там просто если посмотреть всю серию видно, где этот эффект хуже работает, а где лучше. Например где она в прыжке - экстремально тянет ступни назад, плюс линия купальника почти до пояса. Там где в круге стоит чувствуется эффект меньше и ноги не такие длинные. Где стоит на ступеньках - ракурс очень сильно снизу и снова смотрим на ступни. Самый сложный вариант был с перекрещенными ногами (смотрим на соотношение размеров ладоней/ступней и головы) - тут широкий угол и сыграли на светотени икр выгодно. В общем, хорошо сняли, умело. У меня только обложка вызывает некоторые вопросы по свету на лице.
Да обычный тролль залез, неплохо оторвался. Респект таким троллям, без них было бы скучнее.
Кто такая эта Лопес, из-за которой тут такой экстаз?
В эпоху, когда актёра для фильма можно полностью нарисовать с нуля, обсуждение любой внешности на фото мне кажется бессмысленным.
И где фотка Бьёрк на сцене - заткнуть этим завистливым гетеросексуалам глотки?
Я один не заметил феерии в конце?
Чего-то ноги не ее. Слишком длинные. У Джен они по-короче.
Похоже вытянули в фотошопе )
Похоже вытянули в фотошопе )
Судя по форме белого прямоугольника, фотоаппарат находится ниже пояса Лопес. Плюс, скорее всего, объектив менее 50мм - получаем более длинные ноги без всяких фотошопов ).
Ну, кстати, по поводу работы визажиста. Вот друг недавно образ делал: www.instagram.com
Прибавляем умения фотографа, свет и остальное - всё вместе это скажется на результате, и по утрам после концертов Лопес выглядит несколько иначе. Что не отменяет того, что она собой занимается и ей занимаются профессионалы.
Как противоположность то, что делают папарацци - подловить в максимально неудачном варианте, когда жёсткое солнце (утрирующее анатомические особенности, да хоть ту же носогубку на фото ниже, текстуру кожи и т.д.), неудачный момент мимики и поза (сразу вылезают некрасивости и меняется фигура) и так далее и далее, а потом выложить картинки "фотошоп-реальность".
Что касается ухода за собой - тут ведь тоже есть нюансы, о которых не думают те, кто вне темы. Вопрос не в миллионах, конечно же, но в том что статистическое большинство красятся и укладываются как бабушка научила, в лучшем случае, ну или как оно ей смотрелось в школе, и делают так до самого конца жизни. Что ещё хуже - повально в салонах работают профессионалы уровня "вчера скальпель купила - сегодня хирург", и это касается и маникюра, и педикюра, и мейкапа, и причёсок/укладок, и вообще всего. Пройдите мимо салонов-минуток в гипермаркетах, там ведь всегда толпы девочек сидят, а уровень исполнения и гигиены в них может быть кошмарнейшим. И даже наличие интернета и огромного количества бесплатного контента, обучающего правильным приёмам, никого по факту не спасает. Тем более, отлавливать этот хороший контент приходится в той же горе мусора. В общем, уход за собой у нас, да и не только у нас, а во всём мире, на уровне самолечения.
В остальном присоединяюсь к комментарию AlphaSafe.
Прибавляем умения фотографа, свет и остальное - всё вместе это скажется на результате, и по утрам после концертов Лопес выглядит несколько иначе. Что не отменяет того, что она собой занимается и ей занимаются профессионалы.
Как противоположность то, что делают папарацци - подловить в максимально неудачном варианте, когда жёсткое солнце (утрирующее анатомические особенности, да хоть ту же носогубку на фото ниже, текстуру кожи и т.д.), неудачный момент мимики и поза (сразу вылезают некрасивости и меняется фигура) и так далее и далее, а потом выложить картинки "фотошоп-реальность".
Что касается ухода за собой - тут ведь тоже есть нюансы, о которых не думают те, кто вне темы. Вопрос не в миллионах, конечно же, но в том что статистическое большинство красятся и укладываются как бабушка научила, в лучшем случае, ну или как оно ей смотрелось в школе, и делают так до самого конца жизни. Что ещё хуже - повально в салонах работают профессионалы уровня "вчера скальпель купила - сегодня хирург", и это касается и маникюра, и педикюра, и мейкапа, и причёсок/укладок, и вообще всего. Пройдите мимо салонов-минуток в гипермаркетах, там ведь всегда толпы девочек сидят, а уровень исполнения и гигиены в них может быть кошмарнейшим. И даже наличие интернета и огромного количества бесплатного контента, обучающего правильным приёмам, никого по факту не спасает. Тем более, отлавливать этот хороший контент приходится в той же горе мусора. В общем, уход за собой у нас, да и не только у нас, а во всём мире, на уровне самолечения.
В остальном присоединяюсь к комментарию AlphaSafe.
Типично для вконташи. Знатная помойка.
Поэтому мусорный бизнес и был всегда под мафией.
Этот комментатор Артём Яковлев, просто нищий работяга (т.е. голодранец) при чем во всех смыслах - как материально (хроническое безденежье), так и скудоумное мышление, как следствие крайне узкого кругозора. Это явно видно во всех его ответах - дворы хрущёвок, яйца в палатке на обед - те вещи, что для него обыденны и составляют всю его жизнь. Обычный нищий работяга, который даже предположить не может, что за внешним лоском картинок глянцевых журналов, стоит огромная жизненная паханина конкретного человека (в данном случае Лопес) - концерты на износ, бесконечные перелёты, смещение личной жизни на второй план так далее. Он из тех, кто возвращаясь с работы в трамвае, и видя в окно человека в Лексусе, думает, что это тачка и деньги на нее свалились ему с неба (от богатых родителей, наследство бабушки-миллионерши) и никак иначе. Глупо вообще, что с таким вообще начали дискутировать - это же совершенно бессмысленно. Но самое печальное, что таких людей большинство в нашем обществе.
Все правильно написали.
Cпециально залогинился, чтобы плюсануть, понравилось как вы написали 😄
Правильно, богатые тоже плачут!!!
Насчет причин взглядов таких Артемов на Лопес соглашусь, но насчет «не надо дискутировать» спорно. В 1917 году определенные слои тоже думали, что дискутировать и объяснять существующее положение вещей (а также его менять) ниже их достоинства, в итоге дискуссия стала односторонней, подкрепленной со стороны Артёмов вилами, наганами и трёхлинейками. При этом надо не забывать, что рядовой, весьма многочисленный состав нынешних силовиков состоит почти полностью из таких вот артемов
Этот комментатор Артём Яковлев
Отличный тролль и вы его жертва. 😄
Абсолютно правильно пишите! Парни на Лексусах приняли правила игры и преуспели в ней, а Артемы подсознательно её отвергают и находятся в состоянии спящего сознания, живя на спинномозговых рефлексах. Артемы не заслуживают уважения, и парни на лексусах их в расчет вообще не берут, но если в руки Артемов попадает власть в любом виде (наганы), то происходит столкновение пролетариев и буржуазии и это не всегда всё однозначно заканчивается...
Понравилось сравнение Роберта Редфорда с Дженнифер Лопез 😉
А за визажистов обидно. Она бедная, пашет весь день, дома дети голодные, муж сволочь безработная, а тут бац - в пидоры записали.
А за визажистов обидно. Она бедная, пашет весь день, дома дети голодные, муж сволочь безработная, а тут бац - в пидоры записали.
Да она обнаглела!
Совсем!
Совсем!
Чем дольше продолжается дискуссия в интернете, тем выше вероятность появления в треде феерического имбецила на белом носороге.
Окончание там совершенно фееричное.
"...команды пидоров-визажистов, услугами которых пользуются кардашьяны и прочая голливудская элита..."
Живет Лопес и не знает, что пацаны в Воронеже защищают её честь друг от друга и стоят на страже доходов американского трудового народа...
Анжела Дэвис кончилась, Лопес откупорили...
Анжела Дэвис кончилась, Лопес откупорили...
проблема не в том, что богатые хорошо выглядят, а в том, что средства массовой информации позволяют бедным это видеть, завидовать, и расстраиваться.
Может это чисто российское? В Германии как-то никто не заморачивается.
Это вы просто не в курсе, насколько сильно в России (Украине) у девочек развит культ внешности - и у богатых и у бедных. В Германии - да, женщины в основном не заморачиваются на тему как они выглядят и соответствует ли это современным стандартам красоты. Не все, конечно, но в основном. Некоторые, скажем так, даже слишком не заморачиваются.. но это уже больше не про красоту, а про ухоженность.
Нет,я совсем не про это,а про зависть.
Это, кстати, приятно удивило здесь - отсутствие вот этого уже привычного женского оценивающего взгляда с плохо скрываемой завистью, который после стольких лет жизни в Росси просто уже как данность воспринимался.
Те, кто читают таблоиды (а таких большинство, ты, наверное, в тех кругах не вертиш'ся) -- думаю, заморачиваются. Иначе бы не публиковали статьи в таблоидах "как похудеть к лету" или "как удовлетворить девушку".
A хотя, ты прав, косметики в Германии и Америке меньше в обиходе. Я бы сказал, мужики волосы красят чаще, чем женщины. Моя герлфренда вообще косметикой не пользуется, феминизм форева. Те, кто читает таблоиды, думаю , пользуют больше. иначе зачем таблоиды.
A хотя, ты прав, косметики в Германии и Америке меньше в обиходе. Я бы сказал, мужики волосы красят чаще, чем женщины. Моя герлфренда вообще косметикой не пользуется, феминизм форева. Те, кто читает таблоиды, думаю , пользуют больше. иначе зачем таблоиды.
Феминисткой можно быть и с косметикой на лице, если что 😄
Согласен, можно 😄
иначе зачем таблоиды.
Und die besteht nun mal, wer wüsste das nicht
Aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht"
:)
Не знаю, у меня противоположные впечатления сложились.
- здравствуй Винни-Пух
- здравствуй Пятачок
.......
.......
И так, слово за слово, Пятачок получил по морде
(с) РНА
- здравствуй Пятачок
.......
.......
И так, слово за слово, Пятачок получил по морде
(с) РНА
Идут Винни-Пух и Пятачок по лесу. Вдруг, ни с того, ни с сего, Пух лупит Пятачка по пятачку. Тот хватается за нос и обиженно спрашивает: "За что, Винни??" - "Было бы за что - вообще убил бы".
Была еще другая концовка:
- Винни, Винни, за что?!
- Да, хрен его знает, что у вас у свиней на уме.
- Винни, Винни, за что?!
- Да, хрен его знает, что у вас у свиней на уме.
- Винни, Винни, за что?!
- Аааа, свинья, идёшь там позади, всякую фигню про меня думаешь.
- Аааа, свинья, идёшь там позади, всякую фигню про меня думаешь.
