Цитата отсюда:

Владельца сайта будут судить за комментарий, оставленный на нем пользователем — несмотря на то, что администрация сама его удалила через некоторое время после публикации. О возбуждении дела против самого пользователя ничего не сообщается.

Я, конечно, понимаю, что местное бизнесменское кисо обиделось на комментарий и теперь готово судиться хоть с господом богом за свою несчастную обиженную судьбу, но сам факт судебного разбирательства вовсе не означает, что владельца сайта заставят отвечать за какого-то там анонима, тем более что владелец комментарий быстро потер. Даже наш самый беспристрастный суд, временами выносящий совершенно чудовищные решения, на такое, как мне кажется, не способен - просто потому, что осуждение владельца сайта за комментарий пользователя никому не нужно, будет выглядеть дико и вызовет огромный скандал.

Так что будем следить за развитием ситуации. Я думаю, что иск просто будет отклонен.

Кстати, в статье, которую я цитирую, совершенно справедливо напоминают о прецедентах, когда самих пользователей судили за комментарии в блогах. В этом хоть какая-то логика есть.

Цитирую отсюда.

Популярный ЖЖ-юзер hectop ("нестор", 124-й пользователь ЖЖ по рейтингу "Яндекса") объявил об уходе на свой личный платный сайт, со стоимостью доступа 5 долларов в месяц. Писать опять же планирует на тему авиации. Френдов у Нестора было более 12 тысяч человек, по итогам перехода он объявил, что назад в ЖЖ возвращаться не собирается. Интересно, что ЖЖ будет делать, если остальные блоггеры поступят также как и Нестор?

Популярный юзер hectop с этой идеей полностью провалится - на сто процентов. Даже если в первый месяц он и получит какие-то копейки примерно от 1% своих обычных читателей (хотя я даже в этом сильно сомневаюсь), то во второй-третий месяц посещаемость упадет до нуля. И дело не в сумме, которую он требует. Дело в принципе. В Интернете существует совершенно другая модель монетизации. Основная и главная - бесплатный доступ для любых пользователей и сдача в аренду рекламных мест. Пользователь платит тем, что просматривает рекламу. Если рекламы на сайте слишком много и она становится очень навязчивой - пользователь просто прекращает туда приходить.

продолжение здесь

В "Итогах" статья "Закон кошелька" - о грядущем регулировании электронных денег. Берут интервью у президента Ассоциации региональных банков России Анатолия Аксакова. Тот там выдает такую явную чушь, что даже хочется прокомментировать, цитирую.

Банки также хотят выйти на перспективный рынок моментальных платежей, например, с помощью бесконтактных карт или мобильных кошельков. Есть и соответствующие средства, и внедрения идут. Но массового потребительского бума на эти услуги нет. Во-первых, потребитель еще не готов пользоваться такими сервисами, ведь это далеко не простые процедуры. Во-вторых, себестоимость таких транзакций велика, ведь они реализуются как банковская услуга, а следовательно, подчиняются жесткому банковскому регулированию: нынешнее законодательство не различает суммы платежей, что 10 долларов перевести, что 10 тысяч - одинаково сложно. Между тем рядом предлагаются услуги ЭД: просто, быстро, очень недорого. Но надо понимать, что просто и недорого это только потому, что ЭПС не обеспечивают никаких гарантий и им не надо отвечать жестким требованиям, подобно банкам.

То есть банки предлагают сложные и дорогие процедуры, а с помощью электронных денег все что нужно можно оплачивать легко и быстро. Поэтому электронные деньги и надо срочно задавить, по мнению Аксакова. Мешают же банкам поднимать бабло.

Кстати, банки-то отвечают жестким требованиям. А теперь назовите несколько десятков случаев, когда банки кидали своих клиентов. И теперь назовите ХОТЬ ОДИН пример электронных денег, которые прекратили свое существование и кинули пользователей. Не было такого. Ни разу. По крайней мере, среди известных систем.

Дальше он совсем фигню какую-то несет.

продолжение

В "Огоньке" симпатичная статья Антона Сикорского "VIP-инфицированные" - о блогах всяких чиновников. О том, как они, светлые и радостные, являются в Интернет, чтобы, дескать, "пообщаться без галстуков", а когда вдруг выясняют, что никто им тут задницу целовать не будет и в ножки не упадет - начинают грозить судами и прочими карами небесными. Пара цитат:

А вот на коллегу сенатора, спикера Госдумы Бориса Грызлова, юмора у завсегдатаев рунета уже не хватает. На его первую запись в ЖЖ, датированную 30 сентября, один из блогеров-тысячников (тысячник — тот, у кого больше тысячи постоянных подписчиков, влиятельный блогер. — "О") ответил своей: "Юзер bv_gryzlov не понимает, где он находится. "Здравствуйте, уважаемые блогеры и все читатели моего журнала! — заявляет он словно с трибуны съезда ЦК КПСС. — С развитием сетевых коммуникаций меняются и формы общения между людьми. Сегодня интернет — это не только глобальная информационная сеть, но и прекрасная возможность налаживать связь между пользователями, что дает массу возможностей для современного политика". Але, Боря. Это интернет. Это ЖЖ, Боря. Тут могут послать... Тем более за слова "с развитием сетевых коммуникаций" в посте".

...

Типичный пример: ЖЖ губернатора Костромской области Игоря Слюняева, который сначала предложил посетителям дневника "дискуссию без галстуков на самые разные темы", а потом стер все критические комменты. Теперь в блоге царит благолепие: в комментариях к одному посту с губернатором спорят о том, чьи оды лучше — Державина или Вяземского, в комментариях к другому красуется запись: "Костромичи из ЖЖ поддерживают своего губернатора в стремлении общения с жителями области. Надеемся, что наше общение принесет пользу Костромской области и ее жителям".

Вот уже три дня кипер Webmoney у меня находится в полном ауте. С сервером он коннектится, но никакие переводы делать не может - выдает всякие дурацкие ошибки, вроде "неверный идентификатор корреспондента" при переводе с кошелька на существующий кошелек или "корреспондент не найден" при попытке оплаты любых сервисов. Происходит это на трех различных операционных системах - Windows XP, Windows Vista, Windows 7. С кошельком все нормально, никаких сообщений о какой-либо блокировке не приходило. В саппорт написал - молчат как партизаны.

Ни у кого нечто подобное не наблюдается? Это общие траблы или мои частные?

Upd: Ответили из саппорта: робот заблокировал кошелек автоматом по подозрению в несанкционированном использовании - вероятно, из-за того, что я ставил Windows7 и переставлял кипер. Обещали разблокировать.

Upd2: Разблокировали.

В стихах. Шикарно.

В Интернете сейчас гуляет куча разводилова, цель которых - заставить наивных пользователей отправить SMS, чья стоимость может оказаться очень даже немаленькой. Более или менее стандартные "завлекалочки" - узнай свой IQ, узнай тайну своей фамилии, узнай местоположение мобильного телефона, прочитай SMS подруги. С IQ особенно обидное разводилово: люди сидят и проходят тест, а в конце выясняют, что за результат нужно заплатить SMS. (Причем в Сети полно бесплатных тестов.)

С тайной фамилии еще веселее. На сайте просят ввести фамилию и сообщают, что она, дескать, есть в базе. Заплати SMS, которое реально будет стоить намного дороже, чем они обещают, после чего, дескать, что-нибудь получить. А точнее, ни черта не получишь. (Так же, как и в случае определения местоположения мобильника и обещаний дать прочитать чужие SMS.)

Хохма в том, что если ввести вместо фамилии какую-нибудь чушь, то вам все равно радостно сообщат, что ее нашли в базе. Алексей таким образом развлекся - получилось очень забавно.

Предложили сотрудничать с одним относительно новым онлайновым бизнес-изданием. Издание все из себя такое солидное и деловое, для него пишут всякие известные люди. Условия сотрудничества предлагались хорошие, я дал предварительное согласие. Мне сразу сказали, что они работают исключительно "в белую", поэтому деньги выплачиваются официально, заключается договор и все такое. Ну и отлично, сказал я, присылайте договор.

Прислали. Сказали, что договор - плод творчества юристов издания. (То есть там даже не один юрист, а целая группа.) Я этот договор прочитал - и глазам своим не поверил. Группа юристов из солидного делового издания взяла какую-то кривую "рыбу" договора на создание радиопередач, корявыми ручками поправила два-три пункта и получившийся кошмар предлагает заключать авторам с изданием.

Но у меня есть один очень простой принцип: я не подписываю филькины грамоты. Даже в таких случаях, как договор о сотрудничестве с каким-то изданием. Потому что знаю, каким боком подобные вещи могут вылезать в дальнейшем.

А в этом договоре мало того, что фигурировали шедевры воспаленного ума юристов, вроде "права сдачи в прокат" моих статей, исполнения в эфире моих статей и права передачи по кабелю моих статей, но там еще содержался абсолютно не имеющий права на существование (и юридически совершенно неправомочный) пункт об отчуждении неимущественных авторских прав. Это означает, что я, автор статей, передаю право считаться автором моих статей этому бизнес-изданию. Пункт не только сам по себе идиотский, но и любой суд его признает ничтожным, потому что неимущественные авторские права не могут отчуждаться. Отчуждаться (передаваться) могут имущественные авторские права - то есть право издавать и распространять произведение.

продолжение

У Димы Вернера нашел два отчета о встрече Петросяна с блогерами - раз, два. Оба отчета достаточно невнятные. Ну, то есть понятно, что Ваганыч был суров и никаких вольностей не позволил. Также обещанного "душку-парня, большую умницу" из себя изображать не стал. Вопрос - зачем вообще встречался? Дать автографы? А зачем вообще блогеры ходили? Взять автографы? Ну, ждем, ждем, может, что-нибудь вменяемое появится.

Я бы вообще на самом деле пошел. Хотя бы для того, чтобы написать отчет. Но честное слово - уже давно зарекся ходить на всякие "встречи с блогерами". Ну, точнее, на них вообще никогда не ходил. Что к мироновым, что к британским послам, что к петросянам, что к чуровым. Хотя почему-то до сих пор зовут. Видать, еще не врубились, что на меня порох лучше не тратить - не в коня корм.

Потому что имел я в виду все эти встречи. Я встречаюсь только со своими близкими друзьями. Коих буквально единицы. Мы с ними выпиваем в непринужденной обстановке. И нам это нравится. Променять это на какую-нибудь "официальную встречу"? Я еще с ума не сошел.

Любопытная статистика. Это TOP переходов по поисковым запросам примерно 20% сайтов зоны RU. Запрос "одноклассники" - на 23 месте. Они доигрались. Туда им и дорога.