Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Так называемая "Премия Рунета" с самого начала была явлением, как бы это помягче сказать, странноватым. Но в этом году они прям превзошли сами себя!
Похоже, эти твари готовят какую-то очередную поганку для российского Интернета. Иначе с чего вдруг так активизировались продажные уродцы, типа Бочарика, требуя их немедленно отрегулировать вместе с Интернетом? Поборник он, бл#, свободы слова. Впрочем, да, если за бочаровскую "свободу слова" хорошо платят, да еще и говорят, как это свободное слово должно звучать, то тогда оно конешно...
У пользователей Facebook существует старое предание (оно же легенда) о том, что если в записи поставить внешнюю ссылку, то механизм FB такую запись покажет ничтожному числу подписчиков. И, как гласит предание (оно же легенда), чтобы этого избежать, нужно ссылку ставить не в записи, а в первом комментарии - мол, тогда чертов движок будет обманут.
Нет, трудно спорить с тем, что механизм FB - это нечто достаточно уродливое, живущее по законам воспаленного воображения программистов Закерберга, и что ваши записи совершенно точно видят далеко не все ваши подписчики, однако вот по поводу ссылок в записи или в комментарии - у меня были некоторые сомнения в том, что это хоть как-то работает. И я периодически проверял действенность подобной меры, и как-то не видел разницы между ссылкой в записи и ссылкой в комментарии.
Недавно еще раз проверил. У меня вышло две больших статьи, которые, как я знал наверняка, вызовут заметный интерес у моих подписчиков в Facebook: это статья "
В анонсе первой статьи на Facebook я ссылку не ставил, поставил ее в первом комментарии. Вот количество переходов.
Со второй статьей я сделал самый обычный анонс, то есть просто запостил ссылку в Facebook, а движок FB подтащил начало рецензии и картинку.
Ну и вот количество переходов.
Какой делаем вывод? Вывод простой: нет никакого смысла давать ссылку в комментариях (да и подписчикам это неудобно), количество переходов по ссылке отличаться не будет. Поэтому давайте ссылку в самой записи и не морочьте голову и себе, и вашим подписчикам.
Сайт креативного разработчика Бруно Саймона. Очень классно сделано, просто блеск!
Леонид Каганов бьет тревогу! GMail не доставил его письмо, содержащее ZIP с электрической схемой. Причем не просто не доставил, а молча где-то похерил в углу, ничего не сказав, что, конечно же, особенно подло с его стороны!
У GMail нет запретов пересылать архивные файлы, но есть ограничения: они не должны содержать потенциально вредоносные файлы, также архивы не должны быть защищены паролем (Гуглу же интересно почитать, что вы там пересылаете).
Я на всякий случай проверил. Зазиповал пару фото, отправил на адрес в GMail. Следом отправил просто тестовое письмо.
Письмо с архивом дошло, но оно пришло аж через 7 минут после тестового письма, которое я отправил после архива. Видать Гугл с фоточками знакомился.
Компания Google прислала письмо о том, что безлимитное хранилище фотографий в Google Photos, которое они предоставляли много лет, закончится 1 июня 2021 года. Старые фото в облаке сохранятся, все новые фото начнут занимать пространство Google Drive, в котором бесплатно предоставляется всего 15 ГБ, причем оно также используется другими сервисами Google, такими как GMail и прочие.
Видимо, заметим мы с котом Бубликом, Google собрал уже такое количество абсолютно уникальной и совершенно конфиденциальной информации, что он ее уже просто не может прожевать.
Ну, следовало ожидать, да.
Замечу также, что есть и другой способ (небесплатный, как приложение к амазоновской подписке Prime) нелимитированно хранить свои фотографии в облаке, причем, в отличие от Google, в оригинальном, а не сжатом качестве. И этот способ пока вполне рабочий.
Читатель пожаловался, что на моем сайте среди баннеров Рекламной сети Яндекса попадается реклама явного жулья - ну, например, вот такого.
Классика. Предлагается какое-нибудь дорогое устройство буквально за копейки, чтобы сделать заказ нужно оставить свой номер телефона и адрес, заказ вышлют почтой наложенным платежом, оплачиваете на почте при получении, а когда распечатываете посылку, то там или муляж, или еще какая-нибудь копеечная хрень.
Кстати, цена на этот навигатор вовсе не 8650, а 30-35 тысяч.
Что интересно, реквизиты этого жулья на сайте - самые что ни на есть подлинные, я проверил по ИНН. То есть они ничего не боятся, им никто ничего сделать не может. Судиться из-за 2 тысяч рублей с ними точно никто не будет, менты какие-нибудь прикупленные у них есть, так что все в порядке.
Ну, ладно, я этих забанил. Включил российский IP, пошел смотреть, что РСЯ показывает на моем сайте (я-то вижу рекламу Google, а там все-таки порядок навели: реклама вполне качественная, даже "Пугачева умерла" уже с полгода как-то не показывают вообще).
Посмотрел - мама дорогая, а там этого жулья - полно! Хоть один из разделов (там нередко показываются три баннера в одном) - обязательно жулье подобного рода.
И тебе "бесплатный спутниковый Интернет" за 1990 рублей - старая разводка, которая до сих пор цветет и пахнет.
И тебе Xiaomi Mi Max всего за 4990 рублей.
И Redmi Note 9 Pro за 10900! Тут уже ребята посерьезнее. На 1990 рублей мелочиться не хотят, гони 10900.
Причем смотрите какой сайтик слепили. Кстати, у них часто название домена вот такое - xiaomi-brend, huawei-brend и так далее.
Сколько там Redmi Note 9 Pro не у жуликов стоит?
И в этом xiaomi-brend тоже все по-классике: оставляете имя, номер телефона, адрес доставки - с вами свяжется разводила-менеджер.
А вот еще Huawei P30 Pro за 8990 рублей не хотите?
И вот еще Huawei, прям "фирменный" магазин.
За 9400 всего, причем ребята постарались - скопировали фирменное оформление магазина Huawei.
Телефончик с адресом оставьте - вам перезвонят.
Вот его цена на Яндекс.Маркете.
В общем, цветет такая реклама в РСЯ, цветет и пахнет. Я там несколько десятков доменов забанил, вроде стало почище, но многие из них, особенно все эти "бесплатные спутниковые интернеты", домены используют десятками и постоянно их меняют, так что тут бань не бань - это должно модерироваться на уровне самой баннерообменной сети. А в РСЯ на это, судя по всему, положили огроменный болт, потому что деньги - не пахнут. При этом они сами где-то с год назад торжественно заявляли, что наведут порядок среди рекламодателей - ага, ага, навели, я вижу. Дурдом какой-то.
Ну и вы уж своим пожилым (и непожилым) родственникам расскажите, что если они в рекламе видят какие-то гаджеты с очень большой скидкой, а для заказа нужно оставить свой телефон и адрес, то это - сто процентов жулье, это не может быть ничем, кроме жулья!
Очень любопытная история, очень. Я надеюсь, что сенаторы все-таки вздрючат всех этих дорси-закербергов с их уродливой цензурой в Твиттере-Фейсбуке. Посмотрим, как это будет выглядеть.
Я, кстати, о таких историях уже слышал неоднократно, причем не только по поводу Facebook, но и по поводу Instagram. Что пока вы там ведете свою страничку на обычных основаниях, у вас обычным образом растет аудитория, ваши посты показываются какому-то количеству подписчиков, хотя и далеко не всем (как это делает Facebook), но что стоит вам попробовать за деньги продвинуть какой-то важный для вас пост, то с этого момента с вашей страницей начинают работать совершенно другие алгоритмы. Которые, с одной стороны, достататочно эффективно продвигают то, за что заплатили деньги, но с вашими обычными постами происходит чудесная метаморфоза: их уже не показывают практически никому. А нафига, если клиент уже деньги платит? Ну и если не будет платить, то обломись, бабулька!
Вот пост Алекса Дубаса по этому поводу. И там у него в комментариях немало подтверждений того, что подобное происходит и в Facebook, и в Instagram. Так что имейте в виду, на всякий случай, а то мало ли...
Никогда, слышите, никогда не платите деньги фейсбуку. Ни за что, друзья. Вот что я узнал на своем не то чтобы сильно горьком, но – опыте.
Как только вы платите платформе, на которой, собственно, сейчас читаете этот пост, так она тут же берет вас в оборот.
Ваш пост продвигается. Вы получаете от фб какие-то графики и диаграммы охвата.
Не важно: довольны вы результатом или нет, но дальше происходит следующее:
Ваши последующие публикации АЛГОРИТМ ПОКАЗЫВАЕТ КАК МОЖНО МЕНЬШЕМУ КОЛИЧЕСТВУ ПОДПИСЧИКОВ. Намного меньшему, чем было раньше, до ваших финансовых взаимоотношений. Расчет на то, что вы и дальше будете платить за продвижение. Ведь отныне, с точки зрения фейсбука, вы – платежеспособный клиент, заинтересованный в продвижении своего продукта. А это значит, что вам нужно создать такие условия, чтобы вы и дальше платили.
Мне грех жаловаться, количество подписчиков у меня больше ста тысяч (спасибо!). Но, тем не менее, однажды я в один день сделал две вещи: заплатил за продвижение поста с рекламой магазина моих друзей (что-то в районе 500 рублей) и пожертвовал 10 000 рублей на лечение одному попавшему в беду писателю, чье имя я, разумеется, не назову.
Прошла неделя всех репортов с диаграммами и графиками, а дальше стало происходить вот что: я стал замечать, что количество комментариев и активностей под постами заметно снизилось. Сильно заметно.
Например, я иногда делал трансляции в прямом эфире. Даже самая скучная из них, не в прайм-тайм, ранним утром, набирала не меньше 2 000 зрителей. Это 2 % от аудитории подписчиков. Логично.
И вот я включаю очередной прямой эфир - концерт Сансея из радиостудии. Семь вечера. И знаете сколько зрителей его смотрит?
8.
Восемь.
Как-то маловато для лидера легендарной «Пятницы» не находите?
Это лишь один из примеров.
Мой дружище, профессионал и специалист из smm-бизнеса в ответ на мои жалобы, что, мол с фейсбуком что-то не то, сразу спросил: «Надеюсь ты не платил им ничего?»
«Зачееееееееем!!!???!!» - это была его следующая фраза.
Кстати, в инстаграмме эта коммерческая история имеет точно такие же последствия. Это - одна компания.
Про ваши, практически невидимые для других, посты в фейсбуке, где есть ссылки на ю-тьюб я уже не говорю – вы и так это знаете: фб не любит продвигать конкурентов.
А ю-тьюб – конкурент. Поэтому желающие донести видеонформацию ролики заливают прямо сюда. Вот это фейсбук любит, да.
Про публикации анонсов своих концертов, спектаклей, тим-билдингов, итд – вы тоже в курсе, надеюсь? Алгоритм считывает буквы на картинке и расценивает (справедливо) ваш флайер, как рекламное объявление. Показывает его меньше. Потому что надо платить.
Непонятно, почему некоторые ваши друзья, что-то анонсируя, пишут: «ссылка в комментарии»?
Да потому что все те же алгоритмы, «видя» ссылку в корне поста опять же расценивают его, как рекламу.
Но это все отступление в сторону. Вернусь к предупреждению: почему фейсбуку (и инстаграмму) нельзя платить? Почему через них нельзя ничего перечислять (донейшены или благотворительность)?
Да просто потому что вас начнут доить. И сильно доить.
Ну вот. Теперь вы обладаете той же информацией, что и я.
Что же предпринять, если вы уже заплатили?
«Увы – ничего, кроме как ждать» – говорит тот же smm-щик. Публиковать качественный контент, который будет привлекать внимание аудитории. Со временем алгоритмы, просчитав повышенное внимание к вашей странице, отстанут от вас.
У меня на это ушло больше года. Хотя, раз в неделю на моей главной странице появляется сообщение от фб, что-то вроде «ваш платеж, увы, не прошел, попробуйте еще раз». Оно появилось сразу после того, как я зачистил данные кредитной карточки с этого сервиса. И не исчезает до сих пор.
Что именно делать с конкретно этой публикацией вы знаете, друзья: лайки, репосты, вот это вот всё.
Берегите себя, свои сбережения и нервы.
Будьте осторожнее.
У меня есть знакомые, которые профессионально занимаются продвижением. У них Facebook - один из основных рекламных инструментов, они говорят, что реклама там очень эффективна. НО! Они продвигают внешние, а не фейсбуковские страницы, и пользуются для этого специальными аккаунтами, предназначенными только для работы с продвижением.
Появился способ бесплатно и навсегда (как обещают) добавить к своему Я.Диску дополнительные 20 ГБ, что, заметим, совершенно нелишнее, так как сейчас максимальный бесплатный объем облака - всего 10 ГБ.
Как это делается? Компания "Яндекс" сейчас тестирует новую почту под названием "Почта 360". Если присоединиться к ее тестированию и поменять старый интерфейс Яндекс.Почты на новый, то вам добавят 20 ГБ к Яндекс.Диску, также станут доступными некоторые новые сервисы.
Новая почта кардинально ничем не отличается от старой, там просто добавлены кое-какие удобства, ну и также там расширились всякие платные возможности, но бесплатно, конечно, почтой можно пользоваться как и раньше.
Чтобы перейти на новый интерфейс и добавить 20 ГБ, нужно пройти по этой ссылке - https://mail.yandex.ru/?enable_mail_pro=1 (Примечание: на смартфоне сработает только если в браузере выбирать версию для ПК.)
Интерфейс переключится и появится вот такое сообщение.
Интерфейс, как я и говорил, не сильно отличается, пользоваться вполне можно, и это удобно.
Ну и самое главное - заходим в Яндекс.Диск.
Как и обещали, теперь там 30 ГБ - вон я их сразу забил архивами.
Могут ли отобрать? Могут, но только в том случае если вы в настройках "Почты 360" выберете переход к старому интерфейсу, и там честно об этом предупреждают.
Пользуйтесь, кому актуально. Лично я всем своим аккаунтам в Яндексе добавил по 20 ГБ, а чего не взять-то, раз дают?..
P.S. Кстати, посмотрел их тарифы (я сейчас оплачиваю по терабайту в двух облачных сервисах - Dropbox и OneDrive). А тарифы совсем не жлобские: 2508 рублей за терабайт на год - я Dropbox'у плачу в три раза больше. Правда, последний год плачу, мне все равно терабайт в OneDrive полагается за подписку на Office 365, так что я все туда перенесу.
Кто-нибудь брал у Яндекса терабайт и пробовал его забивать? Как оно работает: быстро, без глюков или же есть какие-то претензии? Расскажите о своем опыте, плиз.
Очередные новости из дурдома.
Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифра, но также известно как Минцирк) разработало проект постановления, фактически запрещающий работу в России сервисов, использующих шифрование доменных имён — то есть, DoH (Domain over HTTPS), DoT (Domain over TLS) и eSNI.
Все эти технологии предназначены для сокрытия от посторонних, включая операторов связи, злоумышленников и регулирующие органы, не только собственно трафика между клиентским браузером и сайтом, но и самого доменного имени сайта.
Авторы законопроекта находятся на позиции российского правового солипсизма и пытаются создать формальные правовые основания для блокировки неопределенно большого числа западных сайтов, которые не захотят, да и технически не смогут подстроиться под ужесточившиеся требования закона.
Более того, пояснительная записка предлагает и вовсе запретить TLS 1.3.
Обосновывается это предложение тем, что технологии сокрытия доменных имён мешают Роскомнадзору эффективно фильтровать трафик к запрещённым сайтам.
Исчерпывающий комментарий этой инициативы дал Сергей Нестерович, заместитель главного редактора Агентства Политических Новостей:
Наиболее пострадавшим ведомством в этой истории окажется, по всей видимости, Роскомнадзор. Он уже много лет имеет формально-правовые основания закрыть в России, например, Facebook и Youtube, но боится сделать это, и вынужден валять дурака в официальных документах — так, как свалял его в ответе на запрос депутата Госдумы Н.Г.Земцова по поводу прекращения трансляции на Youtube Царьград ТВ. Потому что мультиплицировать эпопею с Телеграм и становиться то ли всеобщим врагом, то ли всеобщим посмешищем никакому разумному чиновнику не интересно.
Законодательный орган РФ уже достаточно давно склонен принимать решения по регулированию информационного пространства, которые реализуются исполнительной властью выборочно или вообще никак. По этой причине вероятность принятия этого законопроекта велика, а разрушительные последствия будут выборочными, в формате швыряния кирпича вверх с криком «На кого бог пошлет!»Отметим также, что Китай уже несколько месяцев пытается блокировать TLS-трафик с включённым eSNI на своём Великом Файрволле.
Очевидно, что дословное и неукоснительное соблюдение нового закона, когда и если он вступит в силу, приведёт к ковровым блокировкам сайтов и сервисов, по своей разрушительности на порядок превосходящим ковровые блокировки времён борьбы с мессенджером Телеграм. В силу отсутствия в России аналога китайского Великого Файрвола, единственным доступным Роскомнадзору методом блокировки станет блокировка по IP-адресам и их диапазонам — а с учётом, что в списке нарушителей быстро окажутся многие по-настоящему крупные сайты, мало не покажется никому.
Впрочем, строгость российских законов традиционно смягчается необязательностью их выполнения: поэтому, вероятнее всего, Роскомнадзор будет отлавливать единичных нарушителей, попавших в «чёрный список» за запрещённый контент, и при обнаружении, что они ещё и TLS v. 1.3 используют, наносить удар, в котором недостаточная точность попадания компенсируется избыточной мощностью боеголовки.
Комментировать тут, как вы понимаете, нечего. Впрочем, пока это только предложение, посмотрим, что будет дальше.
Сайт творческой студии "БК-МТГК". Создан двадцать лет назад для пропаганды советской культуры и образования. Часть разделов там сильно политизированная - всякая "правдивая история СССР" и прочая муть, - однако там есть несколько разделов, за которые создателям сайта - огромное спасибо, потому что там действительно уникальные подборки, которые они делали много лет.
Раздел "Советская книжная иллюстрация" - просто великолепный! Подборки сделаны по легендарным художникам-иллюстраторам - вот, например, раздел Генриха Валька. Все книги выложены в формате DjVu, то есть они отсканированы как есть: со всеми иллюстрациями и цветными вкладками. Вот, например, "Незнайка на Луне" - гениальная книга с великолепными иллюстрациями!
Как читать этот формат на ПК? Есть хорошая бесплатная программа WinDjView (русский поддерживает).
Смотрите, какая прелесть!
Сейчас для Юного Каталана накачаю своих любимых детских книг - он по-русски нормально читает.
Еще один замечательный раздел - "Советские радиоспектакли". Можно слушать прямо на сайте, а можно скачивать в виде MP3-файлов - для этого нужно щелкнуть правой кнопкой мыши по плееру и выбрать "Сохранить аудио как...".
В общем, очень рекомендую, отличные разделы, прямо-таки уникальные подборки.
Ну и если вы будете пользоваться материалами, которые для вас собрали авторы сайта, поддержите их материально - они проделали огромную работу!
Как известно, Facebook окончательно переключил всех пользователей на новый аляповатый интерфейс в стиле "нам, идиотам, хочется все максимально крупно и цветасто", и этот интерфейс многие пользователи реально просто не переносят. Выглядит это все сейчас как-то так.
Тем не менее, хотя сам Facebook не дает теперь возможности включить старый интерфейс, его спокойно можно получить через плагин, который есть для всех основных браузеров: взять его можно вот здесь. Устанавливаете плагин, перезагружаете страницу с Facebook и опа - старый недобрый интерфейс!
Также еще есть очень полезный плагин Social Fixer. Что он делает:
Hide Sponsored Posts Auto-switch to the Most Recent news feed Hide Politics! Filter your news feed by keyword, author, and more Friend Manager notifies you when you've been unfriended and more Tabbed news feed organizes posts by games, apps, author Hide parts of the page you don't want to seeОбычно спамерские письма, которые пытаются вынудить получателя щелкнуть по ссылочке, отличаются редкостной тупизной, и я уж и не знаю, насколько невнимательным, беспечным или просто недалеким человеком нужно быть, чтобы на такое купиться.
Но вот сегодня пришло письмо с более изящным решением.
Конечно, что-то в Штирлице выдавало русского шпиона - дата старая (что мешало написать просто "суббота", без даты?), адрес, к которому я не имею ни малейшего отношения (с адресом нужно было как-то обтекаемо написать, типа "по месту назначения посылки"), но в общем и целом - придумано неплохо. Но тщательнее надо, ребята, тщательнее!
Да, ну и еще, конечно, получатель "undisclosed-recipients:" - это прям садись, два, однако кто в самом деле обращает внимание на поле "Кому"? Увидели, что посылка едет, нажали, чтобы посмотреть "сведения о доставке" - спамеру профит.
Upd: Посмотрел формат ссылки - это не спамер, это попытка посадить троян: там заархивированный файл с трояном внутри. То есть ты должен сам разархивировать архив и запустить выполняемый файл с трояном. Нет, все-таки он действительно тупой.
Отличный проект для ситуации, когда грустно, тоскливо и хочется повтыкать во что-нибудь созерцательное - Random Street View. При запуске сайт выдает совершенно произвольную точку земного шара в формате Google Street View, и там можно побродить. Вы можете выбирать конкретную страну, делиться найденным видом в социальных сетях. Также кнопкой можно листать точки и выбирать наиболее симпатичную.
Здорово расслабляет, между прочим. Причем там как-то хитро подбираются локации - в основном, всякие пейзажи, - так что на какие-нибудь помойки Палермо я еще ни разу не натыкался.
P.S. В комментариях дали отличную ссылку на похожий проект, только там можно прокатиться по случайному месту.
Нет, смотреть в чужие окна я не любил, а вот смотреть из чужих окон - это очень даже интересно. Совершенно завораживающий проект Window Swap. Система очень простая. Заходите, нажимаете на единственную кнопку. Перед вами открывается отдельное окно с чьей-то живой видеотрансляцией вида из окна (это 10-минутные ролики, которые присылают участники проекта), причем справа сверху пишется, что это за город и где расположен. Одни видео хорошего качества, другие не очень. Одни со звуком, другие без звука. При желании можете подключиться к проекту и прислать ваш ролик с видом из окна. Я свой пришлю.
Я где-то минут на двадцать там залип, листал виды. Оторвался только потому что работа зовет.
Upd: Со вчера много новых роликов появилось, видимо, народ активно шлет.
Я знаю, что среди моих читателей есть немало людей, хорошо разбирающихся во всяких ютюбоских тонкостях. У меня к ним вопрос.
Я более или менее понял формат видеорецензий на фильмы, но тут в полный рост встает вопрос соблюдения авторских прав. Скриншоты в текстовых рецензиях нормально проходят как иллюстративный материал, с этим вроде проблем нет. Но в видеорецензиях, конечно, хотелось бы использовать какие-то небольшие отрывки из рецензируемых фильмов. А с этим как? Не начнет ли мне YouTube банить мои ролики по факту нарушения авторских прав?
Посмотрел несколько роликов из каналов известных киноблогеров. Вижу, что они там киноцитаты вставляют без проблем. Значит, все-таки допускается? Есть ли какие-то внятные ограничения на этот счет?
Заранее большое спасибо за комментарии.
Власти Египта запустили целую серию бесплатных 3D-туров по различным достопримечательностям. И это очень и очень интересно, я уже час там брожу!
Вот список (информация отсюда).
Какая чудесная история, цитирую:
Комиссия столичного УФАС признала Google единственным виновным в распространении рекламы букмекерской конторы «Лига Ставок» на сайте «Пикабу». О решении регулятора директор по развитию бизнеса «Пикабу» Всеволод Киров сообщил на своей странице в Facebook.
Дело было возбуждено управлением ФАС по Москве в начале мая. Поводом стало обращение пользователя, который увидел с мобильной версии «Пикабу» рекламу «Лига ставок — ставки на спорт». Порталу грозил штраф до 500 тысяч руб.
Администрация сайта заблокировала объявления и провела внутреннее расследование. Оно показало, что баннеры «Лиги Ставок» откручивались через рекламную сеть Google Ad Manager. Выяснилось также, что креативы прошли модерацию под видом рекламы бренда Apple и со ссылкой на приложение «Лиги Ставок» в App Store.
Это факт, в Google Adsense любую шнягу можно протащить под видом "рекламы бренда Apple" или еще чего-нибудь. Особенно в выходные там "весело", когда тоннами начинают переть эти дебильные "Алла Пугачева умерла", "Дима Билан умер", рекламирующие какие-то зарубежные сервисы.
Но читаем дальше статью, там идет чудеснейшая отмазка представителя Google.
В ходе слушаний юристы, представляющие Google, отрицали причастность компании к незаконному размещению баннеров. Их позиция заключалась в том, что вся ответственность лежит на площадке, а Google не является рекламораспространителем, поскольку реклама грузится с серверов клиента, и оказывает только платформенные технические услуги. По мнению юристов, заниматься пре- и постмодерацией нежелательного рекламного контента должна площадка, где размещались объявления. В частности, устанавливать соответствующие настройки в интерфейсе и использовать сторонние решения для распознавания графической информации на баннерах.
В свою очередь, «Пикабу» указывал на то, что все настройки были выставлены корректно, а нарушение закона произошло из-за несовершенства системы контроля рекламы на стороне Google.
«Мне кажется, что это очень важный кейс и прецедент для рынка, где любая площадка может стать жертвой недостатков платформы-посредника, а потом встретиться с ее профессиональными юристами, когда будет расхлебывать проблемы. Надеюсь, что в последующих делах такого рода будут ссылаться на наш случай и это поможет им отстоять свои права», — заявил Киров.
По его словам, УФАС еще не определилось с наказанием, пока же у Google есть право оспорить решение в арбитражном суде. В российском офисе компании отказались от комментариев, отметив, что еще не ознакомились с решением.
Согласно российскому законодательству, размещать рекламу букмекерских контор можно только на сайтах, специализирующихся на спортивной тематике.
Позиция Google - совершенно замечательная. Я не я, и корова не моя. Проблемы с модерированием в Adsense, оказывается, должны решать сами площадки. Мне, кстати, как вебмастеру этим постоянно приходится заниматься - вычищать рекламное барахло в личном кабинете. Я только не понимаю, почему Google свои очевидные косяки с модерированием переваливает на вебмастеров. И что значит "не является рекламораспространителем", когда именно является?
Одно дело, когда я использую инструмент Google Ad Manager для открутки баннеров моих прямых рекламодателей (видимо, на это юристы Google и намекают) - тут да, тут очевидно вся ответственность на мне. Но в случае с "Пикабу", как я понял, в Ad Manager был подключен Google AdSense (и у меня так сделано), то есть именно рекламный механизм Google, и баннеры вылезли именно из AdSense. А тут уж извините - ответственность за "левые" баннеры лежит именно на Google.
Понадобилось коллажик сделать из нескольких фотографий. С "Фотошопом" возиться не хотелось, поискал онлайновые сервисы. Зашел в первый же попавшийся Mycollages.ru. Бесплатный, очень простой, отлично продуман интерфейс, есть куча различных шаблонов (фоторамки также имеются), коллаж создается буквально за несколько секунд в простом и удобном редакторе, который однако делает все что нужно (можно выбрать нужную часть фото для коллажа, подредактировать фото). Настраивается фон коллажа, рамки, скругление углов. Сохраняет в нужном формате и даже никакого водяного знака не ставит. Можно также создавать свои форматы коллажей.
Понравилось чрезвычайно, вот прям рекомендую. Мне только непонятно, почему такой удобный сервис, но там ни денег не хотят, ни даже рекламу не показывают. Может, завлекают, а потом начнут просить денег? Не знаю, если честно. Но на данный момент все просто очень удобно!
