Адрес для входа в РФ: exler.world
Любопытно как подмечено - "25 вещей, которые люди привыкли делать, не зная почему".
Но я не все из этого делаю.
1. Притвориться, что вы услышали то, что ваш собеседник сказал три раза, так как вы не можете попросить его повторить это снова.
Не буду, скажу, что так и не расслышал.
2. Неумышленно начать говорить с чужой интонацией.
Такое только умышленно.
3. Представлять себя стоящими на сцене и исполняющими песню, которую слушаете.
Запросто.
4. Ответить: «Нет, спасибо» на предложение выпить, чтобы потом жалеть об этом.
Никогда! Ну, в смысле, запросто откажусь пить с тем, с кем не хочу, но жалеть об этом точно не буду.
5. Прокручивать в своей голове неловкий момент снова и снова, даже если он случился пять лет назад.
Запросто.
6. Представлять себе будто бы вы находитесь в фильме, идя по улице и слушая музыку.
Ни разу.
7. Паниковать от того, что вы слишком долго складываете сдачу в кошелек.
Ну, не паникую, но некомфортно. Испанские кассирши при этом всегда говорят: "No pasa nada", - типа, не беспокойся и не торопись, подождут.
8. Использовать ногу для того, чтобы что-то подобрать с пола, так как вам лень наклоняться.
Конечно!
9. Смотреть на звонящий телефон, а после того, как он перестал это делать, перенабрать и сказать: «К сожалению, я пропустил ваш звонок, так как был занят!».
Ни разу. Если я проигнорирую звонок, то или наберу позже, или вообще не наберу.
10. Игнорировать текстовое сообщение в течение нескольких дней, а затем ответить: «О, Боже мой, только его увидел!».
Никогда, но бывают случаи, когда получаю сообщение в дороге, прочитываю, а потом забываю на него ответить, когда вернулся домой.
11. Постучать пультом ДУ или вытащить из него батарейки, приведя их в чувство с помощью потирания или деформации, чтобы таким образом заставить пульт лучше работать.
Раньше такое часто бывало, но теперь в ящике лежит груда батареек, я просто их поменяю.
12. Репетировать в голове разговор, который, вероятно, никогда не состоится.
Я скорее буду репетировать разговор, который наверняка состоится.
13. Или представлять себе то, что вы бы сказали этому человеку при вашей следующей встрече.
Если представляю, то и скажу.
14. Открыть вновь пустой холодильник, хотя то же самое вы делали двумя минутами ранее, чтобы вновь удивиться тому, что там нет ничего съестного.
Запросто.
15. Перечитывать сообщение от кого-то, кто вам действительно симпатичен, чтобы снова испытать эти чувства.
Нередко, да.
16. Облизывать губы, когда кто-то начинает говорить о сухих губах.
Черт, вот реально облизал губы, когда это прочитал.
17. Притвориться знатоком в игре на гитаре или барабанах, услышав их соло в песне.
Запросто. Впрочем, я и так играю на гитаре и на барабанах.
18. Спорить с самим собой и победить.
Бывает.
19. Сделать музыку потише, чтобы лучше видеть.
Вот стопудово! Не чтобы лучше видеть, а когда какая-то сложная ситуация на дороге, делаю тише, чтобы не отвлекало.
20. Или снять свои очки, чтобы лучше слышать.
Не бывает такого.
21. Узнать возраст кого-то успешного человека, чтобы затем высчитать сколько времени осталось до вашего успеха.
Никогда. Это просто глупо.
22. Установить несколько сигналов будильника с разницей в 5 минут друг от друга, чтобы уж точно проснуться утром.
Всегда.
23. Съесть кусочек обертки от конфеты, который вам не удалось отодрать.
Когда еще ел конфеты - да, запросто.
24. Начать петь в наушниках, но потом их снять, чтобы услышать себя и понять, настолько ли вы хорошо поете, как это кажется в наушниках.
Никогда.
25. Намотать кружок вокруг дома во время разговора по телефону.
Запросто. Я могу и по дому не один километр намотать во время разговора, не люблю разговаривать сидя.
Про TWS-наушники с шумодавом я услышал на одной из выставок (вроде это была IFA), где компания Sony представила наушники WF-1000X. Выглядели они так себе, звучали тоже не сказать что очень хорошо, но что самое удивительное - мне тогда в упор не удалось понять, что же они там называют "шумодавом", ведь что с включенным ли шумодавом, что с выключенным - разницы не было практически никакой. А я ведь хорошо знаю, что такое шумодав: свои первые наушники с шумодавом я купил году в 2004-м.
Для одного из моих гугловских аккаунтов (я их использую с десяток - для различных технических целей) пришло вот такое письмо.
Я сначала подумал, что это какое-то жулье - ссылка, наверное, ведет на какой-нибудь фишинговый сайт и все такое. Потому что в упор не понятно, что за сохраненные пароли (я в Гугле вроде никакие пароли не сохраняю и не держу), что значит "в результате утечки данных в стороннем сервисе", и почему мне об этом вообще сообщает Гугл?!!
Но ссылка вела действительно на сервисы Гугла - пошел проверять. Пишет, что было похищено 7 паролей. Что значит "похищено", где похищено и что это за пароли вообще?
В итоге показал вот это. Там есть опция в меню "Показать пароль". Для двух первых сайтов показал какую-то полную ерунду - то самое слово "areas", которое я, понятное дело, в качестве пароля нигде никогда не использовал. А для остальных аккаунтов показал древний-древний пароль, который я последний раз использовал, наверное, лет пятнадцать назад.
Так я все хочу понять: что это вообще такое было, Бэрримор? Кто-нибудь может объяснить? Потому что я пока не понимаю совершенно.
Некоторое время назад я писал обзор PocketBook 633 Color - цветного ридера на E-Ink Kaleido.
Георгий Киселёв купил цифровой микроскоп и с его помощью исследовал, как работает эта матрица - "Цветные электронные чернила E-Ink Kaleido под микроскопом".
Было очень интересно почитать.
У друга в ленте увидел: оказывается, в "Говноклассниках" движок теперь предлагает варианты комментариев к фотографиям. Варианты, правда, достаточно тупенькие, но чего вы вообще хотели от этой соцсети?
И как тут не вспомнить классику!
Начальник ГЕРКУЛЕС’а давно уже не подписывал бумаг собственноручно. В случае надобности он вынимал из жилетного кармана печатку и, любовно дохнув на нее, оттискивал против своего титула сиреневое факсимиле. Этот трудовой процесс очень ему нравился и даже натолкнул на мысль, что некоторые,наиболее употребительные резолюции не худо бы тоже перевести на резину.
Так появились на свет первые каучуковые изречения:
«Не возражаю. Полыхаев». «Согласен. Полыхаев». «Прекрасная мысль. Полыхаев». «Провести в жизнь. Полыхаев».
...
Работа шла без задержки. Резина отлично заменила человека. Резиновый Полыхаев нисколько не уступал Полыхаеву живому.
Но, кстати, я считаю, что движок требует доработки! Нужно, чтобы там появилась возможность автоматического написания комментариев к фото на основе поведенческого анализа. Тем более что ИИ же запросто может определять, что изображено на фото. Определил, что там лицо владельца аккаунта - и тут же в комментарии влепил: "Вот это я понимаю! Это ты? Выглядишь супер! Поздравляю! Секси!". Класс? Конечно, класс!
Фотографии Максима Мармура, сделанные во время акции протеста на Пушкинской площади 23 января этого года. Вот весь альбом (18 снимков), ниже - несколько примеров.
Крутой бывший спецназовец Рой Пулвер (Фрэнк Грилло) каждый день просыпается от того, что на него нападает отмороженный убийца с мачете. После того как Рой справится с этим убийцей, настанет черед следующих: пулеметчика на вертолете, убийственной красотки в автомобиле с автоматом, огромных темнокожих близнецов с базуками, карлика с бомбой, кавайной японки с катаной, реднека с гарпуном и прочих прекрасных людей, причем от рук кого-то из них Рой в конце концов и умрет. Чтобы потом снова проснуться в том же дне.
Филя пропел о прекрасном - для понимающих и знающих!
Правда, как-то небрежно выступил Филипп Бедросович, не сумел обуздать поток своих мыслей шальных, уж больно тревожился за то отечество, которое есть! Мы понимаем, что Киркорову, конечно же, лучше зад картофельному Пюреру вылизывать, что он недавно делал, а не в соцсети писать.
А тут Вячеслав Шилов про Филю историю вспомнил, цитирую.
Приятель, у которого был лет десять назад ресторан в центре Питера, рассказывал, как на Новый год он решил пригласить Киркорова. Связались с импрессарио, тот назвал какую-то зверскую сумму двадцатиминутное выступление, а потом спросил - какие будут подарки?
- В каком смысле? - удивился приятель. - Мы же гонорар платим.
- Это само собой, - сказал импрессарио. - Но вы должны обязательно должны дополнительно подарить какие-нибудь хорошие, дорогие подарки. Филлип очень любит дорогие подарки, если ему не подарят дорогие подарки, он будет расстроен.
Приятель называет эту историю "Как я Филлипа Бедросовича Киркорова через импрессарио нахер послал."
Ну и там и вовсе, как выяснилось, разразился "Эль шкандаль" в благородном семействе.
Еще один персонаж, хорошо нам известный, посетовал на то, что совсем веганские времена настали, на снегу теперь малиновое варенье.
Красовский, конечно же, никакой не гей. Он такой реальный боевой пидарас! И он давно уже заслужил медальку.... нет, лучше медальку ордена, которой недавно наградили другого такого же боевого - "Заслуженный говноед России"! Ну дайте ему медальку, старается же человек!
Но, что интересно, среди этого сборища рыл находятся и порядочные лица. Павлу Деревянко - глубокое уважение, он молодец!
Я передачи Юлии Латыниной давно не слушаю: задолбали бесконечные вилли мютценберги и славославия в адрес светлых рыцарей Собянина и Ликсутова (впрочем, отмечу, что тут славословия, похоже, все-таки от души, а не за московские печеньки).
Но тут читатель прислал ссылку на вчерашнюю передачу и предложил послушать, сказав, что там все очень по делу. Пошел почитать. Прочитал всё целиком - действительно, очень и очень по делу: разговор там, конечно же, шел о дворце Путина и об акциях протеста.
Вот эта передача и вот несколько цитат, которые мне кажутся очень важными.
Вы скажете: слушайте, в стране, где на больных детей собирают по 100 рублей, но правитель расходует деньги вот на это!.. Можно было перестроить в стране все деревянные сортиры, продолжить нормальные дороги. Но, отвлекаясь от моральной стороны дела, на эти деньги, ничего не отрывая от себя, можно было скупить всю Россию, подарить себе буквально вечную жизнь. Победить рак для себя же. И, конечно, Путин с этим дворцом… Знаете, архитектура, она все-таки самая говорящая из искусств, она абсолютно символическая. Потому что ничто так не говорит о человеке, как его жилище. Если у него есть деньги и он имеет возможность их потратить и потратить деньги на этот дворец… Ну, конечно, это всё напоминает героя того американского фильма, который стал богом на один день и делал всякие глупости. И вот множество историй в сказках о том, человеку подарили три желания. Первое его желание, чтобы колбаса приросла к твоему носу, второе — чтобы эта колбаса от твоего носа отпала… Вот ему подарили власть — он разменял ее на золоченый ершик.
...
Я еще хочу вам напомнить такой тренд, уж не помню, когда, в каком-то позапрошлом веке, в прошлом уж точно — когда девочки, которые очень хотели попасть, видимо, к шесту в этой самой кальянной и получить, как Кривоногих, самолет, яхту — всё, как полагается, в этой лотерее, — помните, они пели: «Хочу такого, как Путин». Они снимались в каталогах для Путина. Это называлось календари. Ну, потому что заслуг, чтобы выступать на шесте для Путина как Терешкова прямо в Думе, у них не было, поэтому приходилось сниматься на этих календарях.
И заметьте, что никто уже не поет сейчас: «Хочу такого, как Путин», потому что человек, который это пропоет, у него будет плохо с дальнейшим количеством слушателей.
...
И вдумаемся, действительно, какое количество людей поимело головную боль, потому что Кремлю было страшно, что Навальный сядет во «Внуково». Или как то же самое Министерство просвещения, которое обратилось к школьникам, не ходить надемонстрацию, чтобы их там не избили. Почему Министерству просвещения не пришло в голову обращаться к полицаям: «Не бейте детей». Я к тому — почему Пырков снес свой поганый пост? Потому что не комфорт. Потому что куча народу выступало в поддержку этого митинга.
...
Всё, что они могут ответить общественному мнению — это размещалово. Потому что эти 200 миллионов просмотров в Тик Токе они решили залить деньгами, там за 150 тысяч рублей размещали. А ролики… я пошла смотреть эти Инстаграмы, в которых размещались эти платные ролики. Там было потрясающе — там были одни сплошные кружевные попки. Там были такие удивительные девицы. У них интересное амплуа. Они устроены так, что он не могут не хихикать. Вот это типичный признак девицы, когда IQ составляет 65. Вот мужик начинает качать мускулы, а российская экскортница, она начинает хихикать. Вот эти хихикающие девицы пытались нам рассказывать, какой американский шпион Навальный.
...
И я напоминаю, что по этому поводу был опубликован прайс о том, что 150 тысяч рублей платят за такие ролики. И когда я посмотрела, сколько у этой девушки подписчиков — якобы 3 миллиона, — ну, неужели она за 2 тысячи евро будет убивать свою клиентскую базу? Ну, понятно, судя по Инстаграму, у этой девушки жопа явно внушительней, чем интеллект. Но обратите внимание, кто заступается. Заступаются дежурные ершики. Заступаются эти кружевные жопки. Заступает Киркоров. Мы вообще ждем от этих пропагандистов заявления, что Путин не посадил Навального в тюрьму, потому что ему же невыгодно. Вообще, бог сотворил Твиттер, чтобы человеческая глупость была ярко видна. Впрочем, он для того же сотворил Пескова.
Так вот очень смешно, что покупаются просто блоги девушек, которые выглядят как экскортницы. Такие у нас лидеры общественного мнения, с точки зрения Кремля. Другие не берутся.
Вот тут Znak.com провел опрос на Невском и оказалось, что все опрошенные слышали об отравлении Навального. Примерно 50% сказали, что его отравил Путин и Навальный крут. Другая половина сказала типа: «Я изучил вопрос… как бы он мог выжить после «Новичка»? Я вообще вне политики. Все они там хороши. Одни воровали, будут другие…». В общем они несли что-то похожее, что несут сейчас Мовчан, Кашин и Собчак.
...
Я думаю, что это все если не отрефлексировали, то услышали на подсознательном уровн: в личных покоях хозяина дворца нет рабочего кабинета. По крайней мере, если те планы, которые мы смотрели… Вот есть домик Петра Первого, 60 квадратных метров, в 283 раза меньше, чем дворец Путина. Вот в нем почти половину места занимает рабочий кабинет с циркулями или картами. Или, если вы заходите в Шенбруннский дворец и видите кабинет императора Франца Иосифа, который примыкает к спальне — спальня с узкой походной кроватью, — в которой спал император. Вот Франц Иосиф, он в 5 утра садился в кабинет за стол и работал там с бумагами и принимал посетителей. И за свою жизнь принял 260 тысяч посетителей.
Согласитесь, что этот дворец с игровыми автоматами и казино, он не очень походит во дворец, в котором Путин примет 260 тысяч посетителей.Тут вы скажете, что современное государство не так устроено, оно управляется сложнее. И вот, допустим, в Белом доме посмотрим западное крыло. Президент, действительно, из него управляет страной. Оно находится отдельно от личных покоев. И в нем есть Овальный кабинет, в нем есть Oval Office study. В нем есть Roosevelt Room, зал для совещаний, в нем есть ситуационная комната. Где ситуационная комната в этом дворце в Геленджике? Кальянная есть, подземный хоккейный каток есть, цех для яиц есть, казино есть, комната для грязи есть, есть специальный зал для игровых автоматов. А в личных покоях нет даже письменного стола. Есть джакузи, диваны, балдахины. Есть рабочий кабинет один, и он на втором этаже, там же, где казино и театр и этот вот стрип-шест.
Если мне скажут, что это загородный дворец, то и в загородных дворцах тоже были кабинеты. Вторая удивительная особенность, я хочу обратить ваше внимание. В нем нету библиотеки. Там есть комната, которая называется читальня. И посмотрите на то, как она устроена. В ней стоит два представительских шкафа для небольшого количества книг, которые, кажется, что это будут подарочные издания на тему спорта или красот природы.
И я напомню, что в том самом классическом европейском дворце, в котором, действительно, жили настоящие, законные монархи, библиотека была одной из важнейших примет. И предметы искусства, которые они собирали в этих ренессансных дворцах, они, кстати говоря, мало того, что нужны были для просвещения населения — они были еще и открыты публике.
Вот Уффици открылись для публики, правда, по записи для населения в XVI веке. Екатерина как построила Эрмитаж — она открыла Эрмитаж для посещений.
А вот этот дворцовый комплекс в Геленджике, в нем даже хоккейный каток, в нем библиотеки нету… А, кстати, вы можете сказать: зачем библиотека в современном доме? Можно же приобщаться к сокровищам культуры в цифровой форме. Вот у Билла Гейтса библиотека занимать 200 метров. При этом есть еще электронные книги. И вообще там дом уставлен экранами совокупной стоимостью 80 тысяч долларов. И любой посетитель может вывести на эти экраны свои любимые картины.
И еще, что меня поразило. Я даже переспросила это у Албурова. Вот у них там есть гнезда под спецсвязь на этом плане. Это подробнейший план. На нем расписано все: роспись, мрамор, ковролин, как называются поставщики мебели. И там нет ни одного столика под компьютер. И нет розеток под интернет. Вот в этой спальне с балдахином есть экран телевизора, где можно посмотреть Катю Андреево по ОРТ, но столика под компьютер там нет.
То есть интеллектуальные потребности обитателей этого дворца обслуживают казино, кальянная с шестом и цех для обработки яиц.
Но самое главное другое. Все говорят: дворец, дворец… Я категорически против. Я сама называю это дворцом, но надо понимать, что это категорически неправильное слово. Это сераль или Цзыцзиньчэн. Сейчас объясню вам разницу. Потому что дворец — это некий европейский специфический термин palace, palacio. Происходит от латинского palatium в честь Латинского холма в Риме, где располагались императорские резиденции. И это вполне специфический способ организации общественного пространства. Точно так же, например, как замок. Потому что замок — это очень особая штука, это личное жилище, которого одновременно выполняет функцию военной крепости.
Не было замков на Древнем Востоке, не было замков в Монголии или в России. Были крепости или лагеря, были укрепленные города. Замка, то есть личной крепости, которую синьор жалует вассалу в обмен на военную службу, не было.
И то же самое дворец. Западноевропейский дворец, конечно, был общественным, а не личным местом вне зависимости от того, стоял он в центре города или был он загородным. И личные покои государя, кстати говоря, очень часто скромные, занимали в нем небольшую часть. Всё остальное место — это были приемные, это тронные залы. Это место, где тусовалось общество. Причем заметим, что люди, которые принадлежали к определенному классу, просто входили в этот дворец без разрешения. И Д’Артаньяну не оформляли разовых пропусков на доступ в Лувр. Опять же они были публичными и полупубличными, как я уже говорила. И парки были публичными. Я напоминаю, что капитанская дочка Маша Миронова встретила императрицу Екатерину II, гуляя в Царскосельском саду.
Вот мы знаем, как кончаются попытки попасть на территорию путинского сада. Вот эколог Сурен Газарян был жутко избит. И вообще, кстати, вы помните, почему большевики свалили из Питера в Москву? Вот ровно потому, что Зимний в Питере стоит прямо на площади. А в Москве стоят эти стены Кремля. И главной функцией дворца было то, что правитель оттуда управлял страной. Это был не сераль, не гарем, не личная купальня. Там сидела целая армия секретарей, писцов, помощников, министров и, как я уже сказала, публики.
...
И вот если вы посмотрите на этот дворец, то вы поймете, что это на самом деле шестизвездочная гостиница в нищей стране, которая предназначена для одного постояльца, который на отдыхе. Он не обременяет себя ситуационными комнатами. И, конечно, над игровыми автоматами вот этот вот орел. Потому что в ней есть вся общественная инфраструктура: казино, кальянная, СПА, парикмахерская, каток, чайный домик площадью 2500 метров. Мост через ущелье к этому чайному домику длиной 80 метров, винный завод, цеха — рыбный, овощной, обработки яиц; тоннель, ведущий на пляж. Там новая линия ЛЭП. Там аэропорт построили рядом. Знаете, что в этом аэропорту несколько лет просто не было физически терминала, куда могли приехать пассажиры. А посадочная полоса за миллиард, по-моему, рублей была. То есть всё это для одного человека за колючей проволокой.
А по ту сторону колючей проволоки — село Прасковеевка, и там газа нету. По крайней мере, по состоянию на 11-й год, когда были репортажи из него, газа не было. И я помню, в «Коммерсанте» я читала репортаж, где жители рассказывали: «Мы раньше на место этого путинского дворца гоняли пасти скот. И у нас сейчас этот скот забрали. Мало того, что у нас место забрали, куда его можно было гонять, у нас режут сам скот, потому что чиновники боятся, что поедет Путин, а на дороге рядом, на шоссе будет лепешка. То есть вот нельзя более сконцентрированным способом, конечно, дать понять, во что ставит этот человек ту самую Россию, от которой он отгородился этим самым забором.
Вот эти ребята нам рассказывают о скрепах и патриотизме. А в соседней Прасковеевке, рядом с этой дискотекой с державным орлом на макушке нету газа.
Есть ли аналоги такого типа сооружений, когда строится вся общественная структура, но для одного человека? И я уже сказала: они есть, и это восточные дворцы. Это турецкий сераль. Я напоминаю, что сераль — это не гарем, это именно дворец султана. Он отождествляется в умах обывателя с гаремом ровно потому, что обыватель понимает, что султан на самом деле не правит, он наслаждается жизнь. Поэтому оттоманская Турция превратилась в то, во что она превратилась.
