Адрес для входа в РФ: exler.wiki
"Всемирно известный славист" Рене Герра на приеме в посольстве Франции, бухнув ныне запрещенного у нас винца и отлакировав запрещенным у нас вискарьком, изрек бетонные глыбы своего сокровенного знания о российском кино "знаменитому во всей Европе мэтру философско-скандальной драматургии Михаилу Волохову". Опубликовали Во всем виноваты те, кто руководят российским кино. Это не только Швыдкой, но и Никита Михалков. После того как он буквально навязал Каннам свой бездарный «Сибирский цирюльник», отношение к российскому кино стало в определенном плане несерьезным.
Я не понимаю, зачем Смирнова так долго представлялась Дуней. Это в памяти вызывает какие-то давние ернические статьи под названием «Пустили Дуньку в Европу». Дескать, куда нам, «Дунькам», на продвинутый Запад…
И сценарий, и сам фильм «Дневник его жены» - это вульгарная, пошлая дешевка, сделанная на передергивании реальных событий и оскорбительная для памяти Бунина. Она весьма напоминает по сути книжку Александра Бахрака «Бунин в халате». Все это делают люди с уровнем интеллекта и морали обиженных на хозяев горничных и кухарок.
Рене, долгое время во Франции активно поддерживали и пиарили Павла Лунгина. Но после того как он снял русофобскую «Свадьбу», интерес к его творчеству упал.
В общем, редкостный мудак этот "всемирно известный славист" Рене Герра. Так ему и скажите. Вульгарная и пошлая дешевка. Пардон, что я назвал вещи своими именами, но я не вижу причин не называть вещи своими именами.
Оказывается, Майкл Манн снял художественный фильм по сериалу "Полиция Майями" (вот здесь обсуждение на форуме). Вместо Дона Джонcона - Колин Фаррелл. Я к Коле, в общем, хорошо отношусь, но как можно не увидеть, что его стандартный типаж ирландского паренька из глубинки - в белом костюме и с зализанными волосами напоминает или классического сутенера, или классического наркодилера, никак не иначе. Где великолепный детектив Крокетт, где? Джонсон в белом костюмчике выглядел эффектно и импозантно. А Фаррелл - это же полный кошмар! Полюбуйтесь.
Кто скажет, что это детектив, а не сутенер, пусть первый бросит в меня трояном.
Посмотрел "Мистер 3000" (Mr 3000). До ломоты в зубах традиционная комедия о крутом бейсболисте, который был жуткий эгоист, считал себя лучшим и клал на команду с большим пробором. Он набрал 3000 победоносных мячей, наплевал на команду и ушел из большого спорта все с тем же большим пробором. Через 9 лет выяснилось, что он на самом деле не добрал 3 мяча. Бейсболисту приходится вернуться, чтобы добрать, потому что звание "мистер 2997" его не устраивает категорически. Но вернуться ему ох как трудно: молодые бейсболисты 47-летнего дедульку будет стебать со страшной силой. И пока он не поймет, что нет буквы "Я" среди "К.О.М.А.Н.Д.А" - он свои мячики и не отобьет. Если бы не толстячок Берни Мак, весьма прикольно выглядящий в образе крутого бейсболиста, фильм был бы совершеннейшей пустышкой. Он и так пустышка, но Берни - все-таки довольно прикольный. Во всяком случае я это кино не выключил и даже досмотрел до конца. Мне даже было прикольно узнать, добьет он свои мячи или нет.
Но кино, к сожалению, даже на комедию не тянет. Так, кинишка для американских школьников, которые увлекаются бейсболом. Типа, играй в команде и все такое. На эту тему был снят значительно более забавный фильм "Мистер бейсбол" с Томом Селлеком. Вот его я даже иногда пересматриваю.
Рецензию писать не буду, не о чем. Хватит и этой заметки.
Но кино, к сожалению, даже на комедию не тянет. Так, кинишка для американских школьников, которые увлекаются бейсболом. Типа, играй в команде и все такое. На эту тему был снят значительно более забавный фильм "Мистер бейсбол" с Томом Селлеком. Вот его я даже иногда пересматриваю.
Рецензию писать не буду, не о чем. Хватит и этой заметки.
Цитирую отсюда:
Стало известно, что Сергей Родионов, владелец одного из крупнейших в России издательских домов - «ИД Родионова» (журналы «Профиль», «Компания», «BusinessWeek» и др.) решил войти в кинобизнес, объединив свои силы с кинокомпанией «Царь», сильным игроком на рынке киноиндустрии, единственным в России производителем фильмов, изначально ориентированных как на российский, так и на западный рынок. Компания производит фильмы на английском языке с участием голливудских и российских «звезд» («Московская жара», «Время перемен», «Охотники за сокровищами» и др.). Совместно с Александром Изотовым, главой компании «Царь», Сергей Родионов стал учредителем новой кинокомпании «Царь Pictures» (доли между ними распределились поровну).
Первым проектом «Царь Pictures» станет остросюжетный триллер «Пророк: Миссия Пятого ангела», с участием «суперзвезд» американского и российского кино. В создание первого проекта уже сложено более 3 млн. долларов.
Очень странно. Родионов производит впечатление вполне вменяемого человека. Но как может вменяемый человек объединяться с Изотовым, который кинокомпания "Царь", порадовавшая "мир" (ну то есть нас) несусветным отстоем под названием "Московская жара"? А они еще совершенно серьезно пишут, что "Царь", дескать, ориентирован на западный рынок. На какой западный рынок, ребят, вы совсем офигели? Этот дебильный отстой даже у нас никто не стал смотреть, какой, нафик, Запад?
Теперь они снимают «Пророк: Миссия Пятого ангела» c привлечением "суперзвезд" американского кино. Вы угадаете с одного раза, что это за суперзвезды? Правильно, Майкл Мэдсен и Эрик Робертс. Первому понравилось за лишнюю сотку посмотреть в камеру и произнести кривую фразу по-русски, а второй в Голливуде уже сто лет как никому не нужен (а жаль, хорошо начинал), поэтому и околачивается в России, снимаясь у всяких изотовых, которые под него пишут в афишах: "В главной роли - суперзвезда Голливуда, любимица Америки Эрика Робертс", надеясь, что Эрика спутают с родной сестренкой.
Кстати, вы заметили, как тонко построена фраза, цитирую: В создание первого проекта уже сложено более 3 млн. долларов.
То есть куда надо уже сложено более 3 миллионов долларов. Осталось украсть еще столько же, и тогда остросюжетный триллер выйдет на экраны.
Стало известно, что Сергей Родионов, владелец одного из крупнейших в России издательских домов - «ИД Родионова» (журналы «Профиль», «Компания», «BusinessWeek» и др.) решил войти в кинобизнес, объединив свои силы с кинокомпанией «Царь», сильным игроком на рынке киноиндустрии, единственным в России производителем фильмов, изначально ориентированных как на российский, так и на западный рынок. Компания производит фильмы на английском языке с участием голливудских и российских «звезд» («Московская жара», «Время перемен», «Охотники за сокровищами» и др.). Совместно с Александром Изотовым, главой компании «Царь», Сергей Родионов стал учредителем новой кинокомпании «Царь Pictures» (доли между ними распределились поровну).
Первым проектом «Царь Pictures» станет остросюжетный триллер «Пророк: Миссия Пятого ангела», с участием «суперзвезд» американского и российского кино. В создание первого проекта уже сложено более 3 млн. долларов.
Очень странно. Родионов производит впечатление вполне вменяемого человека. Но как может вменяемый человек объединяться с Изотовым, который кинокомпания "Царь", порадовавшая "мир" (ну то есть нас) несусветным отстоем под названием "Московская жара"? А они еще совершенно серьезно пишут, что "Царь", дескать, ориентирован на западный рынок. На какой западный рынок, ребят, вы совсем офигели? Этот дебильный отстой даже у нас никто не стал смотреть, какой, нафик, Запад?
Теперь они снимают «Пророк: Миссия Пятого ангела» c привлечением "суперзвезд" американского кино. Вы угадаете с одного раза, что это за суперзвезды? Правильно, Майкл Мэдсен и Эрик Робертс. Первому понравилось за лишнюю сотку посмотреть в камеру и произнести кривую фразу по-русски, а второй в Голливуде уже сто лет как никому не нужен (а жаль, хорошо начинал), поэтому и околачивается в России, снимаясь у всяких изотовых, которые под него пишут в афишах: "В главной роли - суперзвезда Голливуда, любимица Америки Эрика Робертс", надеясь, что Эрика спутают с родной сестренкой.
Кстати, вы заметили, как тонко построена фраза, цитирую: В создание первого проекта уже сложено более 3 млн. долларов.
То есть куда надо уже сложено более 3 миллионов долларов. Осталось украсть еще столько же, и тогда остросюжетный триллер выйдет на экраны.
Случайно посмотрел "Каратель" (The Punisher). Хотелось посмотреть что-нибудь тупое, чтобы мозги отдохнули. Правда, я не знал, что это настолько тупое... Мне этот фильм попадался где-то с год назад, но тогда на диске не было оригинальной дорожки, а русский перевод был настолько кошмарен, что я просто не стал это смотреть. Теперь посмотрел в оригинале на первозонном диске. Правда, выяснилось, что перевод я ругал зря - оригинальные диалоги по уровню дуболомности мало отличаются от того бреда, который несли в озвучке. Кинцо не просто отстойное, а еще и не имеет ни одной собственной мысли, задумки, эпизода. Такое ощущение, что бывший сценарист Джонатан Хенсли до ужаса боялся квакнуть что-то свое, поэтому старательно скопировал все, что только смог, но сделал это на редкость бездарно.
Не очень понятно, что в этом фильме делает Траволта - он что, разучился читать? И непонятно, как Траволта, Том Джейн и остальные актеры ухитрялись произносить вслух эти жуткие диалоги, не обхохотавшись при этом. Видать, профессионализм не пропьешь.
Том Джейн, кстати, очень даже прилично сыграл в весьма неплохом фильме "Кровавый четверг". Да и Траволта иногда снимался во вполне приличных фильмах - есть в нем это. Так кой черт понес их на эти галеры? Я понимаю, что по комиксу. Но, извините, по комиксам сняли много чего приличного. Это же - какой-то дурдом.
Впрочем, в фильме есть один забавный момент. Недобитый Каратель устраивает подлянки персонажу Траволты, который весь из себя наркобарон. Траволта отправляет к Карателю РУССКОГО. Это огроменный детина, который вместо того чтобы с легкостью пристрелить Карателя, начинает валять его по всему дому, проламывая стены. Вообще интересный стереотип.
Русского (его так и зовут по сценарию) играет рестлер Кевин Нэш. Когда-то он был баскетболистом, но потом ушел в рестлеры. Ну то есть раньше был мастером по металлу, а теперь преподает. Выглядит мужик душевно - прям чистый русский. Правда, для фильма эти шикарные волосы пришлось сбрить - я уж и не знаю, как его уговорили.
Мне тут уже неоднократно пытались втолковать следующую мысль: мол, с чего это я возмущаюсь тем, что на купленном за 300-400 рублей лицензионном DVD нет хотя бы оригинальной дорожки, не говоря уж о субтитрах и допах, когда на каждом диске всегда написано, что именно на нем есть. Мол, почему я не прочитал описание, прежде чем покупать, а теперь кому-то предъявляю претензии?Объясняю по аналогии. Я не привык, покупая приличные сигары за соответствующую цену, спрашивать, действительно ли это приличные сигары или это дерьмо, скатанное из пресованного табака от сигарет "Дымок". Так же и с лицензией. Покупая лицензию за 300-400 рублей, я привык рассчитывать увидеть на диске ХОТЯ БЫ оригинальную дорожку. Просто потому, что это лицензия за 300-400 рублей. И там ДОЛЖНА быть эта дорожка. Уж хотя бы она, хотя еще должны быть субтитры. Допы - черт с ними, переживем. Но оригинальная дорожка - это минимум-миниморум.
И объяснять мне, что я сам не заметил на диске надпись "кубинская сигара, скатанная из листа табака "Дымок" - не нужно. Потому что эту сигару я покупал по цене кубинской сигары, а не по цене дерьма, скатанного из табака "Дымок". Вот если бы я покупал лицензионные DVD за 90 рублей и возмущался отсутствием оригинальной дорожки - меня можно было бы смело чморить всеми чморилками. В данном же случае я прав. Наличие на дорогом, а не для бедных, лицензионном диске надписи "мы продаем дерьмо по цене нормальной лицензии" ПРОИЗВОДИТЕЛЯ НЕ ИЗВИНЯЕТ!
С этим кто-то не согласен?
Очередной лицензионный диск - "Ультрафиолет" от Twister Digital. 307 рублей. Субтитров нет, оригинального трека нет. Зато есть два русских дубляжа, причем оба - омерзительно переведены и омерзительно озвучены (жуткие перепады между уровнями и так далее). Ну зато хоть допы есть. Правда, не хватает самого главного допа: документального фильма от Twister Digital под названием "С какого бодуна мы выпускаем такие отвратительные лицензии". Заколебали эти уроды!"Ультрафиолет" посмотрел. К сожалению, я уже давно не употребляю такие количества алкоголя, которые могли бы заставить снисходительно относиться к подобному недоделанному трэшаку, рассчитанному разве что на тех самых вегетативно-пророщенных тормознутых пареньков из фильма, зараженных всеми жуткими болезнями.
Ростоцкий, кстати, этот кошмар хвалит. Говорит - недооцененный шедевр, и сравнивает с "Убить Билла". Видать, он пока еще употребляет такие количества алкоголя...
Ростоцкий, кстати, этот кошмар хвалит. Говорит - недооцененный шедевр, и сравнивает с "Убить Билла". Видать, он пока еще употребляет такие количества алкоголя...
Оказывается, снимается сиквел "Боя с тенью" (моя рецензия на "Бой с тенью"). Я всегда считал, что сиквелы имеет смысл снимать после удачных кинопроектов, а "Бой с тенью" удачным можно назвать с такой натяжкой, что как бы, когда эта натяжка, не выдержав, сожмется обратно, не улететь в стратосферу. Ну и, конечно, интересно, что они придумают в сиквеле. Наверное, теперь у боксера Колчина отнимутся ноги, и он одними руками справится с гнусной мафией, чтобы в финале победить в Вегасе какого-нибудь гнусного американца. Ну и режиссер, конечно, снова придумает эффектное появление Саши Белого. На чем он был в прошлый раз? На "Феррари"? Теперь, вероятно, придется пролететь на собственном сверхзвуковом самолете, делая ручкой привет, а то что еще придумать-то?
Сейчас пишу рецензию на MASH Олтмана (именно художественный фильм, а не знаменитый сериал). Заметил на "Озоне" забавную штуку:
Видать, в Каннах знали, что Олтмен через год снимет такой классный фильм, поэтому заранее его наградили. Прям провидцы...
На самом деле каннскую Золотую пальмовую ветвь он получил, конечно, в 1970. Вполне за дело - фильм классный. Сериал, разумеется, не хуже (а даже и лучше), но он просто слегка другой. И с другими актерами (за исключением генерала и Радара).
На самом деле каннскую Золотую пальмовую ветвь он получил, конечно, в 1970. Вполне за дело - фильм классный. Сериал, разумеется, не хуже (а даже и лучше), но он просто слегка другой. И с другими актерами (за исключением генерала и Радара).
Посмотрел "Аферисты: Дик и Джейн развлекаются". Совершенно проходная, но более или менее забавная комедька. На тройку с плюсом. Интересно в ней только то, как кривляется постаревший Джим Кэрри. Однако хотелось бы обратить внимание общественности на то, каким отстоем нас потчует дистрибутор "Видеосервис". Лицензионный диск за 238 рублей, на котором нет вообще ничего! Только русский дубляж! (Дубляж старательный, но с плохо подобранными актерами.) Оригинальной дорожки нет, субтитров нет, допов тоже нет. И это фуфлецо, которому красная цена - 90 рублей на стойке "Лицензионные диски для бедных" они впаривают по цене нормального лицензионного продукта. Я покупал диск, чтобы смотреть в оригинале и, глядя на цену, даже в страшном сне не мог предположить, что там нет оригинальной дорожки. Убивать надо таких дистрибуторов, вот что я вам скажу. Заколебали!
Раньше за такими хохмами была замечена CP Digital (они ухитрились выпустить "Уимблдон" не только безо всяких дорожек и субтитров, но еще и с совершенно омерзительным качеством изображения - причем 14 (!) баксов, между прочим), а теперь "Видеосервис" подхватил славную эстафету.
Нет, блин, надо завязывать с российскими дистрибуторами. Только первозонные диски, только они!
Посмотрел "Поцелуй бабочки". Чистый трэш - отстой полный. Хохма в том, что Безруков играет хорошо - просто-таки рвет душу, как будто играет Гамлета, а не карикатурного компьютерного гения с повадками Саши Белого. И это смотрится еще хуже, чем если бы он играл как полагается - дурилку картонную. Рецензию написал, ночью опубликую. .gif)
Читаю журнал "Кинопарк". Статья о Пенелопе Крус. Вдруг натыкаюсь на фразу, цитирую: "В январе ей вручили в Париже награду как самой талантливой европейской актрисе поколения". Так и офигели мужики! Кто-нибудь об этом слышал? Эта бездарная куколка - самая талантливая актриса поколения? Может, они просто по сиськам талант оценивали? Да и то вряд ли - есть актрисы и посисястее, а уж талантливее - так просто все. Любая. В общем, бред какой-то. В последнем Total DVD - большая статья об Эдварде Нортоне с шикарной фотографией:
Ну и еще вот на этом глаз зацепился:
А вот в описании фильмов, в которых снимался Эдвард, содержатся просто непростительные для журнала такого уровня (весьма высокого, на мой взгляд) неточности. Вот, например, из описания фильма "Убить Смучи":
Дело в том, что за благообразным обликом Смучи акула бизнеса не скрывалась - это автор анонса фильм просто не смотрел и начал фантазировать.
Ну и еще вот на этом глаз зацепился:
Несмотря на безусловный профессионализм, Нортон в этом фильме повел себя как капризный ребенок. Он действительно не хотел сниматься, но был связан контрактом, поэтому стал заниматься чистым саботажем - вообще не играл, а оходил весь фильм с каменной физиономией. Его персонаж не просто не был самым ярким, а стал заметным темным пятном в творчестве Нортона - это просто непрофессионально так издеваться над зрителями. Зрителям пофиг, что тебе хочется, а что не хочется. Некрасиво это выглядело. И где автор заметки увидел яркого героя - совершенно неясно: вероятно, он этот фильм также не смотрел.
Раз тридцать смотрел гениальный "Клуб Коттон" Копполы. И только на тридцать первый раз выяснил, что одного из менеджеров клуба, Ирвина Старка, играет сам Том Уэйтс.
Белокожего спортсмена, как было принято говорить в советские времена, вы узнаете по красным трусам. Кроме того, он стоит справа от Морфеуса.
Белокожего спортсмена, как было принято говорить в советские времена, вы узнаете по красным трусам. Кроме того, он стоит справа от Морфеуса.
Кстати, что интересно, этот шедевр в прокате провалился. Точнее, он стоил слишком дорого - $47 миллионов, что по тем временам (84 год) было совершенно умопомрачительной суммой. Но фильм гениальный. Потрясающе поставлен - со всех точек зрения. Одна из лучших ролей Гира, Николаса Кейджа, Лоуренса Фишберна. Гениально сыграл Боб Хоскинс, но Хоскинс много где гениально сыграл. Ну и, конечно, совершенно изумительная хореография Грегори Хайнса плюс его роль Сэндмена Уильямса.
Кстати, история степистов братьев Уильямс (Сэндмена и Клэя) в фильме практически повторяет историю самого Грегори Хайнса и его брата Мориса. Причем именно Морис играет Клэя Уильямса в фильме. Сцена, когда они мирятся... Впрочем, в "Клубе Коттон" много потрясающих сцен.
Кстати, история степистов братьев Уильямс (Сэндмена и Клэя) в фильме практически повторяет историю самого Грегори Хайнса и его брата Мориса. Причем именно Морис играет Клэя Уильямса в фильме. Сцена, когда они мирятся... Впрочем, в "Клубе Коттон" много потрясающих сцен.
Посмотрел картину "Ангел-А" Люка нашего, как вы понимаете, Бессона. Это милая, нежная, романтичная несусветная бредятина, которая меня повергла в такой шок, что я ее даже досмотрел до конца - чтобы насладиться этим шедевром непрекращающегося кретинизма. Бессон, видать, полностью и окончательно съехал с глузда, спился, скурился, ну или просто впал в полные памперсы. Для кого это снято - вообще не понятно. По идее, конечно, сценарий написан прежде всего для инфантильных детишек, потому что кто еще может выдержать эти слюни без особого вреда для психики? Но инфантильные детишки вряд ли оценят сцену, когда ангелочек перетрахался в сортире со всеми посетителями ночного клуба, чтобы быстро срубить бабла своему пациенту - плохо пахнущему (это по фильму) маленькому арабу-лузеру. Впрочем, да, не буду врать, у модели Ри Расмуссен, сыгравший эту шлюху-ангелицу, действительно потрясающие ноги - от коренных зубов. Или даже от ушей. Но что, Бессон действительно не мог завладеть этими ногами, кроме как сняв их в главной роли в своем собственном фильме? Тогда я его понимаю - возможно, оно это стоило. Но зрители-то тут при чем? Как можно смотреть этот дурдом?
Однако, что характерно, я, когда потом читал отзывы, набрел даже на две или три благожелательных статьи. Им понравилось. Я не могу этого понять. Ну никак не могу.
.gif)
Очень стараются. "Юморят" вовсю. Каждые две минуты вклеивают цитаты - то из "Матрицы", то "в чем сила, брат?". А своего чего-то смешного придумать так и не получилось. Мультик жутко натужный, скучный и ни разу не смешной. Даже, по-моему, хуже, чем "Алеша Попович", хотя я надеялся, что они из Поповича сделают хоть какие-то выводы. В общем, совершенно не понравилось. На тройку с минусом. 
Посмотрел "16 кварталов" Доннера. Усталый Брюс Уиллис устало играет усталого коррумпированного полицейского, который алкаш и в депресии, но везет в суд свидетеля (Мос Деф). Свидетеля хотят убить все полицейские города, потому что он должен дать показания по поводу коррупции в полиции. В персонаже Брюса Уиллиса просыпается совесть, и он везет свидетеля во что бы то ни стало. Смотрится терпимо, хотя кинцо, конечно, очень слабенькое. Спасает Мос Деф, который здесь сыграл просто отлично (особенно если смотреть в оригинале). Вот зря все-таки Доннер продолжал снимать после третьего "Смертельного оружия" (ну, четвертого). Ни к чему это было. Ведь до этого - "Омен", три "Смертельных оружия", "Новая рождественская сказка" и "Маверик" (он хуже, но все равно забавный). А потом - совершенно дебильный "В ловушке времени". Сейчас - и вовсе боевик. Зачем Доннеру снимать еще какой-то весьма средненький боевик, когда он уже снял СМЕРТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ, супермегаклассику жанра, который вообще никто не переплюнул и не переплюнет?!! Я этого не понимаю.
Посмотрел "Питер FM". Симпатично. Вроде ничего особенного, а настроение создает хорошее. И понравились оба главных актера - Екатерина Федулова и Евгений Цыганов. Какие-то они очень естественные. Будь хоть один из них чуть фальшивее - получилось бы черт знает что. А так - хорошее кино. Давно такого не снимали - простого, безыскусного, но вполне создающего настроение. И Питер снят классно. Питер я люблю, хотя в нем очень давно не был (все собираюсь, собираюсь)... В студенчестве чуть ли не каждые выходные туда уезжал. А теперь не был - страшно сказать сколько лет...
P.S. Шикарный комикс Куваева по этому фильму - вот.
Посмотрел "Матч пойнт" Вуди Аллена. Очень понравилось. Но это первый совершенно невудиалленовский фильм Вуди Аллена, который я увидел. По стилю похоже на некоторые старые-добрые чисто английские фильмы (собственно, действие происходит в Лондоне и актеры все английские, кроме Скарлетт Йоханссон), но снято в современной манере. Если не знать, кто режиссер, я бы сказал, что это Олтман. Странно, они вообще совершенно не похожи. Пустышка "Код да Винчи" за первый уик-энд собрала по миру под $230 миллионов при бюджете в $120. Это означает, что она явно соберет не менее полумиллиарда, даже если на следующий уик-энд сборы сильно упадут из-за многочисленных отрицательных отзывов.
Что тут сказать? ЭТО ПЕАР!
Что тут сказать? ЭТО ПЕАР!
Теги
Информация
Что ещё почитать
Сад и музей Уинтертур в Делавэре
13.08.2024
23
Ненасытные люди
17.10.2024
28
