Адрес для входа в РФ: exler.world
Мы уже обсуждали историю того, как членам Омского гражданского объединения, находящимся за рубежом, аннулировали российские паспорта.
К сожалению, как и ожидалось, это совершенно не одиночное явление, сообщения об аналогичных случаях поступают снова и снова. И это вполне может стать массовым явлением. Путинская свора уехавших из Мордора в покое не оставляет, пытается максимально испортить уехавшим жизнь.
Эмигрировавшие россияне столкнулись с очередным «ноу-хау» российских властей в борьбе с неугодными гражданами — аннуляцией внутренних паспортов. На данный момент известно о девяти таких случаях. Среди соотечественников, которые столкнулись с этой проблемой, по меньшей мере трое преследовались по политическим мотивам.
В понедельник, 15 июля, об аннуляции своего российского паспорта сообщила журналистка из Архангельска Олеся Кривцова, которая покинула страну из-за уголовных дел о «дискредитации» армии и «оправдании терроризма», возбужденных за антивоенные посты в соцсетях. Кривцова сбежала из-под домашнего ареста. Сейчас она проживает в Норвегии, работая в издании Barents Observer.
Недавно журналистка обнаружила, что больше не может зайти на портал «Госуслуги». Это произошло после того, как она обратилась в генконсульство России в Киркенесе для замены загранпаспорта, в чем ей было отказано из-за уголовного дела. В итоге Кривцова выяснила, что ее внутренний паспорт больше не действителен, хотя никакого уведомления об этом она не получала.
«Но я не беспокоюсь, так как ранее у меня все равно не было никаких прав. Беспокоит только то, что сумасшедшее государство „р“ придумывает все более извращенные способы давления на уехавших», — заявила Кривцова, комментируя случившееся.
Ранее власти аннулировали паспорта уехавшим из России омским активистам Даниилу Чебыкину и Ричарду Кингу. Своих удостоверений личности они «лишились» также без уведомления, после визита в посольство РФ в Ереване. Чебыкин и Кинг являются основателями «Омского гражданского объединения», которое занималось правозащитной деятельностью и было признано «иностранным агентом», а затем и «экстремистской» организацией в России.
Запросить новый паспорт или оспорить решение МВД, находясь за рубежом, невозможно. В связи с этим сотрудник посольства рекомендовал Чебыкину вернуться и «решить свои проблемы на родине» . По словам активистов, впоследствии к ним обратились еще шесть эмигрантов из России с аналогичными проблемами с паспортами. Имен и других подробностей они не привели. (Отсюда.)
Upd: А теперь еще и удаленно стало нельзя проверить действительность гражданского паспорта.
Doug Mills/The New York Times
13 июля на предвыборном митинге в городе Батлер, штат Пенсильвания, был ранен Дональд Трамп. Один участник митинга погиб, двое получили ранения. Охрана застрелила нападавшего. Им оказался 20-летний житель Пенсильвании Томас Мэтью Крукс. По сведениям ФБР, подозреваемый действовал в одиночку.
По Сети активно распространяются самые разнообразные конспирологические теории, а в издании The Insider рассказывают о том, почему стало возможным заснять пулю, подлетающую к Трампу, и анализируют работу спецслужб - "Пуля на фото, удачливый стрелок и медленный снайпер. Что известно о покушении на Трампа и почему могла провалиться Секретная служба".
Там, кстати, интереснее всего объяснения журналиста Тима Макмиллана, который лично работал с несколькими службами безопасности президента США Джорджа Буша и вице-президента Дика Чейни.
Макмиллан рассказал, что у Секретной службы США многоуровневый подход к обеспечению безопасности. Самый внутренний уровень предполагает личную охрану — это агенты, которых видно вбегающими и окружающими Трампа после первых выстрелов. Задача второго уровня — выявление и защита от угроз «средней тяжести», например, толпы и т.д. Этот уровень в основном состоит из местных и государственных правоохранительных органов, временно прикрепленных к охране. Именно в таких ранее работал сам Макмиллан, по его словам. Наконец, есть расширенный эшелон, который занимается угрозами с больших расстояний. Сюда можно отнести контрснайперскую и кибернетическую поддержку, а также защиту от оружия массового уничтожения.
«Люди задаются вопросом, как контрснайперы с видеозаписей могли не заметить потенциального убийцу до того, как он выстрелил. Это потому, что, скорее всего, зона ответственности контрснайперов на крыше за Трампом относилась к той третьей расширенной категории. Это значит, что они, по сути, сканировали местность на предмет угрозы с большого расстояния — за пределами примерно 150 метров. Об этом свидетельствует тот факт, что контрснайперу, находившемуся на возвышении, пришлось резко снижать линию прицела, чтобы ответить стрелку.
Передовые отряды Секретной службы обязательно разведали бы место заранее и определили бы здание, которое стрелок использовал в качестве уязвимого места в обороне. Отсюда же возникает вопрос: как этот парень смог забраться на крышу и выстрелить?
Если основываться на ограниченной информации, которую мы имеем, то, на мой взгляд, нарушение безопасности произошло в среднем эшелоне, включающем в себя, вероятно, правоохранительные органы, которые должны были направиться в зону возле хозяйственных построек. Как мог произойти такой серьезный сбой, можно только догадываться. Однако, как я уже сказал, этот эшелон охраны в значительной степени зависит от местных правоохранительных органов, а не от Секретной службы. Так что, судя по всему, местные полицейские, которые должны были находиться в этом ареале и следить за тем, чтобы никто с оружием не забрался на крышу, конкретно облажались».
Макмиллан также попытался объяснить, почему полиция не отреагировала на слова очевидцев, которые видели мужчину с оружием на крыше. По его словам, связь между Секретной службой и местными сотрудниками правоохранительных органов, работающими на среднем уровне, как правило ограничена.
«Обычно у вас есть один или два местных связных, которые напрямую общаются с Секретной службой, что означает, что сообщения на местах между местными сотрудниками, которым сообщают о стрелке, проходят сначала через диспетчера и только потом в Секретную службу. Проблема быстрого реагирования усугубляется еще и тем, что всегда возникает путаница и неэффективность, когда несколько различных органов безопасности собираются вместе для работы на мероприятии. Большинство из них не привыкли работать друг с другом и не получают достаточного инструктажа, кроме нескольких брифингов перед мероприятием.
Я лично видел, что может пойти не так, когда во время саммита Большой восьмерки в 2004 году сотрудники Секретной службы президента Буша чуть не столкнулись с местным полицейским спецназом/контрснайперской командой. Никто не сообщил должным образом о позиции местной группы спецназа, поэтому всё, что видели сотрудники Секретной службы, — это хорошо вооруженные люди с прямой видимостью на президента. От трагического инцидента ситуацию отделяло несколько секунд.
В том же духе, скорее всего, была и в этот раз некоторая задержка и путаница с первыми сообщениями о человеке с оружием на крыше, поскольку местные полицейские и агенты Секретной службы пытались подтвердить, что стрелок не принадлежит к одной из групп поддержки безопасности. Так что, если бы я делал ставку на виновников этого массового провала системы безопасности, я бы сказал, что ответ лежит на тех сотрудниках (скорее всего, местных полицейских), которые были отправлены на территорию рядом с хозяйственными постройками».
Слева: избранный сенатор Байден на фото 13 декабря 1972 года. СПРАВА: Президент Байден во время празднования Месяца черной истории 28 февраля 2023 года. (The Washington Post)
Лонгрид Артемия Леонова в Твиттере, который озаглавлен так: "А давайте я напишу тред о том, как же так вышло, что демократы и Байден на полных парах несутся к поражению на президентских выборах и (кажется) ничего не могут с этим сделать, и кто во всём этом виноват. Зря я что ли обсессивно следил за этой «Игрой престолов» последние лет 10!"
Там весь лонгрид идет малюсенькими кусочками - Твиттер очевидно для такого просто не приспособлен, - и я собрал это все в один текст для удобства прочтения. Мне интересно было почитать, я историю Байдена в политике практически не знаю.
Наша история начинается в далёком 1988 году, когда сенатор Джо Байден вступает в президентскую гонку. Однако даже до праймериз дело не доходит: Байден снимается. Он зачем-то сильно приврал про свои академические заслуги и участие в движении за права темнокожих, и это его погубило.
Проходит 20 лет, скандалы забываются, и Байден решает попытать счастья ещё раз: в 2008 году он снова ступает в гонку. На этот раз до праймериз дело доходит, и тут окончательно выясняется, что Байден просто недостаточно талантливый политик. Его кампания прошла почти не замеченной. Байден всю дорогу шёл на уровне статистической погрешности в опросах; на первых праймериз в Айове он пришёл ПЯТЫМ, получил 1% и немедленно снялся.
По идее в этот момент президентские амбиции Байдена должны быть окончательно похоронены. Но всё повернулось иначе. Прямо в ходе кампании они заобщались с другим кандидатом, Бараком Обамой, и когда тот победил, он позвал Байдена вице-президентом. Если кандидат молодой, не белый, да ещё и говорит о переменах, то ему в напарники нужен кто-то с более традиционным вайбом, чтобы всех успокоить.
Байден впервые оказался на виду у всей страны — и немедленно заработал репутацию чувака, который периодически выдаёт кринж. Вспомним, что это свойство его и погубило в 1988. Согласно источникам, Обама злился и даже как-то спросил «Сколько ещё раз Байден скажет какую-то глупость?» В штабе Обамы даже просили Байдена поменьше говорить без сценария и даже пытались «прятать» его от медиа, но в итоге все помирились, спокойно избрались и переизбрались в 2012 году, причём Байден даже пару раз хорошо выступил на дебатах.
Америка, штат Иллинойс, Чикаго, 1960-е. Семейный человек Джонни (Том Харди), обожающий мотоциклы, посмотрел фильм "Дикарь" о группе байкеров с персонажем Марлона Брандо во главе, и понял, что он должен создать свой мотоклуб. Подумано - сделано: Джонни придумал название клубу "Вандалы", разработал дизайн облачения членов клуба - байкерскую куртку с соответствующими нашивками, которую называют "цвета" ("colors"), - после чего собрал в этом клубе нескольких своих единомышленников.
Компания Sharge выпустила внешний корпус для самого маленького SSD M.2 NVME размера 2230. Такой SSD имеет размер 3 х 2.1 см: 256 ГБ стоит порядка €40, 512 - 60€, терабайтник - под €100, двухтерабайтник - в районе €200.
Сам корпус называется Disko Sharge, имеет провод-петлю для ношения и кулер для охлаждения SSD, скорости обещают до 10 Gbps. Стоит он у них на сайте €36.63. В Амазоне он в два раза дороже.
Закажу, наверное, проверю, как работает, интересно. Терабайт на ключах мне, наверное, без надобности, а вот 512 ГБ есть чем забить, чтобы всегда были под рукой.
P.S. Они в Испанию доставляют, заказал уже.
В ТГ "Джимми Нейрон" - русская литературная классика в стиле Pixar (я бы даже сказал - по стилю ближе к Disney, а не к Pixar). Как пишет сам автор, это сделано с помощью Dalle-3 + много "Фотошопа".
А прикольно получилось, как я считаю.
Финальный матч был отличный! Первый тайм, правда, обе команды осторожничали, но во втором ка-а-а-а-ак понеслось!
Нико с подачи Ямала - 1:0.
Потом Коул Палмер забил офигенный мяч на 73-й минуте, сравняв счет.
Ну и 86-й минуте победный гол забил Микель Оярсабаль!
Сборная Испании - победитель Европейского чемпионата по футболу! ¡Viva España!
Ну и нельзя не отметить, что обе команды в финале показали высочайший класс, и подарили нам совершенно чудесный матч! Сборная Англии в финале была очень хороша, ну и второе место на Чемпионате - это тоже очень даже достойно!
Но в итоге...
Белая акула проплывает у берегов Кейп-Кода (Фото: Фил Марсело/AP)
Фильм "Сквозь снег" начинается с того, что ученые для борьбы с глобальным потеплением распылили искусственное охлаждающее вещество в верхних слоях атмосферы, в результате чего температура на Земле опустилась где-то до минус ста градусов, и практически вся жизнь на Земле погибла.
Это не самый фантастический сценарий, потому что в борьбе с глобальным потеплением ученые и прекрасные академики реально могут таких дров наломать, что это глобальное потепление может показаться детскими игрушками.
Потому что у ученых еще столько интересных идей.
Ученые из Океанографического института Вудс-Хоула добиваются федерального разрешения на проведение эксперимента в водах у берегов Кейп-Кода и выясняют, может ли изменение химического состава океана помочь замедлить изменение климата.
Если проект будет реализован, это, вероятно, станет первым полевым испытанием этой технологии в океане в США. Однако план сталкивается с сопротивлением как экологов, так и коммерческой рыболовной отрасли.
Ученые хотят выпустить 25 тонн каустической соды в океан примерно в 15 километров к югу от Виноградника Марты. Этот процесс, называемый повышением щелочности океана, или OAE, должен временно увеличить способность этого участка воды поглощать углекислый газ из воздуха. На первом этапе проекта, намеченном на начало осени, будут проверены химические изменения в морской воде, распространение химических веществ и их влияние на экосистему.
В случае успеха команда планирует провести более масштабное испытание в следующем году в заливе Мэн.
Дэн МакКоркл, один из главных исследователей проекта и недавно вышедший на пенсию научный сотрудник Вудс-Хоула, говорит, что команда выбрала часть океана, где воздействие на морскую жизнь будет минимальным, и что они прекратят выброс гидроксида натрия, если там появятся морские млекопитающие. Химикат, вероятно, будет обнаружен в зоне диаметром в пару миль и должен рассеяться в течение пяти дней.
Предложение о проведении эксперимента по "климатической инженерии" или "геоинженерии" вызвало критику со стороны групп коммерческого рыболовства, защитников окружающей среды и частных лиц. Они утверждают, что проект слишком рискован для морской жизни, отвлекает от цели перехода мира от ископаемого топлива и вряд ли сможет существенно замедлить изменение климата.
Чтобы оказать хоть какое-то влияние на изменение климата, необходимо развернуть эту геоинженерную технологию в действительно массовом глобальном масштабе, - говорит Бенджамин Дэй, старший сотрудник экологической некоммерческой организации "Друзья Земли". По его словам, поскольку добыча и доставка щелочных материалов потребует так много энергии, даже массовое развертывание "будет иметь относительно небольшое влияние на компенсацию антропогенных выбросов".
Мировой океан смягчает последствия изменения климата, поглощая около четверти антропогенных выбросов CO2, но за это приходится платить. Когда углекислый газ растворяется в морской воде, он образует углекислоту. Это повышает кислотность океана, что негативно сказывается на моллюсках и коралловых рифах, а также снижает способность океана поглощать CO2.
Сторонники проекта, известного как "Запирание углерода в океане на северо-восточном шельфе и склоне", или LOC-NESS, утверждают, что он просто обращает вспять некоторые из этих процессов, повышая естественную способность океана поглощать углекислый газ.
"Учитывая нашу кажущуюся неспособность или нежелание быстро отказаться от сжигания ископаемого топлива, что нам совершенно необходимо сделать, важно начать изучать, действительно ли все эти методы будут полезны, - сказал Маккоркл, - помогут ли они вывести углерод из атмосферы".
Иллюстрация: Петр Саруханов / «Новая газета»
Я только вчера вечером это прочитал: "невероятное", как написано в "Новой газете", письмо, где аж 51 цельный Нобелевский лаурет потребовали - что? Да фигню всякую - немедленно прекратить огонь между Россией и Украиной и в секторе Газа.
На восемьсот семидесятый день войны лауреаты, видите ли, потребовали прекратить огонь. А они, лауреаты, где раньше-то были? Где гуляли восемьсот семьдесят дней? Пробирки нюхали? Формулы чертили?
А-а-а-а-а, там же Олимпийские игры приближаются, вот они и решили, так сказать, приурочить.
К кому обращаются нобелевские лауреаты? Вы не поверите, цитирую:
Их преосвященствам:
Папе Римскому Франциску,
Вселенскому патриарху Варфоломею,
Далай-ламе XIV.Воюющим сторонам.
В Организацию Объединенных Наций.
В Европейский парламент.
В Парламентскую ассамблею Совета Европы.
К их преосвященствам они обращаются. К Папе Римскому, который в начале войны тоже был очень даже за мир - отдайте, говорил он, Путину, все что ему нужно, тогда и война остановится.
А еще они обращаются к Организации Объединенных Наций. Той самой ни на что не годной шарашке, где фашистское государство-агрессор имеет право вето и где оно периодически председательствует.
Ну и в Европейский парламент они обращаются и Парламентскую ассамблею Совета Европы. Почему они при этом не обращаются в Лигу секусуальных реформ и в Общество филателистов-надомников - это величайшая загадка.
В начале письма нобелевские лауреаты раскрывают нам глаза на то, что, оказывается, в войнах гибнет много людей. И что на войны тратятся огромные средства, которые можно было бы потратить на полезные дела. Как говорится, в Сети пришли в шок, когда узнали...
Что предлагают эти прекрасные люди, оторвавшиеся от мытья пробирок и начертания формул? Нужно, говорят, немедленно прекратить огонь, обменять пленных всех на всех, освободить заложников и начать переговоры. И еще всем раздать по банке кока-колы и пачке мармеладок. А, нет, про кока-колу не писали: они же Нобелевские лауреаты, а значит, за здоровый образ жизни.
А если, заявили Нобелевские лауреаты, прервавшие свои крайне важные дела для написания этого "потрясающего письма", если политики не могут договориться, то пусть отнесут решение вопросов на суд будущих поколений и прекратят огонь, говно вопрос!
Читаю я это, читаю и думаю: ребят, вы что - издеваетесь, что ли? Я понимаю еще старый мудель Гриша Явлинский публикует подобные писульки, где он под видом "антивоенных заявлений" в чистом виде продвигает путинские нарративы: отдайте всё Путину, выполните всё, что он требует, тогда и воевать не надо будет. Но старый мудель, что очевидно, тупо отрабатывает бюджетные бабки, которые тратят на его протухшую партию.
А Нобелевские лауреаты - они тоже на бюджетных российских бабках, что ли? Немедленно прекратите и начните переговоры, заявляют эти прекрасные люди! А иначе что? Вы пробирки разобьете, что ли? Напугали Путина и ХАМАС нобелевскими лауреатами, офигеть не встать!
Кто должен прекратить огонь - Украина? На нее напали, у них ежедневно убивают людей, страну ежедневно обстреливают ракетами, бомбами и дронами. Украина должна прекратить? Какие переговоры она должны начать, с кем? С Путиным? Он неоднократно заявлял, что ему должны отдать большую часть территорию Украины (включая те области, которые его орки так и не смогли завоевать), Украина должна гарантировать невступление в НАТО и уничтожение своей армии. Чтобы Путин, отдохнув и подкопив оружия, Украину завоевал всю. Об этом Украина должна переговариваться с Путиным?
А Израиль что именно должен останавливать - попытки освободить заложников и попытки уничтожения ХАМАСа, который устроил чудовищную бойню 7 октября, и который угрожает самому существованию государства Израиль? Вот это они должны остановить, по мнению этих Нобелевских лауреатов?
На мой взгляд, это письмо выглядит откровенно убого. Примерно так же, как статейки Явлинского.
Я еще понимаю, когда никому не известный человек вставляет себе в задницу перо и вылезает на крышу кукарекать за мир - в полной уверенности, что мир после этого обязательно наступит.
Но когда подобной херней занимаются аж 51 Нобелевский лауреат - мне становится очень стыдно за Нобелевских лауреатов. Лучше бы им продолжать пробирки нюхать и формулы чертить.
