Помните чудесный разводнячок под названием "водородная вода"? Ее еще Ксения Собчак активно пиарила - то ли джинсила, то ли просто такая дура. Там эту воду нужно было или в бутылках покупать по цене раза в три выше обычной, или прям домой можно было приобрести специальный аппарат за 365 тысяч рублей, из которого этой водородной воды можно было за день нацедить хоть ведро.

А вот эти прекрасные люди пошли дальше (спасибо Ирине, приславшей ссылочку). Они выпускают всякие "водородные ионизаторы для воды" (обычные пластиковые бутылочки по цене от 4 до 18 тысяч рублей). И они же изобрели нечто совершенно роскошное - водородную кружку!

Ну да, кружка за 12 тысяч рублей. Но она же не просто кружка, а знаете, что делает? Перечисляю.

• Насыщает воду и другие жидкости активными ионами водорода.

• Делает жидкости отрицательно заряженными с ОВП от - 150 до - 500 мВ.

• Снижает поверхностное натяжение воды до физиологической нормы.

• Структурирует воду в соответствии с жидкими средами организма.

• Нейтрализует хлор и соли тяжелых металлов.

• Насыщает жидкости ионами магния.

• Придает воде антиоксидантные свойства.

• Частично ощелачивает жидкости.

• Обладает сильным бактерицидным эффектом.

• Улучшает вкусовые качества и аромат напитков.

• Воду можно использовать не только для питья, но и для “оживления” овощей, фруктов, ягоды и зелени.

Ну вот, видите! Снижает поверхностное натяжение воды до физиологической нормы! Структурирует воду в соответствии с жидкими средами и четвергами какого-то организма!

Неужели вам жалко за такую волшебную кружку заплатить 12 тысяч рублей? Да вы просто не понимаете своего счастья!

Upd: А изобрел эту гениальную кружку профессор Ашот Папикович, глубокое уважение ему и крыше его дома.

Не прошло и двенадцати лет, как у WhatsApp все-таки появится поддержка одновременной работы на нескольких устройствах. Наверное, в лесу где-то медведь сдох!

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг и глава WhatsApp Уилл Кэткарт дали порталу WABetaInfo большое интервью относительно грядущих изменений в самом популярном мессенджере в мире. По их словам, уже скоро приложение сможет работать на нескольких устройствах одновременно.

В ходе переписки в самом WhatsApp Марк Цукерберг и Уилл Кэткарт рассказали о главных нововведениях, которые стоит ждать пользователям мессенджера в обозримом будущем. Так, разработчикам удалось решить некую техническую проблему, в результате чего сообщения и контент в WhatsApp смогут корректно синхронизироваться на разных устройствах. Таким образом, к одному аккаунту можно будет подключить до четырёх разных гаджетов одновременно, даже когда на основном отсутствует соединение с интернетом. Было отмечено, что это не повлияет на работу сквозного шифрования, поэтому переписка останется такой же безопасной.

Ещё одним нововведением станут исчезающие изображения и видео: они будут автоматически удаляться после того, как получатель посмотрел их один раз. Сейчас пользователи могут вручную указать «срок жизни» самоуничтожающихся сообщений. Кроме того, в настройках можно будет включить так называемый режим исчезновения. После его активации во всех новых чатах сообщения будут автоматически удаляться по истечении семи дней. Наконец, косвенно было подтверждено, что появится версия WhatsApp для iPad.

Точных сроков релиза новых функций пока нет. Лишь известно, что поддержка нескольких гаджетов появится в публичной бета-версии WhatsApp в ближайшие два месяца. (Отсюда.)

Похоже, нормальненько ребята оттянулись на ПМЭФ-2021. Солидный форум для солидных людей. Ну и бабла на нем, конечно же, надо поднять солидно - чай, не дети.

Бок ягненка за «скромные» 17 тысяч рублей, суп с бараниной за демократичные полторы тысячи и бутылочка виски 62-летней выдержки за «ничтожные» 900 тысяч. Такие цены в меню ресторана «Мемо» увидели гости Петербургского международного экономического форума в 2021 году. На тематическом портале Restoclub апрельские ценники «Мемо» на те же позиции в три-четыре раза ниже. Кто устанавливал цены для гостей ПМЭФ, остается тайной, но, по информации Daily Storm, все поставщики согласовывали каждое блюдо в меню с организаторами форума — представителями фонда «Росконгресс». (Отсюда.)

Кстати, легко подсчитать, на сколько они цены завысили. Обычная ресторанная наценка на алкоголь - где-то в три раза. Особенно жадные владельцы - в пять раз.

Вот карта алкоголя.

40 граммов 18-летнего Чиваса - 3500 рублей. Его стоимость в обычном магазине - 6169 рублей за 700 граммов. В одной бутылке - 17,5 порций. Умножаем 17,5 на 3500 - 61250 рублей. Практически ровно в десять (!) раз. И так практически по всему дорогому алкоголю.

Бок ягненка за 17 тысяч рублей тоже впечатлил.

В Московском центре Карнеги любопытная статья "Транзит над Минском. Какими будут юридические последствия инцидента с Ryanair". В ней рассматриваются возможные последствия для Беларуси и остальных стран, также напоминается о нескольких предыдущих похожих прецедентах и о том, какие последствия это все тогда имело.

Ну и в финале:

Но правильный вопрос и он же вывод – другой. Насколько глубоко и фундаментально прерванный «белорусский транзит» затронет права и интересы всех без исключения граждан мира? Ведь начало воздушной экстерриториальной экстрадиции положено. Теперь вопрос только в том, кто над кем летает и как часто интересы любого государства в поимке конкретного врага этого самого государства будут ставиться выше интересов других граждан, не говоря уже о законах.

До пандемии-2020 многие из нас романтически полагали, что государственные границы превратились в фикцию, а свобода перемещения – безгранична во всех смыслах слова. В 2020 году мы поняли, что это не так. Государства напомнили нам, что могут очень серьезно ограничить эту свободу в любой момент и по любому поводу, который сочтут достойным они сами. И ссылки на права человека не помогут.

Теперь же нам показательно напомнили еще об одном: государство может дотянуться до тебя, даже когда ты в воздухе. Принудительная посадка в Минске напоминает о силе государства, с которым не стоит конфликтовать, независимо от того, свое оно или чужое. Ведь оно может оказаться сильнее не только отдельного гражданина, но и всемирно известной международной корпорации с громким именем, вроде Ryanair, и международной организации, вроде ИКАО.

Я здесь в блоге уже пару раз обсуждал проблему засыхания каких-то цветных головок у МФУ Epson WF-3640, которым я все шесть лет его использования был страшно доволен, но у него где-то на четвертый год использования сначала засохла желтая головка, с которой я в итоге разбирался несколько дней, потом менее чем через полгода засохла голубая головка, и я снова замучился ее прочухивать и даже спрашивал совета, какой принтер купить вместо Epson.

Однако мне все-таки не хотелось отказываться от Epson WF-3640, который устраивал абсолютно всем, кроме этой ерунды с головками, и я, после того как победил засохшую голубую головку, решил воспользоваться советом, который мне не один раз давали в комментариях. А совет был очень простой - не выключать принтер. Вообще.

Мне объяснили, что у него именно такой принцип работы: когда он включен и не печатает, то электричества потребляет ничтожное количество, но при этом сам следит за тем, чтобы головки не засыхали, для чего периодически проводит какие-то сервисные мероприятия. Но я долго не следовал данному совету, потому что боялся, что принтер как-нибудь ночью решит прочистить головки, а процесс этот, когда я его запускал вручную, был продолжительным, а главное - шумным.

Но меня заверили, что самостоятельно принтер шуметь не будет, и я этим советом в конце концов воспользовался. Решил, что если и это не поможет, тогда действительно куплю новый принтер - цветной лазер.

Так вот, прошло уже два года. Больше никаких засоров не было. Более того, если до этого я хотя бы раз в неделю запускал на печать тестовый цветной лист, чтобы головки не застаивались, то уже года полтора как я эту практику прекратил: ни к чему чернила тратить, и так теперь не засыхают.

Так что спасибо большое за совет, ну и на заметку владельцам струйных Epson. Не хотите иметь проблемы с засыханием головок - не выключайте устройство. Счета за электроэнергию при этом не увеличиваются, я специально проверял.

Ну и тогда, как сказано в фильме "Маска Зорро", ваш сочный головастик не засохнет на ветру!

Утверждается, что это самая большая в мире сферическая панорама Нью-Йорка. Увеличивайте масштаб при просмотре (колесом мышки или пальцами на смартфоне) - детализация там просто фантастически. Не очень понятно, как они вообще ухитрились это снять. .

Я писал о том, что в качестве зарубежного хостинга использую норвежскую компанию Transdata. Я у них уже четыре года и вполне доволен качеством и уровнем сервиса.

Хостингом они занимаются с 2003 года, часть их клиентов - русскоязычные компании, которым нужен надежный вариант хранения и работы со своими конфиденциальными данными (например бухгалтерские компании с 1С, которые обслуживают своих клиентов с конфиденциальными данными) без опаски, что их данные будут украдены или переданы людям в погонах.

Это норвежское юридическое лицо, и подчиняются они только норвежским законам.

Никакую "левоту" - спамеров, adult и прочее - они не хостят принципиально.

И вся инфраструктура у них жестко заточена на отказоустойчивость: абсолютно всё дублировано, есть система безопасности доступов хитрыми решениями с маскировкой трафика (например клиент находится у них, а со стороны видно так, как будто клиент сидит в Москве), и жесткий контроль над доступами.

Ну и также они оказывают поддержку по системному администрированию с их стороны (техподдержка говорит на русском).

Собственно, почему я о них сейчас написал? Они вводят новый вид услуг, а именно - хостинговое решение на технологии VMware vSAN, что превосходит по скорости все конкурирующие решения в других хостинговых компаниях. Это особенно актуально для тех, кто использует 1С, т. к. скорость работы по отзывам клиентов очень высокая.

Сейчас это особенно актуально, так как и в России, и в Украине власти активно "закручивают гайки", так что многие компании перемещают своих базы 1C за границу.

В Transdata утверждают, что, цитирую:

В аренду виртуальные сервера на vSAN по адекватным ценам не предлагает в РФ и Европе никто. Все готовы "сделать отдельное решение" под конкретного клиента, а это очень большие инвестиции. Для клиентов у кого есть потребность быстродействия (например с 1С) это самое крутое и быстрое решение, в котором уже встроена отказоустойчивость и нет уязвимой точки. Мы также партнеры Microsoft и по программе SPLA делаем нашим клиентам дешёвые лицензии ПО от Microsoft на ежемесячной основе (т. е. порог перехода к нам очень низкий)

Так что кому актуально - можно напрямую связаться с ответственным лицом в Телеграме по адресу @michael_jacobsen, также на сайте Transdata есть форма обратной связи (можно писать по-русски).

На глобальном сайте Huawei уже появился анонс новых умных часов этой компании Huawei Watch 3 (Pro).

В анонсе прямо не говорится, однако все указывает на то, что эти часы будут уже на Harmony OS (все предыдущие умные часы Huawei, включая последние Huawei Watch GT 2 Pro, были на проприетарной Huawei Lite OS, которая не предоставляла всякие продвинутые возможности, но зато на ней у умных часов была реально хорошая автономность: от пяти дней в полностью активном режиме до 12 дней без постоянно включенного экрана и не такого активного мониторинга). Также здесь будет поддержка eSIM (что удобно) и полноценный NFC.

А вот с автономностью, что легко предсказать, все будет так же грустно, как и у Samsung Galaxy Watch 3. Harmony OS - это форк Android. А автономность Android в умных часах, как мы прекрасно знаем, максимум день в активном режиме с AOD.

И Huawei это подтверждает: на сайте они осторожно обещают до 3 дней автономной работы в активном режиме (конечно же, зачем-то пишут о 14 днях в сверхэкономичном режиме, когда вы умные часы стоимостью в $300 превращаете в обычные часы стоимостью в $3). Раз обещают до 3 дней, то в активном режиме будет день, не больше (у Galaxy Watch 3 тоже обещают до 3 дней - ага, ага, хрен там).

Так что новость для меня - очень и очень печальная. Huawei Watch GT 2 (Pro) - на мой взгляд, лучшие часы на рынке именно соотношением возможности/автономность. А получить от Huawei новые Galaxy Watch 3 мне как-то совершенно не улыбается. Да, понятно, что возможности у них будут заметно более продвинутые, и что на них можно будет ставить дополнительные приложения, однако в режиме использования, когда часы ночью должны быть на руке, убогая автономность перечеркивает все прелести продвинутой операционки. 

Вот такие дела. Грустно, девицы, грустно.

О том, что компания Warner Bros. Television по заказу видеосервиса HBO Max готовит спецвыпуск "Друзей" с участием легендарной шестерки "друзей" и создателей оригинального сериала официально было объявлено в ноябре 2019 года. Среди фанатов поползли было слухи о том, что это будет чуть ли не продолжение сериала, типа "Друзья, семнадцать лет спустя", однако фанатам объявили, что это будет один-единственный полноформатный выпуск, где, конечно же, не будет никакого продолжения, а просто актеры встретятся все вместе в привычном антураже и будут вспоминать о том, как прошли те самые десять лет, когда они снимались в, наверное, самом популярном и самом знаковом сериале в мире. 

далее...

Любопытная статья "Что убьет ваши глаза быстрее — электронная книга или смартфон? Правда о вреде чтения с экрана".

Выдержки.

Как морковка улучшает зрение.

Государственный научно-исследовательский университет Кампинаса (Бразилия) как-то раз опубликовал одно забавное исследование1, целью которого было выяснить, в какие популярные мифы, связанные со зрением, верят работники медицинских учреждений. Вот лишь несколько интересных цифр:

    Более 40% всех опрошенных верили в то, что очки могут исправить проблемы со зрением. А еще 30% были уверены, что длительное ношение очков, наоборот, может усугубить проблемы;
    Более 86% верили в то, что плохое освещение или просмотр телевизора с близкого расстояния могут испортить зрение;
    Более 37% полагали, что чтение «на ходу» (в движущемся транспорте) очень вредит глазам.

И это далеко не все заблуждения. А если брать простых людей, то сюда можно добавить и такие мифы2, как:

    Употребление моркови улучшает зрение
    Если скосить глаза, они могут навсегда остаться в таком положении
    Неправильно подобранные очки навредят глазам
    Использование компьютера может испортить зрение и пр.

Всё это — антинаучные верования, давно опровергнутые медициной. Вы не испортите зрение ни длительным чтением с экрана смартфона, ни чтением бумажной книги при плохом освещении. Единственная проблема, с которой вы можете столкнуться, выбрав не самый лучший вариант для чтения — это неприятные ощущения.

Почему читать обычную книгу - не вредно, а читать с экрана смартфона - вредно (на самом деле это неправда).

Задумайтесь на секундочку, есть ли вообще принципиальная разница между бумагой и экраном? Ответ кажется очевидным — бумага свет не излучает, а отражает! Она не светится сама по себе.

Хорошо. А теперь подумайте еще раз. Можете ли вы увидеть бумажную книгу без излучения света? Вот вы включаете лампочку в комнате — примерно такую же, что находится под ЖК-экраном смартфона — и свет от нее направляется на бумагу, отражается и попадает вам в глаза. Теперь вы видите книгу.

Отличается ли этот отраженный свет от излученного? Была бы хоть какая-то разница, если бы вместо того, чтобы смотреть на книгу, вы бы смотрели прямо на лампочку? На самом деле, единственная разница заключалась бы в интенсивности (яркости) света.

Очень важно осознать этот момент, так как многим людям подсознательно кажется, что если экран излучает свет — это вредно, а если все остальные предметы, включая бумажную книгу, его отражают — это что-то другое.

При отражении со светом не происходит никаких принципиальных изменений. Вылетел фотон из лампочки/солнца/свечи, столкнулся с книгой и отлетел в глаза. Если же фотон попал на букву, черная краска его поглотила и в этом месте вы не увидели света. Точно то же происходит и со смартфоном, только белый фон выбрасывает фотоны, а черные буквы — нет.

Более того, если бы мы смогли сделать так, чтобы свет от солнца/лампочки попадал только на книгу и не освещал больше ничего, то мы бы увидели, что книга буквально светится, как светится экран планшета, освещая при этом и другие предметы.

Некоторые выводы.

Вывод 1: если вы используете дисплей с круговой поляризацией, свет, излучаемый экраном смартфона, ничем не отличается от света, освещающего бумажную книгу или электронную читалку E-ink. От длительного чтения с экрана с линейной поляризацией ваши глаза будут уставать быстрее. Зрение при этом не будет портиться, но усталость может накапливаться, если не давать глазам достаточного отдыха.

Вывод 2: если вы боитесь синего света и переживаете о том, что он может уничтожить сетчатку или, что более вероятно, нарушить режим сна, то современный смартфон выглядит более предпочтительным вариантом. Он позволяет значительно снизить количество синего света в специальном режиме. В случае с читалкой или бумагой вам придется подбирать соответствующее внешнее освещение.

Вывод 3: нет разницы между бумагой, экраном смартфона и электронной книгой, если читать черные буквы на белом фоне при нормальном освещении. Смартфон позволяет более гибко настроить цвет фона/текста и яркость экрана при чтении ночью, чтобы снизить усталость глаз. Однако электронная книга выигрывает при очень ярком освещении. Для чтения книги в парке в ясный солнечный день это устройство будет предпочтительней.

Ну и автор статьи специально подчеркивает, что это все относится ко взрослым людям, у которых полностью сформировалось глазное яблоко. С детьми там есть определенные тонкости.

Меня все эти страшилки про ужасающий вред, наносимый зрению при чтении с экрана, страшно смешили. Потому что я где-то года с 1987-88 за экраном монитора стал проводить порядка 12 часов в день. И так я за этими мониторами по 12 часов в день и сижу более тридцати лет. Близорукость у меня была еще со школы, очки я носил с 9 класса. За все эти годы зрение у меня ухудшилось достаточно незначительно.

С компьютерным зрительным синдромом мне за всю жизнь приходилось столкнуться три раза. И эту крайне неприятную штуку в первых двух случаях вызывали конкретные мониторы. В первом случае - супер-крутой и суперкачественный Sony, во втором - супер-крутой и суперкачественный NEC. Первый раз мне пришлось промучиться недели две, прежде чем я понял, что тут виной, во втором случае я быстро понял, в чем дело, так что от монитора просто избавился через пару дней, купил какой-то другой, и все прошло. А третий случай был связан с очень неудачной оправой для очков. У нее в районе переносицы были расположены довольно большие винты (собственно, оправы как таковой не было, там все крепилось к линзам), и у меня на этих винтах непроизвольно фокусировались глаза, из-за чего снова возник зрительный синдром, а также быстро стало ухудшаться зрение. Избавился от этих очков - все прошло.

Ну и по поводу чтения с экрана смартфона или с ридера. Мне комфортнее читать со смартфона. Ридер использую только если, например, отправляюсь на пляж - под яркими солнечными лучами читать ридер, конечно, намного комфортнее, чем со смартфона.