Я уже писал о проекте "Интересные факты обо всем", а сейчас появился повод еще раз о нем напомнить, потому что проект поменял дизайн и переехал на новый адрес вот сюда. Хороший проект: автор, Андрей Ситников, ищет и компонует интересные факты из различных областей жизни, часто переводит их из различных зарубежных источников и всегда ставит ссылки. Проект существует с 2009 года, я его периодически почитываю с большим интересом.

Из свежего - история о фильме "Умница Уилл Хантинг", с которого началась карьера Бена Аффлека и Мэтта Дэймона.

Зачем в сценарий «Умницы Уилла Хантинга» добавили гомосексуальные сцены, а затем удалили их?

Изначально Мэтт Деймон и Бен Аффлек продали права на экранизацию своего сценария под названием «Умница Уилл Хантинг» компании Castle Rock. В ходе работы сценарий подвергся значительным правкам, а позже компаньоны были вынуждены искать новых продюсеров из-за возникших разногласий. В итоге права перекупил Харви Вайнштейн, глава Miramax. Единственной его претензией к сценарию стали гомосексуальные сцены между Уиллом и его психологом. Оказалось, что Деймон с Аффлеком специально добавили их для проверки, насколько вообще внимательно читают сценарий голливудские боссы, и подписали контракт с Вайнштейном в том числе из-за его находки.

Прелестная какая история - "Danish Artist Takes Museum’s Money and Runs, Calls It Artwork".

Пересказ сути событий. Датский художник Йенс Хаанинг взял в долг деньги у музея современного искусства Кунстен (он расположен на севере Дании в Ольборге), чтобы повторить свою концептуальную работу, в которой на двух стендах выставлялись годовые доходы австрийца и датчанина, причем деньги там были настоящие. Музей ему выдал сумму, эквивалентную 84 тысячам долларов, но когда Хаанинг прислал работу, оказалось, что в стендах ничего нет, а название работы - "Бери деньги и беги".

В интервью телекомпани DR Хаанинг заявил, что данное произведение искусства заключается в том, что он взял деньги и не собирается их возвращать.

Музей, конечно, требует возврата денег и грозит заявить в полицию, но я считаю, что они подобным отношением явно теряют лицо. Если уж вы готовы считать "современным искусством" любую дикую хрень, то уж извольте прийти в восторг от изящества данного произведения и, конечно же, вы должны простить художнику эти деньги - он отлично вас вздрючил, и эти деньги, как я считаю, полностью заработал.

Кстати, не факт, что они по суду сумеют вернуть эти средства. Высокое искусство - штука такая, сложная. А художник, безусловно, вправе затевать любые перфомансы. И этот перфоманс, на мой взгляд, просто отличный, мы с Бубликом аплодируем сидя!

В Фейсбуке немало всякого отстоя рекламируется, но периодически бывают дни, когда там, что называется, прорывает - в ленте со страшной силой начинает лезть буквально через каждый пост реклама всяких финансовых пирамид, которая имеет буквально 3-4 варианта оформления: якобы это новая финансовая программа Павла Дурова (Google, Билла Гейтса), которая позволяет сидеть на жопе и получать сто тыщ мильонов каждый день, или это финансовая программа какого-то банка, которую рекламируют с помощью всяких узнаваемых медийных лиц, или это какая-нибудь Анжелика Парашкина из Германии (Испании, Италии, Франции), которая с помощью этой финансовой программы смогла покинуть свой родной Зажопинск и прекрасно устроиться в Берлине (Барселоне, Риме, Париже) в пентхаузе и с личным персональным тренером по детоксу.

Несется это все бурным потоком где-то день, потом вдруг пропадает, и снова появляется где-то через 10-15 дней. Я на каждой такой рекламе не ленюсь нажимать репорт о том, что это мошенничество, но совершенно не уверен, помогает ли это чему-то или нет. Впрочем, раз все-таки пропадает - может, и помогает, кто их там знает. Но сильно раздражает, да. В такие дни, когда это все несется, хоть в ленту не заходи - один отстой.

Netflix опубликовал Top 10 самых популярных сериалов (точнее, сезонов сериалов) и фильмов, причем с цифрами просмотра (у Малинина увидел). Очень интересно было ознакомиться. Ну и цифры просмотров, конечно, впечатляют - от 170 до 625 миллионов.

Кстати, если с сериалами там более или менее все понятно, почти все более или менее представляю, то с фильмами сложнее - из всего списка смотрел "Ирландца", "Призрачную шестерку" и "Тайлер Рейк: Операция по спасению".

Впрочем, вовсе не факт, что остальное из этого списка вообще заслуживает просмотра. "Bird Box" - мутный ужастик с Сандрой Буллок, по слухам, вполне отстойный. "The Kissing Booth 2" - сиквел какой-то молодежной мелодрамы с рейтингом ниже плинтуса, да еще и с Джаем Кортни - чур меня, чур! "Spenser Confidential" - полицейский боевичок с Марком Уолбергом и рейтингом 6,2 (причем при почти 200 миллионах просмотров на IMDB всего 80K голосов). Enola Holmes по описанию никак не впечатлило, к тому же к ней еще и Майкрофта с Шерлоком зачем-то приплели. "Army of the Dead" - мутный зомбятник с рейтингом 5,8. "The Old Guard" - фэнтезийный боевик с Шарлиз Терон. Рейтинг терпимый - может, и попробую глянуть. "Murder Mystery" - Адам Сэндлер и Дженнифер Энистон разыгрывают сюжет из Агаты Кристи в типичной, как пишут, сэндлеровской комедии. Ну, с Сэндлером на Netflix полно всякого добра будет, они с ним подписали контракт на несколько фильмов, а недавно контракт еще и продлили. Не уверен, что я хочу это смотреть.

Послушал очередную передачу "Суть событий" с Сергеем Пархоменко на "Эхе". Она практически целиком была посвящена прошедшим выборам в Госдуму. Ну, точнее, посвящена не выборам, а тому цирку с конями, который почему-то именуют "выборами", хотя никаких выборов там, по сути, и нет, а есть бесконечная череда различных преступлений, причем вполне себе уголовно наказуемых, только за это никого не наказывают, потому что власти это все сами и организуют.

Однако на самом деле это только кажется, что при том откровенном бедламе, который устраивается с этими "выборами", мы никогда не докопаемся до правды и не узнаем, что там на самом деле происходило до того, пока ЦИК не нарисовал в итоговых результатах те цифры, которые ему спустили из администрации президента. Потому что есть различные чисто научные способы анализа, есть люди, которые этим занимаются профессионально.

Сергей, собственно, об этом и говорил. О тех данных, которые эти люди сумели получить и обработать, несмотря на то, что ЦИК делает все возможное, чтобы затруднить получение данных по голосованиям на различных участках, и о том, какая картина там, собственно, вырисовывается. И о том, на чем строятся механизмы обработки, позволяющие с высокой вероятностью определить различные вбросы. 

Краткая выжимка.

Результат самый короткий и простой их разбора в этом году. Вы можете найти графики. Я думаю, что многие из нас уже научились читать эти графики, привыкли к виду этих графиков. Они выглядят немного устрашающе в этот момент, но потом вы понимаете, что это такое и получаете навык одним взглядом оценить результаты по целому российскому региону, а после и по России в целом.

Итог. Официальная явка — мы все ее теперь хорошо знаем, она будет теперь во всех Википедиях навеки записана — 51,4%. Официальный результат «Единой России» — 49,7%. На самом деле явка была 37,9%. Реальный результат «Единой России» — 31%. То есть реальный результат «Единой России» с помощью разнообразных манипуляций, разных приписок, вбросов, причем эти вбросы не всегда осуществляются физически путем засовывая бумажных бюллетеней в урну. Чаще всего эти вбросы осуществляются при помощи фальсификации протоколов и в момент ввода результатов из этих протоколов в систему ГАС «Выборы. Вот смотрите разница между почти 50% и 31%. Из чего следует, что выборы были одними из самых грязных выборов в истории постсоветской России.

Отдельно Сергей остановился на электронном голосовании. Причем он говорил не об аномальных и очень странных результатах этого голосования по Москве, а прежде всего о том, кто именно разрабатывал механизм данного электронного голосования, насколько это все в реальности можно проконтролировать, и есть ли хоть какое-то доверие к самому механизму и к его результатам. Понятно, что никакого доверия к этому нет и быть не может по определению: с этим механизмом и к тому, что о нем вообще рассказывают власти, есть различные вопросы, на которые не дают ответа (в издании "Медуза" сформулировали основные вопросы к электронному голосованию), ну и, в общем, понятно, что в российских условиях это электронное голосование открывает широкие возможности для манипулирования результатами и различных подтасовок, как и весь тот цирк, который власти называют "выборами". 

Также Сергей объяснял, почему нет никакого смысла сравнивать недавнее голосование по почте в США, к которому было много вопросов, с электронным голосованием в России - это абсолютно разные истории, по его мнению.

В общем-то, ничего сверх того, о чем и так догадывались многие, Сергей не рассказал, но он, как профессиональный журналист и блестящий аналитик, это все отлично сформулировал, я послушал с большим удовольствием, как и всегда.

P.S. Любопытно, кстати, что главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов является фактически одним из главных амбассадоров этого электронного голосования и не первый год пытается доказывать, что это голосование все из себя страшно продвинутое, страшно защищенное и что там мышь не проскочит - то есть ничего там подправить нельзя. (Хотя реальных доказательств этому у него нет никаких.) И при этом ведущие журналисты "Эха" - например, Саша Плющев (его пост на эту тему) и тот же Сергей Пархоменко активно это электронное голосование критикуют.

P.P.S. Статья на "Хабре" "Россия vs Эстония: сравнение электронных голосований",

Лаборатория DXOMark протестировала возможности камер iPhone 13 Pro. Замечу, что у iPhone 13 Pro Max камеры те же самые, Pro Max отличается только размером экрана и повышенной емкостью аккумулятора. 

Вот большой обзор (англ.) По результатам тестирования итоговая табличка стала вот такой - iPhone 13 Pro поставили на 4-е место. iPhone 13 Mini занял 11-е место. На первом месте по прежнему Huawei P50 Pro, на втором - Xiaomi Mi 11 Ultra.

Краткий пересказ обзора на русском - отсюда.

Вслед за техноблогерами возможности съёмки флагмана Apple оценили и эксперты лаборатории DxOMark. Отсняв тысячи фотографий и несколько часов видеороликов, они назвали ключевые преимущества и недостатки устройства, занявшего высокое положение в итоговом рейтинге.

Основная камера iPhone 13 Pro представлена тремя 12-мегапиксельными датчиками, которые оснащены разной оптикой: универсальным, ультраширокоугольным и телеобъективом. Гаджет также способен записывать 4K-видео со скоростью 60 fps.

Согласно отчёту экспертов, смартфон продемонстрировал способность точно замерять экспозицию и передавать естественные цвета, оттенки кожи и баланс белого практически в любых условиях съёмки, включая сложные сцены с контровым светом. Автофокус срабатывает быстро и точно, при этом камера обеспечивает хорошую детализацию при работе как в помещении, так и на улице.

По словам специалистов, у смартфона нет проблем с экспозицией, а записанное на него видео имеет широкий динамический диапазон — производитель сумел найти хороший баланс между детализацией и шумом. Отслеживание движущихся объектов и переключение между ними происходит плавно и без задержек.

К недостаткам аппарата эксперты отнесли повышенный уровень цифрового шума на фотографиях при съёмке на телеобъектив и ширик в условиях плохого освещения и ограниченный динамический диапазон в высококонтрастных сценах. Периодически на снимках наблюдались блики, артефакты и квантование цвета. В DxOMark также отметили, что максимальные значения зума приводят к снижению детализации.

В ходе тестирования на готовых материалах неоднократно возникали фантомные розовые оттенки при подстройке баланса белого, а также блики и ореолы при слабом освещении. Некоторая потеря детализации текстур наблюдалась и при записи видео.

В общем зачёте камера iPhone 13 Pro набрала 137 баллов, заняв четвёртую строчку рейтинга камерофонов DxOMark. Лидером списка с показателем в 144 балла остался HUAWEI P50 Pro.

Любые организации, которые борются за что-то или против чего-то, периодически, что называется, теряют берега.

Есть в Испании такая организация Nueva Vida (Новая жизнь). Они борются против сексуальной эксплуатации женщин и поддерживают уязвимые слои населения.

Некоторое время назад эта организация разместила на испанских улицах вот этот плакат, который, по мнению создателей, осуждает сексуальную эксплуатацию женщин. Кстати, организация проводила конкурс среди студентов на лучший плакат, и победил как раз вот этот.

Там написано: "Бизнес-ланч (меню дня). Специальное предложение - русская девственница плюс кокаин - 50€. Основные блюда: София - 20 лет, Джинни - 19 лет и так далее. Дополнительно за €20 можно получить марихуану, кокаин, без презерватива, насилие".

Что характерно, проживающие в Испании русские как-то совсем не одобрили эту инициативу (и я их прекрасно понимаю). Из плаката может создаться впечатление, что проституцией в Испании занимаются только русские, а это, конечно же, совершенно не так. Русские девушки там встречаются, но очень редко: в основном, это латиноамериканки, румынки, полячки, африканки, азиатки и так далее.

Российское посольство даже выпустило специальное заявление, в котором потребовало немедленно убрать эти возмутительные плакаты, и в заявлении очень дипломатично спрашивалось, не о#уела ли в конец эта Nueva Vida?

Также возмутились многие жители Испании. Они стали валом валить в офис Nueva Vida с требованием показать место, где всего за 50 евро можно получить и девственницу, и кокаин, а когда им отвечали, что адрес назвать не могут, потому что это просто такое творчество студентов, испанцы были очень недовольны.

Вот такая вот социальная реклама. Все это очень познавательно.

В обзоре бюджетного 10-дюймового планшета Teclast M40 я писал о том, что у него, конечно же, есть конкуренты среди именитых производителей, вроде Samsung, Huawei/Honor и Lenovo, однако в данной ценовой категории (17-18 тысяч рублей) у планшетов данных производителей будет мало памяти - порядка 3/32 ГБ, максимум 3/64 ГБ (а у Teclast M40 аж 6/128 ГБ). И мне после этого обзора несколько читателей написали, что хорошо бы тогда потестировать еще и, например, какой-нибудь недорогой планшет от Samsung, чтобы сравнить его с данным и сделать вывод о том, какой именно бюджетный планшет предпочесть и почему. 

далее...

Хохлов - уж точно забанен!

Ну, просто не повезло иметь такую фамилию, бездушному алгоритму-то наплевать!

Тренер волгоградской футбольной команды «Ротор» Дмитрий Хохлов подал в суд на Фейсбук, который постоянно отправляет авторов связанных с ним постов в бан из-за фамилии, в которой алгоритм усматривает оскорбление украинцев. Между тем «Хохлов» - еще не худший фамильный вариант. Мы нашли россиян с фамилиями Негров и Жидов и расспросили, как им живется в соцсетях.

Негровы оказались настроены легкомысленно. Олег Ильич Негров признался, что никогда даже не задумывался о том, что у него какая-то неправильная фамилия. Бану за нее подвергался. Петр Сергеевич Негров, по голосу весьма немолодой человек, долго расспрашивал о том, что такое бан. А потом заявил, что людям, которые цепляются к чужим фамилиям, неплохо бы самим посмотреть на себя — нас всегда учили, что обсуждать чужие фамилии неприлично.

Жидовы — Юрий Борисович и Андрей Владимирович, подошли к теме по-деловому. Первый сказал, что у него бизнес-аккаунт на эту фамилию зарегистрирован, и если он когда-то сталкивался с проблемами, то они точно были не связаны с фамилией. А вот Андрей Владимирович поведал, что в принципе не видит здесь загвоздки. «В основном же все под никами пишут, и если у вас какая-то проблемная для соцсети фамилия, просто ник возьмите - и все», — посоветовал Жидов. (Отсюда.)

Но вообще прикольная история. Оно понятно, что живых модераторов не напасешься, но все эти бездушные железки-алгоритмы, которые банят за фамилии - это отдельная песня, конечно.

Лично знаю случаи банов за цитату из Андре Жида, за упоминания вполне себе существующего африканского государства Нигер и прочих радостей. Алгоритмы рулят, да здравствуют алгоритмы. Мать их...

Москва. 27 сентября. INTERFAX.RU - Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что глава государства Владимир Путин является сторонником идеи сменяемости власти, но считает необходимым сбалансированный подход в этом вопросе.

"Что касается сменяемости власти - конечно, президент является сторонником сменяемости власти, но это не должно быть навязчивой идеей, которая мешает работе", - сказал Песков журналистам в понедельник.

"То есть все хорошо в меру", - добавил Песков. (Отсюда.)

Все правда, да. Путин - за сменяемость власти. Но все хорошо в меру. Лет двадцать-тридцать порулил - вот тогда можно и честь знать. Просто это не должно быть навязчивой идеей, которая мешает работе - сроки там какие-то дурацкие, Конституция какая-то там. Как работать-то в такой обстановке, правильно?