Ранее главный санитарный врач и глава Минздрава категорически утверждали, что могут. Поэтому маску надел, цак надел и пошагал отсюда.

Сейчас они утверждают ровно противоположное.

Человек, получивший два компонента вакцины от COVID-19, не сможет заразить коронавирусом других людей. Такое заявление сделала главный санитарный врач Анна Попова в интервью телеканалу «Россия 24».

«Привитой человек вирус не распространяет. Если это какие-то исключительные случаи, может быть, но это отдельная совсем история», — сказала она.

Также Попова сообщила, что среди тех, кто прошел полный курс вакцинации, число заболевших минимальное. «После вакцинации вторым компонентом в прошедшие две недели люди с таким статусом заболевают в 0,7% случая от общего количества привитых. У нас все привитые не дают никаких клинических проявлений, кроме малого количества. Это два человека на 300 привитых. Все три наши вакцины дают примерно одно и то же количество — от 0,71 до 0,76%», — сказала она.

При этом Попова оговорилась, что если считать людей, которые получили лишь одну дозу вакцины, то количество заболевших будет выше. «И это совершенно понятно: иммунитет еще не сформировался. Если человеку сделали первую дозу вакцины сегодня, а он послезавтра считает, что у него уже все хорошо, снимает маску, устраивает широкое застолье с большим количеством знакомых и незнакомых, то у него крайне высокий риск заболеть. Важно помнить, что вакцинация у нас двукратная. После второй прививки должно пройти еще три недели, чтобы выработался стойкий иммунитет, который защитит вас в 99,3%», — отметила она.

Также главный санитарный врач заявила, что случаев, когда люди заболевают во второй раз, очень мало. «Врачи которые занимаются людьми, которые считают, что заболели во второй или третий раз, говорят, что надо разбираться с тем, как был поставлен первый диагноз. В любом случае количество таких людей минимально. Около 1%, не больше. В каких-то регионах таких случаев чуть больше, но это предмет для изучения учеными», — добавила Попова. (Отсюда.)

В Саратовской области зарегистрировано 67 667 случаев заболевания коронавирусной инфекцией с начала пандемии. Об этом 8 июля на брифинге в министерстве здравоохранения Саратовской области замминистра Денис Грайфер.

...

У замминистра журналисты спросили: если медики не рекомендуют после прививки заниматься физическими нагрузками, то возможны ли занятия сексом, на что Денис Грайфер сказал: "Секс - это очень энергозатратное занятие, поэтому мы предупреждаем тех, кто вакцинировался, что нужно пока воздержаться от повышенных физнагрузок, в том числе и от секса". (Отсюда.)

Расскажите кто-нибудь большому оптимисту Денису Грайферу о том, что секс - не является энергозатратным занятием, как бы ему ни хотелось бы так считать. 

Позволю себе процитировать отсюда:

Кстати, должен также развенчать один старый стереотип. Даже бурный секс сожжет у вас, скорее всего, не больше 100 ккал. Да-да, это было исследовано. В среднем мужчина тратит во время секса порядка 100 ккал (конечно, если он не школьник-студент с бурностью чувств и не тантрист-методист), а женщина, чья роль обычно (подчеркиваю - обычно) более пассивна, - вообще порядка 70 ккал. Знаете, что такое 70 ккал? Это один шарик конфетки "Рафаэлло", Консуэло ему в дышло.

В Испании идет довольно резкий рост количества выявленных носителей (за несколько недель средняя выявляемость в Испании увеличилась на 137%, достигнув 252 случаев на 100 000 жителей.), и уже говорят о "пятой волне", причем всякие группы экспертов, как обычно, строят пугающие графики и бомбардируют правительство предложениями снова ввести комендантский час и снова заставить всех сидеть дома и не рыпаться, однако в правительстве - по крайней мере, пока - ведут себя вполне разумно - "Sanidad descarta el toque de queda a pesar del incremento de los contagios entre los jóvenes".

Вчера перед прессой выступала министра (в Испании должности склоняются по родам) здравоохранения Испании Каролина Дариас. Она признала, что сейчас идет резкий рост числа выявленных случаев, особенно среди молодежи, однако эта волна очень сильно отличается от предыдущих тем, что в ней практически отсутствуют тяжелые случаи, так что нет опасности перегрузки госпиталей и, тем более, реанимаций. Вирус в основном распространяется среди молодежи, и они его переносят очень легко, обращаясь в клиники разве что за первичной помощью. 

В правительстве, сказала министра, не рассматривают возможность снова вводить комендантский час, который прежде всего призван ограничить знаменитые испанские "ботельоны" - это когда молодежь встречается на улицах и парках вечером и ночью, чтобы пообщаться и выпить.

Автономии в Испании не могут по своему усмотрению вводить комендантские часы - такая мера возможна только при наличии в стране действующего "тревожного положения", а сейчас никакого "тревожного положения" нет.

Также министра сказала, что в правительстве четко настроены довести уровень вакцинации населения до 70% - при таком показателе, как считают специалисты, должен возникнуть тот самый "коллективный иммунитет".

Ну что, все это звучит вполне разумно. А то я, наблюдая за графиком, боялся, что сейчас опять все понесется по новой.

В журнале Nature опубликовали статью о безопасности и эффективности вакцины "Спутник V".

Авторитетный научный журнал Nature опубликовал статью, в которой говорится о том, что данные из России и многих других стран свидетельствуют о том, что российская вакцина "Спутник V" безопасна и эффективна. Однако по-прежнему остаются вопросы к качеству сбора данных о возможных редких побочных эффектах.

Российскую вакцину "Спутник V" , которая стала первым в мире зарегистрированным препаратом для профилактики COVID-19, применяют почти в 70 странах, однако она до сих пор не получила одобрения Всемирной организации здравоохранения. Многие зарубежные эпидемиологи и биологи критиковали российскую разработку за слишком быструю регистрацию – более чем за месяц до публикации результатов первой и второй фаз испытаний на людях.

В мае один из наиболее авторитетных медицинских журналов The Lancet опубликовал открытое письмо с критикой статьи о клинических испытаниях российской вакцины "Спутник V", в частности об отсутствии прозрачности их проведения. Данные об эффективности вакцины в письме были поставлены под сомнение. Ранее создатель "Спутника V" – институт имени Гамалеи – заявил, что эффективность вакцины превышает 91 процент.

С появлением данных об итогах исследований в других странах сомнения в эффективности российской вакцины развеивались, говорится в статье Nature.

Автор статьи приводит данные об эффективности вакцины, собранные в Объединенных Арабских Эмиратах и Аргентине. В ОАЭ исследовали эффективность применения двух доз препарата на 81 тысяче человек. Эффективность российской вакцины составила 97,8 процента в предотвращении симптоматического COVID-19 и 100 процентов в предотвращении тяжелых заболеваний.

В министерстве здравоохранения Аргентины сообщили, что одна доза "Спутник Лайт" снижает симптоматические инфекции на 78,6 процента, а количество госпитализаций – на 87,6 процента. Данные основаны на исследовании более 40 тысяч вакцинированных и 146 тысяч невакцинированных граждан в возрасте от 60 до 79 лет.

В статье также сообщается, что согласно предварительным отчётам после вакцинации российским препаратом ни в одной стране не выявили случаев тромбоза. В ходе исследований в Аргентине, в Бразилии и в Сан-Марино не сообщали о каких-либо тяжелых последствиях вакцинации "Спутником V" (в отчёте Аргентины о применении вакцины отмечены два случая тромбоза. – РС).

Сейчас "Спутник V" применяют в 67 странах, а это значит, что отчеты о серьезных побочных эффектах, если они возникнут, станут неминуемо известны, говорится в статье.

Опрошенные Nature эксперты считают, что причиной столь долгого рассмотрения ВОЗ и Европейским медицинским агентством (ЕМА) вопроса о регистрации российской вакцины могут быть опасения по поводу мониторинга побочных эффектов её применения в России.

Одобрение ВОЗ имеет решающее значение для широкого распространения препарата в рамках глобальной инициативы COVAX, которая предполагает поставки вакцин в страны с низкими доходами. (Отсюда.)

На мой взгляд, толковое интервью с иммунологом Борисом Рейзисом, профессором Нью-Йоркского университета (NYU): о том, какие могут быть риски прививки от ковида - "«Есть ли риск от вакцины?» — почему это неверный вопрос. Иммунолог Борис Рейзис".

Рекомендую прочитать целиком, и вот несколько цитат.

— Есть ли хоть какой-то риск при использовании вакцины?

— Даже у выхода на улицу есть риск, а уж когда тебе что-то вгоняют в кровь — тем более. В Америке существует база данных, которая обновляется, и ты в режиме реального времени видишь все возникающие серьезные побочные эффекты.

Но уже можно сказать, что у основных вакцин, которые сейчас применяются, побочные эффекты ничтожно малы и, главное, несопоставимы с опасностями, связанными с самой болезнью.

Поэтому есть ли риск — это неправильно поставленный вопрос. Правильно поставленный вопрос звучит так: насколько риски от вакцины сопоставимы с риском от болезни? И ответ готов: они отличаются на порядки величин. Риск от вакцины настолько мал, что им можно пренебречь, он реально меньше, чем риск попасть под машину. Но это наиболее безопасный способ подготовить наш организм к возможным серьезным воздействиям болезни.

Можно расскажу историю?

— Давай!

— Моя бывшая аспирантка вышла замуж за военного офицера из элитного подразделения. В американской армии вакцинация сугубо добровольная, и выяснилось, что в этой элитной части много народу не желает прививаться. Она вызвалась их уговорить и, возможно, вспомнила мои уроки, когда я объяснял, что любая презентация должна опираться на понятия, привычные для аудитории. Поэтому она начала так: «У нашего организма есть два вида ответа: ковровая бомбардировка и снайперы. Когда в наш неподготовленный организм проникает инфекция, первый ответ — это бомбардировка, она может уничтожить вирус, но в процессе этого разрушает сам организм. Поэтому лучше использовать снайперов. Но они должны быть натренированы на мишени, что занимает время, поэтому в неподготовленном организме у них не получится сразу выйти на передний край. Что делает вакцина? Она заранее готовит снайперов, чтобы они смогли в нужный момент попасть на передовую и уничтожить врага без побочных эффектов».

После ее презентации уровень вакцинации в этой военной части вырос до 90%.

...

— Я больше про иммунологию. Мне кажется, у широкой публики сложилась не совсем правильная идея, что эти вакцины — нечто совершенно новое, доселе неизвестное, а людей используют как подопытных кроликов.

Я хотел бы всячески подчеркнуть, что платформы для этих вакцин разрабатывались в течение десятилетий, просто немножечко для других целей.

Аденовирусные векторы, на которых основана AstraZeneca и «Спутник», использовались для генной терапии, чтобы, например, доставлять белки для свертывания крови в организм человека с гемофилией. Потом на этой базе появилась вакцина от вируса Эбола, которую, к счастью, мало применяли, потому что эпидемии не было.

В общем, вакцины не свалились с Луны. Как это обычно бывает в медицине, какие-то разработки быстро перепрофилируются, и это прекрасно. Я должен сделать комплимент вакцине «Спутник», потому что в ней, в отличие от AstraZeneca, используется довольно элегантный дизайн двух разных векторов для двух разных прививок. Скорее всего, «Спутник» более эффективен именно поэтому. Прекрасное решение, но и оно не было придумано специально для данного случая, а пришло прямиком из генной терапии.

...

— И напоследок: среди многообразных антивакцинных мифов, которые у нас тут ходят, есть и такой: «Не хотим вмешиваться в свой иммунитет, чтобы его не подпортить».

— Откровенно говоря, это чистый вздор.

Во-первых, они малость опоздали со своими опасениями. Вакцины — сущая чепуха по сравнению с тем влиянием на наш иммунитет, которое оказывают микробы, живущие у нас на коже, на слизистых, в легких и особенно в кишечнике. Они вмешиваются в наш иммунитет каждую секунду. Во-вторых, абсолютное большинство из нас вакцинировано против довольно большого количества страшных болезней. Я надеюсь, никто не тоскует по дифтерии и по столбняку. В-третьих, не предлагается же всем колоться стероидами или глотать сибирскую язву в надежде, что не умрешь. Речь о том, чтобы «вмешаться» в свой иммунитет наиболее безопасным и рациональным способом, обезопасив себя и окружающих от вполне серьезных последствий.

Единственная российская вакцина с доказанной эффективностью - пока что только Спутник V, в отличие, например, от ЭпиВакКороны.

Об этом "КСТАТИ" проинформировал доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Сергей Нетесов.

"Пока авторы ЭпиВакКороны не разберутся, что у них за иммунитет возникает, я бы её не рекомендовал. Публикаций по третьей фазе клинических исследований на добровольцах у них как не было, так и нет. С точки зрения доказанности эффективности могу рекомендовать только Спутник V: две публикации в высокорейтинговом международном общемедицинском журнале TheLancet и блог в Telegram независимой группы изначально не верящих в вакцину добровольцев. Когда результаты статьи в журнале и этой группы практически совпали, то в неё поверили. А Ковивак - почему на него народ так запал... Дело в том, что его авторы - сотрудники Исследовательского Центра имени академика Чумакова. А это - самый многоопытный центр в России по разработке и производству вакцин: у них есть и своё производственное предприятие, выпускающее вакцины против полиомиелита, клещевого энцефалита, бешенства и желтой лихорадки", - объяснил "КСТАТИ" учёный. (Отсюда.)

Не шутка. Гомеопатический препарат, выводящий из организма вакцины Файзер и Модерна. Продается в швейцарской (!) аптеке (via). В Швейцарии тоже без лоха и жизнь плоха!

Интересная история с поездкой испанских студентов на Майорку. На этом острове в июне провели музыкальный фестиваль реггетона, на который приехало много испанских студентов.

Фестиваль вроде как проводился по всем стандартам современных антиковидных требований - PCR-тест, сданный не раньше, чем за сутки до посещения мероприятия, разбиение зрителей на сектора, свидетельства о вакцинации и все такое, - однако, как пишут в прессе, в реальности то ли не все требования четко выполнялись, то ли еще что, но этот фестиваль стал источником "мегавспышки" - большого количества заражений коронавирусом: порядка 1700 выявленных носителей.

Дальше была нашумевшая история почти с двумястами студентами из Мадрида, которых на Майорке принудительно заперли в отеле Palma Bellver, потому что они типа как могли контактировать с зараженными. При этом PCR-тесты у студентов были отрицательными, а оплачивать пребывание в отеле, как я понял, они должны были сами. Студенты и их родители пытались обращаться в суд по факту незаконного задержания, но судья Пальма-де-Майорки отказал студентам в иске, заявив, что это не "незаконное лишение свободы", а осознанная мера безопасности. (Прим. Экслера: ясный пень, под эту формулировку "осознанная мера безопасности" можно пропихнуть любую дичь: история с эпидемией нас этому уже научила.) При этом прокуратура Испании посчитала, что студентов не следует задерживать против их воли, и что они могут отбывать карантин по месту своего жительства.

Несколько студентов пытались сбежать из отеля (неудачно), двое сбежали и поселились на острове у своих знакомых - их не стали возвращать обратно.

Другой судья Пальма-де-Майорки объявил недействительным приказ правительства Балеарских островов, предписывающий удерживать в карантине студентов, у которых не выявлено никакого коронавируса, и выпустил предписание с требованием их всех отпустить. 

И тут возникла проблема: ни одна авиакомпания не соглашалась посадить студентов на свои самолеты, потому что они, мол, могли контактировать с зараженными. Идею предложить студентам добираться до материка вплавь в правительстве отвергли как неконструктивную (там 160 километров), ну и в результате правительству Балеарских островов пришлось зафрахтовать судно для того, чтобы перевезти студентов на материк. По решению суда студентам не придется платить ни за проживание в отеле, куда их поместили принудительно, ни за доставку на материк. При этом часть студентов уже покинула отель самостоятельно (их никто не имел права удерживать после постановления судьи) и отбыли в неизвестном направлении.

Правительство Балеарских островов теперь ждут многочисленные иски от родителей студентов по факту незаконного лишения свободы, а само правительство готовит иски к организаторам фестиваля.

Фееричная история, конечно. О ней много писали, у отеля со студентами все время дежурила толпа телевизионщиков, по телевизору было много репортажей.

Привились с женой двумя дозами. Меня - Файзером, ее - Модерной. У меня после первой вакцинации на второй день слегка поболело место укола. У жены несколько дней после первой вакцинации вообще не было никаких реакций, потом возникла небольшая аллергическая реакция в месте укола - покраснение и зуд, но прошло через день. После второй вакцинации у меня в первый же вечер начало болеть место укола, на следующий день заболело сильнее (но совершенно не критично), на третий день все прошло. У жены на следующий день после второй дозы поднялась температура до 38 и была сильная слабость. На третий день температуры не было, была небольшая слабость. Ну и все.

У моих друзей, которые прививались (а привились в том числе и переболевшие), или вообще никакой побочки не было, или, как и у нас, немного болело место укола и были случаи слабости и небольшого повышения температуры.

Все, отчитался.

Ну вот что вообще в голове у этой тетки? Это же надо совсем с мозгами не дружить. Да и семейная пара тоже хороша. После прививки антитела не сразу вырабатываются.

Директор туристического бюро, представляющего компанию Anex Tour в Красноярске, Екатерина Семёнова призналась, что отправила туристов с положительным ПЦР-тестом на Covid-19 на самолёте в Египет при помощи мирамистина. На своей странице в инстаграме Семёнова сообщила, что по ее совету клиенты сделали повторно экспресс-тест, обработав нос и рот антисептическим средством. После известия об этом Anex Tour расторгла договор с красноярским бюро.

По словам Семёновой, семейная пара, привитая от COVID-19, за сутки до вылета в Египет получила положительный ПЦР-тест. Тогда туроператор посоветовала им повторно сдать экспресс-тест, "скорректировав его результаты".

"Сказала, чтобы они заливали мирамистин, где только можно – в нос, в рот, в уши, чтобы тест у них показал какой-то другой результат. Что, собственно и получилось", - публично призналась представитель крупного турбюро в Красноярске.

Пользователей сети, негативно откомментировавших ее совет по фальсифицированию результатов анализа, Семёнова назвала "озлобленными". Туроператор оправдывается тем, что некоторые клиники дают ложно-положительные результаты.

Представитель туроператора Anex Tour Алёна Хитрова заявила, что после инцидента компания расторгла договор франшизы с турбюро Семёновой. (Отсюда.)