Трамп тоже уже конкретно в маразме, что ли? Или он просто, как обычно, несёт бог знает что, и на это не нужно обращать никакого внимания?

Бывший президент США и предполагаемый кандидат в президенты от республиканцев на выборах в нынешнем году Дональд Трамп на предвыборном мероприятии в Детройте раскритиковал масштабы помощи Вашингтона Украине, сказав, что "решит вопрос" с этим в случае своего избрания ещё до того, как въедет в Белый дом.

Трамп назвал президента Украины Владимира Зеленского "самым лучшим агентом по продажам" из числа политиков. "Каждый раз, когда он приезжает в нашу страну, он увозит 60 миллиардов долларов", – сказал Трамп. Он добавил, что в последний раз Зеленский "уехал с 60 миллиардами" четыре дня назад, после чего якобы заявил, что ему нужны ещё 60 миллиардов, и "это никогда не кончается". Трамп сказал, что ему нужно будет решить этот вопрос.

Как отмечают СМИ, заявления Трампа содержат фактические ошибки: в последний раз Зеленский посещал США в прошлом году, а средства на помощь Украине, около 61 миллиарда долларов, которые очевидно имел в виду бывший президент, Конгресс выделил только в апреле. "Четыре дня назад" Зеленский США не посещал. Вероятно, Трамп мог иметь в виду решение саммита "Группы семи" в Италии о кредите Украине в размере 50 миллиардов долларов (далеко не всю эту сумму выделят именно Соединённые Штаты). При этом сам Трамп ранее выступал за то, чтобы выделять Украине кредиты, а не прямую помощь.

Хантер Байден на слушаньях (фото: Reuters)

Что вообще творится в этой Америке? Недавно бывшему президенту и нынешнему кандидату в президенты суд присяжных вынес обвинительный вердикт. Теперь сына нынешнего президента присяжные признали виновным по всем трем пунктам обвинения, и ему грозит до 25 лет тюрьмы. (Впрочем, юристы считают, что если ему и дадут реальный срок, то вряд ли больше пары лет.)

Суд присяжных признал сына президента США Джо Байдена, Хантера Байдена, виновным в том, что он солгал относительно употребления наркотиков при покупке огнестрельного оружия.

Присяжные в суде в штате Делавэр совещались во вторник три часа и решили признать Хантера Байдена виновным по всем трем пунктам обвинения.

Суть предъявленного 54-летнему Байдену-младшему обвинения состоит в том, что он в 2018 году, будучи наркозависимым (он употреблял крэк), скрыл это при покупке пистолета.

«То, что Хантер Байден признан виновным во лжи об употреблении наркотиков при подаче заявления на лицензию на оружие вряд ли повлияет на ход президентской кампании и на то, как американцы проголосуют на ноябрьских выборах […] Но обвинительный вердикт наверняка станет тяжелым личным ударом для президента США», — считает обозреватель Би-би-си по Северной Америке Энтони Зуркер.

После оглашения вердикта судья сказал лишь, что приговор может быть вынесен в течение 120 дней, и конкретную дату не назначил.

Байдену теоретически грозят до 25 лет тюрьмы, но на практике, по мнению юристов, если он и будет отправлен в тюрьму, то вряд ли больше, чем на пару лет.

Как поясняет профессор Юридического колледжа Южного Техаса Дрю Стивенсон, по самому серьезному из обвинений — в том, что он владел оружием, будучи потребителем запрещенных наркотиков — максимальное наказание составляет 10 лет, но по его, профессора Стивенсона, наблюдениям, по этой статье реальный назначенный срок не превышал пяти лет, и его получили только семь человек, действительно опасные преступники.

Что касается ложных данных в анкете на оружие, то реальных сроков по такому обвинению профессор Стивенсон вообще не помнит.

Обозреватель Би-би-си Энтони Зукер напоминает, что в сентябре Байдену-младшему предстоит суд по потенциально значительно более важному в политическом смысле делу — об уходе от налогов с доходов в 1,5 млн долларов.

«Этот процесс, который начнется за пару месяцев до выборов, может быть, будет не таким эмоциональным, как тот, что прошел в делавэрском суде, но зарубежные сделки Хантера и его финансовые связи с отцом являются предметом пристального внимания со стороны оппонентов Байдена, республиканцев. С наркозависимостью и ее последствиями соприкасались в жизни многие американцы. Но вот подозрения в финансовой непорядочности и налоговом мошенничестве могут вызвать у голосующей американской общественности меньше сочувствия», — поясняет Зуркер.

Президент Джо Байден после оглашения вердикта по делу сына выпустил заявление, в котором еще раз заверил, что примет любое решение суда.

Президент имеет право помиловать сына, но он уже заявлял, что не станет этого делать, хотя и ни в коем случае не отрекается от Хантера и поддерживает его. (Отсюда.)

Заметьте, что Трамп после вынесения вердикта орал о "несправедливом суде" и "судебной афере". Судил его суд присяжных - основа основ юридической системы США. Этих присяжных утверждали его адвокаты, которые могут заявлять отвод каким-то присяжным (не всем, конечно, там есть ограничения). То есть Трамп заявляет о том, что судебная система США - не работает.

Байден имеет право, как президент, помиловать сына, но он уже заявил, что не будет этого делать.

Ну просто чисто для сравнения.

Трогательная статья в Vogue World - “We Got Pretty Brazen Pretty Fast”: The Women Who Tapped Some Of The World’s Biggest Stars To Support Cinema For Gaza ("Мы быстро стали довольно наглыми": Женщины, которые привлекли крупнейших мировых звезд для поддержки "Кино для Газы").

Кинокритик Лейла Латиф, основательница аукциона "Кино для Газы", рассказывает, как это движение прошло путь от неуверенного разговора в WhatsApp до реализации возвышенного проекта.

Лейла всего за несколько недель прошла путь от беседы за ужином до создания группы в WhatsApp, а потом она стала частью команды из шести невероятных женщин, стоящих за проектом "Кино для Газы" - сбором средств на благотворительном аукционе в поддержку Medical Aid for Palestinians (MAP) - единственной НПО, работающей на севере Газы.

Они довольно быстро стали наглыми в своих требованиях ко всяким сильным мира кино предоставить свои вещи для аукциона и поучаствовать в этом благородном проекте.

Вот эту фразу прям выделю особо. Потому что:

Если вы подвергались дискриминации по половому, расовому, религиозному или сексуальному признаку, легко провести параллели между этим опытом и дегуманизацией людей в Газе.

Всем же известно, что Израиль подвергает дискриминации жителей Газы по половому, расовому, религиозному или сексуальному признаку, уж Лейла-то это знает!

То ли дело - ХАМАС, добавлю я от себя. Во время нападения на Израиль 7 октября ХАМАС не подвергал никого дискриминации по половому, расовому, религиозному или сексуальному признаку. Они благородно убивали и насиловали всех, не делая различий. 

Но вернемся к Лейле и ее великой миссии, цитирую:

В итоге мы выставили 207 лотов, которые в общей сложности собрали более четверти миллиона фунтов стерлингов (261 852 фунта стерлингов) - значительно больше, чем когда-либо собирал аукцион MAP в прошлом, - и об этом узнали во всем мире. Среди лотов были шесть книг, персонализированных оскароносным режиссером Гильермо дель Торо, сказка на ночь, прочитанная Тильдой Суинтон, пиво с Тессой Томпсон, портрет, сделанный фотографом Vogue Мисан Гарриман, рукописный текст песни Энни Леннокс "Sweet Dreams (Are Made of This)", за который в итоге выручили 21 050 фунтов, и самоучитель по приготовлению каши Zoom от звезды Challengers Джоша О'Коннора. Комик Рами Юссеф, чье выступление в качестве ведущего SNL вызвало восторженные аплодисменты, когда он в своем вступительном монологе помолился за Палестину, подарил билеты на свой тур и встречу с ним.

Возможно, самое трогательное, что за несколько часов до начала аукциона одна из наших замечательных коллег по закулисью, Софи Ратиган, сообщила, что режиссер Джонатан Глейзер и продюсер Джим Уилсон предлагают комплект из шести подписанных постеров "Зоны интересов", после того как Глейзер мужественно использовал свою речь на церемонии вручения премии "Оскар", чтобы выступить против "оккупации, которая привела к конфликтам для стольких невинных людей". Речь, которая была умышленно неправильно истолкована.

Актриса Тильда Суинтон

А еще Лейла с болью в душе и со скрипом в сердце пишет о тех голливудских знаменитостях, которые пострадали от подлых евреев (мы-то знаем, кто всем рулит в Голливуде) за свою поддержку Палестины. Лейла восхищается этими людьми.

Решение некоторых из наших доноров высказаться и призвать к прекращению огня вскоре после вспышки насилия имело последствия для их карьеры. Мелисса Баррера, которую сняли с съемок франшизы "Крик" после того, как она поддержала Палестину в социальных сетях, ответила на сообщение, а затем связала нас с легендарной Сьюзан Сарандон, с которой, в свою очередь, расторгло контракт ее агентство после выступления на марше в поддержку Палестины. Члены нашей группы задавались вопросом, сколько работы они могли бы потерять, если бы заявили о себе в этом вопросе, но согласились, что это была бы не та работа, которую они хотели бы получить. Быть в таком положении, чтобы не потерять работу, - это привилегия, но в количестве очень много силы. Как заметил один из наших спонсоров, когда число влиятельных художников, поддерживающих "Кино для Газы", стало расти: "Черт, они не могут внести всех нас в черный список!".

Все это, как я считаю, очень познавательно. И я не спрашиваю, что у этих людей в голове. Я давно перестал задаваться этим вопросом.

Любопытное зрелище - Съезд Народной конференции за Палестину в Детройте. Прикольно, что эти чувачки уже не прикрываются "гуманитарной помощью" и прочим фуфлом. Всё открыто называют своими именами. Очень полезно послушать тем самым "полезным идиотам". Не поможет, конечно, но мало ли...

Активисты слетелись на шабаш ведьм съезд Народной конференции за Палестину В ДЕТРОЙТЕ.

Уровень лицемерного агрессивного безумия просто зашкаливает.
Маски сняты.

Их не интересует гуманитарная помощь Газе, они не стремятся уменьшить страдания невинных.
Они открыто озвучивают свои требования:
—мы хотим всё;
—мы вернемся в Хайфу, Яффо, Рамле, Цфат, Акко и Галилею;
—КНДР никогда не признает сионистскую саркому (долбоклюи на голубом глазу ссылаются на светоч сопротивления — Северную Корею);
—К ЧЁРТУ ДЕМОКРАТИЮ!

Этим стоит поделиться.

Возможно, часть говорящих по-русски полезных идиотов с якобы западными либеральными взглядами прозреет.
Должен же инстинкт самосохранения посеять сомнение в концепции, согласно которой враги Запада, свободы, договороспособного сотрудничества и демократии — и есть оплот цивилизованного либерализма?!! (Отсюда.)

Ну что, жюри присяжных в Нью-Йорке вынесло обвинительный вердикт по делу против Дональда Трампа о фальсификации бизнес-отчетности. Трамп был признан виновным по всем 34 эпизодам из 34.

Наказание будет определено судьей и оглашено на отдельном заседании 11 июля.

Что интересно, но на данный момент впервые американский президент был признан виновным в уголовном преступлении, причем по итогам состязательного судебного заседания и на основе решения присяжных, в отборе которых участвовали его же адвокаты.

Опять-таки, насколько я понимаю, преступления, в которых его обвиняют, не тяжелые, так что наказания по каждому пункту будут засчитываться одно в другое, то есть за все 34 пункта он получит только одно наказание - самое большое. Так что те, кто там насчитали для Трампа 136 лет заключения - это явно полный бред.

Также совершенно не факт, что он по этим преступления вообще получит тюремное наказание. Вполне возможна условка или штраф.

Это все насколько я понимаю, а я совсем не спец.

А вы что скажете?

Ники Хейли

Бывшая представительница США в ООН Никки Хейли, выступавшая в качестве кандидата в президенты от Республиканской партии и сошедшая с предвыборной гонки в марте текущего года, дала эксклюзивное интервью "Исраэль а-Йом".

Выдержки из этого интервью приводят в издании Newsru.co.il.

В нем Хейли нелестно отзывается о Байдене, заявляя о том, что недопустимо не только бросать союзника Израиль в борьбе с ХАМАС, да еще и ставить ему при этом палки в колеса. И что никто не должен указывать Израилю на то, как он должен выкорчевать эту заразу - ХАМАС, - в прямом смысле слова угрожающую самому существованию Израиля. И что у Израиля не было возможности не входить в Рафиах, потому что это означало бы, что ХАМАС продолжит свои террористические атаки.

Также в этом интервью она сделала очень серьезное заявление о причастности РФ к террористической атаке 7 октября, цитирую из статьи. Ну и замечу, что о явной причастности России к нападению ХАМАС многими экспертами говорилось сразу же после теракта.

Никки Хейли также сделала весьма серьезное заявление о том, что Россия передала ХАМАСу разведданные, которые ХАМАС использовал для совершения резни 7 октября. "Мы знаем, что российская разведка оказывала помощь Ирану и ХАМАСу "в том, что они совершили", и подчеркнула, что "важно, чтобы люди об этом знали". "Россия пытается, но не может играть с обеих сторон баррикад, – заявила она. – Российская разведка научила их (ХАМАС) информации об израильских базах, о том что происходит, обо всех этих вещах. И надо возложить на них ответственность за их участие".

По словам Никки Хейли, РФ может "сколько угодно это отрицать", но российская разведка была задействована в организации резни, поскольку без нее у ХАМАСа не было всей информации. "Россия находилась в плохом положении на фоне войны с Украиной, они потеряли 87% своих вооруженных сил с начала войны, у них не было побед пять дней, они слабели. И вдруг что происходит 7 октября? Взгляды всего мира отводятся от России и Украины и устремляются на Израиль. Это лучший подарок на день рождения Путина, который он только мог получить, потому что это заставило США и Запад начать заниматься Израилем", – пояснила Хейли.

У Сергея Ауслендера увидел интереснейший ролик: в Сенате США сенатор Круз задает госсекретарю (министру иностранных дел) США Энтони Блинкену вполне простые и понятные вопросы по поводу США и Ирана, а также по поводу США и Израиля.

Сенатору Крузу - глубочайшее уважение.

В ролике есть русские субтитры, спасибо «Борис и Лора из иврит-дозора».

Анжела Борисова Урумова и тот самый паркинг

Еще одна история из серии "Что у этих людей в голове".

Некая Анжела Борисова Урумова (прим. Экслера: я думаю, что она все-таки Анжела Борисовна Урумова, но на английском ее везде называют Anjela Borisova Urumova) из Пенсильвании подала заявление в полицию на 41-летнего Дэниела Пирсона, водителя грузовика: она обвинила его в попытке изнасилования и похищения на парковке супермаркета Redner's в Миддлтауне.

Она продемонстрировала несколько травм, включая рваную рану на губе, описала Пирсона и его грузовик. Полиция быстро нашла Пирсона, с ним провели опознание, в результате которого Анжела подтвердила, что это нападавший и есть. Пирсону были предъявлены обвинения в тяжком преступлении, и его посадили за решетку на время разбирательств.

В рамках расследования полиция Миддлтауна собрала и изучила имеющиеся видеозаписи с камер наблюдения нескольких торговых точек в районе, где якобы произошло нападение, а детектив окружной прокуратуры округа Бакс провел экспертизу данных с мобильного телефона Урумовой. И в результате проверки были обнаружены многочисленные несоответствия и противоречивая информация в рассказе Урумовой о нападении на парковке Redner's.

После этого полицейские детективы провели соответствующий допрос Урумовой, во время которого они выяснили, что она все придумала. Урумова раньше видела Пирсона с его грузовиком и считала его "жутким" (creepy). Поэтому она и написала на него заявление. А травмы Урумова получила от собственной бабушки, страдавшей слабоумием: когда Анжела пришла в дом, бабушка ее не узнала и стала кидаться во внучку всякими предметами, в результате чего девушка получила рваную рану губы.

Разумеется, после того как все выяснилось, Пирсона выпустили, сняв с него все обвинения. В тюрьме он провел 31 день.

Нормальная история, да? Отправила в тюрьму ни в чем не повинного человека, да и еще по такому тяжелому обвинению. Представляю себе, что он там передумал за время заключения.

А теперь перед судом предстала Урумова: дача ложных обвинений, фальсификации вещественных доказательств, причинение ложного беспокойства органам правопорядка и так далее. Пока выпустили под залог 30000 долларов, но просто так ей это дело с рук явно не сойдет.

Ну и вот что у нее вообще в голове, а?

Байден и Рафиах (Фото: AP Photo/Hatem Ali, File, REUTERS/Elizabeth Frantz)

Ведущий американский военный аналитик Джон Спенсер (John W. Spencer) 18 мая дал большое интервью CNN, в котором он говорил об ответственности Белого дома за то, что Израиль до сих пор не закончил с ХАМАС. И что нескончаемые попытки Белого дома помешать действиям Израиля в секторе Газы "из заботы о палестинцах" лишь затягивают войну и тем самым усугубляют страдания гражданского населения. На русском выводы из этого интервью и сами вопросы-ответы можно почитать в издании "Вести".

    Джон Спенсер (John W. Spencer) считается одним из лучших в мире экспертов по ведению боевых действий в городских условиях. Он 25 лет прослужил в американской армии, воевал в Ираке, в настоящее время возглавляет кафедру изучения городских войн Института современной войны в Вест-Пойнте (MWI). Написал несколько книг о тактике городских боев, консультирует высшее военное руководство США.

    После 7 октября Джон Спенсер неоднократно приезжал в Израиль, в том числе дважды заходил в Газу в составе оперативных групп ЦАХАЛа. Его комментарии публикуют многие ведущие международные СМИ, хотя там и высказывают мысли, идущие вразрез с "устоявшимися представлениями", согласно которым Израиль виноват всегда и во всем.
    Эксперт считает, что именно США несут значительную часть ответственности за разрушения в секторе Газы, так как замедляли и ограничивали возможности Израиля быстро выиграть войну. "Это ограничения, которое США никогда не налагали на собственные военные кампании. И ни к чему, кроме увеличения жертв и страданий палестинцев из-за затягивания боевых действий, такие ограничения не ведут", - сказал он CNN.

продолжение здесь

Вчера попалась на глаза заметка о том, что законодатели Северной Каролины приняли закон о запрете ношения масок в публичных местах даже по медицинским показаниям, и не понял, на черта им вообще понадобилось принимать такой закон.

Но вот сегодня нашел статью с подробностями. Оказывается, закон направлен против тех, кто скрывает лицо под маской во время совершения тех или иных правонарушений. Но вот почему под этот закон также попадают люди, которые могут носить маску по каким-то медицинским показаниям - непонятно совершенно. Если есть медицинские показания - есть соответствующая бумага. И в чем проблема-то?

Сенат штата Северная Каролина в среду проголосовал 30-15 по партийной линии в пользу республиканского законопроекта, который сделает незаконным ношение масок в общественных местах по медицинским показаниям. Теперь законопроект переходит в Палату представителей, где в него могут быть внесены изменения.

Предлагаемый запрет на ношение масок по медицинским показаниям является частью более крупного законопроекта, направленного на ужесточение наказаний для людей, надевающих маски для сокрытия своей личности при совершении преступления или создании помех движению. Причиной принятия законопроекта послужили недавние протесты против войны в Газе в университетских городках и кампусах колледжей по всей стране, в том числе и в Северной Каролине. В последние месяцы в Роли и Дареме прошли демонстрации, в ходе которых были перекрыты дороги, а также столкновения на близлежащем кампусе Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл. Некоторые демонстранты были замечены в масках во время этих событий.

Но законопроект House Bill 237 идет дальше, делая незаконным ношение масок в общественных местах по соображениям здоровья и безопасности, либо для защиты самого пользователя, либо для защиты окружающих, либо для защиты обоих. В частности, законопроект отменяет законодательное исключение, принятое в 2020 году во время пандемии COVID-19, которое впервые за несколько десятилетий позволило носить маски в общественных местах.

До 2020 года законы, принятые еще в 1953 году, в основном запрещали публичное маскирование. Запрет был частью борьбы с "тайными обществами" того времени, а точнее, попыткой пресечь деятельность Ку-клукс-клана в штате. Исключения делались только для таких вещей, как праздничные костюмы, театральные постановки, противогазы, а также для участников общественных парадов или церемоний, получивших разрешение.

В среду жители Северной Каролины с ослабленной иммунной системой выступили в масках во время публичных выступлений. Симона Хетерингтон заявила законодателям, что маска - единственный способ защитить себя на публике от болезней, и опасается, что принятие законопроекта лишит ее такой возможности, сообщает Associated Press.

Однако, по данным The News & Observer, республиканцы отнеслись к такой возможности с пренебрежением, утверждая, что за десятилетия до пандемии, когда ношение масок на публике было в основном незаконным, они не смогли припомнить, чтобы кого-либо преследовали за ношение маски по медицинским показаниям.

Новостное издание WRAL из Роли процитировало сенатора Сидни Батча, демократа из Уэйка, который вместе с коллегами-демократами раскритиковал законопроект. Батч, пережившая рак, рассказала о том, как ее муж и дети носили маски, чтобы защитить ее, пока она проходила лечение от рака, ослабившего ее иммунную систему. "Этот законопроект криминализирует их поведение и мое", - сказала она. "Мы много говорим о свободах в этой палате. Я слышу это постоянно. У меня должна быть свобода - у моих детей и моего мужа должна быть свобода - носить маски, чтобы защитить и спасти свою жизнь, не опасаясь ареста и обвинений".