Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Цитирую отсюда: На фестивале «Кинотавр» прошла премьера художественно-документального фильма «Первые на Луне». Действие картины, основанной на фото-, киноархивах НКВД - КГБ - ФСБ, Минобороны и Академии наук, как утверждают авторы, происходит в наше время и в 30-е годы ХХ века. Герой - режиссер-документалист - разыскивает свидетелей и участников первого секретного полета в космос.
продолжение под катюшей
Был на пресс-показе "Мистер и миссис Смит" с Питтом и Джоли. По анонсу думал, что будет не фонтан - сюжет о том, как муж и жена работают наемными убийцами на разные организации, а друг другу об этом не рассказывают... В общем, затертая тема. И что у них будет задание убить друг друга - тоже следовало из анонса. И что не убьют, а будут сражаться вместе против всего света - тоже следовало из анонса. Что интересно, в фильме-то больше ничего, по большому счету и нет.
НО! Фильм получился классный. Хорошая комедия с незатертыми шуточками. Питт и Джоли настолько явно кайфуют, играя вместе, что драйв добивает аж до последних рядов. В общем, вполне понравилось. Даже, пожалуй, на четверку с плюсом. Рецензия будет во вторник (в понедельник, насколько я понял, праздник).
Оказывается, самих медведей на картине Шишкина "Мишки в сосновом лесу" писал вовсе не Шишкин! Тот животных вообще не умел изображать: он раз пять рисовал медведей и уничтожал, потому что получался полный кошмар. В итоге медведей нарисовал другой художник - приятель Шишкина художник-анималист, которому надоело смотреть на мучения друга.
Вот так была развенчана еще одна легенда детства! Мишек Шишкина рисовал вовсе не Шишкин! Теперь больше никогда не буду смотреть на эту картину. Меня обманули в лучших чувствах...
Кстати, это любимая картина живописи бедной Насти Волочковой. Кстати, я и не сомневался...
Пришло письмо. Цитирую:
Пожалуйста, если не трудно, ответье мне на один вопрос- на вашем сайте рецензия на фильм Ренаты Литвиновой написана Вами, или девушкой Юлей Пархоменко из Ростова на Дону? Просто в Вашем тексте повествавание от мужского рода, а Юля утверждает, что это ее текст.
Какая прелесть! У меня тексты перли и прут постоянно. Нередко их подписывают чужим именем и выдают за свои. Но чтобы вот так прямо утверждать, что мой текст принадлежит авторству какой-то Юли Пархоменко... Со стороны этой Юли Пархоменко - очень сильный шаг.
Я попытался поискать, кто это такая и, возможно, найти ту самую рецензию, которую я, конечно же, украл у Юли и коварно выдал за свою, но увы - ничего не нашел. Какие-то Юли Пархоменко там пару раз попадаются, но рецензии они не пишут.
Моя рецензия, кстати, вот. Я ею горжусь - очень стильно получилось, прям в духе фильма. А Юля Пархоменко - весьма охамевшая дамочка, факт...
Upd: Получил письмо от этой Юли Пархоменко. У нее не получилось написать рецензию, и она взяла мою. А преподавательнице сказала, что на Экслер.ру ее рецензия и лежит. Теперь просит меня ее не выдавать. А то, мол, отчислят. Вот ведь паноптикум какой идиотский...
Женское белье ""forget-me-not panties"" - трусики-незабудки. В них встроен модуль GPS, чтобы всегда знать, где находится носитель белья, а также измеритель пульса и температуры тела. То есть есть пульс упал до нуля, а температура до 20 градусов - значит, обладательница трусов с ними на время рассталась.
Ужасное изобретение, ужасное! Все-таки, мужчинам лучше оставаться в счастливом неведении. Меньше знаешь - спишь спокойно.
Кроме того, ведь такую же штуку могут встроить и в мужские трусы, правильно?!! А вот это уже - полное безобразие и совершенно жуткое нарушение прав мужчин во всем мире!
В руки попалась совершенно потрясающая оптическая иллюзия! Ручаюсь, что вы никогда не видели ничего подобного - просто гарантирую!
Итак, если внимательно (только внимательно) посмотреть в центр этого квадратика на красный кружок, то через некоторое время вы с удивлением заметите, что он зеленый! Невероятно, но это факт - проверьте!
потрясающая оптическая иллюзия под катом
На данный момент за сегодняшний день пришло ровно 500 комментариев (я специально удалил в почте старые, чтобы проверить). А ведь их еще нужно почитать. И даже, возможно, что-то ответить... Вот народ разобрало... А ведь всего лишь была затронута простая и старая как мир тема: MS vs Lnx и нужно ли платить за софт.
(Задумчиво.) Может, объяснить, почему T-Mail лучше Bink'а, а Fastecho лучше Squish'а?.. Боже, откуда у меня всплывают такие древние термины?..
Я немало перепробовал всяких спутниковых телевидений в Москве. Лет десять назад поставил "Космос-ТВ". Обошлось дороговато, устройство было достачно неудобное, но работало, насколько я помню. Потом на другой квартире поставил "НТВ+". Тоже пахало без проблем, только оплачивать его тогда, насколько я помню, было сложновато - все эти бесконечные сберкассы...
На очередной квартире - промежуточном варианте, - тарелку ставить не хотелось, но тут возникло Divo-TV. Поначалу вроде все выглядело соблазнительно: цена за установку совсем небольшая ($50), тарелка не ставится (у них в районе ретранслятор), а просто приносят маленькую коробочку, за 10 минут подключают - и вуаля.
короткая история про Диво
Статья "Линукс ждет тебя". Золотов, как обычно, в своем невероятно однобоком репертуаре все дует в одну и ту же дуду из серии "Один молоденький башкирка сыграл Шопен на палка с дырка".
Ах, у Home Edition, оказывается, внутри зашита функциональность версии Pro (что, кстати, еще никем не доказано кроме мифических "немецких хакеров"). Ну даже если и зашита? Вполне понятно, что экономически гораздо целесообразнее продавать одну версию с вариациями, чем поддерживать две. Золотова, видите ли, возмущает, что внутри скрыта функциональность, которая недоступна, если за нее не заплачено. Его вообще крайне возмущает тот невероятный факт, что за софт нужно платить деньги.
продолжение религиозных войн под катом
