Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Приобретенный коммуникатор, как ни странно, одновременно оказался вполне пристойным цифровым диктофоном со временем записи, ограниченным только карточкой расширения (которая у меня гиговая, так что влезет туда что угодно). Микрофон оказался вполне чувствительный, и записывать, например, интервью, что мне бывает актуально, - без проблем. У MDA-III был не диктофон, а издевательство какое-то - полная помойка, ни черта не слышно. Одно плохо - пишет, зараза, только в wav. Умел бы писать в какой-нибудь 128 MP3 - запись занимала бы раз в 10 меньше места. Но и так хорошо, раз карточка расширения здоровая. Неожиданно сэкономил $200, потому что как раз собирался цифровой диктофон покупать - для работы нужно.
Upd: Как совершенно справедливо заметил Artem Che, достаточно скачать удобную программку, которая будет записывать в любой нужный формат. И правда, вполне удобно...
"Дяденька! Дай десить капеик!"
Кстати, Анфисик вовсе не грустная. У нее просто от вспышки такой обалдевший вид. Сегодня Анфиса поняла, что мое кресло ей нужно значительно больше, чем мне. Но мы договорились. Я аккуратно сижу на краешке, работаю за компьютером, а Анфиса вольготно валяется за моей спиной. И дразнит кота Тошу, которому такие вольности никогда не дозволялись...
Сегодня в ящике рядышком лежали. Еженедельник "Собеседник":
И еженедельник "МК-бульвар":
Теперь несложно предсказать дальнейшее развитие событий:
1. "Экспресс-газета": "Евгений Миронов: Солженицын - лысый хрен"
2. "Огонек": "Евгений Миронов: что скрывает Солженицын"
3. "Компьютерра": "Евгений Миронов: Солженицын не пользуется гаджетами".
4. "Жизнь": "Евгений Миронов: у Солженицына есть пассия"
1. "Экспресс-газета": "Евгений Миронов: Солженицын - лысый хрен"
2. "Огонек": "Евгений Миронов: что скрывает Солженицын"
3. "Компьютерра": "Евгений Миронов: Солженицын не пользуется гаджетами".
4. "Жизнь": "Евгений Миронов: у Солженицына есть пассия"
Охренеть! Заметим, что у товарища Иванова в Багдаде-то все спокойно! Ему не докладывали, что есть какие-то проблемы - случай-то пустяковый. Наша родная почетная обязанность в ее почетном действии. Ну и, разумеется, этот случай раздул заклятый враг России - Комитет солдатских матерей, который, разумеется, финансируется теми самыми английскими шпионами, которые неожиданно, но массово набежали на нашу родную советскую землю, чтобы украсть все государственные секреты.
И никто не додумался просто встать на колени,
И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране,
Даже светлые подвиги - это просто ступени,
В бесконечные пропасти к недоступной весне.
Александр Вертинский
Оборжаться. Особенно потыкав на ссылочки. Какая прелесть! Впрочем, это всего лишь очередная иллюстрация к вопросу о том, как делаются новости. Они почти всегда примерно так и делаются. А уж если вспомнить эту шикарную историю с икрой китайской камышовой жабы, которую "один шутник" запостил в Фидо, а потом эта штука пробомбила большинство центральных изданий, включая "АиФ" и так далее... В общем, удивляться нечему.
P.S. История была простая. Некто в Фидо запостил статью своего сочинения, где вполне убедительно "доказывалось", что красная икра, завалившая Москву, на самом деле является икрой китайской камышовой жабы. Не прошло и пары недель, как эта хохма на правах серьезной статьи появилась в центральных изданиях... Ну а если вспомнить еще более пикантные хохмы о 25 кадре и кактусах, поглощающих радиацию...
P.S. История была простая. Некто в Фидо запостил статью своего сочинения, где вполне убедительно "доказывалось", что красная икра, завалившая Москву, на самом деле является икрой китайской камышовой жабы. Не прошло и пары недель, как эта хохма на правах серьезной статьи появилась в центральных изданиях... Ну а если вспомнить еще более пикантные хохмы о 25 кадре и кактусах, поглощающих радиацию...
Я фотографирую Анфису. Тоша данным обстоятельством недоволен. И даже пытается это запретить...
Анфиса принимает солнечные ванны. Правда, под настольной лампой...
Читаю ЖЖ. Что-то обсуждают и спорят, спорят, спорят, периодически переходя на жуткую ругань. А я вот думаю, как можно всерьез обсуждать всякую чушь, когда до сих пор не решен главный вопрос:
КТО ЛУЧШЕ: БЛОНДИНКИ ИЛИ БРЮНЕТКИ?!!
.gif)
Прислали ссылку (спасибо Алексею Вязовскому) на довольно забавную статейку на хостинге KM.ru. Статейка называется "Расцвет пиратства на фоне сна владельцев прав". В ней с невероятным пафосом электронные библиотеки обвиняются во всех смертных грехах, и совершенно серьезно утверждается, что нынешнее падение тиражей и, в частности, падение интереса к фантастике объясняется именно наличием электронных библиотек, где, дескать, каждый может скачать желаемое произведение. Мол, не было бы подобных сайтов, фантасты бы и сейчас продавались как в старые-добрые времена - по 20-50 тысяч тиража, а не по 2-5 тысяч, как сейчас. Жутко дремучая статья. Правда, без подписи - то есть чистая анонимка. Зато автор с надрывом призывает немедленно засудить и расстрелять всех "пиратов", к коим относятся почти все электронные библиотеки. Но тут же допускает жуткую крамолу, цитирую:
При этом - внимание-внимание - под словом "пираты" не надо понимать библиотеку Мошкова. Владелец либ.ру - единственный человек в России, который развивает нормальную систему самопубликации, предоставляет уникальный сервис писателям. А уж закачивать фрагмент или целый текст - они решают сами.
С чего это вдруг - тоже не понятно. Да и вообще, надо будет настучать владельцам хостинга KM.ru о том, что у них процветает жуткая подстава - Lib.ru почему-то не считают пиратом. Хотя сама KM с Максом бьется до сих пор.
В общем, забавно это все читать. Хорошо продаваемые авторы как хорошо продавались, так и отлично продаются сейчас - несмотря на то, что их произведения тоннами лежат в Интернете. Печатные тиражи действительно резко упали по сравнению, например, с концом девяностых, но к Интернету это не имеет ни малейшего отношения - на книжном рынке БЕЗУМНАЯ затоваренность! Количество наименований в магазине увеличилось на порядки! Раньше магазин брал по 200,500, 1000 экземпляров одного автора, сейчас он тиражных авторов берет по паре десятков экземпляров. А менее тиражных - единицы.
Конечно, можно во всем этом обвинить Интернет - так оно проще. Но лучше все-таки подумать головой. И поизучать историю вопроса. Ну, просто чтобы зря не позориться...
P.S. Интересно, а этот анонимный автор ответит на один забавный вопрос? Все мои произведения выложены в Интернете, причем очень давно. Лет шесть. Они доступны для скачивания любым желающим совершенно бесплатно, причем хочешь в виде html, хочешь в виде текста в архивах, да еще и с иллюстрациями. Так вот, он мне расскажет, почему мои книги (только художественные книги, без учебников) перевалили по совокупному тиражу за 200 000? И их продолжают допечатывать. Как это согласуется с его истерикой по поводу Интернета?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Заклеенные уста апатитных зожников
27.12.2024
126
Уоллес и Громит: Самая дикая месть
06.01.2025
63
