Вот от такой штуки я бы точно не отказался.

Жанр можно определить как остросюжетный детектив. Главный герой - Дарвин Минор - работает экспертом по ДТП: восстанавливает картину событий на основе дедуктивного метода. В общем, современный Шерлок Холмс. До этого он был снайпером и воевал во Вьетнаме, затем работал экспертом в НАСА, но его оттуда поперли после того как Дар раскопал нелицеприятные факты о катастрофе "Челенджера".

В процессе расследования различных происшествий Дару приходится столкнуться с крупномасштабной аферой мошенничеств со страховыми компаниями. В этом замешаны очень серьезные люди и с этим связаны многие убийства. Начинается охота и на Дарвина, причем исполнителями там выступают русские киллеры - Япончиков и еще какой-то второй (фамилию не запомнил). Дарвина защищает ФБР, но ему и самому приходится вести расследование и защищать свою жизнь.

Понравилось. Действительно остросюжетно, причем Симмонс тут хорошо смешал детектив, скрупулезные расследования реальных дорожных и прочих происшествий (премия Дарвина, разумеется, упоминается), войну во Вьетнаме, романтическую линию Дара с теткой из ФБР и всякие перестрелки и покушения. История из Вьетнама и финал чем-то напоминают Point of Impact Стивена Хантера - подробностями работы снайпера.

Читается очень лихо и оторваться сложно - хорошо написано. Вот по этой бы книге сделать остросюжетный боевик - могла бы получиться отличная картина.

Пришли квиточки подписки (традиционно делаю подписку через gazety.ru, чтобы не таскаться на почту). Меня просили сообщить, на что подписался и почему. Сообщаю (не в порядке важности-интересности, а в порядке расположения квиточков в конверте).

1. Итоги

"Итоги" уже давно не те, что прежде. Эдакий глянец для тех, кому за тридцать. Но что-то читать можно, так что продолжаю выписывать. Хотя проявившаяся в последний год тенденция выдавать парадные и насквозь фальшивые интервью со всякими крупными чиновниками - она, безусловно, раздражает.

2. Собеседник

Традиционно выписываю - в основном из-за Быкова. Еженедельник крайне неровный: то скатывается в откровенную желтизну, а то блестящие статьи и интервью Быкова. Да и с интересными людьми иногда бывают хорошие интервью.

ткните для продолжения

Поставил на "айфоне" будильник. Сильно рано вставать мне не обязательно, до работы идти метров десять, но просто люблю работать с утра и не люблю вставать поздно.

Быстро заснул, однако через полчаса на стройке, которая недалеко от дома, какой-то очень альтернативно одаренный строитель светлого будущего начал колотить лопатой по пустой железной бочке. Вероятно, он желал ей спокойной ночи. Полчаса после этого ворочался - заснул.

После этого сосед сверху пошел к холодильнику за пивком и случайно этот холодильник уронил. Я точно не знаю, как там было дело, но звук был именно такой. Полчаса после этого ворочался - заснул.

Затем во дворе заорала сигнализация - там самая, одна-единственная, которая орет по всей России, но ее производитель почему-то до сих пор жив. Равно как и мастерские, которые последние лет двадцать эту сигнализацию устанавливают. Полчаса после этого ворочался - заснул.

Потом в ужасе проснулся сам - приснился жуткий сон о том, что завтра - в школу. Час после этого ворочался - заснул.

В шесть утра дворник начал сбивать с ритма весь квартал, расчищая снег. Проснулся с явным желанием достать из загашника Калаш и расшлепать дворника в лоскуты. Но потом подумал, что дворник хоть делает полезное дело, в отличие от сигнализации, падающего холодильника и строителя, колотящего по бочке.

В 8 начал трезвонить будильник "айфона". Высунул руку, наощупь вырубил звук. Будильник стал вибрировать, лежа на тумбочке, что звучало еще противнее. Взял в руки устройство, попытался отрубить побудку. Но вместо этого нажал на кнопку "Позже". Заснул. Через пять минут будильник зазвонил снова. Неимоверным усилием воли сдвинул ползунок, вырубив будильник, но чувство долга заставило зайти в настройки и врубить будильник на девять. Заснул. Через пять минут будильник начал сообщать, что уже девять - было уже правда девять. И тогда у меня родилась гениальная, как я считаю, фраза, сказанная будильнику в момент сильного душевного подъема:

Ну что же ты меня будишь все время, сука?!!

Вильянов сообщил.

Очень жаль, конечно. Хорошие профессиональные журналы по IT и хайтеку закрываются, остается почти что одна только гламурная фигня со сплошной джинсой.

В трансляции моего блога в ЖЖ этой ночью случилась забавная круглая цифра - вот такая:

Тем не менее блог на сайте Exler.ru читает значительно больше народу, чем его трансляцию в ЖЖ. А именно - 30 тысяч. Так что общая аудитория блога (включая тех, кто в ЖЖ приходит не через френд-ленту и подписчиков RSS-ленты, куда блог отдается целиком) - порядка 45 тысяч человек ежедневно.

Так, просто сухие цифры, ничего личного...

Нет, не сколько-то лет сайту. Просто на Caricatura.ru на этой неделе опубликована двадцатитысячная карикатура (вот эта). Поздравляю Руслана Курепина, маньяка-сподвижника, создавшего и сопровождающего этот сайт, также поздравляю сотрудничающих с сайтом художников. Это шикарная и уникальная коллекция!

В "Коммерсанте-Деньги" статья "Коммерсанты от блога", в которой автор Владимир Боровой рассуждает о том, как монетизируются блоги на Западе и у нас. И приходит к выводу, что у нас блоги, в отличие от Запада, практически не монетизируются. Далее в статье делается вывод о том, что, мол, даже самые популярные российские блоги не в состоянии принести своим владельцам более $100 тысяч в год. (Что, конечно, чистая правда.)

Статья, в общем, неплохая, но какая-то невнятная. Сравнивать англоязычных блогеров и русскоязычных - более чем странно, потому что у англоязычных на порядок больше аудитория. Оценивать монетизацию блогов по границе в $100 тысяч в год (хорошая зарплата на Западе) - тоже как-то не очень понятно, потому что где, интересно, автор в России видел обычную зарплату (!) в $8000 в месяц? Среднему российскому блогеру для того чтобы содержать семью - достаточно зарабатывать хотя бы $1000 в месяц. (Не в Москве, конечно, где на такие деньги семью содержать почти нереально.) Так что и надо тогда говорить, например, о $12-15 тысячах в год - как аналоге $100 тысяч в год на Западе. У нас зарплаты-то - принципиально разные.

Говорить о монетизации блогов в ЖЖ (а у нас под блогами в основном ЖЖ и понимается) - тоже особого смысла нет, ведь на механизме чужого дяди никакой нормальной монетизации толком не сделаешь, потому что дядя сам там изо всех сил монетизирует, чтобы хоть как-то оправдать вбуханные в покупку супового набора миллионы. Так что в ЖЖ народ в основном или "джинсит" со страшной силой, зарабатывая на этом копейки и портя себе репутацию, или пытается встраивать контентстную рекламу, на которой заработаешь еще меньше.

В качестве standalone блогов упоминаются Гоблин и я, причем цифры приводятся несколько странные, цитирую.

продолжение

Анонс звучит так:

Новая книга М.Веллера "Легенды Арбата" - сборник невероятно смешных и головокружительных историй советского и недавнего прошлого. Беспощадная правда и народная мифология образуют блестящий сплав и гремучую смесь. По стилю и манере - продолжение знаменитого национального бестселлера "Легенды Невского проспекта".

Прочитал. Ну, почти прочитал - после обгаженных Веллером литераторов все-таки не выдержал и перестал заниматься этим мазохизмом. Но там оставалось всего страниц двадцать.

Книжка производит откровенно мерзкое впечатление. Оно понятно, что "национальный бестселлер" из пересказанных питерских анекдотов - тоже не блистал вершинами вкуса, но это хоть читалось забавно и не содержало позже проявившейся у Веллера манеры полить толстым слоем фекалий всех известных личностей, коих он соизволил упомянуть. Один Довлатов в свое время более или менее избежал этой участи - о нем Веллер писал хотя и снисходительно (на фоне себя, великого), но без явных оскорблений и выдумывания всяких историй.

Зато здесь он оттянулся по полной. Литературная, так сказать, основа - несколько полуанекдотов, полубаек, ну и плюс - продуктов его глубоко воспаленного воображения.

А один из больших рассказов серии - дословный пересказ сто лет как гуляющих по Сети историй лауреатов "Премии Дарвина", часть из которых Веллер типа как "литературно реконструировал".

продолжение здесь

О том, что выпал снежок, можно узнать, даже не выглядывая в окно. Просто взглянув на карту пробок.