Адрес для входа в РФ: exler.world
Вчера в одной радиопередаче упоминали эту задачу - как просверлить электродрелью квадратное отверстие. Ответ на нее не дали, сказали, что голосом - нереально, надо найти ролик, где это все будет наглядно показано.
Нашел. Действительно очень наглядно - смоделирована такая установка. Сказать, что тут все просто - нет, ничего не просто, но оно действительно работает!
Ко вчерашнему разговору об акции с фонариками. Разлюли-малина по этому поводу понеслась со всех сторон. Причем максимально идиотским и убогим образом. Ждем, как говорится, вестей от других учебных заведений. Особенно интересует инициатива Пермского краевого индустриального техникума.
Upd: Вот и очередной идиот-депутат ожидаемо подтянулся.
Депутат Госдумы от "Единой России" Юрий Швыткин допустил возможность внесения поправок в законодательство, ограничивающих использование фонариков в зоне жилой застройки. Об этом он сказал после анонса акции сторонников оппозиционного политика Алексея Навального, планирующих светить фонариками во дворах жилых домов.
Upd2: Лёня Каганов отлично написал по этому поводу.
Журналистка издания "Медуза" Кристина Сафонова весь день просидела на втором дне мерзкой цирковой клоунады под названием "Навальный оскорбил ветерана", и изложила в своем материале ход процесса - "Объективные доказательства позора Как прошел второй — не менее абсурдный, чем первый — день в суде по делу «ветеран против Навального»".
Отличная работа, по этой статье можно в полной мере составить впечатление о том, что там происходило. Я даже цитировать из статьи ничего не хочу, там все можно цитировать подряд, поэтому лучше ее просто прочитать, чтобы понять, до какого уровня деградации дошел так называемый российский суд. Который, конечно, никаким судом давно не является - для политических дел, подобных этому. Это просто дрессированные пёсики режима, которые очень неумело имитируют судебные заседания, чтобы вынести "приговор", который им продиктовали из администрации Обнуленного. Жалкое, противное и безмерно убогое зрелище.
Научное исследование, опубликованное в авторитетном медицинском журнале The Lancet - "Transmission of COVID-19 in 282 clusters in Catalonia, Spain: a cohort study".
Меня в этом исследовании заинтересовала пара утверждений. Первое:
We observed no association of risk of transmission with reported mask usage by contacts, with the age or sex of the index case, or with the presence of respiratory symptoms in the index case at the initial study visit (table 3).
Мы не обнаружили связи риска передачи с сообщениями об использовании масок при контактах, с возрастом или полом пациента, включенного в индекс, или с наличием респираторных симптомов в случае индекса на начальном этапе исследования (таблица 3).
А вот тут еще интереснее.
The study has several limitations. First, asymptomatic people were not enrolled as index cases, affecting our ability to fully characterise all types of transmission chain. Second, we did not find any evidence of decreased risk of transmission in individuals who reported mask use. Although this finding collides with the evidence reported elsewhere,8
we did not have fine-grained data on type of mask (surgical vs FFP2) or use of other measures of personal protective equipment (PPE) or other infection control practices, thus limiting our ability to make clear inferences about the effect of PPE on transmission risk. Mask use is probably correlated with type of exposure, which might further confound associations, but we did not note any association between mask use and risk either in our unadjusted analysis (table 3) or in a multivariable model excluding type of exposure (data not shown).
Исследование имеет несколько ограничений. Во-первых, бессимптомные люди не были зачислены в индекс, что повлияло на нашу способность в полной мере охарактеризовать все типы цепочки передачи. Во-вторых, мы не обнаружили никаких свидетельств снижения риска передачи у лиц, сообщивших об использовании масок. Хотя этот вывод совпадает с доказательствами, о которых сообщалось в других местах. У нас не было точных данных о типе маски (хирургическая против FFP2) или об использовании других средств индивидуальной защиты (СИЗ) или других методов борьбы с инфекцией, что ограничивало нашу способность делать четкие выводы о влиянии СИЗ на риск передачи инфекции. Использование масок, вероятно, коррелирует с типом воздействия, что может еще больше запутать ассоциации, но мы не отметили никакой связи между использованием масок и риском ни в нашем нескорректированном анализе (таблица 3), ни в многопеременной модели, исключающей тип воздействия (данные не показаны).
Так как же так-то, отцы родные? Всем везде (ну, далеко не везде, конечно, но во многих странах Европы - точно) талдычат, что только постоянное ношение намордника спасет отцов и дочерей европейской демократии, и если бы мы все намордники не носили, то давно бы все умерли! (Впрочем, тот факт, что в скандинавских странах, где маски никто не носит вообще, и где распространяемость вируса и смертность от него заметно ниже, чем в странах, где маски носят все поголовно, это утверждение делает несколько сомнительным, но тем не менее.)
А тут в статье с исследованием в авторитетнейшем научном издании пишут, что они вообще не отмечают никакой связи между распространением вируса и тем, носит человек маску или нет.
Как же так? Сдается мне, господа, что нас очень сильно дурят.
Тим Сторм. Записан в Книге рекордов Гиннеса как самый низкий бас на планете. И это что-то потрясающее, я первый раз его услышал!
Только на смартфоне в дешевых "ушах" не слушайте - смысла нет! Это нужно в хороших наушниках с хорошим усилителем, потому что звуки, которые он извлекает - это что-то с чем-то!
Мы с вами тут некоторое время назад обсуждали, имеет ли смысл покупать для обзора версию Samsung Galaxy S20 FE, которая Fan Edition. Потому что это была интересная история: компания выпустила смартфон, основываясь на пожеланиях примерно 10 тысяч пользователей по всему миру - их опрашивали на предмет того, какие характеристики для них очень важны, а какие нет.
В результате компания выпустила смартфон с серьезными, практически флагманскими характеристиками, при этом цена его была, в отличие от флагманов Samsung, вовсе не зашкаливающей - этот смартфон сейчас продается примерно за 45 тысяч рублей, и сравните с ценой на S20 - там в среднем под 60 тысяч.
В обсуждении мнения разделились: одни читатели говорили, что их очень интересует эта модель, другие приводили ссылки на негативные отзывы и утверждали, что модель получилась неудачная.
Я внимательно почитал отзывы, причем прежде всего - негативные. Также я поизучал некоторые обзоры. Что из этого я выяснил? У этой модели есть две модификации - Samsung Galaxy S20 FE и Samsung Galaxy S20 FE 5G. Вообще добавление "5G" у некоторых производителей может означать, что модель заметно отличается от аналогичной без 5G, но в данном случае все просто: модель S20 FE - на платформе Exynos 990, а S20 FE 5G - на Qualcomm Snapdragon 865, и больше они не отличаются ничем.
На модель S20 FE поначалу было много нареканий, и там вылезали классические проблемы платформы Exynos: перегрев, заметное падение производительности при нагрузке (троттлинг), проблемы с энергопотреблением, из-за чего время автономной работы сильно падало - некоторые пользователи сообщали, что смартфон даже не выживал полный день.
Но это все наблюдалось на самых первых прошивках (видимо, в компании поторопились вывести модель на рынок, не отработав как следует софт), однако после пары обновлений ситуация вроде бы заметно улучшилась, и отзывы стали намного менее негативными.
По поводу модели S20 FE 5G отзывы сразу были в основном позитивные, но оно и понятно: Qualcomm Snapdragon 865 - платформа известная, мощная, и у нее нет проблем с перегревом и энергопотреблением.
И вот тут передо мной в полный рост встал вопрос. До России версия 5G пока толком не добралась - в Яндекс.Маркете ее пока нет, там только S20 FE. Через какие-то костыли S20 FE 5G можно заказать и в Россию, но это пока через костыли. При этом по всей Европе версия 5G активно продается, причем хотя версия 5G первоначально была аж на €100 дороже, то сейчас у них разница, в общем-то, копеечная - порядка €30.
Ну и мне, конечно, страшно не хотелось покупать версию на Exynos, поэтому я все-таки купил версию на Snapdragon, чтобы поизучать и выпустить обзор, а по поводу версии на Exynos я для обзора соберу недавние отзывы и напишу, в чем там отличие. Судя по всему, отличие будет в меньшей автономности, большем нагреве и наличии троттлинга под нагрузкой. Но сам-то смартфон - железо, софт, камера, - тот же самый, поэтому поизучаю, мне интересно.
Тесты на нем уже идут, через 2-3 недели будет обзор.
Сегодня повод для пятничной песенки грустный. Только что узнал, что 9 февраля в возрасте 79 лет скончался великий музыкант Чик Кориа. Вот хорошая статья о нем Павла Суркова - "Идеал навсегда. Умер великий Чик Кориа". RIP, Чик, мы будем тебя помнить!
Ну и в память о Маэстро запись с живого концерта 2004 года в Монтрё - легендарная "Испания".
И вот из недавних записей - концерт 1 ноября 2018 года.
Слушайте, вся эта шайка настолько образцово-показательно обосралась возбудилась по поводу акции с фонариками, что уже никакой акции и не надо - она уже отлично сработала сама по себе еще до своего проведения!
Сначала Петя Толстой зажег абсолютно семиметровым факелом, по сути заявив о том, что какие-то жители осажденного Ленинграда во время блокады фонариками показывали немцам где бомбить.
Нам бы хотелось узнать, что же такое курит Петя Толстой, но мы не можем не заметить, что его слова подпадают под статью "Уголовная ответственность за фальсификацию исторических сведений и искажение фактов о роли СССР в победе над германским фашизмом в Великой Отечественной войне", поскольку ничего подобного в блокадном Ленинграде не происходило, и это просто наглая и подлая ложь. Я думаю, что потомки блокадников из Питера должны написать заявление на Толстого по факту клеветы и фальсификации исторических сведений.
Затем Песков выступил.
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков сравнил новую акцию сторонников Алексея Навального (учредитель Фонда борьбы с коррупцией, включенного Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента), анонсированную на 14 февраля, с игрой в «кошки-мышки». Его цитирует РИА Новости во вторник, 9 февраля.
«В кошки-мышки ни с кем играть не будем, но, безусловно, все наши правоохранители в случае нарушения закона виновных будут привлекать к ответственности», — сказал он.
Правда, он не объяснил, какой такой закон нарушит человек, вышедший во двор и включивший фонарик. И за что все их правоохранители будут привлекать к ответственности.
После этого "Медуза" получила требование от Роскомнадзора убрать статью о реакции властей и СМИ на акцию с фонариками.
Редакция «Медузы» получила уведомление Роскомнадзора с требованием удалить статью под заголовком «Многие иронизировали над фонариками как новой формой протеста. Но только не российская власть. Она видит в этом козни НАТО и даже пугает терактами».
Самая хохма заключается в том, что в статье "Медузы" говорилось о:
В тексте говорилось, что Следственный комитет, МВД и Генпрокуратура выступили с предупреждением «о недопустимости нарушения закона» в связи с призывами к массовым акциям, а ТАСС и РИА Новости со ссылкой на анонимные источники сообщили, что в разных городах России готовятся теракты во время протестов.
В статье приводились мнения депутатов Госдумы и официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, а также пересказывались сюжеты федеральных телеканалов. Эти телеканалы очень подробно рассказывали о готовящейся акции и даже показывали в эфире пост руководителя штабов Навального Леонида Волкова, который анонсировал акцию в твиттере.
То есть "Роскомнадзор" потребовал удалить статью, в которой рассказывалось о реакции официальных лиц и о том, что по поводу акции говорилось в государственных СМИ.
Все это совершенно прелестно!
Я думаю, что Волкову в следующий раз надо будет объявить акцию "Давайте все замолчим ровно на десять минут". И мы посмотрим, как на эту тему немедленно начнут бесноваться всякие вице-спикеры, депутаты, захаровы, песковы, СК, Генпрокуратура и так далее. Это будет еще более впечатляюще, я уверен!
После вот этого обсуждения развода покупателя, читатель Евгений прислал письмо, в котором рассказал о новом способе развода продавца. Ему об этом способе рассказал знакомый следователь, у которого, по его словам, лежит несколько заявлений жертв подобного развода.
Схема следующая. Есть добросовестный продавец, который продает что-то дорогое: флагманский смартфон, крутой фотоаппарат, ноутбук и так далее.
Покупатель встречается с продавцом, осматривает товар. Говорит, что все в порядке, переводит деньги на карточку продавца. Тот проверяет - там все в порядке, деньги пришли. Отдает товар.
Через 2-3 месяца продавцу приходит заказное письмо (для случая, когда покупатель сумел узнать данные продавца, но это часто сделать не так уж и сложно). В письме досудебная претензия по поводу возврата долга. По претензии сумма, переведенная покупателю, описана как беспроцентный заём.
По российским законам договор займа может быть устным, а факт договора подтверждается получением денег заемщиком на свой счет со счета заимодавца.
Далее суд, но поскольку это гражданско-правовые отношения и там фигурирует сумма до 500 тысяч, в суде не требуется присутствия сторон, судья просто выносит постановление о взыскании, с которым покупатель идет к приставам и получает деньги с продавца.
В итоге у продавца ни техники, ни денег.
Вот такая схема описана в письме Евгения.
Что скажете? Что договор займа может быть устным - да, насколько я знаю, такое есть. Что по суду в этом случае может быть вынесено постановление о взыскании без присутствия сторон - насколько я знаю, да, такое может быть. Самое тонкое место здесь - получить данные продавца. Если продавец не дурак и тщательно шифруется - тогда узнать сложно. Но, насколько я знаю, к таким мерам предосторожности прибегают далеко не все.
Еще один вопрос - как все-таки себя обезопасить от подобных вещей при продаже чего-то дорогого? Ну, очевидно, составлять договор купли-продажи и получать с покупателя расписку в том, что деньги переведены за товар. С таким договором, если вдруг будет подобный суд, можно обжаловать постановление. Да и покупатель вряд ли будет вообще затеваться с судом, если он подписал подобный договор. И если он что-то покупает именно с целью затеяться с возвратом денег, то он, очевидно, откажется подписывать такой договор и откажется от сделки.
Чисто мои соображения.
Послушал вчера на прогулке недавнюю передачу "Персонально ваш" с Константином Ремчуковым - и прямо-таки порадовался: отличная передача получилась от начала и до конца. Вот практически старый добрый Константин Вадимович вернулся, дохреновационый.
Очень рекомендую посмотреть/послушать/почитать целиком, а вот важные выдержки.
Вот сейчас точно так. С одной стороны — Навальный и левизна, большевизм, анархизм, непризнание закона, с другой стороны — так власть, которая этот закон олицетворяет, она вроде несправедливая власть. И законность без справедливости. И обычный, нормальный человек, который из обычного мира, он стоит перед серьезнейшим выбором, который является сочетанием целой совокупности серьезных факторов. Защищать власть как философию порядка, противостоящего анархии как принципу жизни леваков настолько труднее, когда мы видим, что ты защищаешь власть совершенно конкретных людей из кооператива «Озеро». Ты что, хочешь защищать власть как философию порядка или ты хочешь защищать власть условных Ротенбергов… кто там еще? — Тимченко, Ковальчуки, Путин… И вот как вести этому человеку?
И поэтому сейчас в этой ситуации, мне кажется, мы давно не стояли. Поэтому раскол в обществе стремительно нарастает. И вот интересная, какая динамика этого раскола будет больше.
С.Крючков― А если поставить себя в ситуацию выбора не того человека, который должен избрать ту или иную сторону, а на позицию самой власти. Когда мы видим, что многие из ее решений, как в говорите, действительно, не просто несправедливы, но и и с процессуальной как минимум точки зрения небезупречны, беззаконны, то она не несет ли сама в себе угрозу, потому что они демонстрирует тот самый анархизм, который является угрозой со стороны ее оппонентов?
К.Ремчуков― Абсолютно. В этом-то и есть парадокс, что власть, которая говорит: «Я и есть власть — стабильность», она подрывает эту власть и стабильность тем, что она важнейший институт власти, а именно правосудие, она его подрывает.
Я много изучаю тем про правосудие. И еще раз хочу напомнить, я когда-то рекомендовал, сейчас, как никогда, актуально еще вам перечитать самую влиятельную книгу XX века по справедливости. Это Ролз. «Теория справедливости». Она на английском раньше была. Вот эта на русском. Неплохой перевод. Самый занудный текст, который прочитало больше всего профессоров из «Плющевой лиги» в Америке. Подсчитано чисто статистически. Все этот тяжелейший текст читали. Но она очень глубокая и умная.
Так вот я, размышляя над этим, хочу сказать, что российское правосудие, оно не хуже, но и не лучше советско-сталинского правосудия сейчас. Оно ничуть не изменилось. Проблема в том, что изменился образовательный уровень народа, его начитанность, правовая эрудиция, его представления и знания о справедливом правосудии в мире.
Сегодня российский суд и его правосудные нормы кажутся людям издевательством над самой идеей права. И я писал тоже несколько статей, я называю это законность без справедливости — вот юридическая характеристика того, что лежит в основе современного регулирования общественных отношений в России. Если вы возьмете словарь, вот в Яндексе наберете, у вас получится: justice — по-английски «справедливость», но «правосудие» если вы нажмете, что такое, то тоже — justice. Одно слово justice — это правосудие и справедливость. Это глубочайший мировоззренческий смысл того, что одно и то же слово описывает то, что нам требуется от нашего правосудия.
И тогда получается, если мы не видим справедливости, то по-английски это просто парадокс: justice without justice, то есть правосудие без справедливости.
...
С.Крючков― Меня зовут Станислав Крючков. Со мной и с вами сегодня Константин Ремчуков, главный редактор и генеральный директор «Независимой газеты». Мы довольно много говорили о Навальном. А вот текущая ситуация, в которой сначала некие бизнесмены-патриоты появляются с инициативой и выходят с ней в парламент: ограничить доступ тем, кого государство признало иноагентом, в органы власти. Тут же выступает Володин, говорит: «Да, ест о чем подумать. Тут же присоединяется к хору Неверов, говорит: «Действительно, иностранным агентам не нужно избираться ни в какие органы власти». И закрадывается подозрение, что речь-то идет, в том числе, о тех, кто входит в ближний круг этих предполагаемых агентов, в частности, кто никаких агентских тезисов пока еще не выдвигал и, строго говоря, ничем не замаран. То есть, Константин Вадимович, сын за отца в ответе, Юлия Навальная может быть в ответе за деятельность своего мужа, с точки зрения государства?
К.Ремчуков― В конкретном случае Юля Навальная НРЗБ, она не отрекалась от него. Если у нас дойдет до того, что, как это было в 30-е годы, что они должны публично отречься, но для этого надо, чтобы его врагом народа объявили. На самом деле это уже, на мой взгляд, такого низкого качества предложения замуровать всех. Начала обозвать иностранным агентом, а потом запретить им реализацию своих прав как граждан России. В Конституции же сказано, что любой гражданин может избирать и быть избран. Потому что следующая итерация будет запретить им голосовать, наверное, так логично будет. Если ты иностранный агент, какое ты имеешь право голосовать за какие-то органы власти?
Но это будет то Средневековье, про которое говорится, что это совсем темно. И это, конечно, тревожно. Почему для меня тревожно? Про сегодняшнюю тревогу я уже сказал. Для меня это попытка заглянуть, что будет дальше-то, потом. Потому что 4 тысячи лет принцип Хаммурапи «Поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы они поступали с тобой», он действовал. Потому что это ключ к пониманию того, как устроено общество. Так вот если поступают с тобой так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой, то то, что происходит в России, — это ключ к пониманию того, что ждет Россию впереди, после смены режима. Вот это меня тревожит больше. Потому что Россия подошла к такой черте, когда несправедливость отечественного правосудия становится смертельным диагнозом ее политического онкозаболевания.
Тут никакого преувеличения нет. Это смертельный диагноз, потому что если принцип «Поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой», действует — а за 4 тысячи лет никто не доказал, что нет, — то почему мы должны рассчитывать, что после смены режима по отношению ко всем людям, которые в этом режиме, их детям, внукам, их членам семьи не будет применяться этот принцип? Ах, ты был там? Тебя не допускаем туда, не допускаем сюда, конфискуем, сажаем туда и так далее. Как можно рассчитывать на это в пылу этой революционной перестройки или смены режима на то, что кто-то начнет апеллировать к правосудию, к принципам, к справедливости: «Да что же его?.. Да как же его?..»
Поэтому в данном случае, я думаю, что если такие направления законодательства, ограничивающие права и свободы будут приняты, то это, еще раз говорю, диагноз близко к политическому онкозаболеванию.
...
Но все равно слово Думы, оно очень важно. Поэтому я думаю, что борьба за Думу со стороны власти сейчас ведется нешуточная. Мы видим, как зачистка, мы видим, с какими лозунгами подпускают Прилепина того же к политическому процессу, который нарушает целый ворох, с моей точки зрения, статей Конституции при попустительстве администрации президента, когда он упирает на силовой разгон либеральной оппозиции. Он говорит: «Придут сюда ребята откуда-то из Донецка и тут пройдут по улицам, загонят всех в подвороти». Интересно, как? То есть абсолютно такая матросня образца 17-го, 18-го года. Это является идеалом.
Плюс он говорит вещи, которые прямо противоречат Конституции. Он говорит, что они введут цензуру в СМИ, в культуре. Ну, как цензура в СМИ? — в Конституции запрещена. Как можно пускать человека в политику?.. Вот я могу представить, если бы Навальный что-нибудь подобное сказал. Ему бы сказал: «Ему не место в нашей политике, поскольку его тезис, который он озвучил, это антиконституционно. На этом основании мы отказываем в регистрации». Прилепин можете себе это говорить открыто, и власть на это смотрит хорошо, типа такие боевики у нас появятся.
...
А если никто ни с кем не полемизирует очень, то, конечно, это всё наклоняется. Но я считаю, что если бы 10 миллионов были бы представлены в Государственной думе, да, это бы затрудняло задачу власти, но, по крайней мере, у власти бы появился объективно обусловленный запрос на людей, которые убеждены в том или ином варианте развития страны — убеждены. Не как попки повторяли: «Путин — наш президент!» или: «Путин — forever!», «Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России». Это смешно же. про Ким Ир Сена так говорили. Со стороны-то когда смотрят… Или про аятоллу какого-нибудь говорили. Или про Туркменбаши так говорили: «Есть Туркменбаши — есть Туркмения. Нет Туркменбаши — нет Туркмении». Есть, оказывается, памятник не золотые, но тоже вполне себе ничего у Бердымухамедова».
Поэтому я в этом смысле считаю, что политическая технология управления страной, если она не допустит настоящий оппозиционеров к власти, это ошибочная будет стратегия власти. Она будет ускорять развитие политического онкозаболевания.
Оказывается, сегодня исполнилось 113 лет Большим гонкам!
В 1908 году благодаря усилиям двух газет: французской «Матэн» и американской «Нью-Йорк Таймс» состоялся трансконтинентальный марафонский автопробег через Берингов пролив.
Он назывался «Нью-Йорк – Париж без помощи парохода» и стартовал в день рождения Линкольна 12 февраля с Нью-Йоркской площади Таймс-сквер. В нем участвовали девять автомобилей из Америки, Франции, Италии, Германии.
Фаворитами гонки были американец Генрих Генцен, немецкий лейтенант Кеппен, барон Эдуард фон Шейнфогель. Их экипажи стартовали на автомобилях фабрик «Протос», «Цюст-Милан», «Томас-Флаер» соответственно. Французский экипаж Бурсье отправился на автомобиле «Де Дион-Бутон», итальянский экипаж Генри Хаага выбрал автомобиль «Бриксия-Зюст».
Автогонки прошли по маршруту Нью-Йорк – Аляска – Сиэтл – Владивосток – Иркутск – Ачинск – Томск, далее по тракту через Россию в Европу.
Первым финишировал в Париже немецкий автомобиль «Протос» 11 июля, вторым 26 июля к финишу пришел американский экипаж. Но победителем был признан американский экипаж. Немецкий автогонщик был оштрафован на 15 дней в связи с тем, что его автомобиль после поломки был доставлен в Сиэтл по железной дороге.
Во время пути все автомобили претерпели поломки. На «Томасе» пришлось заменить поврежденную коробку передач, а на «Протосе» – задний мост. В нынешнее время крупнейший в мире автомобильный музей Харра в штате Невада США экспонирует «Томас-Флаер». Немецкий технический музей в Мюнхене демонстрирует «Протос». (Отсюда.)
Хороший повод сегодня пересмотреть нестареющую классику с гениальным Леммоном, красавчиком Кертисом, молодым Коломбо и обаятельнейшей Натальей Николаевной Захаренко.
Необычные ощущения, идея с названием, народная магия, дерзкие и проворные, снаряжение для профи.
Посмотрел трейлер девятого "Форсажа": сам фильм должны были показать еще в мае 2020, но из-за коронавируса премьеру сначала перенесли на осень, потом на апрель 2021 года, а теперь уже на конец мая 2021. Ну, подождем.
Главзлодея там играет Джон Сина, а меня Юный Каталан подсадил на рестлинг (об этом будет отдельный разговор), так что я отлично знаю, кто такой Джон Сина (а также кто такие Роман Рейнс (я фанат), Биг Шоу, Трипл Эйч, Рэй Мистерио, Дольф Зигглер, Крис Джерико, Александр Русев, Джей Стайлз и так далее).
Ну что, все типично: тихие семейные радости, перебор движка трактора, а потом пошла движуха. Шарлиз Терон участвует (у меня было смутное впечатление, что ее персонажа убили в каком-то предыдущем "Форсаже", но пусть это никого не смущает), блистательная Елена Васильевна на месте, Сон Кан (Хан, которого убили в третьем "Форсаже") тоже появился, что можно только приветствовать, так что будем посмотреть.
Трейлер выглядит очень глупо и очень эффектно - добро пожаловать в "Форсаж".
А еще есть забавная мульт-пародия именно на трейлер "Форсажа 9" - FAST AND FURIOUS 99.
Читал я все эти новости про коронабесие чиновников в Латвии, Израиле, на Кипре и так далее, и все не мог понять - а чего же наши-то испанские отстают? Ведь это такая классная мысль - запретить покупать в магазинах носки, трусы, шнурки для ботинок, постельное белье и прихватки для кухни! Ведь тогда коронавирус сразу отступит, как известно! Да и население видит: чиновник бдит, чиновник на посту, чиновник выпускает распоряжения, в магазинах перекрывают пестрой лентой целые секции, а то ведь как купишь блокнот, а ничего тебе не будет, потому что в блокноте коронавирус не живет, а вот ручку для блокнота - нельзя покупать, там целый рассадник коронавируса!
Вчера приехал в большой Каррефур (нас месяц не выпускали за границу города, так что я там давно не был) - и прям бальзам на сердце! И у нас тоже - ура-а-а-а-а-а!
Все по классике! Трусы с носками нельзя покупать, обувь (не всю, а только женские полусапожки), постельное белье закрыли, памперсы и сковородки. Причем сковородки - не все: одна стойка со сковородками закрыта - это та, через которую коронавирус передается, а другая, где устойчивое к коронавирусу покрытие, открыта.
Там вроде висит плакат на тему того, что это дело можно заказать по телефону с доставкой или получить здесь же в магазине (чудесный милый идиотизм), но пусть они сами из "Каррефура" с доставкой заказывают, я это уже проходил. Привезут только через неделю, заказ обязательно перепутают, а если привезут мой заказ, то там половины не будет, потому что "нет в наличии".
Но все равно - стало как-то спокойнее: чиновники о нас помнят, знают и позаботились.
Слушайте, а за что все эти штатные пропагандоны/пропагандонши, которые очень забавно именуют себя "журналистами", вообще деньги получают? Когда они берутся рассуждать на какие-то темы и тем более кого-то "отмазывать" - там хоть святых выноси.
Вот, например, некая Виктория Никифорова в "РИА Новости" (новости, между прочим) со скрежетом зубовным открывает благодарным россиянам глаза на фильм Навального о "дворце Путина" в благородном стиле #вывсеврети, #авыдокажити и #евотамнебыло.
Но это-то ладно, подумаешь. Однако вы посмотрите, какой чудесный ассоциативный ряд выстраивает бравая мадама!
Где только не применялась эта схема?! Множество дворцов приписывали Саддаму Хусейну. Выдавали за частное владение четы Чаушеску официальное здание — Дворец парламента в Бухаресте. Несмотря на то, что Слободан Милошевич всегда жил в скромных домиках и квартирах, утверждали, что зато внутри все набито "золотом и бриллиантами".
Несколько дворцов умудрились приписать даже проживавшему в шатре полковнику Каддафи. В какой-то замок Синей Бороды превратили заурядное загородное поместье Януковича "Межигорье". "Скучно, девочки!" — справедливо охарактеризовал предсказуемость американских партнеров президент Путин.
Не только Путину приписывали, пишет Виктория. Кроме Путина, всякие дворцы приписывались и другим прекрасным благородным людям! Саддаму Хусейну! Чете Чаушеску! Слободану Милошевичу! Полковнику Каддафи! И даже благороднейшему Виктору Януковичу, у которого всего-то было заурядное загородное поместье с сортиром во дворе!
Слушайте, ну прелесть же! Это вот прям реально очень смешно.
Прислали ссылку на новый интересный вид развода, на который запросто могут купиться даже бывалые.
Кратко. Публикуется объявление о продаже совершенно нового дорогого смартфона (в данном случае Samsung Galaxy S21 Ultra) по цене в два раза ниже, чем в обычных магазинах. В объявлении объясняется, что это подарок, нужно срочно продать, срочно деньги нужны, Митька помирает, ухи просит и все такое. Нет, никаких наложенных платежей - продавец готов встретиться, продемонстрировать смартфон, его перед покупкой можно проверить - без базара, братан.
Продавец встречается с покупателем в людном месте, типа торгового центра. Показывает телефон. Реально тот самый Samsung, абсолютно новый, в полном комплекте и, что называется, ненадеванный - еще даже не активирован. Включается, работает, с него даже пленочка не снята.
Получить деньги на карточку продавец отказывается, мотивируя это тем, что у его банка высокая комиссия, получает наличку, уходит.
Покупатель приносит смартфон домой, вставляет симку, активирует, пробивает IMEI - все в порядке, никакой "левоты", сертифицированный смартфон. Ура, думает покупатель, за полцены взял новый отличный аппарат, после чего начинает переносить в него данные и настраивать.
И только через полчаса перед ним возникает следующая интересная картинка.
Оказывается, есть такая программа Samsung Forward, по которой смартфон можно покупать в лизинг - ну то есть в кредит. Устанавливается срок выплаты и ежемесячные платежи, оплачиваете первый взнос (например, 5 тысяч рублей) - получаете смартфон.
После этого выставляете его в продажу на Avito по очень привлекательной цене. Далее требуется как-то аккуратненько не сообщить о себе никаких лишних данных, способствующих дальнейшей идентификации, чтобы не попортили физиономию, после чего остается встретиться с покупателем и передать ему смартфон за солидную сумму. Выплачивать оставшийся кредит будет покупатель. А если он пропустит платеж, то телефон будет заблокирован. И на данный момент нет никакого способа эту блокировку обойти.
Вот такие дела. Интересно, а флагманы других производителей подобным образом в кредит продаются? Это же какое широкое поле для творчества получается!
Ну и вывод, конечно, простой. Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной. Если что-то выглядит как развод, то это на сто процентов разводом и является, чудес не бывает!
Upd: Аналогичный развод с Яндекс.Станцией. Только там еще и не проверить, что устройство кредитное.
Есть в Испании такая партия Vox (переводится как Голос) - это национально-консервативная партия, по типу идеологии - правые популисты. Выступают против нелегальной эмиграции и исламизма, выступают за унитарную Испанию (предлагают усилить центральное правительство и отобрать часть прав автономий, да и вообще - ликвидировать автономии как таковые), имеют очень жесткую позицию по каталонскому и баскскому сепаратизму, выступают против абортов и однополых браков (напомню, разрешенных в Испании), однако вместо однополых браков предлагают определенный тип брачного союза.
Партия основана в 2013 году, и ее поначалу в Испании приняли очень настороженно: после десятилетий правления диктатора Франко и Гражданской войны к правым радикалам относились крайне подозрительно. Более того, до появления Vox Испания была единственной страной Евросоюза, в которой не было праворадикальной партии.
Однако леваки социалисты, которые много лет заправляли в правительстве Испании, много кого достали, и численность Vox стала уверенно расти. А уж после известных событий 2017 года в Каталонии, от которых трясло всю Испанию, у Vox и вовсе был взрывообразный рост популярности. В апреле 2019 года они впервые прошли в Конгресс депутатов Испании, получив там 24 места, а уже в ноябре того же года они получили там 52 места. В настоящий момент это третья по популярности политическая сила в стране.
В Каталонии, кстати, Vox также достаточно популярна, хотя казалось бы. Но в Каталонии, как я неоднократно писал, сторонников отделения - вовсе не большинство, как почему-то многие думают. (Кроме того, даже в руководствах сепаратистских партий многие хорошо себе представляют, что ждет Каталонию, если она вдруг реально отделится - не такие уж они и идиоты. Все эти крики об отделении всегда были средством решения различных политических задач при торге с федеральной властью.)
При этом в Каталонии есть немало людей, которых достала вся эта смута с Индепенденсией и нестабильность, которых достала ситуация с нелегальными иммигрантами и с тем, что региональные СМИ, существующие в том числе на налоги этих людей, разжигают сепаратистские настроения, ну и достали социалисты-популисты. Все эти люди - электорат Vox. (Кстати, именно Vox неоднократно вносила в Парламент Испании проекты законов о решении проблем с окупасами. И каждый раз продвижение этих законов останавливали социалисты.)
Понятно, что Vox в Каталонии активно ставят палки в колеса. Та же алькадесса Барселоны Ада Колау, которая по своим взглядам - леворадикалка, а по манере поведения - опасная идиотка - Vox на дух не выносит, поэтому под различными предлогами не согласовывает их митинги, отказывается предоставлять им общественные помещения для собраний. Но в Vox не унывают, они пытаются искать разные способы проявлять политическую активность.
Так, собственно, к чему это я? Вчера Vox в лице своего генерального секретаря Хосе Ортеги Смита и главы партийного списка Игнасио Гаррики прибыли в каталонский городок Vic (забавный городок, родина лука-кальсот, я там был) для проведения согласованного предвыборного митинга (14 февраля пройдут выборы в каталонский парламент). Однако что-то пошло не так: радикальные националисты созвали своих сторонников, и те решили ни в чем себе не отказывать. Кстати, Vic - это такое же гнездо сепаратизма, как и Жирона (Карлес Пучдемон несколько лет был мэром Жироны).
Так что страсти в преддверии выборов накаляются. В кабачках нашего городка народ тоже активно обсуждает политические вопросы, но, слава богу, пока хоть морды друг другу не бьют.
Реклама (текст предоставлен рекламодателем)
Зимние холода – отличный повод наконец выучить с ребёнком арифметику. И в этом помогут «Умные цифры»!
В самом разгаре февральские морозы: холод стоит такой, что любая сколько-нибудь длительная прогулка – это развлечение не для слабых духом. Конечно, гулять всё равно нужно, но давайте смотреть правде в глаза: вечерами дома и уютнее, и спокойнее. Чтобы не слечь накануне весны с температурой, лучше поберечься и остаться в тепле. Тем более, это время вполне можно провести с пользой: сейчас самое время подтянуть с ребёнком учёбу.
Смотрите сами: дни сейчас будут становиться всё длиннее, солнышко начнёт светить всё ярче, на улице потеплеет – никакого настроения на сидение за книжками-игрушками уже не будет. Так что, зима идеально подходит для занятий: больше выучим сейчас, больше отдохнём весной! Вот только сколько той зимы осталось? Три недели февраля и, может быть, пара недель марта. Что можно выучить за такой короткий срок?
Например, арифметику! Верится с трудом? А зря: с «Умными цифрами» даже самый неусидчивый ребёнок разберётся со сложением-вычитанием буквально за две недели!
«Умные цифры»: конструктор, который научит вашего непоседу арифметике
Сама идея проста, как всё гениальное: почему дети не любят учиться? Потому что это скучно. Сидишь над учебником – или над одинаковыми палочками для счёта, которые надоели уже в первые пять минут – ну как тут не отвлечься на что-нибудь? Понятно, что учёба не идёт. Зато все дети любят играть, в том числе и строить что-нибудь из конструкторов. Так почему бы не сделать конструктор обучающим?
Сказано – сделано, встречайте «Умные цифры»:
Это деревянный конструктор, в котором каждый отдельный элемент – красивая деревянная цифра. Просто, наглядно и интересно: вот, например, двойка. Она выглядит как двойка, написанная на бумаге, поэтому ребёнку очень легко сопоставить деталь конструктора с конкретным числом.
А теперь главная фишка: наша двойка по высоте ровно как две единицы. Четвёрка по высоте как две двойки. Шестёрка как две тройки. И так далее – «рост» каждой цифры чётко соответствует её значению! Сколько будет, если к трём прибавить два? Ставим двойку на тройку, а потом сравниваем получившуюся башенку с другими цифрами: находим пять и радуемся!
Для ребёнка такие занятия превращаются в увлекательную игру и, самое главное, теперь он действительно видит, как работает арифметика. Почему малышам бывает так сложно научиться прибавлять и вычитать? Потому что абстрактное мышление у них ещё работает плохо – непоседа не понимает, что такое «2» или «4».
Если вы используете какие-то подручные предметы (палочки, кубики и т. д.), то приходится сперва их сосчитать, потом запомнить результат, сопоставить его с названным в задаче, а потом ещё прибавлять-вычитать и снова считать. Это достаточно сложно, поэтому даже самые простые операции могут даваться ребёнку тяжело. «Умные цифры» делают арифметику наглядной, поэтому такой проблемы просто не возникает!
Сколько стоит набор и насколько качественно он сделан?
Конструктор на 100% «эко»: цифры вытачиваются на лазерных станках из бука – это очень тёплое дерево, которое хорошо поддаётся обработке. В результате получаются красивые и гладкие детали: ни острых углов, ни заусенцев, ни заноз. Играть «Умными цифрами» безопасно и попросту приятно.
В коробке 29 цифр – их более чем хватает для изучения основ арифметики: освоить сложение и вычитание? Без проблем. Умножение и деление? Легко!
Как раз успеете до весны со всем разобраться, чтобы в тёплые деньки спокойно отдыхать и не думать о том, как подготовиться к математике в начальных классах.
Сейчас на этот набор сделана скидка, так что «Умные цифры» стоят 1 890 р вместо 2 590 р, купить их можно на Wildberries. Заказывайте, и учите ребёнка арифметике с полным удовольствием для всех участников процесса!
Колумбия, Богота, 1992 год. Грабитель Роберто Лосано по кличке "Чайо" (Андрес Парра) вместе со своим старым подельником Хайме Молиной по кличке "Адвокат" (Кристиан Таппан) и несколькими подручными грабят музей, в котором выставлены драгоценности. Медвежатнику по кличке "Эль Драгон" (Уальдо Уррего) удалось вскрыть замок, защищающий одну из главных ценностей музея, однако при этом банда потеряла драгоценное время и нарвалась на охранника.
Половину дня был занят, дрессировал кота, в Facebook не заглядывал. В обед заглянул - мама дорогая, а там все обсуждают Богомолова, который что-то так набросил, так набросил, что теперь у всех кипит разум возмущенный, а отлетевшими от давления пара крышечками влет сшибаются случайные прохожие. Причем отповедью (не обязательно гневной) отметились уже даже такие люди, которые обычно молча парят над схваткой, не унижаясь до реагирования на подобное. (Фамилии приводить не буду.)
Так что обсуждают-то? Манифест обсуждают. Манифест Заката Европы по Константину Богомолову, напечатанный в "Новой газете".
Ну, раз такое важное культурное событие - пошел читать. В конце концов, кто я такой, чтобы не реагировать на социокультурные феномены, к которым, безусловно, относится набрасывание известно чего на вентилятор, особенно если набрасыватель - личность медийная и известная?
Краткое содержание манифеста.
Америке с ее толерантностью - пиндык. Европе с ее толерантностью - еще более пиндык. Поэтому и нехер требовать от России, которая все равно страна рабов, страна господ и ихних вертухаев, присоединяться к этому дебильному паровозу. У России - свой особенный путь, и если не Россия не возродит старую Европу, то кот!
Позволю себе процитировать величественный финал манифеста.
Русские разночинцы говорят нам: Россия в хвосте прогресса.
Нет.
Благодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно-нейтральные черти.
Надо просто отцепить этот вагон, перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека.
Аминь, господа, это было прекрасно сказано.
Что я думаю по этому поводу? Прежде всего, Богомолову - респект и уважуха: сделать настолько провокационный наброс, настолько качественно перевернуть все с ног на голову, передернуть, продернуть и задернуть что только можно, настолько грамотно наступить на мозоли подавляющему большинству - это действительно здорово, потому что наблюдать за реакцией на этот текстик (на самом деле - достаточно унылый и действительно не выдерживающий никакой критики) - намного интереснее, чем читать сам текст.
Но у меня возникает вопрос! При чем тут вообще "Новая газета"?!! Наиболее подходящее издание для этого блистательного манифеста - нет, даже не "Известия"! Конечно же, это должно было быть опубликовано на страницах телеканала "Царьград"! Так было бы логичнее.
Почему это опубликовала "Новая"? Ну, Муратов же не дурак. Они, во-первых, сделали приписку, что мопед вообще ни фига не их, а это типа как просто приглашение к диалогу. А, во-вторых, Муратов прекрасно понимает, что хайп - наше все! А что статейка безумно хайповая, и что ее прочитают буквально все - это было сразу понятно. Мог ли он отказаться ее печатать? Нет, не мог и не имел права как главный редактор.
Как говорил еще дедушка Ленин, любой хайп - он во благо: будь ты правый уклонист или левый ревизионист!
Так что мы с котом Бубликом вежливо аплодируем Константину Богомолову и внимательно наблюдаем за реакцией - это более чем интересно. А кто нам такую веселуху подарил? Богомолов, глубокое уважение крыше его театра. Или это уже не его театр? Ну, нам без разницы, на самом деле.
Да нет, не лейтенанта, бери выше - короля Испании! Принцесса, можно сказать!
МАДРИД, 3 фев – РИА Новости. Группа мошенников, занимавшаяся сделками с недвижимостью, обезврежена в Испании, ее возглавляла женщина с ограниченными возможностями, которая выдавала себя за дочь короля Испании, сообщает Гражданская гвардия.
Члены группировки находили в интернете недвижимость и предлагали ее потенциальным покупателям по крайне низкой цене (20% от рыночной стоимости) – от 25 до 40 тысяч евро. Они требовали немедленно внести залог за бронирование, даже не предоставляя клиентам возможности осмотреть недвижимость "вживую". Когда жертва соглашалась окончательно на покупку, от нее требовали внести полностью сумму. После этого мошенники пропадали. Недвижимость они не приобретали, лишь иногда выплачивая собственникам залог, чтобы успеть убедить клиента внести полную сумму, пояснили РИА Новости в пресс-службе Гражданской гвардии Аликанте.
Лидер группировки – 50-летняя испанка, которая ранее отбывала тюремное заключение за мошенничество. Она передвигается на инвалидной коляске и выдавала себя за внебрачную дочь испанского диктатора Франсиско Франко (годы правления 1939-1975) или почетного короля Хуана Карлоса, отца нынешнего главы государства Фелипе VI, "наследницу большого состояния". Она вела богатый образ жизни. В группировку входили люди ее "ближнего круга" - "члены семьи и друзья". Большая часть людей, которые работали на эту женщину и искали клиентов, жили в ее доме, их зарплата оплачивалась из денег, которые поступали от мошеннических действий.
Офис мошенников располагался в городке Гуардамар-дель-Сегура (провинция Аликанте), где работали профессиональные адвокаты. За восемь месяцев существования схемы удалось отмыть 1,5 миллиона евро только через банковские переводы, большая часть сумм за недвижимость вносилась наличными.
Группировка действовала в Мадриде, Барселоне, Таррагоне, Аликанте, а также в Чехии и Швеции. В ходе расследования Гражданской гвардии удалось установить 100 пострадавших, сумма мошенничества на сегодняшний день составляет 4 миллиона евро. Не исключено, что жертв больше.
Членам группировки предъявлены обвинения в незаконном присвоении средств, отмывании денег, подделке документов, принадлежности к преступной группировке. Задержаны десять человек. Еще двое подозреваемых не были задержаны, но в отношении них также ведется расследование.
В ходе обысков изъяты 60 тысяч евро наличными, драгоценности на 50 тысяч евро, два дорогих автомобиля, большое количество техники, заблокированы десять банковских счетов.
Я когда читаю подобного рода заметки, то не могу только одну вещь понять. Ну ладно, есть лохи, которые, завидев в Интернете рекламу на явно мошенническом сайте "Samsung Galaxy S20 за 8999 рублей", при том что Galaxy S20 везде стоит 70000 рублей, клюнет на эту шнягу и закажет. В конце концов, получить за 8999 рублей какой-нибудь китайский Noname с надписью "Smasung s20", которому красная цена пара тысяч рублей - это еще не конец света.
Но я совершенно не могу представить себе человека, который увидел в Интернете рекламу "Дом под Мадридом за €20000", когда совершенно очевидно, что этот дом стоит не менее ста тысяч, нанес визит в агентство этой тетки, и там без осмотра дома и проверки документов сначала выложил аванс, а потом еще и заплатил всю сумму во время "сделки"! Как такое в действительности может быть?!!
Ну да, понятно, что там в основном деньги вносили наличкой, то есть деньги были "чёрные". Но тем более! Если тетка таким образом кинула каких-нибудь бандитов, то неужели ей это дело простили бы?!! Нет, понятно, что она постоянно меняла офисы и всячески скрывалась, но просто сам факт отдать такие деньги непонятно кому непонятно за что - у меня в голове это как-то не укладывается. И понятно, что она сбывала не виллы и особняки, а недвижку очень скромную: домик за 70-100 тысяч евро - это 30-50-летнее строение где-нибудь на холме или двушечка непрезентабельного вида в панельке в каком-то городке. Но тем не менее - им все-таки выплачивали от 25 до 40 тысяч евро, а это очень немаленькие деньги!
Ничего себе! 11 лет, а такое вытворяет! Причем играет не абы что, а "Burn" Deep Purple! И это Иэн Пэйс, у него очень сложные партии! Я впечатлён!
Upd: В комментариях дали ссылку - сам Пэйс слушает, как она играет.
Как интересно-то бизнес-омбудсмены пляшут, цитирую:
МОСКВА, 3 февраля. /ТАСС/. Самая популярная в России форма собственности - индивидуальный предприниматель (ИП) - имеет некую нелогичность в вопросе вывода финансов, однако ликвидировать ее просто так невозможно. Такое мнение высказал в интервью ТАСС уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов.
Идея отменить ИП, сохранив самозанятых и юридических лиц, ранее была высказана экспертами Института экономики роста им. Столыпина, председателем наблюдательного совета которого является Титов.
"Я не могу сказать, что мы прямо готовы до конца отстаивать эту точку зрения, - отметил бизнес-омбудсмен. - Действительно, во всем мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица - компании. В компаниях <…> - разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги. <…> Это разные два кошелька. У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность".
Ничего не понял. У меня ИП на УСН (упрощенная система налогообложения). ИП зарабатывает деньги и платит с этих денег все полагающиеся налоги. После уплаты налогов деньги переводятся на мой личный счет, и я их трачу так, как считаю нужным. Я что-то при этой еще должен государству? Ни черта я не должен, я все налоги уплатил.
Так что имеет в виду Титов? То, что государство не накладывает лапу на мои собственные деньги, с которых я уже уплатил все полагающиеся налоги? А ху-ху он не хо-хо вообще?
Знакомая рассказала. Она много лет заказывала кремы одной известной британской фирмы. Кремы очень дорогие, набор тянул где-то на €500, однако одного набора ей хватало на год, и она говорила, что реально все очень качественное, и ничего другого она покупать не хотела. Также компания по крайней мере раз в год присылала предложение, где делалась довольно крупная скидка - и она именно со скидкой эти кремы и покупала.
Недавно снова пришло предложение со скидкой, а у нее как раз это все стало заканчиваться. Как обычно - стала делать заказ, но при выборе адреса доставки ей вдруг написали, что в данную страну доставить не могут.
Она связалась со службой поддержки и спросила, что случилось. "Брексит случился", - ответили в службе поддержки и объяснили. Во-первых, теперь покупатели из ЕС попадают на таможенные платежи, а это, на минуточку, порядка трети стоимости. (То есть если заказ на €500, то еще €170 доплата, что вот прям дофига.) А, во-вторых, так как это кремы, таможня на них требует всякие медицинские сертификаты, причем требуют это все с покупателей.
И это святая правда, я с таким сам сталкивался, когда мне прислали из России приборы для измерения биохимии крови EasyTouch: несмотря на то, что у разработчиков, разумеется, были все необходимые сертификаты, таможня почему-то сертификаты стала требовать с меня: я им отправил то, что мне прислали разработчики, но их это не устроило, ну и в результате устройства уехали обратно в Россию, и мне их потом высылали уже из страны ЕС, чтобы они нормально дошли.
И в службе поддержки сказали, что они понятия не имеют, когда все это удастся утрясти, и что на это может уйти не один год.
Вот они, тихие радости Брексита!
Первые часы серии GT у Huawei оказались вполне удачными. Они хорошо выглядели, имели качественную прошивку с приложениями, а главное - демонстрировали поразительную для часов с экраном AMOLED автономность - до двух недель. Правда, первоначально там не было режима постоянно включенного экрана (AOD), но в одной из следующих прошивок этот режим добавили, так что счастье пользователей стало практически безоблачным.
В издании The Insider большая статья "Not great, not terrible. Сэм Клебанов об итогах шведского подхода к борьбе с эпидемией COVID-19".
Как обычно, очень спокойно, очень обстоятельно, со всеми соответствующими сравнениями и цифрами. Причем еще и ретроспективно: Клебанов рассказывает, как весь этот процесс шел с самого начала.
Очень рекомендую почитать, чтобы иметь перед собой ясную картину, а то по поводу "шведского эксперимента" понаписали столько конкретной чуши, что просто уши в трубочку сворачиваются, когда этот бред читаешь.
Ну и небольшая выдержка:
А что говорят нам цифры? Если взять показатели смертности на душу населения, согласно сайту Worldometer, то годовщину своего первого кейса Швеция встретила в третьем десятке стран – на 23 месте, между Францией и Швейцарией, хотя ещё в начале лета была в этой таблице на 7 месте.
Одну из ключевых ролей в выработке шведской стратегии сыграл Юхан Гизеке – бывший главный эпидемиолог, а до недавнего времени – консультант FHM (сейчас его пригласили на работу в ВОЗ). В своих интервью он не раз формулировал основные постулаты, на которых эта стратегия была построена:
- В демократическом обществе, не прибегая к методам жёсткого тоталитарного контроля, пандемию невозможно остановить, можно только замедлить.
- Локдауны и карантины не решают проблему, а только отодвигают её на будущее, их невозможно поддерживать долго. При этом жёсткие карантины создают множество новых проблем и угроз здоровью.
- Шведская стратегия не является «экспериментом», так как опирается на традиционные опробованные методы. Эксперимент с неясными последствиями – это карантин всего населения.
- К концу 2020 года ситуация изменится и показатели будут примерно одинаковыми по всей Европе.
Глядя из начала 2021 года, можно сказать, что его прогноз в основном оправдался, правда с некоторыми очень заметными исключениями. Большинство европейских стран сейчас действительно имеют сопоставимые показатели смертности с ковидом на душу населения (при том, что методики статистического учёта этой смертности очень сильно различаются, что делает прямое сравнение показателей не вполне корректным).
Многие страны, которые быстро и жёстко закрылись в первую волну пандемии, и чей подход считался образцом эффективности, успели за осень и зиму или перегнать Швецию по смертности, или довольно сильно к ней приблизиться. В том числе: Чехия, Португалия, Венгрия, Польша, Литва, Австрия, Германия, страны бывшей Югославии и т.д.
Возможно, наработанный весной иммунитет всё-таки сгладил вторую волну пандемии в Швеции. Очевидно, сыграли роль и общая усталость от карантинных мер, и неготовность населения многих стран продолжать строго следовать жёстким ограничениям. В Швеции же относительно умеренные ограничения и рекомендации были достаточно спокойно восприняты обществом, как разумные и необходимые меры. Мне неизвестно ни одного случая массовых антикарантинных митингов и демонстраций, подобных тем, что были в Германии, Франции, Нидерландах и многих других европейских странах. В Швеции пандемия не привела к усилению поляризации общества, а скорее сделала его более сплочённым и солидарным.
Смартфоны Samsung, оказывается, тоже изображение Луны "подклеивают" к снимку, если определяют, что там Луна сфотографирована.
Евгений Радзивил провел простой эксперимент:
Берем шарик от пинг-понга
Калякаем его простым карандашом
Вешаем на черной ниточке
Освещаем фонариком
Выключаем свет
Фотографируем на 100х смартфоном Galaxy S21 Ultra
Получаем прекрасную фотографию какой-нибудь фантастической планеты. Например, Татуина.Кот заинтересовался таким трюком )))
Вот шарик, установка и кот.
Ну и вот полученное "честное фото Луны".
С другой стороны, не вижу в этом читерстве со стороны производителей смартфонов никакого смертного греха. Луна же никак не получится нормально с цифровым увеличением, правильно? А так производитель избавляет пользователей от мук возни с "Фотошопом", делая все за них.
Я думаю, что пользователи за это должны сказать спасибо.
В 3DNews опубликовали воскресную схватку трех якодзун - "Битва беспроводных наушников: Apple AirPods Max против Sony WH-1000XM4 и HUAWEI FreeBuds Studio". Где сравнили трое беспроводных наушников по звуку и шумодаву.
Вроде все очень по делу: описали каждые наушники с точки зрения конструкции, материалов и внешнего вида, объяснили, по какой методике и как тестируют качество звука (методика, кстати, интересная, ее может использовать любой желающий), оценили шумоподавление как таковое и режим прозрачности (у Sony это называется "Ambient Sound").
Ну и сделали общие выводы.
Кратко. HUAWEI FreeBuds Studio - явный аутсайдер. Дальше процитирую:
Остаются два претендента на лидерское место — AirPods Max и Sony WH-1000XM4. По общему качеству акустики между ними можно поставить знак равенства, но у каждого устройства есть свои преимущества перед соперником. AirPods Max выделяются четкой микродинамикой и низким уровнем лишних призвуков, имеют нейтральный частотный профиль без явных акцентов, и наконец, инженерам Apple удалось отчасти компенсировать врожденные недостатки закрытого дизайна, выражающиеся в узкой звуковой сцене. Sony WH-1000XM4, с другой стороны, выдают более мощные и глубокие низкие частоты, но в этом, коронном для наушников Sony диапазоне, есть явный посторонний шум.
Как AirPods Max, так и Sony WH-1000XM4 просто отлично справляются с подавлением окружающих звуков. FreeBuds Studio настолько же мощным ANC, увы, не обладают. Самый натуральный режим прозрачности — у Apple.
Также отмечают, что конструктивно и по материалам Apple AirPods Max выполнены заметно лучше, чем Sony WH-1000XM4, но по соотношению цена-качество Sony WH-1000XM4 все-таки победили.
Я писал в обзоре смартфона OPPO A52 о том, что хочу познакомиться с недорогими (12-20 тысяч рублей) актуальными смартфонами китайских производителей, принадлежащих BBK Electronics, потому что у них именно бюджетные и среднебюджетные модели бывают, как говорят, достаточно удачные, а всякие флагманы и по стоимости, и по возможностям, как правило, проигрывают флагманам таких производителей, как Huawei, Xiaomi и Samsung.
