Адрес для входа в РФ: exler.wiki
По всем российским магазинам висят объявления о проблемах с поставками жестких дисков и о том, что они поднимают цены на диски, компьютеры и ноутбуки. При этом в Штатах цена на жесткие диски (любые) не изменилась вообще. Видимо, их поставщиков наводнение не коснулось ни разу.
У меня есть подозрение, что наших оно тоже не слишком коснулось (поставщики-то одни и те же), но раз есть возможность поиметь покупателей, то почему бы и нет, правильно?
Вот такую мамку взял, очень она мне понравилась. SATA-III, USB 3.0, даже BT есть (хотя на фиг он мне?). SSD в конце концов взял OCZ Solid 3 SATA III. Память теперь стоит копейки - взял сразу 16, теперь думаю, что с ней делать. Вероятно, 8 Гб превращу в RAM-диск и буду туда темпы загонять - вроде хорошо влияет на быстродействие. Проц - Intel i7 2600. Кулер, разумеется, Zalman - всегда их беру. А теперь со всей этой [censored] постараемся взлететь.
.jpg)
Выяснилось, что моя ASUSP7P55D PRO не поддерживает SATA-III. Что печально. P7P55D-E PRO поддерживает, а моя не поддерживает.
Мне нужно SATA-III, да и USB 3.0 уже тоже пригодится.
Так какую мамашу взять под i7? С SATA-III и USB 3.0 под обычный Tower, то есть ATX. Я вообще традиционно беру ASUS - никогда еще не подводили. Так какой именно ASUS? Я года полтора не следил за тем, что сейчас творится на этом рынке, так что совершенно не в теме.
P.S. Процессор я еще не брал, но сокет, видимо, 1155, если не объясните, зачем нужен 1366.
Моя традиционная рубрика на F5 - "Лучшее видео недели".
Прошедшая неделя была полна видеонеожиданностей: в России премьер и президент отчего-то решили популяризировать бадминтон, в Бразилии в кадр попал инопланетянин, а в Аргентине в "Танцах со звездами" вместо классического был исполнен эротический танец.
Создан iPad 2 стоимостью четверть миллиарда рублей. Цитата:
Более важно, что устройство будет выпущено всего в двух экземплярах, поэтому купить его будет не так-то просто.
Ну, кому достанется первый экземпляр - вполне понятно. А вот для кого делается второй?
По итогам обсуждений о том, какой SSD-диск выбрать, сформировался следующий список (я туда не включал то, что по тем или иным причинам не подходит). Справа от названия стоит средняя цена по Москве.
- Kingston HyperX SSD 120 - 9240р
- OCZ VTX3-25SAT3-120G - 7310р
- Crucial CT128M4SSD2CCA - 7700р
- OCZ IBIS Series (OCZ3HSD1IBS1-100G) - 13100р
- OCZ RevoDrive 3, RVD3-FHPX4-120G - 13880р
- OCZ Vertex 3 Max IOPS SATA III - 8924р
Мне важнее всего - быстродействие: уж если брать SSD, то реально быстрый. Сдохнет или не сдохнет он через год-два - мне, в общем, фиолетово: все равно на нем будет только система, которая поднимается из бекапа за двадцать минут. В итоге выбирал между Ocz IBIS и Ocz RevoDrive 3. Почитал по интерфейсу IBIS - решил, что все-таки возьму RevoDrive 3. Правда, слегка смущает то, что это отдельный контроллер, то есть нужны будут специальные драйверы - некоторый гемор при установке системы. Поэтому второй рассматриваемый вариант - Crucial M4, как наименее геморройный.
Если есть кто-то, кто может что-то возразить против данного брака - пусть он скажет сейчас или в дальнейшем замолчит по этому поводу навсегда.
P.S. Ну и еще как вариант SATA-III (мать, как выяснилось, поддерживает) - INTEL SSDSC2MH120A2K5, 120Гб, SSD, SATA III.
Конечно, работать с системой и программами, установленными на жесткий диск после того, как полтора года просидел на SSD - оно как-то слегка печально. Диск, конечно, не самый шустрый, однако и вовсе не сильно медленный - Seagate 7200 оборотов. Ладно система долго грузится, но и программы загружается медленно, и в процессе работы он все время тарахтит, что-то томительно записывая, так что тормоза по сравнению с SSD - очень и очень заметны.
Это к вопросу о том, нужны или не нужны SSD для домашних машин - однозначно, нужны, на них все работает сильно быстрее.
Так что буду обязательно брать себе SSD - или в этот компьютер, или уже сделаю новый, а то старому скоро два года стукнет, пора обновляться.
Так вот, вопрос: какой SSD брать? С размером все понятно - 120-250 Гб, хотя и 120 мне вполне хватит. А вот фирма, характеристики? Интересует прежде всего скорость и безглючность. Мамаша у меня - ASUS P7P55D Pro. Она меня пока устраивает, однако если придется поменять на что-нибудь более современное - тоже вполне возможно.
Буду благодарен за рекомендации.
Я уже писал о ситуации, когда у меня Acronis True Image (уже не помню какая версия) не смогла восстановить системный диск из бекапа: при загрузке с заранее созданного диска True Image писала, что бекапы ошибочные, так что гуляй, Вася. Я тогда так и не смог разобраться с тем, что произошло (диск и бекапы были точно созданы одной версией), поэтому просто поставил систему заново.
После покупки диска SSD и установки его в качестве системного, я снова попробовал воспользоваться Acronis True Image Home 2011 - ну, надо же дать им возможность реабилитироваться. Сделал полную копию системного диска (всего SSD) со всеми установленными программами. Потом в процессе работы еще несколько раз делал копии (полные, не инкрементные). Ну и, на всякий случай, делал еще и стандартные бекапы средствами системы, а то мало ли что.
Сегодня у меня сдох SSD. (Минута молчания, прерываемая плохо сдерживаемыми рыданиями.) Ну, сдох и сдох - чай, не слона хоронить. Надо покупать новый. Но новый быстро не купишь, а работать надо. Вспомнил, что у меня как раз недавно из другого компьютера освободился 500-гиговничек Seagate. Решил на него временно поставить систему - просто чтобы можно было спокойно подключить диск с данными (в качестве него используется шустрый WD Black 1 Tb), сделать срочные дела, а потом уже заняться покупкой нового SSD и установкой на него системы с программами.
Поставил этот 500-гиговник. Загрузился с акронисовского диска. Предложил восстановить системный диск. Показал, где на WD Black лежат архивы - взял последний. Acronis показал три раздела для восстановления: MBR, системный раздел в 100 мегов (он создавался при инсталляции Windows 7) и основной раздел - система плюс все программы (сорок с чем-то гигов).
Если выбирать для восстановления все три раздела (а они все три и нужны) - то для MBR и системного раздела Acronis давал выбрать Seagate, а для основного раздела - уже не давал. Попробовал восстанавливать по очереди - сначала MBR, потом 100-меговый системный, затем основной. Все сработало, восстановилось. Но грузиться диск отказывался - выдавал ошибку в MBR.
Тогда пошел другим путем. Установил на диск систему Windows 7 (MBR и системный раздел в 100 мегов были созданы автоматом). Установил из-под нее Acronis True Image Home 2011, запустил, попытался восстановить системный раздел - получил сообщение о том, что архивы содержат ошибку.
После этого загрузился с акронисовского диска, выбрал для восстановления только основной раздел (система и программы) - ну и через 6-8 минут все восстановилось, нормально загрузилось и нормально заработало, слава богу, а то заново ставить и настраивать все программы - ну его на фиг!
У них вроде вышла версия 2012 - куплю, попробую ее в действии. Все равно на SSD скоро все перетаскивать - вот и проверим.
Только я написал в "Ликбезе" о том, что у меня SSD-диск Corsair CMFSSD-64D1 счастливо прожил с февраля 2010 года по сей день и израсходовал не более половины ресурса, как вчера ночью этот диск сдох без объявления войны. Я просто выключил компьютер (не выключал его месяца два), включил - контроллер в упор не видит этот диск. Минуты три пытается его опросить, висит, потом отваливается. Разумеется, открывал корпус, проверял кабели, перетыкал шлейф в SATA от работающего жесткого диска - без толку. Диск не подает признаков жизни. Оно, конечно, один диск - никак не показатель, но просто имейте в виду. Я теперь в раздумьях: взять хороший IBM SSD где-нибудь на 250 гигов или плюнуть и поставить систему на жесткий?
P.S. Да, у него вроде гарантия минимум на два года, так что можно поменять, но такой же диск я уже точно ставить не буду.
