Создан iPad 2 стоимостью четверть миллиарда рублей. Цитата:

Более важно, что устройство будет выпущено всего в двух экземплярах, поэтому купить его будет не так-то просто.

Ну, кому достанется первый экземпляр - вполне понятно. А вот для кого делается второй?

По итогам обсуждений о том, какой SSD-диск выбрать, сформировался следующий список (я туда не включал то, что по тем или иным причинам не подходит). Справа от названия стоит средняя цена по Москве.

• Kingston HyperX SSD 120 - 9240р
• OCZ VTX3-25SAT3-120G - 7310р
• Crucial CT128M4SSD2CCA - 7700р
• OCZ IBIS Series (OCZ3HSD1IBS1-100G) - 13100р
• OCZ RevoDrive 3, RVD3-FHPX4-120G - 13880р
• OCZ Vertex 3 Max IOPS SATA III - 8924р

Мне важнее всего - быстродействие: уж если брать SSD, то реально быстрый. Сдохнет или не сдохнет он через год-два - мне, в общем, фиолетово: все равно на нем будет только система, которая поднимается из бекапа за двадцать минут. В итоге выбирал между Ocz IBIS и Ocz RevoDrive 3. Почитал по интерфейсу IBIS - решил, что все-таки возьму RevoDrive 3. Правда, слегка смущает то, что это отдельный контроллер, то есть нужны будут специальные драйверы - некоторый гемор при установке системы. Поэтому второй рассматриваемый вариант - Crucial M4, как наименее геморройный.

Если есть кто-то, кто может что-то возразить против данного брака - пусть он скажет сейчас или в дальнейшем замолчит по этому поводу навсегда.

P.S. Ну и еще как вариант SATA-III (мать, как выяснилось, поддерживает) - INTEL SSDSC2MH120A2K5, 120Гб, SSD, SATA III.

Автомобильный видеорегистратор QStar A7 Drive Full HD - обзор

Конечно, работать с системой и программами, установленными на жесткий диск после того, как полтора года просидел на SSD - оно как-то слегка печально. Диск, конечно, не самый шустрый, однако и вовсе не сильно медленный - Seagate 7200 оборотов. Ладно система долго грузится, но и программы загружается медленно, и в процессе работы он все время тарахтит, что-то томительно записывая, так что тормоза по сравнению с SSD - очень и очень заметны.

Это к вопросу о том, нужны или не нужны SSD для домашних машин - однозначно, нужны, на них все работает сильно быстрее.

Так что буду обязательно брать себе SSD - или в этот компьютер, или уже сделаю новый, а то старому скоро два года стукнет, пора обновляться.

Так вот, вопрос: какой SSD брать? С размером все понятно - 120-250 Гб, хотя и 120 мне вполне хватит. А вот фирма, характеристики? Интересует прежде всего скорость и безглючность. Мамаша у меня - ASUS P7P55D Pro. Она меня пока устраивает, однако если придется поменять на что-нибудь более современное - тоже вполне возможно.

Буду благодарен за рекомендации.

Я уже писал о ситуации, когда у меня Acronis True Image (уже не помню какая версия) не смогла восстановить системный диск из бекапа: при загрузке с заранее созданного диска True Image писала, что бекапы ошибочные, так что гуляй, Вася. Я тогда так и не смог разобраться с тем, что произошло (диск и бекапы были точно созданы одной версией), поэтому просто поставил систему заново.

После покупки диска SSD и установки его в качестве системного, я снова попробовал воспользоваться Acronis True Image Home 2011 - ну, надо же дать им возможность реабилитироваться. Сделал полную копию системного диска (всего SSD) со всеми установленными программами. Потом в процессе работы еще несколько раз делал копии (полные, не инкрементные). Ну и, на всякий случай, делал еще и стандартные бекапы средствами системы, а то мало ли что.

Сегодня у меня сдох SSD. (Минута молчания, прерываемая плохо сдерживаемыми рыданиями.) Ну, сдох и сдох - чай, не слона хоронить. Надо покупать новый. Но новый быстро не купишь, а работать надо. Вспомнил, что у меня как раз недавно из другого компьютера освободился 500-гиговничек Seagate. Решил на него временно поставить систему - просто чтобы можно было спокойно подключить диск с данными (в качестве него используется шустрый WD Black 1 Tb), сделать срочные дела, а потом уже заняться покупкой нового SSD и установкой на него системы с программами.

Поставил этот 500-гиговник. Загрузился с акронисовского диска. Предложил восстановить системный диск. Показал, где на WD Black лежат архивы - взял последний. Acronis показал три раздела для восстановления: MBR, системный раздел в 100 мегов (он создавался при инсталляции Windows 7) и основной раздел - система плюс все программы (сорок с чем-то гигов).

Если выбирать для восстановления все три раздела (а они все три и нужны) - то для MBR и системного раздела Acronis давал выбрать Seagate, а для основного раздела - уже не давал. Попробовал восстанавливать по очереди - сначала MBR, потом 100-меговый системный, затем основной. Все сработало, восстановилось. Но грузиться диск отказывался - выдавал ошибку в MBR.

Тогда пошел другим путем. Установил на диск систему Windows 7 (MBR и системный раздел в 100 мегов были созданы автоматом). Установил из-под нее Acronis True Image Home 2011, запустил, попытался восстановить системный раздел - получил сообщение о том, что архивы содержат ошибку.

После этого загрузился с акронисовского диска, выбрал для восстановления только основной раздел (система и программы) - ну и через 6-8 минут все восстановилось, нормально загрузилось и нормально заработало, слава богу, а то заново ставить и настраивать все программы - ну его на фиг!

У них вроде вышла версия 2012 - куплю, попробую ее в действии. Все равно на SSD скоро все перетаскивать - вот и проверим.

Только я написал в "Ликбезе" о том, что у меня SSD-диск Corsair CMFSSD-64D1 счастливо прожил с февраля 2010 года по сей день и израсходовал не более половины ресурса, как вчера ночью этот диск сдох без объявления войны. Я просто выключил компьютер (не выключал его месяца два), включил - контроллер в упор не видит этот диск. Минуты три пытается его опросить, висит, потом отваливается. Разумеется, открывал корпус, проверял кабели, перетыкал шлейф в SATA от работающего жесткого диска - без толку. Диск не подает признаков жизни. Оно, конечно, один диск - никак не показатель, но просто имейте в виду. Я теперь в раздумьях: взять хороший IBM SSD где-нибудь на 250 гигов или плюнуть и поставить систему на жесткий?

P.S. Да, у него вроде гарантия минимум на два года, так что можно поменять, но такой же диск я уже точно ставить не буду.

Герман кинул ссылку на совершенно потрясающее чтиво - Анна Чапман о Пушкине и ловеласах. Это, я вам скажу, посильнее Фаусто Папетти.

Убийство Пушкина в расцвете лет имеет несоизмеримо более тяжкие последствия, чем самое страшное военное поражение. Пушкин не написал главных своих произведений. Если бы это случилось, то он был бы не просто главным русским поэтом, как сейчас: Пушкин, как мне кажется, мог бы стать и «Платоном и Невтоном» в одном лице, поэтом, чье всемирное историческое значение превзошло бы значение и Гомера, и Шекспира. Сам факт убийства Пушкина европейским ловеласом потрясает.

Полностью согласен. Если бы Пушкина убил не европейский ловелас, а какой-нибудь пьяный работяга - было бы на порядок проще.

Творчество Пушкина в случае продолжения его жизни поставило бы лидерство России не на военную, а на духовную основу.

Анна явно курила стихи Пушкина, напечатанные на плохо очищенной бумаге.

Уже через полвека либералы и социалисты переполнили Россию и убили царя, а дальше взяли курс на революцию. Уверена, что все было бы по другому, если бы Пушкин успел написать свои зрелые произведения.

Разумеется. Кто бы сомневался?

Эстафету Пушкина позже подхватят Гоголь, Достоевский, Леонтьев….Но поздно. Европа стала бредить коммунизмом...

Эх, не успели, не успели...

Классная колонка! Я требую продолжения банкета!

Upd: Увы, выяснилось, что она не сама такая великая мыслительница. Просто сдула несколько кусков из методички некоего Матвейчева. Ну, для знатной разведчицы - это нормально. Провела рекогносцировку, добыла сведения, сдала, получила бабла. Картина мира пришла в полное равновесие.

Антивирусы внезапно начали ругаться на главную страницу Exler.ru - мол, оттуда лезет какой-то вредоносный объект. Что это такое и откуда взялось - мне пока совершенно непонятно, потому что на всех тех же рекламах и счетчиках на всех остальных страницах антивирус не ругается. Отрубание по очереди всего что можно - не помогло.

Админ у меня сейчас не у компьютера, но скоро появится и разберется. Я пока отрубил главную страницу от греха (там выдается ошибка 404), пока не разберемся, что это за фигня такая и откуда она взялась.

Про паразита "Касперский" говорит следующее:

Upd: Нашли, вычистили.

Теперь SMS с сайта МТС отправляются следующим простым и совершенно бесхитростным образом.

Поняли, да? Чтобы отправить с сайта "МТС" SMS, вам нужно ввести свой номер телефона, получить на этот телефон SMS с кодом подтверждения и потом ввести этот код подтверждения. Легко, просто и быстро. Зато капча теперь не используется, правильно?

Но технология явно недоработана. Надо еще требовать ввод уровня эритроцитов в крови (быстренько сбегать сделать анализ) и ввод формулы своего генома. Так будет еще надежнее.

Какая прекрасная детская сказка! Жаль только, что в жизни такого почти не бывает...