Адрес для входа в РФ: exler.world
Симпатичный парк для детишек в Мальграт-де-Мар. Вот координаты входа в него. Будете поблизости, загляните, детям очень нравится.
Власти Латвии решили к 9 Мая запретить в стране ношение советских орденов. За этот законопроект высказались представители националистов и консерваторов. Против – умеренные партии, за которые голосуют и русскоязычные жители республики, сообщает рижская газета "Вести сегодня". (Отсюда.)
Все-таки эти ребята - реально больные на всю голову. Другого ничего по этому поводу сказать нельзя.
Следующую неделю всю +23 обещают. Вот и лето пришло.
Мне, как известно, довольно часто привозят всевозможные гаджеты - просто чтобы я с ними ознакомился и высказал собственное мнение. Я редко от такого отказываюсь, потому что люблю всякие новые электронные устройства, так что почему бы не ознакомиться и не высказаться?
На этот раз предложили поизучать аудиоплеер Iriver AK100. И вот тут я чуть было не отказался, потому что сам плеерами пользуюсь крайне редко, да и плееров этих на рынке - дикое количество. Но тут, как выяснилось, все дело в том, что это не простой MP3-плеер, коих действительно пруд-пруди, а устройство, которое, как обещают разработчики, воспроизводит звук студийного качества.
Выглядит плеер вот так. По виду слегка напоминает классический iPod, однако не имеет характерного управляющего колеса на передней части. Вместо этого - заметное механическое колесико регулировки звука справа, три небольших кнопки "вверх, вниз, играть/пауза" на левом торце и кнопка включения справа сверху. Остальное управление осуществляется с помощью сенсорного дисплея. Размер 59,2х79х14,4 мм.
На нижнем торце - выход microUSB и аж два слота под карты microSD.
Корпус - железный, выглядит очень прочным, при этом не слишком тяжелый (вес - 122 грамма). Качество отделки - отличное.
В самом плеере - 32 Гб памяти. Плюс еще можно вставить две карты microSD до 32 Гб каждая, так что получится почти 100 Гб. Вроде бы, куда столько, но если слушать losless форматы, занимающие большие объемы, понятно, что столько места лишним точно не будет.
Управление - простое и удобное. Композиции можно отбирать по различным критериям, причем есть даже отбор по папкам, чего сильно не хватает в том же iPod.
Так и хочется интеллигентно воскликнуть: "Ну не хрена ж себе"...
"Привет. Как дела?" прислал любопытную книжицу для детишек - это иллюстрированная "Конституция". Полюбуйтесь, книжка прелестная. Все кликабельно.
Валентина Матвиенко заявила журналистам, что у нее и покойной Маргарет Тэтчер много общего. Об этом сообщает агентство «Интерфакс». Спикер Совета Федерации утверждает, что была лично знакома с бывшим британским премьер-министром, и та всегда служила для нее образцом «женщины-политика».
Параллели между собой и Тэтчер Матвиенко провела следующим образом: «Мы закончили одинаковые институты, вместе с ней активно занимались общественной деятельностью, начинали в молодежном политическом движении, далее работали в парламенте, правительстве, и так далее». В подробности председатель Совфеда вдаваться не стала, но известно, например, что и Тэтчер, и Матвиенко получили химическое образование — соответственно в Оксфорде и Ленинградском химико-фармацевтическом институте. (Отсюда.)
На эту тему можно напомнить уже старый анекдот.
Киркоров просыпается утром. Вдруг слышит по радио сообщение о Майкле Джексона: "Умер король поп-музыки". Киркоров резко срывается с постели, подбегает к зеркалу, смотрит на свое отражение, а потом с облегчением говорит: "Опять обманули".
Есть по дороге из Ниццы в Монако такой милый городок - Вильфранш-Сюр-Мер. Стоит в чудесной бухте, наполненной всякими катерами и яхтами, хорошо защищен от ветра, ну и вообще - место настолько приятное, что там в основном живут всякие миллионеры.
Над Вильфраншем есть небольшая обзорная площадка, откуда открываются классные виды. Нам, правда, с погодой не повезло - было пасмурно. Но тем не менее впечатление об этой красоте по фото составить можно.
Вид на залив и яхточки-катерки.
Сам городок. За той горой вдали - Ницца.
Простите, но я опять об этом бывшем журналисте Левковиче. История становится все чудастее и чудастее. Заметка в "Ленте" - "Познер назвал Левковича «руконеподаваемым» из-за несогласованного интервью".
Познер заявил, что Левкович взял у него интервью в марте 2013 года, и, несмотря на соответствующую просьбу телеведущего, не прислал текст на согласование. «Таким образом для меня Левкович не только перестал быть журналистом, но стал относиться к разряду тех, кого я называю „руконеподаваемым“», — заявил Познер. Телеведущий также сообщил, что потребовал убрать интервью Левковича со своего официального сайта. Интервью появилось в журнале Rolling Stone 8 апреля.
В комментарии «Ленте.ру» Евгений Левкович подтвердил, что Познер просил прислать ему текст интервью до публикации. «Я не понимаю, почему журналист, у которого есть диктофонная запись, если он ее расшифровывает ответственно и не придумывает никакой отсебятины, почему он должен согласовывать интервью», — заявил Левкович. Журналист пояснил, что, как правило, не присылает интервью на согласование, даже если ньюсмейкеры просят его об этом: «Я делаю это только в том случае, если в интервью содержится какая-то информация, которая может повредить очень важному мне человеку».
А я вот не понимаю, кто этого Левковича с таким подходом вообще журналистом-то называл? Жанр печатного интервью - очень сложный. Журналист приходит, общается с интервьюируемым, как правило, в течение нескольких часов. В результате получает несколько часов абсолютно чернового диктофонного материала. Далее этот материал нужно расшифровать - перенести на бумагу. Потом очень серьезно обработать, потому что, во-первых, живой разговор совершенно не подходит для его прямого перевода в текст, а во-вторых, там получается очень много текста, который в результате надо серьезно сокращать.
Моя практика показала, что очень немногие журналисты обладают искусством превратить живое интервью в хорошее печатное. Причем косячат даже журналисты вроде очень солидных изданий. У меня был период, когда из различных СМИ постоянно просили дать какие-то интервью: приезжали журналисты, сидели по два-три часа, записывая разговор, а потом из этого получалось ТАКОЕ, что я не мог понять, на черта тратил столько времени, чтобы получить даже не нулевой, а строго отрицательный результат. Потому что ну не могли они это нормально обработать, получалась какая-то дикая отсебятина и полный бред. Также у нескольких моих друзей брали интервью для каких-то солидных изданий, знакомые просили меня интервью посмотреть - там тоже иногда были такие косяки, что просто волосы дыбом.
Таким образом, требование интервьюируемого присылать текст на согласование - оно не только этичное, но и единственно возможное. Кто его знает, какой отсебятины мог понаписать этот Левкович и как он обработал диктофонную запись - это же нужно проверять. И отказ прислать интервью на согласование - это совершенно непрофессионально. Ну и понятно, что потом сливать куда придется эти интервью, которые запретили публиковать интервьюированные - это вообще уже ниже плинтуса.
P.S. Я с той поры никаких живых интервью больше никому не даю, хватит с меня. Единственная возможная форма: по e-mail присылают вопросы, по e-mail получают мои ответы и так публикуют. Так, по крайней мере, в интервью получается именно то, что я говорил, а не какая-то отсебятина.
