Адрес для входа в РФ: exler.world
Есть по дороге из Ниццы в Монако такой милый городок - Вильфранш-Сюр-Мер. Стоит в чудесной бухте, наполненной всякими катерами и яхтами, хорошо защищен от ветра, ну и вообще - место настолько приятное, что там в основном живут всякие миллионеры.
Над Вильфраншем есть небольшая обзорная площадка, откуда открываются классные виды. Нам, правда, с погодой не повезло - было пасмурно. Но тем не менее впечатление об этой красоте по фото составить можно.
Вид на залив и яхточки-катерки.
Сам городок. За той горой вдали - Ницца.
Простите, но я опять об этом бывшем журналисте Левковиче. История становится все чудастее и чудастее. Заметка в "Ленте" - "Познер назвал Левковича «руконеподаваемым» из-за несогласованного интервью".
Познер заявил, что Левкович взял у него интервью в марте 2013 года, и, несмотря на соответствующую просьбу телеведущего, не прислал текст на согласование. «Таким образом для меня Левкович не только перестал быть журналистом, но стал относиться к разряду тех, кого я называю „руконеподаваемым“», — заявил Познер. Телеведущий также сообщил, что потребовал убрать интервью Левковича со своего официального сайта. Интервью появилось в журнале Rolling Stone 8 апреля.
В комментарии «Ленте.ру» Евгений Левкович подтвердил, что Познер просил прислать ему текст интервью до публикации. «Я не понимаю, почему журналист, у которого есть диктофонная запись, если он ее расшифровывает ответственно и не придумывает никакой отсебятины, почему он должен согласовывать интервью», — заявил Левкович. Журналист пояснил, что, как правило, не присылает интервью на согласование, даже если ньюсмейкеры просят его об этом: «Я делаю это только в том случае, если в интервью содержится какая-то информация, которая может повредить очень важному мне человеку».
А я вот не понимаю, кто этого Левковича с таким подходом вообще журналистом-то называл? Жанр печатного интервью - очень сложный. Журналист приходит, общается с интервьюируемым, как правило, в течение нескольких часов. В результате получает несколько часов абсолютно чернового диктофонного материала. Далее этот материал нужно расшифровать - перенести на бумагу. Потом очень серьезно обработать, потому что, во-первых, живой разговор совершенно не подходит для его прямого перевода в текст, а во-вторых, там получается очень много текста, который в результате надо серьезно сокращать.
Моя практика показала, что очень немногие журналисты обладают искусством превратить живое интервью в хорошее печатное. Причем косячат даже журналисты вроде очень солидных изданий. У меня был период, когда из различных СМИ постоянно просили дать какие-то интервью: приезжали журналисты, сидели по два-три часа, записывая разговор, а потом из этого получалось ТАКОЕ, что я не мог понять, на черта тратил столько времени, чтобы получить даже не нулевой, а строго отрицательный результат. Потому что ну не могли они это нормально обработать, получалась какая-то дикая отсебятина и полный бред. Также у нескольких моих друзей брали интервью для каких-то солидных изданий, знакомые просили меня интервью посмотреть - там тоже иногда были такие косяки, что просто волосы дыбом.
Таким образом, требование интервьюируемого присылать текст на согласование - оно не только этичное, но и единственно возможное. Кто его знает, какой отсебятины мог понаписать этот Левкович и как он обработал диктофонную запись - это же нужно проверять. И отказ прислать интервью на согласование - это совершенно непрофессионально. Ну и понятно, что потом сливать куда придется эти интервью, которые запретили публиковать интервьюированные - это вообще уже ниже плинтуса.
P.S. Я с той поры никаких живых интервью больше никому не даю, хватит с меня. Единственная возможная форма: по e-mail присылают вопросы, по e-mail получают мои ответы и так публикуют. Так, по крайней мере, в интервью получается именно то, что я говорил, а не какая-то отсебятина.
Аэрофлот решил проинформировать, что у августовского рейса, на который я купил билеты, изменилось время вылета. Он прислал две SMS. Потом две письма по e-mail. Затем два раза роботом позвонил по телефону. Теперь жду две телеграммы, два факса и два коммента в блоге.
P.S. Конечно, пусть лучше больше о таком сообщает, чем меньше. Я никак не в претензии. Просто забавно: почему по два раза-то все? Тем более что билетов я покупал четыре.
Upd: А теперь сообщили, что обратный рейс вообще отменен и перенесен на другой день. Прям какая движуха-то у них в преддверии августа...
В "Мастерхост" по поводу домена Exler.ru приехал адвокатский запрос. Одна строчка из этого запроса показывает, кто проявляет адвокатский интерес к моей скромной персоне. Видать кисо обиделсо на то, что я не стал молчать по поводу того мерзкого шантажа, который они устроили разработчикам программ, и теперь собирается судиться. Интересно, по поводу чего? Надеюсь, не по поводу ущерба деловой репутации? Потому что большего ущерба деловой репутации, чем они нанесли сами себе - не придумать. Так что им с самими собой надо судиться, при чем тут я? Но я чувствую - будет веселуха. Ну так повеселимся, буду держать в курсе.
Upd: Не заметил, там стоит "по факту нарушения авторских прав". Я нарушил авторские права Litres? Я так чувствую, это будет знатная веселуха. Еще веселее, чем когда программы-ридеры "нарушали" права Litres. Вообще ребята молодцы. Не останавливаются на достигнутом.
Upd2: Иск, насколько я понял, уже есть. Из серии "Раз Экслер не захотел договариваться неофициально, будем с ним разбираться официально". Забавные ребята. Они чувство реальности, судя по всему, совсем потеряли. Но это уже и было продемонстрировано по тому беспределу, который они творили. А что - помогают в становлении цивилизованного бизнеса в Рунете. Цивилизация из них, как я посмотрю, так и прет, так и прет.
Upd3: "Мастерхост" выдал им информацию, потому что "так написано в договоре, который вы подписали". А там написано, что если информацией интересуются с целью подачи судебного иска, то они ее выдают. Судя по всему, кому угодно, потому что состряпать вот такую бумажульку на струйном принтере можно в две минуты. Мне-то, в общем, пофиг, но прецедент интересный.
Пошел в магазин за всякой мелочевкой. В итоге купил себе холодильник на третий этаж, а то забодался за каждой банкой воды бегать на первый. Я, собственно, к чему? К тому, что универсальные магазины - это зло!
Впрочем, с десятым сентября 2000 года ничего не сравнится. Тогда я утром вышел за хлебом и купил себе первый ЖК-монитор. А во второй половине дня вышел за сигаретами и купил себе машину. Ну, просто как-то так совпало.
Вот как-то по-тихому и без объявления войны в объявлениях Яндекс.Директа появились картинки. Забавно.
В Испании я часто покупаю консервированную белую спаржу - очень она вкусная. И просто так можно есть, и в салаты отлично добавлять. Причем выбор этой спаржи здесь огромный: в каких угодно баночках продается, от самых маленьких до чуть ли не трехлитровых.
Недавно купил очередную баночку. Но не посмотрел и оказалось, что это не спаржа, а съедобные сердцевинки пальм. Из интереса попробовал. Так вот, лучше бы они эти сердцевинки оставили пальмам...
Группа IT-компаний во главе с Microsoft, Nokia и Oracle, назвавшая себя FairSearch («Честный поиск»), подала в Еврокомиссию коллективную жалобу на Google, обвиняя ее в злоупотреблении правами на операционную систему Android. По мнению авторов жалобы, «недобросовестное поведение» Google на рынке мобильных технологий преследует цель вытеснения конкурентов и установления контроля над персональными данными интернет-пользователей.
В FairSearch вошли 17 компаний, включая Microsoft, Nokia, сервис онлайн-бронирования отелей, билетов и автомобилей Expedia и Oracle. Целью этого объединения, как провозглашает сама FairSearch, является «развитие экономики и инноваций» посредством антимонопольных инициатив.
Участников альянса возмущает то, что Android доминирует на рынке мобильных операционных систем. (Отсюда.)
Ржачка несусветная. Корпорацию Microsoft возмущает тот факт, что смартфоны на Android отлично продаются. При все уважении к Microsoft (Windows 7 - рулез форева) хочется тихонько спросить: ребята, вы же сами просрали Муданзян, так чего теперь возмущаться? Рынок мобильных устройств был ваш ВЕСЬ. А вы за несколько лет только и знали что выпускать эту кошмарную Windows Mobile, причем каждая следующая версия была заметно хуже предыдущей. И если бы не Apple с Google, мы бы на этом кошмаре так и сидели. Но Apple с Google показали, какими должны быть мобильные операционки и как они должны развиваться. Так с чего вы теперь ноете? Какое недобросовестное поведение? Люди дело делают!
