На iPhones.ru статья об истории вопроса - United we win. Возвращение «Читателя» и фейл Литреса. Там изложена вся хронология событий и еще раз подтверждено, что приложение "Читатель", вышвырнутое из iTunes Store по абсолютно высосанной из пальца претензии Litres, не содержала никаких ссылок на пиратские библиотеки. Претензии Litres заключались в том, что в "Читателе" пользователь МОЖЕТ добавить ссылку на пиратскую библиотеку и скачивать оттуда книги. (Как я недавно с легкостью доказал,
точно таким же образом книги из пиратских библиотек могут загружаться в приложение от Litres.)

Кстати, в этой статье есть несколько интересных подробностей о том, с чем вообще приходится сталкиваться разработчику программы под iOS, в которые пользователь должен иметь возможность загружать какие-то данные: как известно, задача эта совершенно нетривиальная.

Ну и главная, на мой взгляд, хохма заключалась в том, что в первой версии "Читателя" содержалась ссылка на Litres, и администрация iTunes заставила ее убрать, потому что, мол, приложения не могут содержать ссылки на платный контент - это нарушает права iTunes Store. Прелесть!

Ну и еще один момент. Жалобу в iTunes Store и Google Play, к счастью, подать не так-то и просто. Та жалоба, которую подавал Litres - это DMCA takedown notice подаваемая в соответствии с федеральным законом США.

А вот что там написано по поводу ответственности за лжесвидетельство.

IMPORTANT: If you knowingly misrepresent that material or activity is infringing, you may be subject to liability for damages. Accordingly, if you are not sure whether material available online infringes your copyright, we suggest that you first contact a lawyer. Please also note that your message to us may be forwarded to the party who filed the original copyright complaint.

Если в случае с Moon+ Reader Litres еще хоть как-то мог отбиться тем, что в ридере содержалась ссылка на OPDS-каталоги, где была Flibusta (да и то - объяснение более чем шаткое), то в случае с "Читателем" поводов для претензий очевидно было ноль целых ноль десятых. За исключением очевидного желания Litres просто подмять эту разработку под себя - эдакий цифровой рейдерский захват.

Вывод? Вывод один: разработчики "Читателя" немедленно должны были подавать на Litres в суд после получения претензии от iTunes Store. Собственно, для того тот самый месяц, который в iTunes выдерживали перед выставлением приложения, и дается - доказать свои права через суд. Кстати, насколько я понял, как только дело против истца отправляется в суд, приложение в магазине восстанавливатся уже безо всяких заявлений со стороны истца. Ну, а что с истцом могут сделать за лжесвидетельство - это на самом деле интересно было бы выяснить. По американским законам с истцом в этом случае можно очень много чего сделать, включая требование крупных компенсаций за моральный и материальный ущерб.

Ну и, как сказано специально для Litres в моем любимом фильме "После прочтения сжечь":

CIA Superior: What did we learn, Palmer?
CIA Officer: I don't know, sir.
CIA Superior: I don't fuckin' know either. I guess we learned not to do it again.
CIA Officer: Yes, sir.
CIA Superior: I'm fucked if I know what we did.
CIA Officer: Yes, sir, it's, uh, hard to say
CIA Superior: Jesus Fucking Christ.

Каганова, так сказать, уговорили высказаться о "деле Литреса". И он написал большую программную статью "Мифы информационных эпох". По поводу самого "дела" Каганов написал такую очевидную чушь с таким грубейшим передергиванием, что мне даже не слишком понятно, зачем он вообще высказывался. Цитирую.

Сетевая общественность встала горой на защиту китайского программиста и кричит, что за ссылку нельзя никого наказывать, потому что это всего лишь ссылка. А ссылка — это самое святое, самое безобидное и самое невинное, что только может быть. Потому что никакой преступной информации в самой ссылке не содержится. А если, мол, кому-то хочется бороться с преступлениями — то бороться надо с пиратскими сайтами, а не ссылками на них. При этом особенно смешно, что в этой истории никто и не стал бороться с «нарушителем» — у китайского разработчика по-прежнему есть сайт, где приложение по-прежнему можно скачать, а Гугль просто убрал ссылку в базе приложений своего магазина. Ту самую ссылку, которая «ничего не значит», «ни на что не влияет», и вообще «пустяк» — как нас только что уверяли те же самые люди. Однако же, гляньте: убрали всего лишь ссылку, и сразу оказалось, что это главный стержень проблемы: именно на этой ссылке держался весь процесс, а теперь, без несчастной ссылки в магазине Гугля, настали кранты и приложению, и китайскому разработчику, и всем новым пользователям. Которым никто вроде не мешает встретиться с вожделенным самостоятельно на сайте разработчика без всяких там ссылок Гугля. Любопытно, правда?

Да, очень любопытно. Каганов то ли придуривается, то ли действительно не в курсе, что именно для программы означает нахождение в официальном магазине и ненахождение там. Каганов сознательно не упоминает историю с программой "Читатель", которую выкинули из магазина iTunes, а под Apple, как известно, программы можно получать только через iTunes и никакие сайты приложения тут не помогут. Ну и ставить знак равенства между ссылкой в программе и программой в магазине - для каких идиотов это вообще написано?

Далее в статье Каганов долго рассуждает об "истории информационных войн", но это я не осилил: там, во-первых, многабукаф, во-вторых, там наверняка содержатся аналогичные передерги, ну и, в-третьих, я не думаю, что Каганов там для меня открывает какие-то америки. Я, в общем, слегка в курсе того, что и как происходит с информацией.

Оказывается, если вы пересылаете файлы по ICQ, какое-то время назад купленной компанией Mail.ru, то эти файлы могут быть доступными любым желающим. Дырища, конечно, офигенная.

Впрочем, это совершенно не фокус для Mail.ru: я еще в 2005 году писал о том, что там очень серьезный косяк с безопасностью в блогах (кто угодно элементарно может увидеть e-mail адрес владельца блога, а уж спамеры эти адреса могут коллекционировать мегатоннами), и если вы думаете, что за 8 лет хоть что-нибудь изменилось - да фиг там...

Известный копипиздер™ Ибигдан, который нынче по совместительству с копипиздингом еще и кто-то там по продвижению ЖЖ в Украине, в своем бложике объясняет, почему когда ЖЖ лежит - это хорошо. Ибигдан, понятное дело, ни черта не понимает в том, как должны разрабатываться и функционировать системы блогхостинга (в этом они с Дроновым очень похожи), поэтому его объяснения смешны до невозможности. Ибигдан упирает на то, что механизм ЖЖ - очень старый, поэтому с ним надо что-то делать. Когда с ним что-то делают - он падает. На вопрос, почему они не делают то, что надо, а делают то, что не надо - Ибигдан объясняет, что делают то, что надо, но оно все равно падает. Потому что ЖЖ - очень старый. Впрочем, Ибигдан не дает ответа на вопрос, почему за последние шесть лет (!) существования компании SUP ЖЖ работает все хуже и хуже. Но зато он объясняет, что динамическая френд-лента, в отличие от статической, дает МЕНЬШУЮ нагрузку на сервер. Видимо, поэтому ЖЖ валялся три дня и до сих пор глючит по-черному - потому что нагрузка резко уменьшилась за счет гениальной программной разработки. И мы не будем объяснять Ибигдану, что динамическая френд-лента просто по определению дает заметно БОЛЬШУЮ нагрузку на сервер - до него просто не дойдет.

Впрочем, понятно, что ничего разумного и толкового эти люди сказать не могут, поэтому у них всегда аргументация из серии "Мы тут изо всех сил все улучшаем, а уебанов© везде полно". Черт с ними, в конце концов. Но всем пользователям ЖЖ нужно уяснить несколько простых вещей.

Самое главное заключается в том, что ЖЖ - сервис убыточный. Он был убыточный, он является убыточным и он никогда не перестанет быть убыточным. У них нет и не будет нормальных рекламодателей - никто не хочет с этим связываться по причине крайне низкой эффективности. (И мы уж молчим о том, что ни один рекламодатель в здравом уме не будет платить деньги сервису, который не один год работает через пень-колоду.)

Тут трудно сказать, что является причиной, а что следствием, но ЖЖ с момента появления этого СУПа все время был "бизнесом по-русски" в самом худшем его проявлении. Бабки инвесторов вбухивались в какие-то идиотские понты (чего только стоит офис в смоленском пассаже), пользователям все время обещалась сладкая жизнь, запускались какие-то идиотские нововведения при явном ухудшении банальной стабильности работы, ну и совершенно закономерно то, что это работало все хуже и хуже. Непрофессиональность и прямо-таки вопиющая некомпетентность менеджмента СУПа были видны даже тем пользователям, которые в этом мало что понимают.

продолжение здесь

Кинули ссылку на новогодний пост команды ЖЖ. Это достойно цитирования.

Команда ЖЖ празднует этот Новый год с особым чувством. Наступает уже второй год особого отношения к блогерам и блогосфере. За этот год мы вышли из зоны комфорта и сделали значительный шаг вперёд. Существенные перемены к недостижимому совершенству требовали душевных сил и энергичных специалистов. Мы щедро тратили первые с любовью к пользователю и обретали вторых на пользу общему делу.

Нам открывает двери новый год — год развития, роста и заботы об участниках блогосферы.

Поздравляем любимых блогеров, постоянных и случайных посетителей ЖЖ с Новым годом. Желаем вам достигать лучших целей с помощью блога!

Команда Живого Журнала

Ну так все честно. Уже второй год ОСОБОГО отношения. Правда, из зоны комфорта мы вышли, конечно, не за этот год, а где-то с момента появления компании СУП, но что из комфорта сделали значительный шаг вперед - вот тут все совершеннейшая правда. Так что если кто-то непонятно почему надеется на какой-то комфорт - даже и думать забудьте. Также нам пообещали, что будут продолжать заботиться об участниках блогсферы в том же духе.

Я предлагаю не лицемерить и официально переименовать "Живой журнал" (ЖЖ) в "Мертвый журнал" (МЖ). Так будет честнее.

Upd: Поступило очень правильное предложение назвать его ПДЖ - полудохлый журнал.

Справка. Илья Дронов пришел в компанию в феврале 2007 года и прошел путь от специалиста по интерфейсам до креативного директора (май 2007 года). В сентябре 2008 года назначен на должность директора по развитию продуктов, с ноября 2011 года - руководитель LiveJournal Russia.

Бывший креативный директор и ныне руководитель ЖЖ Раша Илья Дронов объяснился по поводу того, почему в течение трех дней ЖЖ у одних пользователей вообще не работал никак, а у других работал через пень-колоду.

Объяснения очень просты. У них возросла нагрузка на серверы, ну и чтобы с этим справиться они врубили специальный механизм, который блокирует подсети, отуда идет основной трафик - читай, находится большинство пользователей.

Обычно в таких случаях Дронов объясняет, что уютную жежешечку DDoS'ит кровавая гебня, потому что ЖЖ было есть и будет оплотом истинной демократии. (Случаи, когда они морозят дневники пользователей за какую-нибудь фигню - мы не считаем, это тоже борьба за истинную демократию.)

В этот раз, судя по всему, признаков DDoS (мусорного трафика) не было вообще, поэтому Дронов написал очень осторожно, цитирую:

Folks, на данный момент соединение с ЖЖ и mitigation service удалось стабилизировать, тем самым восстановив его нормальную работоспособность. Как уже упоминал в Twitter, основная причина недоступности ЖЖ в последние несколько суток, это блокировка легитимного входящего трафика DDoS Mitigation сервисом. Кстати, я пока не могу подтвердить сам факт DDoS, так как рост вредоносного трафика может быть вызван и иными активностями, например, ботами.

То есть DDoS никакого не было. Было просто возрастание нагрузки. С которой их серверы в упор не справлялись, поэтому они приняли блестящее решение блокировать большинство пользователей. И эта блокировка производилась 31, 1 и 2 числа.

Теперь давайте разберемся, почему возросла нагрузка на серверы и что там вообще происходит. Но сначала - одно маленькое напоминание. Главная задача руководителя, сопровождающего работающую развивающуюся систему, - это сохранение стабильности работы. Прежде всего! Во что бы то ни стало! Пользователям, как правило, ни на фиг не нужны всякие новые пищалки-перделки, которыми систему обвешивают разработчики, а вот стабильность работы - это самое главное. Они с легкостью откажутся от каких-то красивостей, но будут приходить в бешенство, если начнут отрубаться комментарии или блогхостинг будет падать в тот момент, когда пользователь отправляет пост, который он готовил пару часов.

Руководитель ЖЖ Раша Илья Дронов этой простой аксиомы не понимает в упор. Он считает, что чем больше в ЖЖ будет пищалок-перделок, чем чаще он будет менять устоявшийся дизайн на супер-мега креатифф от супер-пупер-мега какой дизайнерской студии - тем будет лучше. Именно в этом Илья Дронов видит свою важнейшую задачу.

продолжение здесь

Читал и рыдал. Разумеется, ЖЖ работал через жопу потому, что его серверы атаковала кровавая гэбня, кто бы мог подумать. Поэтому они тупо отрубили несколько интернет-провайдеров, через которых шел, так сказать, вредоносный трафик. Странно, что они при этом не додумались себе голову отрубить. Или хотя бы Дронову - многих это бы устроило.

Ну и где призыв сплотиться вокруг ЖЖ перед лицом кровавой гэбни? Где призыв, я вас спрашиваю?!!

Я считаю, что Закерберг, как честный человек, должен жениться на Дронове. Потому что они в чем-то очень похожи: как Доктор Зло и Остин Пауэрс. Дронов все улучшает ЖЖ так, что он скоро перестанет работать совсем, а у Закерберга в XXI веке в Facebook нет никакой возможности отвечать в комментариях конкретному человеку (на конкретный пост). В XXI, повторяю, веке.

Было что-то очень глубоко символичное в том, что ЖЖ 31 числа работал через пень-колоду: команда замечательного специалиста Дронова опять что-то коренным образом улучшала. Видать улучшила по полной программе - сейчас ЖЖ сдох полностью.

Вообще чем скорее это дело сдохнет окончательно - тем лучше: мыши перестануть плакать, сидя на одном кактусе и закусывая другим, и мигрируют или в Facebook, или в standalone.

Аминь.

P.S. Кто там с пеной у рта доказывал, что за прошедший год аудитория ЖЖ увеличилась? Ага-ага, очень верим. Ну и я также вижу еще одну очень интересную тенденцию: большинство тех людей, ЖЖ которых я читаю, переместились в тот же Facebook, где и ведут обсуждения, а в ЖЖ просто делают RSS-трансляцию (как я с моего standalone блога). В этом случае совершенно пофиг: работает ЖЖ или, как обычно, валяется, показывая на заставке физиономию Дронова с его непередаваемым выражением на лице.

Ну, в жизни оно всякое случается. Эти бывшие супружницы/супруги под влиянием то ли съехавшей крыши, то ли приехавших денег - чего угодно могут наговорить: многие наступали на подобные грабли, причем надо сказать, что там и бывшие супруги могут зажечь почище супружниц. И притупчики всякие, конечно, обязательно воспользуются случаем, чтобы дерьма набросать на вентилятор - в их способностях тоже никто не сомневается.

Меня в этой ситуации удивляет одно. Почему Тема и Носик на Другом-то сейчас оттаптываются в крайне некрасивой форме? Я понимаю - стебать Другого, когда он на коне. Святое дело. Но лишний раз пинать человека в ситуации, когда, ему можно только посочувствовать - вот как-то это конкретно погано выглядит.

Извините, если кого обидел.

P.S. Пруфлинки, понятное дело, не ставлю. Я просто хотел высказать свое отношение. Комменты тоже закрываю, чтобы не вентилировать лишний раз.

А чего "Яндексу"-то так захорошело? Нет, меня всегда радует чужое счастье, но просто раньше там было написано "Найдется все". Уже все не находится, зато все хорошо?

Все-таки странная это штука - жизнь. Когда компания Mail.Ru открыла проект под названием "Футубра", я залез его потестировать, посмотрел на совершенно убогий движок, на идиотское название, которое кроме как с "Фу ты, бля" не ассоциируется, ну и там на сто процентов было понятно, что проект - мертворожденный, даже несмотря на поддержку такого монстра, как Mail.ru. Собственно, это простую вещь мог сказать любой менеджер, хоть сколько-нибудь понимающий в Интернете.

Проект помирал почти год - сказалась поддержка Mail.ru. Сейчас там красуется вот такое заявление.

Каждый день с момента запуска мы улучшали и развивали Футубру. К сожалению, этого оказалось недостаточно для устойчивого роста проекта. Поэтому мы приняли решение закрыть проект.

Каждый день, понимаешь, они улучшали и развивали мертворожденный проект. Делали ему припарки, искусственное дыхание. Потом не прошло и года, как кто-то сообразил, что нет смысла выкидывать деньги на то, что жить не может по определению.

Спи спокойно, фу ты, бля. Ты, в общем, и не просыпалась никогда.

Каждый раз, когда при попытке захода в ЖЖ выдается вот такое или аналогичное сообщение об ошибке, а это происходит не единожды каждый день, мне почему-то кажется, что на меня смотрит Дронов.

В Google Play для российских пользователей стали доступны для покупки книги и фильмы (пока без музыки). Ну, ура, ура. Скачал для теста Бушкова.

Открыл. Конкретно офигел. Это не электронная книга, это ГАЛИМЫЙ СКАН! За 109 рублей!

Потом пригляделся - они вообще предупреждают, что это скан. Но все равно - они конкретно офигели!

А в фильмах, наверное, экранки будут предлагать рублей за 300. Но при этом честно будут предупреждать.

P.S. Похоже, что почти так оно и есть. Вот это взято в прокат как фильм в формате HD. Они точно издеваются. Это, конечно, не экранка, но даже рядом не HD.

У Норвежского Лесного - подробная статья с очередной историей о деятельности этого "Единого реестра запрещенных сайтов".

Цитата.

Это первый на моей памяти случай, когда комикс, посвященный интернет-цензуре и особенностям функционирования Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, мнгновенно сам становится жертвой интернет-цензуры и подвергается преследованиям со стороны Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Долго думал, как лучше всего отвечать, когда незнакомый человек в чате социальной сети обращается к тебе со словом "Приветки". Придумал. На слово "Приветки" лучше всего отвечать словом "Покашки". Коротко и ясно.

Вчера упорно читал Twitter - надо было найти одну запись. При этом долго думал: как люди вообще могут это читать? Оно же с ума сойдешь, пока продерешься через тонны почти ничего не означающих сухих телеграфных строчек.

А потом я вдруг понял, что такое Twitter вообще. На самом деле это совместный проект сотовых операторов. Каждый оператор собирает все SMS, поступающие за день, и вываливает их в Twitter в произвольном порядке. Народ читает и тащится. Я бы тоже тащился, но я люблю читать только один вид SMS: "Na Vash schet zachisleno...". А в Twitter такое почему-то не пишут - видать банковская тайна.

P.S. Не, серьезно. Как вы это читаете? Я понимаю, что я чего-то не понимаю. Но не понимаю, чего именно я не понимаю.

Аналитик и главный редактор портала Mobile-Review.com Эльдар Муртазин потребовал от администрации интернет-энциклопедии "Луркоморье" удалить статью о себе. Скриншот фрагмента письма, отправленного представителям ресурса, Муртазин выложил у себя в блоге.

В письме Муртазин требует не только удалить статью, но и до 13 часов 6 декабря предоставить информацию о ее авторах и указать почтовый адрес для направления бумажной копии претензии. Источник "Ленты.ру" в "Луркоморье" отметил, что в первой части письма (она не приведена на скриншоте в блоге аналитика) говорится, что упомянутый материал не соответствует действительности и подпадает под действие статьи 282 Уголовного кодекса РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".

Сам Эльдар Муртазин в блоге пишет, что письмо с обращением носит формальный характер. В случае, если за сутки после обращения "Луркоморье" не выполнит его требования, аналитик собирается через суд "наказать рублем" администрацию ресурса.

За несколько часов до публикации письма Муртазин выложил в твиттере ссылку на обращение "Общественного комитета по правам человека" к главе СК Александру Бастрыкину и генпрокурору Юрию Чайке. В письме говорится, что на "Луркоморье" содержится "множество материалов экстремистского содержания", а также оскорбления представителей власти и нецензурная лексика. В частности, члены комитета возмутились терминами "поцреот", "православие головного мозга" и "кремлядь". (Отсюда.)

При всем уважении, Эльдар реально офигел. Бороться с "Луркморьем", да еще и требовать удалить статью о себе - более глупой затеи трудно придумать. Нужно гордиться тем, что о тебе есть отдельная статья на "Луркморье". Ну да, там содержатся всякие оскорбления, слова часто перевираются и вырываются из контекста, а временами так просто пишется откровенный бред. Но прикольно же! Это же "Луркморье"! Зачем с этим бороться, да еще и собираться "наказать рублем"? Я думаю, что он, как минимум, очень сильно погорячился.

А "Общественный комитет по правам человека" действительно обращался в Следственный комитет с возмущенным письмом? Совсем у них с головой плохо, видать.

Для кого-то это обычная новость, а для тех, кто не в курсе - заголовок звучит совершенно психоделично.

В "Яндексе" плакали, кололись, но продолжали вносить Google в реестр запрещенных сайтов :D

Я сейчас, в силу различных разъездов, довольно активно пользуюсь облачными сервисами хранения данных, перекачивая туда значительные объемы своих архивов, а то мало ли куда меня занесет и что мне там вдруг понадобится. При этом также стоит задача найти оптимальный сервис хранения, чтобы туда помещались все мои архивы, а они занимают порядка 220 гигабайт. Откуда такие объемы? Прежде всего, конечно, фотоархив - где-то 200 гигабайт. Основные оперативные архивы (документы, exler.ru почта и так далее) - 8 Гб. Старые архивы (старая почта, неактуальные документы, издательство) - еще 10 гигабайт. Ну и еще что-то по мелочи. Таким образом, полный объем - 230 гигабайт. (Никакая музыка, сериалы и так далее туда не включаются, на них места в облаке - не напасешься, да и смысла нет.)

Dropbox, конечно, штука хорошая и я им пользуюсь (подробная статья) для хранения оперативных архивов. Но есть вещи, которые меня в нем конкретно не устраивают. Прежде всего, по умолчанию Dropbox дает всего 2 Гб (ну или 4 Гб, если вы пришли по приглашению). Пространства, конечно, можно докупить, причем стоит это более или менее разумно - по доллару за гигабайт хранилища в год, то есть 200 Гб в год обойдутся в $200, а 500 Гб - в $500. Но тут сразу заметный минус - всего три тарифных плана. Если мне нужно, например, 250 Гб, то придется покупать уже 500, то есть я в два раза переплачиваю.

Второй момент, который мне сильно не нравится в Dropbox - это то, что синхронизирует он только свою собственную папку. Хочешь сохранять какие-то архивы - кидай их в Dropbox. Ребята, а если я взял тарифный план в 500 Гб и собираюсь хранить сотни папок - я их все должен скопировать в Dropbox? И потратить лишние полтерабайта жесткого диска? На черта? Мне нужно иметь возможность указывать любую папку для синхронизации, не засовывая ее в папку облачного сервиса!

В остальном, конечно, Dropbox хорош - оптимально подстраивается под скорость канала, в системной области уведомления четко показывает, что и как скачивается, а также сколько времени осталось, имеет хороший веб-интерфейс для доступа к своему хранилищу откуда угодно и не имеет ограничений на размер файлов - то есть 5-гиговые архивы у меня туда заливаются без проблем (мой размер хранилища в настоящий момент - 18 Гб, Dropbox его увеличивает, когда кто-то регистрируется через меня).

продолжение здесь

Непродвинутые пользователи Outlook настолько привыкают к выставленному там по умолчанию идиотскому виду цитирования, когда ответ идет строго сверху процитированного письма, что когда я отвечаю в The Bat! как полагается - конкретными фразами на конкретные строчки или вопросы письма - они даже считают, что я им случайно прислал письмо без ответа. Прикольно. Не первый раз уже с таким сталкиваюсь.

Нет, оно, конечно, если мой ответ идет сразу на все письмо - я его сверху и даю. Но когда в письме куча конкретики - на порядок удобнее отвечать прямо под процитированным вопросом. И это именно получателю письма удобнее - он хоть сразу поймет, на что идет ответ.

P.S. Помнится, общался как-то с одной своей очень старой знакомой (одноклассницей), с которой не переписывался лет пятнадцать. Она мне там много всего понаписала, я ей на это обычным образом отвечал, а потом вдруг получаю очередное письмо с вопросом: "Слушай, а зачем ты так старательно цитируешь мои вопросы? Ты думаешь, я в полном маразме и не помню, что тебе писала"? Я тогда не стал ничего объяснять, а просто ради хохмы стал отвечать ей так же, как делала она - то есть ничего не цитировал, а отвечал в форме свободного изложения. Примерно через пяток писем она полностью потеряла нить беседы. И призналась, что, видимо, она действительно уже в маразме.

P.P.S. Кстати, академикам никогда не понять простой доярки. Доярка - это я о себе. Когда в день получаешь несколько сотен писем, очень прикольно получать послание безо всяких цитат, автор которого отвечает на какую-то нашу с ним переписку, состоявшуюся несколько недель (месяцев, лет) назад. Он не понимает, что для меня это выглядит полным бредом - невозможно понять, о чем идет речь. А начинать рыться в почте и искать нашу с ним переписку - я очень вряд ли буду. Вот мне делать нечего, как начинать рыться в почте и искать нашу с ним переписку. Ему лениво щелкнуть одной клавишей, чтобы процитировать письмо - ну, значит, это не мои проблемы.

Пришло предложение от "Селекторньюс" организовать обмен новостным трафиком. А этот "новостной трафик" от селекторов и прочих маркетгидов - известное дело. Максимально идиотский заголовок, рассчитанный на тупое быдло ("Семенович наконец-то показала сиськи", "Смерть Вахтанга Кикабидзе", "Бодров-младший оказывается жив"), переход на еще более идиотскую статью примерно в 20 кликов с открытием заодно десятка рекламных окон со всяким дерьмом и прочие радости. Такие "информеры" себе ставит всякая желтизна, сайты "приколов гы-гы", торрент-трекеры и так далее.

Вот не самые яркие их завлекалочки - просто то, что попалось на глаза на их сайте.

Что я им на это ответил? Ответил вежливо: "Я лучше себе все волосы на голове сожгу".

Поскольку мой блог входит в список основных рекламных площадок в блогсфере, я получаю большинство рекламных предложений от конкретных фирм и агентств. При этом нередко звучит фраза "клиент не хочет, чтобы этот пост был с тэгом 'реклама'" - то есть предлагают джинсить. Я на это вежливо отвечаю, что джинсой не занимаюсь, ну и далее вопрос считается закрытым.

После этого очень забавно видеть в дневничках некоторых блогеров эти самые рекламные посты, которые с пеной у рта выдаются за "собственное мнение". Особенно забавно то, что клиенты крайне редко дают рекламу в одном блоге, так что когда несколько блогеров публикуют почти одинаковое "собственное мнение" - они палятся не хуже кота с белой каемкой вокруг наглой рыжей морды.

А бывает еще смешнее. Недавно пришел один клиент и попросил разместить рекламный пост. Нормальный рекламный пост - с тэгом "реклама", все как полагается. А у меня на эти размещения стоит очередь, поэтому договорились, что опубликуем через пару недель.

И тут на этой неделе я вдруг вижу сразу у нескольких блогеров искренние восторженные посты с той самой рекламной информацией. Разумеется, без тэга "реклама" - это же собственное мнение, правильно? Укатайка.

P.S. Кстати, для параноиков я уже несколько раз предлагал сто процентов действенный рецепт на тему "джинсит - не джинсит". Подозреваете какого-то блогера в джинсе, а он от этого яростно открещивается? Напишите ему письмо от имени какой-то серьезной фирмы и предложите сделать пост с "собственным мнением" без тэга "реклама" за двойную сумму гонорара. Можно даже за тройную - для надежности. Вот сразу все и выясните. Способ простой, но невероятно действенный.

Я правильно понимаю, что в Google+ не получится автоматом транслировать записи из, например, Facebook? Ну или хотя бы из какого-то RSS-потока.

Вчера половину Интертнета скурил по этому поводу. Не нашел даже сложных решений, не говоря уж о простых.

Не то чтобы мне это было позарез нужно, но так, в порядке изучения различных жизненных явлений...

У нас на "Италомании" закончился конкурс фотографий. Подведены итоги, объявлены победители.

Вот от этой фоточки я тащился, не к обеду такие публикации...

На счетчике LiveInternet сделали любопытный новый вид отчета - переходы из социальных сетей на статьи в СМИ. То есть можно посмотреть, какая именно новость в настоящий момент вызывает наибольший интерес в социальных сетях. Понятно, что охватываются не все сети, но результат тем не менее любопытный. Вот, на данный момент.

P.S. Вот тут список обсчитываемых сетей.

Захожу в свой блок в ЖЖ - вижу вот такую нежданную радость внизу верхнего поста.

Пошел выяснять, что за промо-блок такой. Оказывается, теперь какие-то блогеры (ограниченное количество, непонятно по каким критериям выбранные СУПом) могут разместить у себя промо-блок (аналог той платной фигни, которая появляется в топе ЖЖ). Время жизни промо-блока устанавливается системой в зависимости от социального капитала (у меня сейчас там 10 часов). Стоимость также устанавливается системой - 100 жетонов начальная цена (то есть 30 рублей, один доллар, потому что именно столько стоят 100 жетонов), но она может увеличиваться по аукционному принципу - то есть если имеется спрос, пользователи соревнуются друг с другом, кто больше даст.

Ну, думаю, с одной стороны, как бы и хорошо - появляется хоть какое-то средство монетизации для людей, которые не имеют нормального standalone-блога, а вынуждены вариться в ЖЖ-ном супе.

Однако поизучал это дело поподробнее - да нет, фигня фигней. Самое главное заключается в том, что за этот промо-блок вам будут платить фантиками - так называемыми жетонами ЖЖ. На эти виртуальные единицы вы можете купить себе какой-нибудь крайне полезной виртуальной фигни - виртуальный подарок, "головастика", виртуальный стакан Hennessy VSOP или такой же промо-блок в другом ЖЖ - вот это единственное более или менее ценное применение этим фантикам. В СУПе, правда, говорят, что вот когда-нибудь, когда наступит реально светлое будущее, эти фантики можно будет обменивать на реальные денежки. Но мы прекрасно понимаем цену подобным обещаниям - это вряд ли когда-нибудь случится. Потому что кто откажется за реальные деньги выдавать виртуальные фантики? Никто не откажется. А вот эти фантики превращать обратно в деньги - да что они, идиоты, что ли?

Ну и дальше посмотрел, как оно все это дело настраивается. А вот так.

Что тут получается в итоге? А в итоге получается полный бред. То есть мне, как владельцу блога, дается (небесплатно, замечу, а за процент с рекламы) механизм размещения промо-блоков. При этом:

1. Вообще нет режима премодерации

То есть я не могу заранее просмотреть рекламу, которую кто-то хочет разместить в моем блоге. И это просто потрясающе! Любой желающий за 100 виртуальных фантиков или за 1 реальный доллар может разместить в моем блоге любую гнусь.

2. Нет возможности задать стартовую цену размещения блока

Даже если забыть о том, что тут речь идет не о деньгах, а о фантиках, идея ставить начальную цену в 1 доллар - это гениально. Ребята, а если я соглашусь размещать промо-блок в своем блоге только за $1000, то есть за 30000 фантиков? И за меньшую сумму я не хочу уродовать записи своего блога этим промо-блоком - что тогда?

3. Нет даже уведомлений о размещении

Там есть ссылка "Настроить уведомления". Так вот, в настройке уведомлений даже рядом нет никаких упоминаний о промо-блоках. Они, наверное, издеваются.

4. Единственный вариант модерирования - настройка черного списка ников

И что это даст? Да ничего. Если кто-то захочет поразвлекаться, кто ему мешает понасоздавать кучу блогов и просто менять ники? Никто не мешает.

Что мы имеем в результате? Как обычно, мы имеем полное фуфло по всем фронтам. Представить себе топового блогера, который в здравом уме согласится у себя размещать эту шнягу - я не могу. В магазине ЖЖ, правда, выкатили список, в котором присутствует где-то три блога из первой двадцатки, но они, судя по всему, включили это изучения для, а промотируется во всех этих блогах запись Носика об урагане - подманивают, так сказать, на живца.

Но, в общем, посмотрим, как оно будет развиваться. Смысл эта штука будет иметь только тогда, когда фантики можно будет превращать в реальные деньги, ну и также появится режим премодерирования и возможность выставлять стартовую цену.

P.S. Но вообще сама идея с промо-блоком - она интересная. Я тут по этому поводу кое-чего придумал, как это сделать правильно и полезно, завтра в блоге обсудим.

Кранты котенку! После ввода новой прогрессивной системы комментирования комменты стали дико глючить и очень часто просто не добавляются или кошмарно придуриваются. Сегодня уже несколько часов не транслируются записи с Exler.ru в ЖЖ - оказалось, что там просто не добавляются новые записи, какой-то серьезный глюк на сервере, о котором никто даже не удосужился сообщить.

Но оно и понятно. Прекрасные специалисты СУПа готовят очередной переход на новый дизайн. Они заняты.