Разлом Сан-Андреас / San Andreas

В Минфине предсказали популярность банкротства среди россиян. (Отсюда.)

Да уж, чего там вдруг непопулярного?

С 1 октября должники смогут инициировать запуск процедуры банкротства. Для этого необходимо соблюдение двух условий: размер кредита больше 500 тысяч рублей и просрочка более трех месяцев. Заявление о банкротстве рассматривает арбитражный суд. Подать его имеет право не только гражданин, но и сам банк. Человек, признанный банкротом, не может стать им повторно в ближайшие пять лет. При оформлении новых кредитов ему придется указывать о факте своей финансовой несостоятельности в течение такого же периода.

Скажите, кто в этом подробно разбирался. Как это вообще будет выглядеть? Кому я должен - всем прощаю? И все? А ограничения какиие (ну, кроме размера долгов)? И какова процедура признания банкротом - это же человек как минимум не должен иметь какую-то ликвидность, которую можно реализовать?

Upd: Хорошую ссылочку в комментах дали - вот тут все подробности.

Совершенно неожиданно для себя затащился от смартфона Samsung Galaxy S6 edge Plus. Взял потестировать, третий день ношу в качестве основного телефона - ну просто блеск.

Дисплей - совершенно фантастического качества, лучший из всего, что я видел у смартфонов. (По фото, конечно, лучше не судить - это надо в руках держать.)

Кстати, это у меня, понятное дело, не его родная оболочка, а Nova Launcher Prime. В ней сетку пиктограмм можно как угодно разлиновать - тут спокойно влезло 8 строк по 6 пиктограмм в строке. Все на один дисплей поместилось (большие виджеты я не люблю).

Скошенные края дисплея, вопреки ожиданиям, совсем не раздражают, при этом имеют интересную функциональность. И ночной режим с часами - классная штука.

Фотографирует замечательно, причем еще и очень удобно то, что камера вызывается по двойному нажатию кнопки "ОК".

От батареи пока живет просто отлично - при том, что установлены все программы и врублено все, что только можно. Явно намного лучше, чем Galaxy Note 4, который временем автономной работы также не огорчал.

В общем, пока просто очень доволен.

P.S. Кстати, еще посоветовали телефончик ViewSonic V500. За 85 евро вот такие характеристики - это красиво.

• 5.5 inch IPS capacitive screen, FHD 1920 x 1080 pixels
• Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 1.2GHz Quad Core
• GPU: Adreno 305
• Android 4.4 OS, 2GB RAM + 16GB ROM
• Передняя камера 2 MP
• Задняя камера 13 MP F 2.5
• Card Slot Micro SD
• Max Storage Expansion 32GB
• Dual SIM card dual standby, One Standard Card, One Micro SIM Card
• Support 3G/GPS/Wifi/Bluetooth
• Networking: 2G:GSM 900/1800/1900MHz
• 3G: WCDMA 850/900/1900/2100MHz
• 4G:TD-LTE 1880-1900/2320-2370/2575-2635, FDD-LTE 2300-2320/2555-2575MHz
• Размер: 157*9.8*77.2 mm
• Вес: 172 g
• Battery Capacity 2500mAh

Если будет работать без глюков - в ряду бюджетников появился новый интересный вариант. Ко мне скоро приедет, будет обзор.

Да, я согласен с претензиями в том, что в записи "Издато для мужчин" было много эмоций и почти не было аргументов. А многих интересует, что же там в статье не так и почему.

Хорошо, давайте разберемся безо всяких эмоций по поводу вот этой статьи в "Максиме".

Покупатель видит в магазине золотой значок на бутылке «Одобрено ассоциацией…» и считает, что это непреложный знак качества, тогда как в действительности это всего лишь субъективное мнение пары десятков проспиртованных обывателей.

Что за значки "Одобрено ассоциацией..." - я, честно говоря, не знаю, никогда их не видел. Встречаются иногда картонки, надеваемые на горлышки бутылок, в которых говорится о том, что это вино стало лучшим на каком-то крупном конкурсе. Подобные конкурсы обычно проводят вовсе не среди "проспиртованных обывателей", а среди экспертов. Которые, конечно, высказывают свое личное мнение, но оно, как правило, достаточно объективно - именно потому что это эксперты, а не обыватели.

Например, в Испании на бутылках Marqués de Riscal Rueda Verdejo одно время висела подобная картонка, где было написано, что это вино признали лучшим испанским вином 2013 года - по соотношению цена-качество. Ну так это действительно одно из лучших вин за свои 6-60 евро.

Кроме того, на некоторых винах иногда указывают его оценку у Роберта Паркера (особенно если оценка высокая). Паркер - человек, под чьи вкусы прогнулось большое количество производителей вина по всему миру. Там ничего личного, чистый бизнес: огромное количество людей при выборе вина руководствуются мнением Паркера, поэтому если вино ему понравится - продажи резко подскочат.

Фредерик Броше из университета Бордо провел два эксперимента. В первом он просил экспертов (студентов факультета виноделия) описать вкус белого и красного вина. Вместо последнего он использовал то же самое белое, но подкрашенное пищевым красителем. В результате в его описании члены жюри использовали выражения вроде «вкус красных ягод», «вареньеподобное» и прочую ерунду, которую так любят сочинять дегустаторы.

На самом же деле Броше в студенчестве писал исследовательскую работу о том, как знание цвета вина влияет на словесное описание этого вина потребителем. Он собрал группу студентов (никак не экспертов) и давал им через некоторые промежутки времени белое вино и белое вино, поднкрашенное красителем. И просил описать аромат. И действительно получил увеличение частоты использования "красных" терминов, вроде "красные ягоды".

При чем тут "члены жюри" и "эксперты" - непонятно. Не было там никаких экспертов. Фразу "любят сочинять дегустаторы" - я даже и комментировать не буду. Авторша просто не задумывается, каким образом можно описать вкус вина. А ведь подобную терминологию используют при описании многих других напитков - например, кофе.

продолжение здесь

Название статьи.

Ну и абзац в статье.

То есть мы собираем, но не шпионим. Какая разница - я пока не понял.

Ну и чтобы понять, какие слова набираются чаще всего - системе, бедняжке, приходится собирать ВСЕ слова, которые пользователь вводит на клавиатуре. Это называется - кейлогер. Раньше такие программы называли шпионами.

Периодически мне попадаются на глаза объявления о том, что очень скоро в Барселоне будет выступать какая-то российская знаменитость или знаменитая группа. Ну, знаете, Филипп Киркоров, Григорий Лепс, Наташа Королева, группа "Руки вверх", Вера Брежнева (а она певица, что ли, серьезно?) и даже Борис Гребенщиков. Объявляют об этом обычно максимум за пару месяцев до концерта, билеты нередко предлагается покупать только очно в "точках продаж", которые по странному стечению обстоятельств располагаются не в офисе концертной организации, а русских магазинах, русских парикмахерских и русских ресторанах.

Причем Киркоров, Лепс, Королева, "Руки вверх" и Вера Брежнева вполне в курсе того, что они выступают в Барселоне - на их страницах об этом концерте есть соответствующие упоминания, тут все четко.

Но дней за десять до концерта на какой-то наспех сляпанной страничке появляется объявление о том, что концерт, дескать, отменен. По разным причинам: концертная организация не смогла выполнить условия райдера (самая частая причина), клуб отказал в аренде зала (что практически невозможно, если об аренде договаривались заранее) и так далее.

Причем часто купившие билет об отмене концерта узнают только тогда, когда, разодевшись, являются на мероприятие. И им особенно радостно узнать об отмене, если до Барселоны они добирались не один час: далеко не все посетители концертов российских знаменитостей живут в Барселоне.

Деньги за билеты, конечно, возвращают. Но для этого нередко надо являться лично - в те же "точки продаж". А если вы живете где-нибудь в Emporiabrava, от которой до Барселоны ехать часа два в один конец, вы еще подумаете, надо вам это или нет. Или фиг с ними, с деньгами, дороже будет кататься.

Вот после этого как-то и не удивляешься тому, сколько знаменитостей планируют приехать выступить в Барселону и почему их концерты так часто отменяются.

Ну и самое обидное - вот это.

Upd: От БГ.

Плохо продавались билеты. На БГ! Это при том, что на недавнем концерте в Ницце был полный аншлаг и многие люди на концерт просто не смогли попасть.

(Upd: Прошу прощения за совершенно излишние эмоции и отсутствие аргументов. Исправился вот в этой записи, нижеследующее можно не читать.)

В журнале "Максим", который мне вообще нравится, периодически бывают рубрики из серии "6 фактов о..." или "5 простых шагов, чтобы...".

Оно, конечно, понятно, что в "Максиме" тщательно стараются хохмить на каждом шагу, однако когда ты публикуешь заметку о каких-то фактах - не очень понятно, зачем там гнать лютую пургу. В чем вообще тогда смысл?

Помнится, в заметке о фридайвинге они там как-то дали всего-то смертельно опасный совет (на фоне всяких смехуёчков). А нынче разродились статьей "6 мифов о вине, в которые давно пора перестать верить!" авторства некоей Маши Пименовой, ну и я не мог это дело не прочитать - интересно же. А вдруг я верю в какие-то мифы о вине - Маша мне и раскроет глазенки, правильно?

Читаем первый миф.

Профессиональные дегустаторы вина знают, что делают

В этом заблуждении виноваты как производители вин, так и потребители. Покупатель видит в магазине золотой значок на бутылке «Одобрено ассоциацией…» и считает, что это непреложный знак качества, тогда как в действительности это всего лишь субъективное мнение пары десятков проспиртованных обывателей.

Фредерик Броше из университета Бордо провел два эксперимента. В первом он просил экспертов описать вкус белого и красного вина. Вместо последнего он использовал то же самое белое, но подкрашенное пищевым красителем. В результате в его описании члены жюри использовали выражения вроде «вкус красных ягод», «вареньеподобное» и прочую ерунду, которую так любят сочинять дегустаторы. Во время второго эксперимента Броше разлил одно и то же вино (марки бордо) в две разные бутылки. На одной было написано Grand Cru, а на второй «столовое вино». В итоге критики оценили вино из первой бутылки как «древесное», «сбалансированное» и «обволакивающее», а из второй «ненасыщенное», «кислое». Часть критиков даже не рекомендовала его к применению.

Это настолько несусветная чушь уровня комментов хомячков к статьям о вине, что прям как-то совсем неудобно за издатый для мужчин журнал.

Маша! Если ты ни хрена не понимаешь в вине - зачем позориться-то? Зачем пересказывать уже сто лет как гуляющие по Сети всякие бредни по поводу эксперимента Броше, если ты и понятия не имеешь, что это был за эксперимент и как он проводился? Зачем в качестве определения вкуса вина употреблять совершенно дикие термины, вроде "вареньеподобное" или "обволакивающее"? На хрена несчастному Броше приписывать детсадовский бред по поводу одного бордо в двух разных бутылях? Я так думаю, что Маша где-то прочитала про дегустацию Спурье (на эту тему был снят очень симпатичный фильмец Bottle Shock, название которого на русские переводили такие дебилы, что я это название даже не могу здесь воспроизвести), тщательно там все перепутала и приписала это дело Броше, которому давно уже так икается, что он не может проводить новые смелые эксперименты.

И я мучительно пытаюсь вспомнить, когда я на бутылке вина видел "Одобрено ассоциацией...". А никогда не видел.

Вино в коробках — удел плебеев

В защиту вина в коробках говорит то, что расходы на упаковку и транспортировку здесь сведены к минимуму, а значит, ты платишь исключительно за напиток, а не за ценные породы стекла его бутылки.

Ну и еще в коробки разливают только столовый ординар, поэтому, конечно, это вино, достойное королей. По поводу "ценных пород стекла" - я так понимаю, что это был неимоверный юмор.

На рынках Норвегии, Швеции, Бразилии и Австралии вино в коробках составляет примерно половину от всего, представленного на рынке.

Интересно, где она прочитала этот бред? Хотя, скорее всего, просто сама придумала.

С возрастом вино только лучше

Почему-то считается, что это справедливо для абсолютно всех вин. Но если ты хранишь в своей кладовке запечатанную бутылку вина в ожидании, что через пару десятков лет его вкусовые качества улучшатся, у нас для тебя две новости. Плохая в том, что в настоящее время 90% вина, производимого в мире, не предназначено для длительного хранения, а значит — теряет свои вкусовые качества.

Маша так ловко оперирует цифрами. 90%, дети, вина не предназначено для длительного хранения. А чего не 144%, Маша? Если уж ты пишешь о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия.

Считается, что настоящему ценителю к лицу пить только сухие вина, в то время как сладкие и полусладкие для тех, кто не разбирается в вопросе. Тем не менее десертные вина: немецкие рислинги, французские сотерн и итальянские амароне, — зачастую являются одними из самых дорогих на аукционах.

Это правильный подход, Маша. Главное - нести полную хрень с очень уверенным видом. Десертные вина являются одними из самых дорогих на аукционах - браво, Маша, бра-во! Но ты забыла упомянуть прекрасное вино "Душа монаха". Туда бодяжат столько сахара, что оно уж точно должно быть самым дорогим на аукционах. Почему не упомянула? Забыла? Нехорошо как-то получилось.

Нет, я понимаю, издато для мужчин, хохмим и все такое. Но хохмы и несусветная идиотская пурга - это как-то слегка разные вещи.

P.S. Об эксперименте Броше.

Если в аэропорту долго стоять у транспортера, то в конце концов мимо тебя проплывет труп твоего чемодана.

Надо сказать, что в этот приезд меня езда по Москве, в общем, даже порадовала, как ни странно. А потому что, на мой взгляд, ездить стали лучше - интеллигентнее. Пешеходов окончательно научились пропускать - теперь даже ради одного пешехода останавливается поток в несколько рядов. Скорость стали заметно лучше соблюдать - явно помогли установленные повсюду камеры контроля.

Отмороженных на всю голову, которые свои идиотские метания из ряда в ряд совершенно искренне считают "спортивной ездой" - стало на порядок меньше. За неделю разъездов по Москве таких встретил только парочку (а я люблю смотреть, как они меня то обгонят, то отстанут, воткнувшись в правом ряду в тихохода, то снова обгонят, то снова отстанут), а раньше ежедневно встречал штук пять.

Пропускать друг друга стали заметно лучше - раньше в Москве водители этим не баловали, так что работал принцип "сам себя не пропустишь - никто не пропустит".

Я не знаю - может, это просто так теплая неделя подействовала или пятна на Солнце. Но по сравнению с прошлыми приездами разница была очень заметно, хотя я в Москве последний раз был всего-то месяца три назад.

А у вас какие впечатления? Изменилась в Москве манера езды за последние несколько лет?

Я уже тут жаловался на то, что в России мой Samsung Galaxy Note 4 расходует аккумулятор в 3-4 раза быстрее, чем в Испании. Он у меня в Москве реально до конца дня не доживал - при самом обычном использовании. А в Испании нормально жил два дня.

Я, разумеется, залезал в раздел энергопотребления чтобы понять - кто же жрет аккумулятор. "Андроид" жрет - вот скриншот.

"Андроид" в Москве жрал 25% аккумулятора - неудивительно, что аккумулятор "садился" к середине дня.

И сравните с Испанией.

Так вот, быстрый разряд не связан с поисками вышек, как мне писали в комментариях. В Москве у меня связь вполне нормальная, уровень хороший. (В той же Испании уровень сигнала заметно ниже.) А вот почему "Андроид" вдруг начинает так активно потреблять энергию (на том же телефоне с теми же настройками) - я не знаю. Единственное объяснение, которое я слышал (и уже об этом писал) - это связано с переносом серверов с пользовательскими данными. А вот как связано и когда это исправят - понятия не имею.