Все верно, да. Лицедеям, да со всякими государственными побрякушками нельзя играть в молчаливый одобрямс. Так дело не пойдет. Надо громко подмахивать, изо всей силы демонстрировать! Иначе ни тебе побрякушек, ни госконцертиков, ни приглашения выступить на юбилее КГБ - а как жить без этого, дядь друг Лещенко, правильно?

Ну и, конечно, как не процитировать из фактически классики:

– Врешь! – повторил Василий Степанович решительно. – Все врешь и все понимаешь. Ты не хуже меня знаешь, что тебе не шапка нужна, шапку ты у какого-нибудь барыги за сотню-другую можешь купить не хуже. Тебе не это нужно. Тебе нужно другое. Ты хочешь дуриком в другую категорию, в другой класс пролезть. Хочешь, чтобы тебе дали такую же шапку, как мне, и чтобы нас вообще уравняли. Тебя и меня, секретаря Союза писателей, члена ЦК, депутата Верховного Совета, лауреата Ленинской премии, вице-президента Всемирного Совета мира. Так? Та-ак, – с удовольствием ответил сам себе Каретников. – Именно. Умный ты, я вижу, чересчур даже умный. Ты будешь писать о хороших людях, будешь делать вид, что никакой такой Советской власти и никаких райкомов-обкомов вовсе не существует и будешь носить такую же шапку, как я? Дудки, дорогой мой. Если уж ты хочешь, чтобы нас действительно уравняли, то ты и в другом равенства не избегай. Ты, как я, пиши смело, морду не воротя: «Всегда с партией, всегда с народом». Да посиди лет десять-двадцать-тридцать с важной и кислой рожей в президиумах, да произнеси сотню-другую казенных речей, вот после этого и приходи за шапкой. А то ишь чего захотел! Шапку ему дайте получше. А с какой это стати? Ты вот мне, небось, завидуешь, что за границу езжу и тряпки всякие привожу. Это ты только одну сторону моей жизни видишь. А того еще не видишь, что я помимо тряпок еще там за мир во всем мире, ети его налево, борюсь. Ты вот тоже в турпоездке в Париже был. Тебе там вопросы задавали? Задавали. А ты что отвечал? Ты отвечал, что политикой не интересуешься, географией тоже и, где находится Афганистан, точно не знаешь. А мне так крутиться нельзя. Я не могу сказать, что политикой не интересуюсь. На вопросы должен отвечать прямо, прямо и отвечаю. Что я думаю об Афганистане? Думаю, что этих душманов надо давить. Что думаю о политзаключенных? Думаю, что политзаключенные есть в Южной Африке, в Чили и на Гаити. А у нас есть уголовники и сумасшедшие. Думаешь, мне приятно это говорить? Нет, очень даже пренеприятно. Я тоже хочу улыбаться и чтобы мне улыбались. Тоже хочу писать о хороших людях. Тоже хочу делать вид, что в политике и географии не разбираюсь. Ты думаешь, ты против Советской власти не пишешь, а мы тебе за это спасибо скажем? Нет, не скажем. Нам мало того, что ты не против, нам надо за. Будешь бороться за мир, будешь, как я, писать о секретарях обкомов-райкомов, тогда все получишь. Простим тебе, что еврей, и дачу дадим, и шапку. Хоть из пыжика, хоть из ондатры. А тому, кто уклоняется и носом воротит, вот на-кася выкуси! – И поднес к носу Ефима огромную фигу.

(с) Владимир Войнович, "Шапка"

Тревожные новости приходят нам из Европы.

Как, и Вову тоже? А как же вилла на озере Комо, где Вова так любит размышлять о загнивающей Европе? Теперь ведь с виллой будет сплошная птичка Обломинго. Придется Вове в Монино размышлять о загнивающей Европе. А в Монино, скажем честно, о Европе размышлять как-то не сильно сподручно, беда!

P.S. Что говорите? Рупь на фоне всего этого дерьма разом обвалился? Ну так "в рупь нужно просто верить" - тогда он и укрепится, как считает Володин.

«Все это бывает, когда на бирже оценивают риски, но экономика нашей страны развивается, с вызовами справляется. Поэтому надо верить в свою национальную валюту, во всяком случае, что касается меня, я исхожу всегда из этого. Поэтому надо думать о развитии нашей страны, восстановится тогда рубль, если он падает, и станет укрепляться», - сказал спикер журналистам во вторник, отвечая на вопрос об ослаблении рубля на фоне решения о признании Донецкой и Луганской народных республик. (Отсюда.)

P.P.S. Прочитав это, ржал так, что мышку смахнул со стола. Это реально гениально совершенно.

«Весь смысл олигархической власти заключается не в том, чтобы создать лучшие условия для благополучия народа, а в том, чтобы сохранить миллиарды долларов, украденные у … и спрятанные олигархами на счетах в западных банках».

«Но, получив посты, должности, они тут же предавали своих избирателей, отказывались от своих предвыборных обещаний».

«Политические, выборные процедуры служат лишь прикрытием, ширмой для передела власти и собственности между различными олигархическими кланами».

«Коррупция буквально пропитала, разъела … государственность, всю систему, все ветви власти».

«Над политиками, журналистами, общественными деятелями издевались, их публично унижали. … города захлестнула в серия громких и безнаказанных убийств».

«У многих людей просто нет денег, чтобы оплачивать коммунальные услуги, им приходится буквально выживать».

«Такие отрасли, как машиностроение, приборостроение, электронная промышленность, судо- и авиастроение, или лежат на боку, или уничтожены вовсе».

«Независимого суда в … попросту нет». «Коррупция как цвела пышным цветом, так и цветет, пуще прежнего».

«Плодятся акты, которые дают … силовым структурам основания для жесткого подавления свободы слова, инакомыслия, для преследования оппозиции. В … изобрели такой инструмент, как санкции против собственных граждан, предприятий, телеканалов, других СМИ». (Цитаты отсюда.)

Как вы думаете, кто это говорит? Ну наверняка же какой-нибудь чертов либерал, пятая колонна, клевещет на великую Россию, да?

Нет, это Владимир Путин рассказывает, как в Украине обстоит дело. Беспокоится за украинцев - ну никак они без него не сдюжат!

Это, конечно, было бы очень смешно, если бы не было предельно мерзким.

Анализ ситуации от телеграм-канала "Санкции. Экспертиза".

1. Признание сопровождается договором об оборонном сотрудничестве. То есть размещение российских войск в ЛДНР неизбежно. С формальной точки зрения - это даёт основания российским оппонентам для безоговорочной оценки такого размещения как агресссии, так как все остальные считают ЛДНР территорией Украины.

2. Признание действий России как акта агрессии приводит в действие заранее заготовленные санкционные механизмы. С большой вероятностью в Конгрессе США будет принят новый закон о санкциях. Скорее всего, это будет новый текст на межпартийной основе. За основу возьмут текст Менендеса, Риша или Рубио. Администрация введёт санкции раньше Конгресса. Вероятно, исполнительный указ Байдена последует в ближайшее время.

3. Великобритания уже внесла поправки в свой механизм 2019 г. Речь пойдёт о его применении. ЕС также заготовил свои варианты. Решение Совета ЕС и новый регламент - дело техники.

4. Результатом признания ЛДНР станет отказ Запада от дальнейшего диалога. Встречи на высшем уровне будут с большой вероятностью сорваны. Пространство для дипломатии останется. Но ни о каких переговорах по безопасности в Европе речь идти не будет.

5. Интенсивность санкций будет зависеть от ситуации на линии соприкосновения и военной составляющей. В случае фиксации границы ЛДНР на нынешней линии соприкосновения без боев, санкции могут быть относительно умеренными. Насколько они вообще могут быть умеренными в текущей ситуации. На начальном этапе речь пойдёт о блокировках официальных лиц. В случае начала боев, оттеснения ВСУ к административным границам Донецкой и Луганской областей, будет использован значительно более широкий пакет, отраженный в проектах Конгресса: блокировки российских банков или закрытие их корсчетов в банках США, блокировки крупных бизнесменов, поэтапные блокировки компаний добывающего сектора, запрет на покупку российского долга на вторичном рынке, заморозка "Северного потока - 2" и др.

6. Очерёдность санкций представляется следующей. Первая реакция - блокировка официальных лиц, далее - постепенное расширение на бизнесменов ("олигархов"). Далее в случае военной эскалации - блокировка нескольких крупных банков или запрет на корсчета. Параллельно - экспортные ограничения по высокотехнологичным товарам (компьютеры, телекоммуникационное оборудование и проч.). Далее - выборочно блокировки нефтяных компаний и некоторых добывающих компаний. Здесь действовать будут аккуратно, чтобы не навредить себе. Свифт - в последнюю очередь.

7. Поставки вооружений на Украину вырастут в разы. Равно как и финансовая помощь.

8. Сравнивать нынешнюю ситуацию с 2008 и 2014 годом нельзя. Тезис о том, что в 2008 санкций не было, а в 2014 они были ограниченными не релевантен сегодняшнему дню. Ситуация иная, Запад более консолидирован в отношении России и уже работает в режиме сдерживания. Эта программа запущена на годы вперед. При все сходстве с 2008 г. уровень реакции Запада с большой вероятностью будет иным.

9. Китай вряд ли поддержит российский шаг. Скорее он воздержится от резких высказываний. Вовлекаться в российскую конфронтацию с Западом в Пекине не будут. Она объективно выгодна Китаю, отвлекаясь силы и внимание США на европейский театр.

10. Зарубежный бизнес в целом будет придерживаться санкционных режимов США. По крайней мере на первых порах. В т.ч. это касается китайских компаний с активной международной деятельностью.

Таковы первые оценки. Дальше посмотрим.

После этого совершенно клоунадного заседания Совбеза, где присутствующие даже толком не смогли сыграть свои постыдные роли и которое, судя по всему, еще и показывали в записи, хотя уверяли, что это типа как прямой эфир, Путин уже заявил Макрону и Шольцу, что его так страшно просил народ и клоуны из Совбеза, что он типа как подпишет приказ о признании ЛНР-ДНР.

Москва. 21 февраля. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин провел телефонные разговоры с президентом Франции Эмманюэлем Макроном и канцлером ФРГ Олафом Шольцем, сообщила в понедельник вечером пресс-служба Кремля.

"Путин информировал об итогах расширенного заседания Совета Безопасности Российской Федерации, на котором рассматривалась текущая ситуация вокруг Донбасса в контексте постановления Государственной Думы по вопросу о признании Донецкой и Луганской народных республик. Сегодня же поступили обращения руководства ДНР и ЛНР о признании их суверенитета в связи с военной агрессией украинской власти, массированными обстрелами территории Донбасса, в результате чего страдает гражданское население", - говорится в сообщении.

"С учетом всего этого президент России сообщил, что в ближайшее время имеет в виду подписать соответствующий указ", - информирует пресс-служба.

Президент Франции и федеральный канцлер ФРГ "выразили разочарование таким развитием. Вместе с тем ими была обозначена готовность к продолжению контактов", сказано в сообщении. (Отсюда.)

Ну что, приходится признать, что Путин опять всех переиграл? Впрочем, стоп, ведь признание этих ЛНР-ДНР автоматически означает нарушение Минских соглашений, выполнения которых требовала Россия. Причем этот идиотский ультиматум Штатам прежде всего выдвигался для того, чтобы Штаты надавили на Украину и потребовали выполнения этих соглашений, которые для Украины практически неприемлемы.

А теперь Украина совершенно спокойно может не выполнять эти соглашения, которые сам же Путин и нарушил.

Так что Путин в данном случае переиграл только одного-единственного человека - самого Путина. Великий стратег. Великий! Его имя золотом будет вписано в страницы учебника истории. Который, конечно же, будет выпущен под редакцией Мединского.

Upd: Новостная лента ликования очень недорогих россиян по поводу признания орлом нашим доном Рэбой (конечно же, по требованию народа, доярок, трактористов и его боевых клоунов-советников) лугандонов. Ничего хорошего в этом, конечно же, нет, но мы от этого персонажа ничего хорошего и не ожидали, правильно?

Upd2: Поручил поддержание мира - значит, все-таки, будет война. Это совсем плохо. Значит, он не просто в свои идиотские игры играет, а окончательно долбанулся. Ну, с чем я нас всех и поздравляю. Приплыли. 

Недавняя "Суть событий" с Сергеем Пархоменко. Большой раздел передачи был посвящен внезапной эвакуации из ЛНР-ДНР. Также была важная часть о том, как хладнокровно и цинично взрослые калечат детей для всех этих фигурных катаний и спортивных гимнастик, и раздел о Комитете государственной благонадежности (КГБ) - за этой историей также нужно следить.

Цитата про эвакуацию.

 Если сейчас выяснится, что все угрозы и все ультиматумы закончились прижатыми к груди руками и словами «Нет, пожалуйста-пожалуйста, миленький, я ничего такого не хотел, я не собирался ничего такого устраивать! Нет-нет, я больше ничего такого не буду!» — вот то, что сейчас выдает Российский МИД и российское руководство и то, в сущности, что сейчас, по всей видимости, мы не слышим этих слов этих слов, но мы понимаем косвенно по отзывам людей, которые встречаются с Путиным, что то же самое происходит и на встречах с ним. Знаменитая фраза Макрона о том, что Путин ему 6 часов рассказывал про свои исторические обиды, — это ровно оно и есть.

Человек, которые собирается что-нибудь завоевывать, человек, у которого в кармане есть реальный инструмент для исполнения ультиматума, человек, который обирается угрожать окружающему миру, не рассказывает обычно 6 часов, как его девушки не любят, как его все обидели, обманули, как к нему никто не относится серьезно и какой он оказался несправедливо обиженный в результате этого всего. Это и есть последние переговоры Путина, как я понимаю, ровно так они выглядят. Он бесконечно жалуется на то, что с ним неправильно обошлись в результате того, что он организовал ультиматум. Хороший ультиматум на самом деле получился. С этим надо что-то срочно делать, потому что иначе так больше будет нельзя. Второй раз это не пройдет. В следующий раз ультиматум просто не станут слушать, поэтому нужно как-то демонстрировать, что «я тигренок, а не киска», как они любят рассказывать в своих и информационных включениях.

И вот мы сейчас это видим — видим попытку перевалить вину на противоположную сторону, попытку перепровоцировать провокацию. Вы говорили, что это мы на вас нападаем и эвакуировали ваше население? Нет, теперь на самом деле это вы на нас нападаете, и мы эвакуируем наше население. Сейчас попробуем говорить с вами вашим же языком. Вот, что мы слышим, вот что происходит в последние часы на наших глазах.

Проблема заключается в том, что этим людям реально не жалко человеческих жизней. Проблема в том, что самая бешеная, самая зверская акция, которая была предпринята американским руководством по ходу этой пропагандистской кампании — это перевоз американского посольства из Киева во Львов — вот это максимум, на что они отважились. А эти повезут реально детей, женщин и стариков в автобусах неизвестно, куда ночью, потому что не жалко. Потому что цель высока, значит, средства будут хороши любые.

А дальше — не знаю, куда дальше простирается их жестокость. Кончится это все везением автобусов или там что-то еще взорвется по дороге или что-нибудь во что-нибудь выстрелит. Они могут и это устроить. Они могут и стрельбу организовать, если надо, если оператор попросит, для картинки. Первый раз, что ли?

Цитата про КГБ.

Еще один сюжет, к которую я хотел бы вернуться, потому что он мне представляется очень важным. Вы помните, может быть, в предыдущих программах я говорил об этом знаменитом проекте президентского указа о традиционных ценностях. Последние дни раздались сообщения о том что вроде проект этот как-то заморожен, отодвинут, отправлен на доработку. И обычно сообщения об этом звучали так: «Проект министерства о традиционных ценностях направлен на доработку». Я хотел бы напомнить всем, что это, во-первых, не проект Министерства культуры, даже если под ним стоит подпись каких-то чиновников из Министерства культуры. Это проект совершенно другого масштаба. И смысл его заключается не в защите традиционных ценностей, а в создании нового ведомства, такого комитета национальной благонадежности, сокращенно КГБ. Я не знаю, как в действительности он стал бы называться, но я полагаю, что он мог называться именно так, потому что смысл его именно такой. Это громадное еще одно силовое ведомство, которое должно было организовать идеологическую цензуру во всех проявлениях какой-либо мысли российского общества. Это должно было касаться и образования, и искусства, и гражданских инициатив, и просвещения, чего угодно. Такое специальной надзорное ведомство, которое должно следить за соответствием государственной идеологии, всего, того, что происходит, так сказать, в непроизводственной сфере. Производить шарикоподшипники можно без надзора этого комитета, а вот учить людей уже нельзя.

То есть я правильно понимаю, что все эта огромная государственная пропагандонная машина, сжирающая огромные деньги, сподобилась только выдать типа как подорванный "украинской ракетой" сортир где-то на границе и рассказать совсем нелепую сказочку о двух украинских БМП, которые с боями прорывались к Ростову, чтобы водрузить там визитку Зеленского?

Это вот все что они смогли родить?

Серьезные ребята, да...

Но многие же наверняка верят, правильно?

Послушал Станислава Белковского в "Особом мнении". Он там нечастый гость, потому что у него есть собственная субботняя передача на "Эхе", однако я люблю слушать его и в "Особом мнении", потому что ему там более комфортно, чем в его отдельной передаче, формат которой очень сложен (один на один со зрителем в прямом эфире час - это очень сложно, уж поверьте). Ну и особенно здорово, когда он попадает к Саше Плющеву - у них тандем просто отличный!

В основном говорили о статье Суркова, но и затронули этот внесенный в Госдуму вопрос о признании ЛНР-ДНР, которым размахивали на прошедшей неделе.

С.Белковский― Ну, не до конца. Путин ведь не стратег, а тактик, он меняется часто, — вот как на встрече с Олафом Шольцем вчера в Кремле, он сказал: Как мы действуем? По плану, — сказал он с иронической ухмылкой. Конечно, плана никакого нет. — А как формируется план? — А по ситуации.

Вот просыпаюсь, смотрю, что происходит в мире, и как говорил один наш с Путиным общий знакомый, гораздо более близкий к нему, чем ко мне: «В чем Володе не откажешь, так это в умении мутить» — вот он этим и занят.

А.Плющев― Как говорится: у меня был план, и я его придерживался.

С.Белковский― Да, конечно.

А.Плющев― А дальше что с ситуацией с Украиной? Дальше она во что перерастает? Потому что есть постановление Госдумы о признании ДНР и ЛНР,

С.Белковский― Это специально к визиту Шольца сделалось, в переводе с Путинского на русский это означает: если вы немедленно не надавите на Украину, чтобы она имплементировала Минские соглашения, тогда воленс-ноленс мне придется признать ЛНР ДНР, чего я ужасно не хочу, а хочу выполнять Минские соглашения и соблюдать территориальную целостность Украины, — особенно хотел, когда забирал Крым. А сейчас тем более хочу, вдвойне, с утроенной энергией, но видите, вы не оставляете мне выбора, потому что Киев не выполняет Минские соглашения.

А Киев находится в полной зависимости от вас, поэтому, пожалуйста, сделайте так, — с Киевом говорить не о чем, потому что он побежит к вам жаловаться и советоваться. Так лучше я с вами договорюсь. Выполняйте Минские соглашения, и я не признаю ЛНР-ДНР. Но если дело зависнет на неопределенный срок, то я вынужден буду это сделать, потому что так хочет мой народ, — он говорил об этом вчера на встрече с Шольцем, — «я-то против, но мой народ – за. Я из последних сил сдерживаю неоднозначную энергию моего народа, представляемого Госдумой.

Не случайно это оппозиционная фракция внесла законопроект — КПРФ. И депутаты Госдумы, хотя подавляющее большинство принадлежит «Единой России», проголосовали за проект, потому что было свободное голосование. Понимаете? И поэтому они сразу слились со своим народом в экстазе, а не с партийной дисциплиной, презрев партийную дисциплину. Они пошли против Путина, — сказал вчера Путин на встрече с Шольцем. Де-факто, он сказал это, — что я против признания ДНР-ЛНР, но мой народ и все депутаты — за.

 

А.Плющев― Подождите. То есть, Путин идет против народа?

С.Белковский― Из любви к Западу, конечно. Из любви к западным партнерам, из желания выполнить Минские соглашения, он даже готов в порядке большого исключения не прислушаться к голосу своего народа, хотя всегда он прислушивается к нему. Вот что он вчера сказал Олафу Шольцу. Поэтому срочно исполняйте Минские соглашения, иначе я перестану сдерживать мой народ, и ничего уже не поможет. Путин единственный европеец, он культивирует этот тезис.

А.Плющев― Возникает вопрос, кто же тут иностранный агент, а не единственный европеец.

С.Белковский― Иноагент.

А.Плющев― Да. Хорошо. Будем смотреть, как развиваются эти события. Спасибо большое, благодарю Станислава Белковского.

"Один общий знакомый" - это, конечно же, Борис Абрамович Березовский.

Послушал очередную передачу "Персонально ваш" с Сергеем Алексашенко, я с ним все передачи слушаю, он очень толковый экономист.

В этот раз, конечно же, говорили про все эти путинские игрища "Держите меня семеро, я психический" и признание - не признание лугандонов, но это не слишком интересно, это все сто раз уже обсудили.

А вот что было очень интересно - так это разговор о так называемом Фонде Национального Благосостояния, который в России часто называют просто "кубышкой". Причем кубышка эта - понятное дело, не национальная, а чисто путинская, потому что только один человек, никого ни о чем не спрашивая, может распоряжаться тем, как и на что тратить деньги из этой кубышки. Причем если с российской кубышкой мне и так все было понятно (в том числе и Алексашенко о ней неоднократно говорил в других передачах), то вот то, что Сергей рассказал об аналогичном норвежском фонде - для чего он создан, как и кем управляется, - вот это было очень интересно.

М. Майерс― Сергей Алексашенко, «Персонально ваш». Насколько я помню, вы всегда были (или, если я ошибаюсь, поправьте меня) сторонником того, что, в общем, эту кубышку давным-давно пора начать тратить, хватит копить — это, в общем, с вашей точки зрения, не имело смысла, особенно когда весь мир оказался в условиях пандемии и ограничений. Что надо было помогать людям. Вы сейчас по-прежнему придерживаетесь этой же точки зрения?

С. Алексашенко― Нет, Маша, вы мою точку зрения как-то совсем исказили. Я даже не знаю, чего начать. Я считаю, что Фонд национального благосостояния — это правильная конструкция для российского бюджета и для российской экономике, потому что экономика, которая так сильно зависит от нефти, должна иметь некие такие предохраняющие механизмы.

Второе. Когда я говорил весной, апрель-май 2020 года, о том, что в этот момент нужно поддержать население, в том числе и за счет денег, которые есть в Фонде национального благосостояния, это касалось конкретно того исторического момента, когда многие люди потеряли работу, когда был введен национальный локдаун, когда предприятия закрыли, и многие люди в нашей стране просто потеряли текущие доходы. Вот в тот момент я считал правильным выдать людям денег — тем, кто и так живет плохо, а тут еще и лишился работы.

Что касается нынешней конструкции, то я не считаю, что сейчас есть какая-то необходимость тратить деньги из Фонда национального благосостояния. И моя главная претензия к финансовым властям состоит в том, что Фонд национального благосостояния практически не приносит доходов.

Вот если посмотреть на норвежский Фонд национального благосостояния (он сейчас как-то по-другому называется), то он растет в основном за счет доходов от инвестирования. То есть те инвестиции, которые сделаны норвежским фондом, приводят к тому, что объем денег растет. Это вообще самый крупный инвестор в мире.

 

В России ФНБ растет только за счет того, что Минфин ежемесячно складывает туда какие-то деньги, а доходы от размещения средств фонда практически равны нулю, если не считать той операции по покупке акций Сбербанка, которую так хитро придумали с Центральным банком, дивидендов Сбербанка и изменения самой стоимости. То есть на самом деле единственный фактор такого сильного изменения ФНБ — это акции Сбербанка. Всё остальное доходов не приносит. На мой взгляд, вот это моя главная претензия к ФНБ.

М. Майерс― А почему, кстати, объясните. Это нежелание рисковать или что? Какой смысл в этом? И как это могло бы быть, как это устроено в Норвегии?

С. Алексашенко― В Норвегии Фонд национального благосостояния является самостоятельным юридическим лицом с абсолютно независимым от государства органом управления, который отвечает перед парламентом за доходность инвестиций. В России ФНБ — это непонятная конструкция, которая юридического лица не имеет. Это обособленная часть федерального бюджета, которая управляется тем же самым Министерством финансов, которое само по себе, исходя из каких-то своих соображений, согласованных с Кремлем, считает, куда можно вкладывать деньги, а куда нельзя.

У Норвегии главная задача ФНБ, правления фонда, состоит в том, чтобы зарабатывать эти деньги, потому что это фонд будущих поколений. В тот момент, когда у Норвегии кончатся запасы нефти и газа, закончатся месторождения или осуществится переход к «зеленой экономике», вот тогда деньги этого фонда помогут будущим поколениям норвежских граждан поддержать нынешний уровень жизни.

А в России ФНБ — это такая личная кубышка президента, который может тратить деньги оттуда, когда хочет, кому хочет их выдавать. В кризис 2008 года 10 млрд. долларов раздали олигархам, 900 млрд. рублей раздали банкам, 3 млрд. долларов отдали Януковичу. На эти деньги можно закупать вагоны для московского метро, для будапештского метро. То есть если посмотреть на ежемесячные сводки Минфина, то там постоянно какие-то мелкие расходы финансируются, которые идут мимо бюджета.

То есть это как бы такой второй бюджет, которым распоряжается лично президент Российской Федерации. Поэтому, конечно, в этой конструкции ни Минфин, ни Кремль, ни Путин, ни Силуанов, ни Мишустин — никто из них не заинтересован в том, чтобы управление фондом велось прозрачно, и чтобы фонд приносил доходы. Он существует для других целей — не для будущих поколений российских граждан, а для нынешних поколений российских политиков.

М. Майерс― То есть это про политику, это про стабильность и это про какие-то первоосновы, которые необходимы нашему государству, чтобы чувствовать себя хорошо. При этом это не про рынок, это не про инвестиции, это не про ценные бумаги и это не про то, что мы сейчас пойдем вкладывать эти деньги в ГКО или в какие-нибудь, не знаю, акции американского технологического сектора. Которые вроде бы как бы прибыльные, но, в общем, противоречат нашей идеологии и политике партии и правительства.

 

С. Алексашенко― Да, идеология состоит в том, что эти деньги должны быть всё время под контролем, и в любой момент их можно потратить. Это идеология.

А. Осин― А построить дорогу или завод СПГ — это не инвестиция?

С. Алексашенко― Алексей, это инвестиция. И ФНБ выделяет деньги и на строительство дорог, на строительство заводов СПГ. «Сибуру» давали деньги на строительство завода какого-то — помните, там с Кириллом Шамаловым был большой скандал. Нет, это всё выделяется. Вопрос только в том, если бы у ФНБ было самостоятельное правление, если бы это был самостоятельный инвестиционный фонд, и люди, которые принимают решения, нам объясняли логику — что вот у нас есть наш инвестиционный портфель, и в нем 10%, 20%, не знаю, 50% инвестиционного портфеля — это инвестиции в экспортное производство в Российской Федерации, — можно было бы это дело обсуждать.

Но у нас всего этого дела нет. И каждый раз это решение принимает лично Путин по никому не известной логике. Почему, условно говоря, выбрали «Сибур», а не «Новатэк», почему выбрали дорогу Москва-Казань, например, а не дорогу, не знаю, Москва-Киев — понять невозможно. Поэтому вопрос в этом. Я не говорю, что это плохо. На другое дело, что финансированием таких проектов могут и должны заниматься, вообще-то говоря, российские банки.

До каких успехов-то дошла российская дипломатия. Видать Лавров скоро по фене ботать начнет. Но костюмчик-то ему пора поменять уже, конечно, на "Адидас". По всем понятиям так. А понятия должны соблюдаться и на международном уровне. 

Лавров сказал: "Будем добиваться, чтобы всё было честно. Не хочу обращаться к жаргону, но у нас есть понятие: "пацан сказал – пацан сделал". По крайней мере, "понятия" должны соблюдаться и на международном уровне". (Отсюда.)

P.S. Сергей Ёлкин не мог не откликнуться, конечно.