Адрес для входа в РФ: exler.world
Таки поменял я монитор. Прежде всего, из-за разрешения: в 1920 по ширине уже ни черта не влезало, хотелось раза в два больше, особенно по горизонтали. Сначала взял LG 29UM67-P - подумал, что 29" и 2560х1080 мне вполне хватит.
Однако оказалось, что в плечах жмет по вертикали. И по высоте монитор оказался меньше, чем мой Dell UltraSharp U2412M, ну и по разрешению 1080 - как-то маловато: я почему-то забыл о том, что у Dell все-таки было 1200 пикселов.
Ну, не подошел и не подошел - отправил обратно. Заказал вариант покруче - LG 34UM95C-P. Это 34" и разрешение 3440х1440. И вот теперь - самое что надо: такой, брат, простор, такая красота! Пока очень доволен.
Жутковатые фотографии Евгения Фельдмана в "Новой" о том, как в Москве сносили сотню небольших магазинчиков - "Ночь длинных ковшей".
Власти утверждают, что эти магазинчики, мол, были "незаконными". Незаконные среди них, наверное, были, но также известно, что большинство было вполне законными - люди имели все соответствующие разрешения. Но только Собянину-то что на этих людей, что на москвичей, понятное дело, плевать слюнями со Спасской башни. Законные, не законные - да кого волнует? Пускай теперь судятся с Собяниным в самом справедливом в мире российском суде - флаг в жопу и ветер в спину.
А я что-то вспомнил, как в Лазаревском в 2001 году нашу кафешку снесли 8 мая. Там на берегу любой мог поставить какую-то халабуду безо всяких разрешений - знай только башляй местному алкашу-мэру и ментам. А дальше - жарь шашлык из чего хочешь (никто это, разумеется, не проверял и не контролировал), сливай что хочешь в море - в общем, делай бизнес.
А мы были идиоты. Ну, москвичи, что с нас взять? У нас у единственных были все разрешения и все бумаги. Все официально, комар носа не подточит.
Но 8 мая в Лазаревское приехал тогдашний мэр Сочи - Мостовой его фамилия. Очень ответственный, знаете ли, человек. Он должен был у стеллы, которая стояла на площадке перед нашим кафе, поздравлять ветеранов. Приехал этот начальственный прыщ, посмотрел на нашу кафешку и спросил лазаревского мэра: "А что это за херня тут вид на море портит"? (Он, правда, не так выразился, но суть вы поняли.)
Понял, сказал лазаревский мэр, вызвал экскаватор и нашу кафешку снесли за подчистую за двадцать минут. Мы, такие наивные москвичи, трясли разрешениями и так далее, а на нас смотрели как на идиотов и говорили: "Вы что, ребята, тупые совсем? Сочинский мэр сказал снести к гребеням, что вы тут бумажками своими трясете"?
Снесли, обломки положили на какой-то склад, а потом нам выставили счет: за снос нашей кафешки (техника-то была задействована, а она денег стоит) и за хранение обломков на складе. Серьезно.
Ну и, как я посмотрю, ничего с этим делом так и не изменилось. Любая начальственная сволочь может приказать снести все что угодно - просто потому, что ему вид не понравился.
Что характерно, судится этот пряник с Ридли Скоттом, который нагло украл у него "Марсианина". С Энди Уиром, который написал повесть "Марсианин", этот пряник почему-то не судится. Ну, оно и понятно - выхлоп меньше.
А вот зачем этот Расходников еще и чего-то снимает - непонятно совершенно. Продолжал бы судиться - тоже дело, между прочим.
Собственно, я, конечно, плевал на всякие расходные материалы, меня-то в этой новости заинтересовало то, что наш "Марсианин" должен выйти из-под крыла Петрухина. Представляю себе этот шедевр. В пику, так сказать, Ридли Скотту.
Вот кот Бублик спрашивает: а на балалайке он на Марсе будет играть? Если планируется широкий международный прокат, то на балалайке обязательно должен играть.
P.S. А тут еще и долгожданный "Разборки в Маниле" Курицына выходит на экраны. Ждем, очень ждем. В нашей жизни так не хватает хороших комедий...
В сладостном предвкушении замирает сердце. Потому что эти мужики на нашей улице прокладывают ОПТИКУ.
Вы, зажравшиеся на своих 50-100-мегабитках в москвах не можете понять чувства человека, который в своей деревне четвертый год сидит на галимом ADSL с пятеркой на вход и 128-килобиткой на выход.
В этой новости прекрасно все.
А Десницей Романова, конечно, будет несправедливо оболганный Распутин. Ну и цесаревич окажется от... Впрочем, не будем забегать вперед.
P.S. Очень хочется посмотреть на Мать Змеев Горынычей.
Вчера эта новость гуляли по френдлентам, но со ссылкой на всякие блоги. Сегодня появилась на Geektimes - "Ошибка 53: шестой iPhone, обнаружив следы нелицензионного ремонта, превращается в кирпич".
Тысячи владельцев шестых айфонов столкнулись с невозможностью использовать свои телефоны. После обновления системы до iOS 9 их аппарат неожиданно сообщал об «ошибке 53», после чего дальнейшее его использование становилось невозможным.
The Guadian сообщает, что ошибка появлялась как у пользователей, ремонтировавших свои телефоны в мастерских, не имеющих лицензии Apple, так и у тех, кто просто слегка повредил телефон — но так, что он ещё был работоспособен.
После появления злосчастной ошибки телефон перестаёт работать; все фотографии, контакты и иные материалы становятся недоступными. Утверждается, что пока неизвестно способов возвращения такого телефона к жизни.
В своей статье в ноябре 2015-го технический специалист Рубен Эспарза утверждает, что сотрудники службы поддержки не знают, как исправить эту ошибку – нет такой запчасти, которую можно было бы заменить или ПО, которое можно было бы пропатчить, чтобы получить доступ к памяти телефона.
Как выяснилось в результате бурного обсуждения темы в интернетах, телефон уходит в глубокую нирвану после замены или повреждения кнопки «Домой», в которую встроен сканер отпечатков.
...
Представитель компании дала комментарии с объяснениями происходящего. По её словам, защита персональных данных в телефоне осуществляется посредством создания безопасной пары, состоящей из хранилища данных и сканера отпечатков. Если телефон в результате самопроверки определяет, что безопасность спаривания нарушена, он блокирует доступ к хранилищу данных.
Пытается ли Apple таким образом вытеснить из бизнеса мелкие ремонтные конторы (а следует учесть, что например в UK замена сканера обойдётся в 236 фунтов), действительно защищает безопасность своих клиентов, или же просто сотрудники компании не до конца продумали систему безопасности – этот вопрос пока остаётся открытым.
Подождем, конечно, орать "Apple - must die", потому что ситуация неоднозначная. С одной стороны, действия системы вполне логичны: есть нарушение безопасности из-за вмешательства в механизм работы сканера отпечатка. С другой, а если это сделано с ведома владельца? И владелец настаивает на том, что ему все-таки хочется иметь доступ к собственным фотографиям?
Интересно, чем это все закончится. Схожу за попкорном, понаблюдаем...
В "Медузе" в разделе "Картотека" рецепт приготовления идеального омлета. C интересом прочитал. Хотя в упор не понял, какой смысл публиковать рецепты без единой фотографии. Я понимаю, что у них формат картотеки такой - без иллюстраций. А если иллюстрацию сделать - картотека развалится, что ли?
Ну и, конечно, требование после приготовления сложить омлет, да еще в три раза - вызвало во мне глубокий внутренний протест. Как по мне, так сложенный омлет - мертвый омлет, убитый. Его нужно есть так, чтобы иметь возможность наблюдать за нежной девственной поверхностью, никогда не знавшей грубого прикосновения раскаленного бока сковородки.
В результате сделал, как обычно: взбить два яйца, добавить туда чуть-чуть мелко порезанного репчатого лука, посолить, вылить на сковороду и готовить, не перемешивая (а то получится типичный отельный омлет, который мне жутко надоел), на среднем огне до готовности. Примерно в середине приготовления положить туда тоненький кусочек сыра, который должен слегка растаять от чувств-с.
Ни в коем случае нельзя сворачивать омлет после приготовления - не портите его хрупкую красоту!
Приятного аппетита. Я понимаю, что блюдо очень сложное, требует продолжительных тренировок. Но не сдавайтесь: когда-нибудь у вас все получится!
Однако рецепт из "Медузы" все-таки пригодился. Там они советуют жарить омлет на сливочном масле, а не на оливковом. Попробовал на сливочном. Явно лучше. Теперь так и буду делать.
Мастерство исполнителей - ничто по сравнению с мужеством, артистизмом, самоотверженностью и невозмутимостью самого инструмента.