Лучшая, как я считаю, фотография из нашей поездки, сделанная Ольгой Растегаевой. Она просто просунула камеру Go Pro на палке-селфи к ветровому стеклу: я думал, что она снимает себя, а она сняла всех нас. Сергей Анашкевич дрыхнет (вместо того, чтобы развлекать меня за рулем), я недоуменно смотрю на какую-то хрень, которая болтается под ветровым стеклом, а Ольга оттягивается. По-моему, очень прикольно получилось.

Я в Финляндии. (Очень нравится, катаемся по чудесным местам, как вернусь - будут подробные отчеты.)

Так как я сейчас путешествую по Финляндии и так как я все-таки русский - выбор пятничной песенки очевиден.

В одном клипе собрали все самые популярные ролики с котегами. Получилось отлично, на мой взгляд.

Стал замечать, что в последнее время смартфон стал довольно быстро разряжаться. Если раньше одного заряда хватало на два дня, то потом к вечеру первого дня уровень падал до 30 и даже 20 процентов.

Начал отслеживать, что же там так активно потребляет - увидел, что фирменное приложение Facebook подкушивает 5,6, а то и 9 процентов, что уже явно много.

А с последним обновлением и просто началась веселуха: смартфон греется, как будто на нем запущена 3D-игрушка, уровень заряда падает букально на глазах, телефон стал разряжаться чуть ли не к середине дня. И периодически приложение Facebook стало отжирать аж 40-50%, что откровенно недопустимо. Ну и во френд-ленте посыпались жалобы на Facebook, который и у остальных вел себя подобным свинским образом.

Снес его к чертям, поставил альтернативного клиента - Tinfoil. Наблюдаю несколько дней, расход - до 2,3%.

И на смартфоне это тут же отразилось: теперь к вечеру остается порядка 50-55% заряда, как было раньше.

Так что имейте в виду. Рекомендую понаблюдать - не приложение ли Facebook жрет аккумулятор.

Лоукостер, маленький самолёт. При этом есть вайфай, довольно быстрый и бесплатный. Впечатлен.

Отправляюсь в Финляндию по любезному приглашению VisitFinland.com. Программу они подготовили очень интересную, так что будем надеяться, что все удастся повидать.

Расписание поездки такое:

Прилет в Хельскинки
Усайдьба Хайкко
Старый Порвоо
Анттоланхови
Савонлинна - самая северная средневековая крепость в мире – замок Олавинлинна
Озерный круиз по Сайма
Национальный парк Нууксио
Халтиа
Хельскинки - день города, морская крепость Свеаборг

Следите за сообщениями в блоге!

Вот зря я хвалил свою новую парикмахершу, зря. Теперь всегда буду звонить и спрашивать: она вчера вечером была на девишнике или нет? Если была - ни ногой тогда к ней.

Сегодня пошел, как обычно, стричься. Я у нее уже четвертый раз, предыдущие три раза все было четко и по-военному. Сел, как надо постригли, кончики волос купировать не предлагали, покрасить не предлагали, пять раз голову не мыли, проблемные области головы не массировали, немного денег заплатил, встал и пошел. Самое главное - лишних вопросов не задавали, что мне особенно нравится в этой парикмахерше.

А сегодня она была после девишника вчера. То есть вчера был девишник, а сегодня она была в томном настроении. И началось: как тебя стричь? Причем стандартный ответ "как всегда" ее не устроил. Тебя, говорит, третьим номером? А мне почем знать? Третьим, пятым, пятидесятым - я даже не понимаю, о чем вообще речь. Да стриги, говорю, чем хочешь. Третий номер - оказалось, это насадка на машинку. Очень короткая. Ну, фиг с ним: коротко - не длинно, все равно отрастет.

Томное настроение сказалось: в процессе стрижки она два раза уронила машинку мне на колени. Ну, хоть лазить за машинкой не пришлось.

Дальше сверху стрижет. Тебя, говорит, на два пальца или на один? А я на два пальца только виски знаю, причем виски я давно не пью. Стриги, говорю, красиво. Постригла на один палец. При этом два раза уронила расческу на пол (мне пришлось доставать) и один раз ножницы мне на колени. Хихикнула при этом. Сказала, что пьяная парикмахерша ножницам не хозяйка.

Оно и видно, получилось очень коротко. Она сама поняла, что коротко. Может, говорит, тебе подлиннее сделать? Я с интересом на нее посмотрел и сказал, чтобы сделала. Она задумалась. Опять хихикнула. Нет, говорит, подлиннее уже не сделать. Как обидно, вежливо сказал я.

Потом стала пытать по поводу височков. Тебе, говорит, височки как делать? Стандартный ответ "красиво" ее не устроил. Второй стандартный ответ "на твое усмотрение" ее тоже не устроил. Давай, говорит, я тебе сделаю - и произнесла непонятное каталанское слово. Ну давай, говорю я. Что-то там сделала бритвой. Хорошо хоть горло не перерезала.

А теперь давай, говорит она, я тебя гелем помажу. Ну помажь, сказал я. И она помазала. Затылок. Где волос после третьего номера не осталось вообще, только воспоминания.

Я все думал: она сдачу-то уронит или не уронит? Уронила. Сам у себя выиграл евро.

Вот такой я теперь красавец. Теперь всегда буду интересоваться: она после девишника или вообще как?

Достаточно толковая, на мой взгляд, статья "Как выбрать европейское вино в магазине".

Впрочем, не со всеми заявлениями статьи я согласен, поэтому позволю себе прокомментировать.

Марочное вино бывает из одного сорта винограда, иногда с небольшими добавлениями других сортов, или из нескольких сортов, соотношение которых строго регламентировано. В Европе определенный виноград растет в определенных регионах, поэтому европейские производители часто указывают на этикетке только место, откуда произошло вино. Предполагается, что покупатель уже знает, какие сорта винограда там растут и что за вино в бутылке.

Вот это, на мой взгляд, фигня какая-то написана. Для марочных вин состав сорта(ов) винограда практически всегда указывается. Что значит "покупатель уже знает, какие сорта винограда там растут" - это для всей-то Европы? Бред какой-то. Вот французы, насколько я помню, не любят указывать сорта винограда и их процентное соотношение, потому что это соотношение еще и меняется каждый год. А вообще обычно на вине всегда сорт(а) винограда указывается. Тем более что в одном регионе могут выращиваться десятки сортов. Кроме того, нередко бывает так, что сам производитель берет да и меняет основной сорт винограда, из которого он делает свое вино - несколько раз такое видел.

Главного сорта, по имени которого вино названо, должно быть не менее 85%. А добавлять можно только строго определенные сорта.

Не очень понял это заявление. По имени сорта (мерло, шардоне и так далее) вина называются довольно редко. Какие именно сорта добавляются для ассамбляжа и как их комбинировать - вроде бы дело самого производителя. Ну делаешь ты вино из граначи, хочешь туда добавить сиры и марселана - да кто тебе запретит-то?

Шираз, или Сира (Shiraz). В зависимости от страны происхождения он бывает очень разным. Европейский шираз "мужской" и терпкий, с ароматом дыма, черного перца и бразильского ореха.

Не буду спорить, но сколько я ни пробовал шираз - всегда он давал очень яркие фруктово-ягодные оттенки. Никакого дыма, перца и бразильского ореха. Но это мое личное мнение.

Пластиковые пробки — худший вариант. Такими пробками закупориваются дешевые вина низкого качества. Плотная структура и отсутствие пор не позволяют вину «дышать» и развиваться. Если в бутылке оказалась такая пробка — лучше его больше не покупать. Если все же решите брать — то только молодое вино, которое не успеет от нее испортиться.

Пластиковыми пробками нередко закупориваются вполне себе качественные и не слишком дешевые белые вина. Вот с красными - да, там пластик обычно встречается в самой дешевке.

Если в вине, которое вы выбрали, попалась пластиковая пробка — в следующий раз выберите другую бутылку или даже другого производителя.

Дурацкая фраза. А если это вино вам понравилось и там пластиковая пробка - в следующий раз выбирать другого производителя?

Сначала смотрите на нижних полках, до которых сложно дотянуться. На полку перед глазами продавцы часто выставляют товар, который им выгодно поскорее продать. Но это не значит, что вам выгодно его покупать.

Во всех российских магазинах с винами приличного качества на нижнюю полку ставят просто самое дешевое вино. И чем выше полка - тем вино дороже. На самой верхней полке - самое дорогое вино. Других вариантов размещения вина я не встречал.

Какого цвета блюдо, такого цвета вино.

Под базилик не забудьте взять фиолетового вина. И под спаржу - зеленого.

Под национальные блюда лучше всего подходят национальные вина.

Да, под шведский сюрстрёмминг отлично идет шведское шардоне, кто бы сомневался. Да и норвежский пино-нуар под норвежского лосося - самое оно!

Послушал каквсегдашнюю Латынину в это время по субботам.

Латынина рассказала благодарным слушателям о Railgun (рельсотроне) - оружии, которое разрабатывается по всему миру еще со времен гитлеровской Германии. Разрабатывается, надо сказать, с сильнопеременным успехом, потому что с помощью этой технологии зашвыривать болванку на 200-300 километров уже научились, а вот что с этим делать дальше - пока непонятно.

Что такое railgun? Это, грубо говоря, два параллельных рельса (электрода), подключенных к источнику мощного постоянного тока, а между рельсами электропроводящая болванка разгоняется до огромных скоростей под действием силы Лоренца.

Саму технологию придумали, как я уже написал, давно, а до ума ее не довели до сих пор, так как один раз зашвырнуть болванку далеко-далеко - уже получается, а вот сделать из этого практически применимое оружение - с этим пока проблемы. Более того, даже в тех же Штатах, успехами которых в деле рельсотрона так гордится Латынина, этот проект собирались закрывать в 2011 году в силу бесперспективности, однако его отстоял Обама, который сказал, что надо разрабатывать дальше, ибо мы всех когда-нибудь болванками закидаем.

Ну вот они периодически то одну, то другую болванку куда-то зашвыривают. Хотя толку от этого пока очень мало.

Там еще есть серьезнейшая проблема с управлением снарядом - в силу его огромной скорости, перегрузок и так далее. И с этим управлением пока ничего толком не сделали, что даже сама Латынина признает, цитирую:

На сегодня американский флот заявляет, что он умеет управлять Railgun по проволоке или по радио, ну, как ПТУРСом. Как это они делают, неизвестно, не представлено никакого подтверждения этого утверждения. Ну, в общем, самое главное, что при той скорости, с которой летит снаряд, управление им, мягко говоря, имеет ограниченный смысл.

Поэтому главное – это самоуправление, то есть это чип плюс механизм поворота элеронов внутри такого снаряда. Это единственная опция, которая позволит ему реально заменить ракету. Это штуковина, к которой предъявляются очень серьезные требования. В принципе, она должна быть массой меньше 2 кг, диаметром меньше 40 мм, объемом меньше 200 кубических сантиметров. Она не должна менять центра массы снаряда, она должна переживать 20, а то и 60 тысяч ускорение. Она должна переживать гигантские электромагнитные поля, она должна переживать температуру поверхности свыше 800 градусов Цельсия. Она должна существовать в плазме, которая образуется внутри ствола. При этом она не должна потреблять больше 5-8 ватт, и батарея эта должна жить не меньше пяти минут. Ну, еще чтобы это стоило всё не больше тысячи долларов штучка.

Сколько ни видел изображений снарядов для рельсотрона - никаких элеронов у них не было. Хотя понятно, что если этой штукой нужно будет хоть как-то управлять, то ей потребуется соответствующее оперение, ибо своего двигателя у нее нет по определению (в этом-то, в общем, вся суть).

И вот в прошлом году General Atomics Electromagnetic Systems объявили, что снаряды с бортовой электроникой успешно пережили запуск и исполнили свою функцию во время испытаний. Вот это следствие коммерческого развития технологий суперкомпьютеров и даже смартфонов, использующих для позиционирования и нанесения удара GPS. И это просто такие вещи, которые не существуют в неразвитой экономике.

Блестящее заявление - "исполнили свою функцию во время испытаний". Какую функцию-то? Одно дело - попасть в дверь сарая, расположенного в 200 километрах. Другое дело - улететь в заданном направлении и не долбануть случайно по Белому дому. Хотя после позиционирования смартфона был нанесен удар GPS - на меня это произвело впечатление.

Я перехожу, собственно, к тому, что это значит. Это значит, что полностью меняются правила игры и что через несколько лет корабли США будут обладать фантастически дешевыми, на 2 порядка ниже баллистических ракет, оружием, которое перевернет все правила игры в мире, ну, примерно так, как скажем, появление сланцевого газа и сланцевой нефти изменило картинку на нефтегазовом рынке.

Да неужели? Это рейлган все теребят где-то 6-7 десятков лет, все никак не дотеребят, но уже через несколько лет корабли США будут обладать фантастически дешевым оружием? Это очень сильное заявление.

Но дальше Латынина делает следующее, совершенно потрясающее заявление, услышав которое на прогулке я немедленно начал сильно икать. Цитирую:

Вот, есть большое количество стран, включая Северную Корею, Иран и первая среди них, к сожалению, сейчас Россия, которые после этого могут идти лесом. Потому что пока последнее, на чем Россия, на чем Кремль основывает свое влияние в мире, это то, что у нас есть ядерное оружие. В ситуации, когда большая-большая пуля управляемая может сбить любую российскую ракету, если эти ракеты вообще еще летают и не разворованы как всё остальное, ну, российская ракета превращается…

То есть, вот, при полном развертывании этой системы российское ядерное оружие улетает в трубу. Это новые «Звездные войны», это защита от ракет с помощью Railgun.

Еще раз. Американцы научились далеко и быстро закидывать болванку с помощью электрического поля. Болванка пока ни хрена не управляется и неизвестно, смогут ли ею вообще управлять. Но у Латыниной эта большая пуля уже может сбить любую российскую ракету. Ну, если эта ракета вообще еще летает, а не разворована. И российское ядерное оружие тут же улетает в трубу. Все ракеты поразит бешеная американская пуля.

Ржачка, конечно, несусветная. Аналитика высшего порядка.

P.S. Там еще есть прелестные заявления вроде "Речь идет о гигантских давлениях, о мегаамперах", но тут будем считать, что она просто оговорилась.