Меня в письмах часто спрашивают, каким образом я могу так самоорганизоваться, чтобы не только работать дома, но и при этом вообще - работать практически только на самого себя, то есть на свой проект. Оно ведь когда тебя не контролируют - это же столько соблазнов: можно поспать подольше, вместо работы на пляж пойти, в игрушки поиграть, телик посмотреть и все такое.

Я вам так скажу. Самоорганизация - это на самом деле заметно проще, чем когда тебя кто-то другой контролирует и направляет. Нет, бывают люди, которые вообще не в состоянии самоорганизоваться, но они и на работе при этом занимаются всякой фигней. А если человек на работе занимается делом, то обычно нет никаких проблем с тем, чтобы он занимался делом дома, когда никто не стоит над душой.

При этом самоорганизация работает по самым классическим рыночным законам: не можешь себя организовать, не выполняешь вовремя работу - ну так не зарабатываешь денег, не можешь содержать семью, а значит, придется искать какую-то работу, где за тобой все время будут следить и пинать ногами, чтобы не зависал. Хотите этого? Не занимайтесь самоорганизацией.

Я этого никогда не хотел, я вообще всю жизнь мечтал работать сам на себя, и к этому долго шел.

Однако надо сказать, что я и до всяких этих интернетовских дел, как правило, в основном работал на вольных хлебах, то есть сотрудничал сразу с несколькими конторами, работал удаленно и только в некоторых конторах у меня раз в неделю был присутственный день, когда я находился весь день у них в офисе.

Были также периоды, когда я приходил в какую-то контору на период на полную рабочую неделю: чтобы создать там компьютерный отдел, написать и запустить всякий специфический софт под эту контору, но после того, как все было сделано и запущено - я тут же уходил, хотя спокойно мог за большую зарплату заниматься поддержанием того, что уже работает и тихо-спокойно читать весь день фидошные конференции. Но мне это было неинтересно, я любил заниматься стартапами - запускать их и отлаживать. А потом уходил на другой стартап. Таким образом, в каких-то конторах я обычно на постоянной работе сидел где-то по полгода, самый максимум - год (это было только в одной конторе).

А потом пошли интернетовские и писательские дела, я уже ни в каких конторах не сидел, работал строго удаленно и уже, в основном, на себя самого.

Между прочим, когда работаешь сам на себя - тут основная проблема в том, что себя не обманешь. Это начальнику можно позвонить наутро с жуткого бодуна, покашлять в трубку и сказать, что заболел. С собой же такая штука не прокатывает ни разу. Твой бодун - твои проблемы, говоришь сам себе, после чего садишься работой лечить головную боль. Кстати, вообще помогает.

Главное в самоорганизации - это банальное планирование. Для этого не нужно читать какие-то умные книжки. Нужно просто определять на день программу-минимум (например, сделать такую-то и такую-то статью) и программу-максимум. И начинать день с выполнения программы-минимум, при этом нахрен отключив все возможные средства коммуникации, чтобы не мешали, и бить себя по рукам при попытке зайти в какой-нибудь Facebook или еще куда-то. Сделал что запланировано - пожалуйста: мессенджеры, стандартная переписка, полистать Facebook и так далее.

Вот с этим у меня долго были проблемы: начинал заниматься всем одновременно, при этом всякую мелкую текучку разгребал, а главное сделать не успевал. Однако когда стал работать принцип "пока намеченное не сделаешь, больше ни к чему не прикасаешься" - вот тогда дело пошло.

Ну и еще один немаловажный момент, когда работаешь дома: понимание домашних того, что когда ты пашешь - ты для них вовсе не дома, а где-то там, в виртуальном офисе. Иначе начинается: вынеси мусор, натаскай воды из колодца, дай поросятам, помоги прополоть морковку и так далее. Другая проблема - домашние начинают вести себя так, как будто тебя дома нет, поэтому врубают громкую музыку, занимаются аэробикой - и кранты твоей работе.

В нормальных семьях такие проблемы спокойно обсуждаются и обычно нормально решаются. Если же супруг (супруга) в проблему не врубаются - ну, тогда уже есть разные варианты решения: от развода до поиска офиса для работы.

Я, собственно, к тому, что если у вас нет проблем с самоорганизацией на работе в офисе, то обычно не будет никаких проблем с самоорганизацией при работе дома. Даже если вы работаете сами на себя.

Некоторое время назад в том числе и мы с вами помогли сборной России по фридайвингу принять участие в Чемпионате мира 2014 года, проходившем на Сардинии. Тогда обе сборные - и мужская, и женская - стали чемпионами мира, причем мужская сборная добилась этого после одной совершенно несправедливой дисквалификации.

Я присутствовал на этих соревнованиях и написал по их итогам три статьи:

• Что такое современный фридайвинг
• Чемпионат мира по фридайвингу 2014 - апноэ в статике
• Чемпионат мира по фридайвингу 2014 - ныряние с ластами

Сборная России по фридайвингу государством не поддерживается никак, а имеющейся спонсорской помощи никак не хватает для того, чтобы организовать в этом году выступления сборной на двух чемпионатах: "Чемпионате мира по фридайвингу в бассейне", проходящем в Финляндии, и "Командном чемпионате по фридайвингу", проходящем в Греции.

Часть средств уже собрана, однако команде не хватает суммы в 1950000 рублей. Они, как и в прошлый раз, запустили сбор средств на "Бумстартере", однако боюсь, что без нашей с вами помощи они не справятся: на данный момент за 40 дней собрано только 18% средств, а до окончания сбора средств остается всего 20 дней.

Нас здесь много народу, поэтому даже самая минимальная сумма (у всех, понятное дело, различные возможности) - это уже большая помощь российской сборной.

Я, как вы знаете, был на этих соревнованиях, я знаком с этими ребятами и уверяю вас, что они сделают все, чтобы российская мужская и женская сборные и в этот раз добились победы!

И в данный момент практически только от нас с вами зависит, смогут ли мужская и женская сборные России попасть в этом году на соревнования. Давайте им поможем - они этого действительно достойны!

Обращение Алексея Молчанова.

P.S. Если вдруг какие-то люди или организации заинтересуются долговременным сотрудничеством со сборной в качестве спонсоров - напишите лидеру команды, Алексею Молчанову, с ним можно обсудить все эти вопросы.

Ребёнок в саду поймал бабочку. Сделал для нее клетку из пластиковой коробки с прорезями. Накидал туда всякой травки и начал наблюдение за природой.

На вопрос, на черта ему бабочка, ребёнок сказал, что бабочка отложит яйца, из них выведутся гусеницы, потом гусеницы закуклятся (это им в школе рассказывали), а из кукол снова выведутся бабочки. Много. И у ребёнка тогда будет куча бабочек - сто тысяч двести пятьсот штук.

Я ему объяснил, что бабочки живут буквально несколько дней, что, вполне возможно, эта бабочка не отложит яйца, а кроме того, чтобы бабочка выжила, её нужно чем-то кормить, а чем - мы не знаем.

Но пытливый ребёнок заставил поискать информацию в Интернете и там мы выяснили, что вот такие бабочки с хоботком питаются различными соками растений.

Тогда ребёнок взял свой яблочный сок и налил бабочке немного. Бабочка попила. Ребёнок был в восторге - значит, сказал он, она скоро отложит яйца.

Я ему предложил бабочку всё-таки выпустить. Ей и так осталось жить совсем мало, сказал я, давай её выпустим в сад, чтобы она полетала. Ребёнок на это возразил, что он её как раз и поймал в тот момент, когда бабочка беззаботно летала по саду, а значит, бабочка уже налеталась - мол, пускай теперь откладывает яйца. Такая у неё в настоящий момент задача, твердо сказал ребёнок.

Я сказал, что бабочка наверняка сегодня-завтра помрёт, так что ребенок всё равно ее вытащит из клетки, но уже мёртвую. И она больше так и не полетает.

Значит, сказал ребёнок философски, только смерть освободит её.

Ну, тут спорить было уже не о чем, и я отступил.

На следующий день ребенок с утра пораньше засел за планшет - новая развивающая игра и всё такое. Я пришел к нему и сказал: а что это ты засел за планшет, когда у тебя бабочка в коробке сидит не кормлена не поена? Давай, собирай ей свежую травку, ставь плошку с соком. Раз у тебя в неволе живое существо - нужно о нём заботится. Так что положил планшет - и вперёд!

Ребенок задумался. Планшет был важнее. Так может, сказал ребёнок, я её просто выпущу? Все равно яйца откладывать не хочет, сегодня-завтра - помрёт, ну так пусть еще полетает, а?

У меня против этого не было никаких возражений, так что ребёнок быстро сбегал за коробкой, открыл её, выпустил бабочку в сад и вернулся к своему планшету.

Вот так продвинутые технологии спасли жизнь бабочке!

P.S. Зато я теперь отлично знаю, что отвечать на типовое "пападавайзаведемсобачку". Уж если он бабочку не сдюжил, какие теперь, на фиг, собачки?!!

Поизучал, что сейчас творится в Испании с точки зрения очков с прогрессивными линзами.

Напомню, что прогрессивные - это когда у линзы меняется диоптрийность: верхняя часть линзы предназначена для дали, нижняя - для использования вблизи. С подобными линзами отпадает необходимость иметь разные очки для дали и для близи - разумеется, так на порядок комфортнее. Но и стоят эти линзы - очень нехилых денег, причем ситуация, насколько я мог судить, за последние шесть лет толком не изменилась, хотя сами линзы стали более качественными: более широкая граница перехода между разными диоптрийностями, новые виды просветляющих и антибликовых покрытий, более устойчивый к повреждениям материал пластика.

Я очками с прогрессивными линзами пользуюсь лет шесть и очень доволен: поначалу пришлось несколько дней привыкать, но потом привык и настало мне счастье - было очень удобно.

Впрочем, где-то в последний год читать со смартфона в очках было уже некомфортно, но оно и понятно - зрение меняется.

Воспользовался удачным случаем, когда поломал свои нынешние очки, пошел в салон оптики, где есть кабинет с офтальмологом.

Проверили на современной аппаратуре. Зрение практически не изменилось, а вот имеющийся у меня астигматизм (фокусировка производится не точно на задней стенке глаза, а за ней, из-за чего резкость падает) немного изменился: на левом глазу стало чуть хуже, на правом - чуть лучше. Из-за этого и некомфортно стало со старыми стеклами. Кроме того, офтальмолог сказала, что на старых стеклах мне сделали слишком маленькое изменение диапазона - надо было для близи сделать поменьше еще где-то на 0,25.

В общем, подобрали параметры, протестировали для дали и для близи - вроде все замечательно.

Далее стали разбираться с тем, какой именно вариант прогрессивных линз заказать, а то у них диапазон цен - очень большой: базовые стоят от €180, топовые, с персональной настройкой, от €580.

Основное отличие между ними заключается в так называемом "коридоре прогрессии": центральном поле линзы, где происходит постепенное изменение диоптрий. Чем меньше этот коридор - тем дешевле линза и тем сложнее происходит адаптация глаза под другую диоптрийность. В самом дешевом варианте, грубо говоря, "стекло" (вообще-то это пластик) очков состоит как бы из двух линз с различной диоптрийностью. И когда глаз попадает на область их соединения, это воспринимается очень некомфортно. Также резкий переход от одних диоптрий к другим тоже воспринимается некомфортно. И многие люди вообще не могут привыкнуть носить такие линзы.

Однако чем дороже линзы, тем шире этот коридор, где изменение диоптрий производит постепенно. И глаз к этому хорошо адаптируется.

У меня прошлые линзы были из средней категории (то, что на табличке называется DIGITAL) - потребовалось время, чтобы к ним привыкнуть, но привык и было вполне комфортно.

В этот раз взял чуть покруче вариант - Digital Optimitzat (там текст весь на каталанском, а не на испанском). Там побольше коридор и больше подходят для людей, которые в основном используют очки на небольшом расстоянии - та же работа за компьютером. Офталомолог уверяла, что для меня это будет самый подходящий вариант - ну, посмотрим, сказали, что за неделю сделают.

Из оправ выбрал вот эту. Чистый титан.

У меня уже было несколько титановых оправ - очень понравились: легкие, при этом очень прочные и надежные.

Да, все это стоит, прямо скажем, достаточно дорого, но предыдущие очки я шесть лет носил каждый день часов по 16, так что чего тут жлобиться-то? Поставишь дешевые линзы - потом будешь жалеть каждый день, ну его на фиг.

И брать оправу дешевую - неудобную и некрасивую, - тоже как-то не резон.

Кстати, старые очки мне починили - будут запасные. Но я давно их хотел поменять: и оправа истрепалась, и на стеклах есть царапины и потертости, и со смартфоном или планшетом в них уже некомфортно - надо менять.

В издании Hi-Tech.Mail.Ru провели очень интересный слепой тест камер смартфонов-флагманов. Они выбрали семь разнообразных сюжетов, демонстрирующих разные стороны камер, сделали снимки одинаковых сюжетов с различных смартфонов, используя, разумеется, одинаковые параметры, а дальше выложили эти снимки на сайте без указания источника и предложили читателям издания голосовать за лучший из них.

Всего было семь испытаний: дневной сюжет, ночной сюжет, макро, съёмка текста, портрет, фото при недостаточном искусственном освещении и селфи. По итогам голосования в каждом из них смартфоны занимали определённое место: от первого до шестого по мере убывания количества полученных голосов.

За первое место смартфону начислялись 6 очков, за второе – 5 очков, и так далее вплоть до 1 балла за самый худший результат по итогам голосования. Затем баллы просуммировались, чтобы получить итоговый счёт.

Также они провели голосование между экспертами издания - чтобы сравнить результаты.

Итоги зрительского голосования:

1 место: Huawei P9 Plus (33 балла)
2 место: Samsung Galaxy S7 edge (30 баллов)
3 место: Apple iPhone 6s Plus (27 баллов)
4 место: Microsoft Lumia 950 XL (21 балл)
4 место: Sony Xperia X Performance (21 балл)
5 место: HTC 10 (15 баллов)

Интересные результаты. В принципе, особых неожиданностей нет, но я все-таки думал, что Galaxy S7 Huawei P9 Plus обгонит. Впрочем, у Huawei P9 Plus камера действительно замечательная, но я свои тесты с ней еще до конца не провел, свои выводы буду делать в обзоре этого смартфона (у меня просто P9, но там такая же двойная "Лейка").

Ну и распределение голосов среди экспертов:

1. Samsung Galaxy S7 edge (33 балла)
2. Huawei P9 Plus (32 балла)
3. Apple iPhone 6s Plus (25 баллов)
3. Microsoft Lumia 950 XL (25 баллов)
4. HTC 10 (18 баллов)
5. Sony Xperia X Performance (14 баллов)

Для меня тут распределение более ожидаемое.

Впрочем, можете судить сами. Вот кадры для тестов и голосования:

• Дневное фото
• Ночное фото
• Макро
• Детализация на примере текста
• Портрет
• Съёмка при недостаточном искусственном свете
• Селфи

Молодцы, ребята из Hi-Tech.Mail.ru. Интересный и довольно показательный эксперимент провели, как мне кажется.

Галкин зажёг в Витебске в присутствии Лукашенко. А что, даже эдак смелО получилось.

Сергей Доля у себя в ЖЖ опубликовал статистику посещений.

Что-то я не понимаю. Я был уверен, что у Сереги посещаемость заметно больше, чем у меня. А 150 тысяч уников в месяц и 370 тысяч просмотров страниц в месяц...

У меня на заброшенном ЖЖ, куда просто идет трансляция блога и анонсов статей, вот такая статистика. Примерно 113 тысяч уников в месяц и 720-760 тысяч просмотров страниц. (Встроенная статистика ЖЖ - дико кривая и неудобная, но я нашел способ собирать статистику через LiveInternet: просто встраиваю невидимый код счетчика в каждый пост и таким образом собираю очень точную информацию.)

На Exler.ru - вот такая. Под 4 миллиона просмотров страниц в месяц и где-то 415 тысяч уников. (В лучшие годы было порядка миллиона уникальных посетителей в месяц.)

Или я что-то не так понимаю?

Пишет возмущенный читатель, цитирую:

"Да как ты посмел назвать двух персонажей фильма "Молодость", сыгранных гениальными актерами Кейном и Кейтелем, старыми пердунами?!!"

Я вот теперь и думаю: да как я, действительно, посмел?

Впрочем, ответить-то я ему на это ответил. Я ему отправил рукописную записку:

Все что сделал податель сего - сделано по моему приказу и во благо государства.
Кардинал Ришелье.

Прислали ссылку на обзор "Смарт плеер Rombica WinStick v01: полноценный компьютер размером с флешку". Так смешно написано, как будто эти "компьютеры" размером с флешку придумали только что и это первый экземпляр. На самом деле они стали появляться минимум лет пять назад, предназначены, в общем-то, для использования в качестве медиаплеера, никаким "полноценным компьютером" не являются по определению и, как выяснилось, штука достаточно бесполезная, потому что и в качестве компьютера ее использовать почти невозможно, да и в качестве медиаплеера - на порядок удобнее купить нормальный недорогой медиаплеер и уже не париться. Тем не менее эти штуки продолжают производить и продвигать.

Rombica скромничает, именуя WinStick плеером. На самом деле, устройство умеет все то же самое, что и настольный ПК. Внутри установлен четырехъядерный процессор Intel Atom Z3735F и 2 ГБ оперативной памяти, а в качестве операционной системы выступает новенькая Windows 10.

Да-да-да. Все то же самое. Особенно если к нему купить беспроводные клавиатуру и мышь с подключением под Bluetooth (и только так), подключить внешний диск нормальной емкости, ну и купить нормальный монитор, потому что работать как за компьютером на экране даже современного телевизора - это не прикольно ни разу. Ну и после того как вы потратите 10 тысяч рублей на этот USB'stick (там в обзоре цена 9990, и мы понимаем, что у китайцев такие же можно купить за 3-4 тысячи), почти столько же - на качественные клавиатуру и мышку с Bluetooth плюс еще где-то 3-4 тысячи на небольшой внешний диск, а потом посмотрите, что у китайцев где-то за 12-15 тысяч можно купить вполне пристойный ноутбук, с которым на порядок удобнее работать, чем с этим убожеством, ну и возникнет у вас вопрос - а нафига?!!

Лично я до сих пор не понял, зачем эти штуки вообще нужны. Как медиаплеер - ужас-ужас, как компьютер - ну вообще смешно.

А кто-нибудь из вас такие штуки вообще использует? Для чего?

Третья планета от Солнца / 3rd Rock from the Sun