Адрес для входа в РФ: exler.world
Вон оно как, Петрович!
Если будут обильные снегопады, как с 2010 на 2011 годы… Все четыре года мы вообще справлялись. Да, были определённые замечания, но всё равно техники не хватает. Но по вывозу снега, конечно, у нас нет такого парка, мы не заготавливали, потому что вы знаете, слава Богу, у нас такой мочевой пузырь Европы. Обходят нас циклоны, Балтийское море помогает, Боженька помогает — мы справляемся, — заверил Александр Ярошук. (Отсюда.)
Это мэр Калининграда выдает.
Тем более что у него как таковых и предсказаний-то нет, только мутнейшие стишки, которые можно трактовать как угодно.
А вот предсказания "Симпсонов" абсолютно четкие и фактические, к тому же сбываются с поразительной регулярностью, потому что жизнь обгоняет самую светлую мечту.
Зацените предсказание номер один в ролике.
Как продажи-то сейчас резко подскочат! И Горбачев перестанет быть единственным президентом, рекламирующим пиццу.
А знаете, что немедленно начали делать все те социологи, которые последние два месяца нам объясняли, что победит Клинтон, Клинтон, никто кроме Клинтон и что у Трампа вообще никаких шансов?
Правильно, они с точки зрения социологии объясняют, почему провалились все социологические прогнозы.
Все это очень увлекательно.
Я, конечно, понимаю, что сейчас все страшно озабочены тем, что их президентом стал "клоун", а не "ведьма", но позволю себе порекомендовать послушать передачу на совершенно другую тему. Я вчера послушал "Особое мнение" Константина Ремчукова от 7 ноября и он там говорил об октябрьском перевороте, который в СССР невероятно пафосно величали ВОСР. Ну и, конечно, он говорил далеко не только о перевороте, но и о том, чего пытались добиться эти люди и чего они в конце концов добились. Мне очень интересно было послушать.
Цитата.
Так вот «по труду» — это, казалось бы, самая простая вещь. Ты по способности работаешь изо всех сил, а получаешь по труду. Но выяснилось, что даже это, вот, за 74 года советской власти у нас нашего эксперимента не удалось организовать, потому что не смогли наладить разумный и объективный подход, как оценивать по труду. И всё это выродилось до каких-то формальных признаков. Например: «Я буду вознаграждать ваш труд, — говорит государство, — по должности, которую вы занимаете». И если ты даже дурак или пьяница, или старый маразматик находишься на вершине, где-то на какой-то должности, от тебя общество не получает ничего, у тебя всё равно очень высокая зарплата. Там, член Политбюро – 1200 в советское время было. Ну, мы видели… И сейчас дневники когда публикуют того же Брежнева в последние годы, там «Смотрел программу времени (в одно слово с маленькой буквы). Играли, забивали козла». И все эти… Никак не вяжется с тем, что этот человек на этой должности будет максимальный вклад в общее дело с тем, чтобы и по труду получать зарплату в 1200 рублей.
Второе было, по образованию, как бы, ты должен принести. Но мы знаем, какое количество левых дипломов было, и образование ты мог заочно получать. Но это тоже не давало вклада, и произошло даже наоборот – демотивация к труду, потому что инженеры получали мало, рабочий получал много. Потому что опять при социализме не удалось решить, а как сопоставлять простой и сложный труд? Как сопоставить труд рабочего и труд инженера?
P.S. Любопытный момент. Ремчуков в начале передачи почему-то "наехал" на Кашина, называя его леваком, что меня крайне удивило. А ведь Кашин в статье "1917: невыносимый день рождения", пару строк из которой Татьяна Фельгенгауэр процитировала Ремчукову, говорил примерно то же самое, что и сам Ремчуков. О том, что сейчас принято со светлой грустью вспоминать о "великой империи СССР", а ведь государство СССР появилось на свет именно в результате "оранжевой" революции, переворота, да еще и финансируемого тогдашним врагом России - Германией.
