Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Книга Виктора Пелевина "iPhuck 10"
Добил я наконец-то это дело. Домучил. Начинал читать несколько раз - бросал, не шло совершенно. Потом вроде слегка втянулся и решил уже добить до конца, благо читаю я очень быстро. Вчера добил.
Не понравилось совершенно. Как, впрочем, и почти все книжки, выпущенные им после "Поколения П". За исключением разве что отличной повести "S.N.U.F.F", которую как будто написал тот самый старый Пелевин, а не тот, который ознаменовал свой переход из "Вагриуса" в "Эксмо" тем, что он написал повестюшку, в которой виртуально трахнул владельца "Вагриуса" в задницу. После этого у него все примерно так и пошло, особенно учитывая контракт с издательством, по которому Пелевин обязался выдавать на-гора по повестюшке раз в два-три года.
Чего я ожидал от "iPhuck 10"? Мутноватый сюжет, заканчивающийся ничем, всякая словесная эквилибристика, на которую Пелевин большой мастер, какие-то очень современные реалии - даже если действие происходит в далеком будущем, мат-перемат, преподносимый в якобы культурном контексте, кого-нибудь обязательно будут трахать, причем, скорее всего, прямо в задницу и для этого могут использовать не вполне стандартные предметы.
Примерно так здесь все и получилось. Цифровая реальность, искусственный интеллект, гендерная неопределенность, множественные рассуждения о современном искусстве (временами, кстати, довольно любопытные). Главного героя трахнули в задницу британской красной телефонной будкой, которую вынесли на обложку. (Кстати, впервые за много лет книге Пелевина нарисовали пристойную обложку. Впрочем, это было обусловлено аллюзиями к Apple самого названия.)
Временами там что-то проскакивало задорного в духе старого Пелевина, вроде Путина, похищающего радужное знамя у пидарасов, но в остальном все было довольно уныло - на мой взгляд, разумеется.
А абсолютно искусственный раздел, где Пелевин вдруг принимается громить своих критиков - выглядел, на мой взгляд, просто беспомощно. Впрочем, давно известно, что Виктор Пелевин внимательно читает то, что о его творчестве пишут литературные критики и если вдруг какие-то из них выходит за рамки "Пелевин - наше все, он единственный и неповторимый, его книги вне критики", то этот критик может быть выведен в следующей повести в виде какого-то убогого персонажа, которого также могут трахнуть - прецеденты были.
В данном случае Пелевин от лица своего героя отвечал сразу всем критикам, объясняя, почему они неправы, обвиняя его в самоповторах и так далее. Меня это очень удивило. На черта ему оправдываться-то?
В общем, я добил, галочку поставил, деньги хоть не зря плочены.
Разумеется, я высказываю исключительно собственное мнение. Наверняка большому количеству людей этот новый опус понравился чрезвычайно. Уважаемая Галина Юзефович даже назвала эту повесть лучшей у Пелевина за последние десять лет. Вот ее рецензия. Цитата:
Словом, странный, глубокий и волнующий роман, сплавляющий разум и чувство в какой-то совершенно новой для Пелевина (да, пожалуй, и для всей русской прозы) пропорции, и определенно лучший текст автора за последние годы — во всяком случае, самый интеллектуально захватывающий.
А у меня видать просто интеллекта не хватило, чтобы захватиться. Хотя в общем и целом там все было вполне понятно. Я просто не оценил, бывает.
Интересно, как он иногда умудряется писать о том, что произошло буквально вчера? Или делает так, что у тебя появляется такое ощущение. Таки выпуск книги дело не самое быстрое.
Да, там попадались иногда, очень иногда отголоски знамениых Пелевинских афоризмов и метафор на злобу дня - но слишком мало и слабые чтобы мучиться только ради них. С удовольствием прочитал бы выдержку из книги в страниц 5, где они были бы собраны.
Юзефович дает рекомендацию видимо под какую то свою аудиторию. Я держусь от таких советов подальше 😉
Дык, из принципа. Я и фильмы так смотрю. Не люблю высказываться о том, что не осилил целиком.
Кароч, после SNUFF-а - весь Пелевин очень на любителя (категория "отстой").
Алекс, пост выглядит так, будто вы действительно хотите прославиться неким приопущенным образом в новой книге Пелевина. Не принимайте близко к сердцу.
(вежливо) Да, не принимаю. И я и без Пелевина обойдусь, и он без меня.
Джон Райт «Золотой век»
Идея очень похожа, но без пелевинской жопной атрибутики.
У меня такое же мнение.
Алекс, ты не читал "Текст" у Глуховского? Смею рекомендовать.
Нет, попробую.
Алекс, ты не читал "Текст" у Глуховского? Смею рекомендовать.
Графомания страшная, реально можно было бы подсократить цветастость оборотов. Но сюжет кажется довольно свежим, понравилось.
З.Ы. Примерно в то же время она с восторгом отзывалась про книгу "Маленький друг". А там с середины такая тоска, шо п@ц, пардон за мой французский. И по итогам - одна из самых унылых книг, которые я читал. Нет, не отстой, не Донцова etc - но пусто и затянуто до невозможности. И с бестолковым скомканным финалом. И главное - послевкусия нет вообще, только радость от того, что это... наконец-то закончилось.
PS Из позднего Пелевина (после Дженерайшион Пи) - хороши Священная книга оборотня и про вампиров. Все остальное - отстой.
При то что вообще за последние 25 лет я прочитал всего 10 книг из них 8-9 Пелевина. ))
После Поколения П было много отличных книг - Священная книга оборотня, Empire V, t, S.N.U.F.F., П5: Прощальные песни политических пигмеев Пиндостана, но после S.N.U.F.F. действительно, как отрезало.
И соглашусь насчёт "Священной книги оборотня" и "t", эти более менее нормально пошли.
Очень интересная идея (В.О. сам додумался или где-то позаимствовал?) об отсутствии у чистого разума мотивации к развитию и к существованию вообще.
"Разум, не направленный на выживание и продолжение рода, - просто побочный продукт эволюции" КМК Хайнлайн
Какая критикесса умница, изящно так "за последние годы". А какие они "последние" и что там по сравнению с первыми... про это мы помолчим.
Имеет право 😉
Ой, Алекс, рискуете попасть в следующую книжку...
Во-первых, мне пофиг. А, во-вторых, не рискую: Пелевин интересуется мнением только литературных критиков, а не каких-то там блогеров. О чем он сам в этой книге и говорил.
Большинство произведений получают высшие оценки после смерти их авторов.
Полная чушь.
