Вчера в Мадриде прошел традиционный предрождественский забег Санта-Клаусов. Это благотворительное мероприятие, которое проводится каждый год 20 декабря. Любой желающий может заплатить €12 евро и принять участие в забеге: организаторы (а организует это все крупнейшая, а точнее самая крупная в Европе сеть торговых центров El Corte Inglés) выдают зарегистрировавшимся участникам костюмы Санта-Клауса, а детям - костюмы эльфов, помощников Санты-Клауса.
Забег проводится по центральной улице Мадрида Пасео де ла Кастеллана. В этот раз собирали средства для пострадавших от извержения вулкана на острове Ла Пальма.
Расстояние забега - 4,5 километра. В этом году в этом мероприятии участвовало более 5,5 тысяч человек.
Вот фото отсюда.
Смотрите, какой размах!
Перед стартом.
Забег.
На финише.
Ну и видео. Там сначала корреспондентка рассказывает об этом мероприятии, так что лучше начните смотреть с отметки 01:28 - там пойдет уже смонтированный ролик.
Был такой очень симпатичный сериал "Как я встретил вашу маму", в котором круто зажигал Нил Патрик Харрис, однако и остальные четыре персонажа, сыгранные Коби Смолдерс, Джошем Рэднором, Джейсоном Сигелом и Элисон Хэннигэн тоже были очень даже хороши.
Сериал продержался аж девять сезонов, при этом от сезона к сезону постепенно снижал планку, и я его забросил то ли на четвертом, то ли на пятом сезоне. Но первые сезоны были очень хороши: живые и естественные персонажи, хороший сценарий, совершенно крышесносящий Барни - это было реально здорово сделано.
Так вот, для сервиса Hulu зачем-то сняли сериал "Как я встретила вашего папу" с Хилари Дафф к главной роли. Идея паразитировать на старом успешном сериале - она сама по себе выглядит, мягко скажем, не очень. Но тут еще и глянул трейлер, а там от количества галимого гламура сразу затошнило. Все выглядят как фотомодели, прически - хоть сейчас для модных журналов, эмоции абсолютно фальшивые, персонажи - сплошные барби и кены. Почему мне кажется, что получится конкретный отстой? Может, я не прав?
Оригинальный сериал подкупал персонажами - естественными и узнаваемыми. В трейлере подражания я вижу только каких глянцевых кукол, более ничего.
Документальный фильм об истории создания легендарного DeLorean DMC-12 - автомобиля из трилогии "Назад в будущее".
Фильм на английском, однако у кого с языком проблемы, те могут посмотреть картину с русским голосовым переводом, созданным нейросетью - Яндекс.Браузер предоставляет такую возможность.
Я специально открыл этот ролик в Яндекс.Браузере и заказал перевод - хотелось посмотреть, на каком уровне сейчас это все находится.
Минут двадцать готовился перевод. Послушал - ну, прям очень впечатляет. Полное ощущение того, что перевод делался профессиональным переводчиком и озвучивался актером. Технологии в этом плане продвинулись просто фантастически!
Но вернемся к DeLorean DMC-12. Мне попадалась заметка, что именно данный автомобиль из фильма (а также Toyota Xtra Cab SR5, летающий скейтборд и кроссовки с автошнуровкой) был выставлен на американском аукционе Bring a Trailer в этом году.
Поискал... Да, точно, все это выставлялось на аукционе. (Статья об этом на английском.)
Прелесть какая: актер Андрей Ургант в гостях у Ивана Урганта в "Вечернем Урганте".
Upd: Предыдущий визит.
И самый первый визит.
Paul McCartney - Off The Ground. Хорошо зашла. Я бы даже сказал - хорошо залетела!
Я и не знал, что Луис Фонси был у Урганта (это еще в 2017). И не просто был, но и отлично исполнил хитовую Despaсito.
Simply Red - Holding back the years & It's only love (Havana 2005).
У Birchpunk новый выпуск - "Кибербольница".
Джеймс Корден вмонтировал себя в документальный фильм о The Beatles "Get Back". Получилось очень забавно.
Мне попадались эти заголовки об типа как отклонении иска экс-акционеров "Юкоса", и я все думал, что вообще за этим стоит? Так вот, вчера послушал субботнюю "Суть события" Сергея Пархоменко, и Сергей там все отлично разложил по полочкам.
С.Пархоменко― Да, я сделался каким-то фактически профессиональным разъясняльщиком про ЮКОС. Во всяком случае, если судить по количеству вопросов, которые я получаю самыми разными способами на эту тему, такое впечатление, что публика меня уже воспринимает как какого-то медиума, толкователя, который только и может разобраться в этой грандиозной истории.
Действительно, это многолетнее судебное дело, которое еще много лет будет длиться, нет никаких сомнений. И, что называется, никто не говорил, что будет легко, никто не говорил, что он кончится вот-вот. Это будет продолжаться еще долго-долго, потому что борьба происходит не на жизнь, а насмерть. Точнее не на жизнь, не насмерть, а сейчас уже на 60 миллиардов долларов — стоимость приза, и приз все время растет, потому что по мере того, как Российская Федерация сопротивляется и не хочет выплачивать акционерам ЮКОСа деньги, которые она им должна за разграбление компании, по мере этого сумма растет в соответствии с первоначальным решением, которое было принято гаагским арбитражем. И с тех пор после этого решения, которое произошло уже довольно много лет тому назад, произошло много туров всяких встречных апелляций, разнообразных кассаций протестов, всякого прочего.
В прошлый раз мы с вами говорили подробно про дело ЮКОСа, ровно месяц тому назад 5 ноября 21-го года мы разбирали удивительную историю про то, как Верховный суд Нидерландов, последняя инстанция по старшинству в Европе, которое способно была разбираться в этом деле, приняла удивительное решение. Она удовлетворила все требования акционеров ЮКОСа, но отправила их, так сказать, на штрафной круг.
Выяснилось, что предыдущая инстанция, а именно Голландский суд пропустил одно из требований Российской Федерации, которая подавала апелляцию по этому делу в апелляционный суд тогда. И там было среди прочего требование выяснить, не совершили ли акционеры ЮКОСа — такая была формулировка — мошенничества в ходе той самой первой арбитражной процедуры, когда высший арбитраж присудил эти 50 миллиардов долларов ЮКОСу. И апелляционный суд не стал рассматривать это требование, посчитав его несущественным, поскольку это требование уже в свое время высказывалось Российской Федерацией именно там, в арбитражном суде самом первом, и тогда арбитражный суд сказал: «Это не имеет отношения к делу. Мы рассматриваем совершенно конкретный конфликт, и вот эти ваши наезды, — они слово не употребляли, но смысл был именно этот, — мы этим заниматься не будем, мы считаем, что это совершенно не входит в существо разбираемого конфликта.
Ровно исходя из этой же логики, апелляционный суд через несколько лет после этого сказал: «Мы это требование рассматривать не будем, оно не имеет отношения к делу».
