Адрес для входа в РФ: exler.world
Все-таки, жэковские работнички - они все изрядно альтернативно одаренные. За очень редкими исключениями. Вызвал электрика - прокинуть отдельный силовой кабель от щитка на отдельном автомате и сделать пару розеток в гостиной. Кабеля там тянуть - семь метров. Пообещал оплатить как положено. Сказал, что плохо делать не надо, потому что надо делать хорошо. За деньги.
Сначала этот серьезный мужчина не пришел вечером, как обещался, потому что, как он изысканно выразился, "слегка выпил на работе". Хотя по голосу было понятно, что он не слегка выпил, а конкретно нажрался. Меня это заявление крайне порадовало, потому что в преддверии прихода этого серьезного специалиста я разобрал всю свою компьютерную стойку, чтобы проще было монтировать розетки и, таким образом, остался почти на сутки без компа. Точнее, пришлось это все собирать, чтобы потом снова разобрать.
Потом на следующий день этот одаренный пришел и начал ныть, что я купил не тот кабель, хотя все было куплено точно по инструкции. Затем он объяснил, что к этому кабелю не подходят розетки. За работу мужик взялся круто и эти семь метров прокладывал часов шесть, засыпав всякой дрянью одежду в коридоре, весь коридор и всю гостиную. Кабель он прикрепил так, что дверь в гостиную закрываться перестала как класс.
Когда эта сволочь все-таки закончила и ушла, выяснилось, что он до кучи где-то перебил телефонный кабель, и я остался без телефона и Интернета. Пришлось сказать много горьких слов в адрес этого урода, вставать в интимную позу и собственноручно прокладывать заново телефонный кабель - потому что вызывать другого альтернативно одаренного смысла уже не было: он бы наверняка, прокладывая телефонный провод, перерубил бы электрический, а круговорота этих уродов в квартире я бы не выдержал.
Люблю профессионалов. Всегда наслаждаюсь, глядя, как работают эти прекрасные мужчины.
Вот уж и правда проще было самому все сделать. Хотя я совсем не по данной специальности.
Раз уж мы заговорили об исполнителях совершенно уникальных и неповторимых, вот пример российской певицы. Она одна такая. Нежная и удивительная. Действительно уникальная и неповторимая. Только одна песня, моя самая любимая - Ирина Богушевская: "Госпожа твоих снов".
О Томе Уэйтсе говорят довольно много. Говорят, что он гениальный композитор, певец и актер. Говорят, что он алкаш, наркоман, псих и вообще - личность неуравновешенная. Я с его творчеством познакомился не так давно. Увидел Тома в фильме "Кофе и сигареты". А потом в "Дракуле".
Начал выяснять, кто это такой. Как сказали знающие люди, Уэйтс - это прежде всего певец и композитор, а не актер. Решил послушать. Скачал и послушал диск "Beautiful Maladies: The Island Years". Потом скачал и послушал другие диски. Пришел к выводу, что это совершенно уникальный певец и композитор. А главное - оригинальный и неповторимый. Потому что Тома Уэйтса ни с кем не спутаешь. Не спутаешь его голос, его манеру, его драйв, его подачу, его mojo. Не спутаешь то, что он хочет сказать в своих песнях, то, что он может, а главное - умеет сказать. Нет другого Тома Уэйтса, кроме Тома Уэйтса. И нет в современной музыке ничего подобного.
Кто ни разу не слышал Тома Уэйтса, послушайте только одну песню - Blue Valentines. И если вы скажете, что этот парень не гениален - вы вообще ни черта не понимаете в гениальных парнях...
Прислали фотографии со вчерашней презентации "Свадебного путешествия Лелика". Столик с моими книжечками...
Я тут посчитал... Оказывается, у меня на данный момент вышло 33 издания художественных книг и учебников. Всякие мелочи, вроде 12 брошюрок с юморными гороскопами, я не считал.
Вторая презентация будет сегодня с 17 до 18 в магазине "Молодая гвардия".
Вторая презентация будет сегодня с 17 до 18 в магазине "Молодая гвардия".
.gif)
Завершился РОТОР 2006, объявлены победители. Вот результаты. Я в голосовании по финалу не участвовал, так как не подписан на ЕЖЕ-лист. Однако итоговая табличка приятно удивила - за редкими исключениями я там подпишусь почти под каждой номинацией. Особенно порадовала вполне заслуженная победа Лехи Андреева (блестящие колонки в "Вебпланете"), победа самой "Вебпланеты", которая очень сильно изменилась к лучшему за прошедший год, ну и победа родного Softkey.ru в номинации "Лучший интернет-магазин". Плюс - Статистика на Liveinternet как "Сетевой сервис года", хотя, на мой взгляд, им можно было приз еще два года назад присуждать. Но лучше позже, чем вообще не ;)
Издательство "Росмэн" сейчас очень активно продвигает книжку "Полный root" некоего Саши Чубарьяна. Механизм продвижения весьма напоминает раскрутку первой книжки Оксаны Робски, в которую была вбухана спонсором Робски весьма конкретная сумма. (Впрочем, Робски заняла свою нишу и вторую книжку раскручивать уже не было никакой необходимости - она сама продавалась уже со свистом.)Вопрос такой. Кто-нибудь уже почитал этот "Полный root"? Это полный root или действительно можно почитать? Оно того стоит или это чисто коммерческий проект? Уж больно раскрутка заказная и мощная, с книгами начинающих авторов такого просто так не бывает. Да и напечатали, если не врут, 50000, а это сумасшедший тираж, который просто так никто не печатает по определению. Впрочем, может, это просто маркетинговый ход и они врут по поводу тиража.
Я бы не задавал дурацких вопросов, но в Сети ее пока нет, а бумажные книги читать у меня возможности практически нет - читаю только на КПК.
Upd: Все-таки купил книжку, читаю.
В последнее время почему-то стало приходить много писем от каких-то васей пупкиных, которые совершенно серьезно предлагают сайту Экслер.ру обменяться ссылками с их вшивыми домашними страничками. Странички действительно исключительно вшивые, речь идет не об авторских проектах, которые я по крайней мере бы обозрел в обзорах, а в данном случае эти странички - исключительно понапертый отовсюду контент с, как правило, оттяпанными именами авторов, анекдоты и картинки. В особо тяжелых случаях - с "приколами от фаменко". Посещаемость у них, ясный пень, сам "создатель" и три его близких робота. И они совершенно серьезно предлагают меняться ссылками с Экслер.ру, а потом присылают гневные письма с риторическим вопросом "почему в жопу?". (Я сейчас не говорю о традиционном спаме с обменом ссылок от дорвейщиков, речь идет исключительно о личных, адресных письмах.)Интересно, почему я не присылаю письма с предложением обменяться ссылками сайту RBC.ru, будучи для них примерно таким же васей пупкиным с их полумиллионом посетителями в день?
Уже и не помню, кто порекомендовал "Флоузов" Шарпа, но оказалось, что это совершенно прелестная повесть, которую я прочитал с большим удовольствием. Правда, юмор там весьма черноюморной и вполне брутальный, дамам наверняка не понравится, но читается буквально на одном дыхании. Эпизоды, в которых рассказывается, какими способами Локхарт выселяет из доходных домов жильцов - это просто квинтэссенция драйва в самом его черноюморном смысле. А сцены зверской расправы с полком сотрудников налоговой и акцизных служб - это просто праздник какой-то! Можно перечитывать бесконечно!
Не прошло и пары месяцев, как я выяснил, что QIP может находиться в обычном статусе Online (а не Invisible, который я использую последние лет пять), но при этом показывать мой Online только тем пользователям, которые есть у меня в Visible листе. (То есть, я знал, конечно, что у него есть дополнительные режимы видимости/невидимости, но не знал, что они прекрасно работают и со статусом Online.) Преимущества данного варианта очевидны: при этом срабатывают всякие Away и Not Available, которые в режиме Invisible не работают как класс. Ура, ура, это очень даже ценно! Теперь аську можно вообще никогда не вырубать - нехай болтается. QIP все-таки шикарная штука. .jpg)
Что-то в последнее время некий процесс в определенный момент стал очень сильно тормозить систему, да и вообще - глючить сам и проглюкивать все остальные программы. Причем его, во-первых, было довольно сложно прибить, а во-вторых, после прибития глюки не переставали проявляться, поэтому приходилось перезагружаться, что на Win XP делается крайне редко. Когда я выяснил, что глюки связаны с одним и тем же процессом, название которого в списке задач мне ничего не говорило, на всякий случай стал проверять компьютер антивирусами и антитроянами - вдруг все-таки что-то влезло, хотя это весьма маловероятно.
Ну а потом выяснил, что же это был за процесс - Microsoft Antispyware. Он глючил. Пришлось сносить, я все равно Ad-Aware использую.
Кстати, MS не так давно выпустил какой-то новый сервис по безопасности Windows Defender. Никто не ставил? У меня пока руки не дошли. Впрочем, работает он только на лицензионно чистых версиях, так что вряд ли кто-нибудь ставил ;)
По рефереру случайно попал на довольно дурацкую, на мой взгляд, статью, автор которой ругает AdSense - "Есть ли сенс в AdSense?". Статья по многим признакам смахивает на довольно дремучую и неумную джинсу, а доводы, приводимые автором, просто смехотворны. Особенно утверждение того, что, мол, "Бегун" как контекстная реклама лучше AdSense, а Yandex как поисковик лучше Google только потому, что оно, мол, наше, родное. Суть претензий к AdSense - прикольны невероятно. Мол, накликивают. Ну да, накликивают. Точно так же, как и в любой другой рекламной системе. Только по свидетельству тех самых российских рекламодателей, которых у AdSense, по мнению автора статьи, практически и нет, AdSense с накликиванием борется достаточно эффективно, в отличие от других систем.
Фраза в статье насчет "социальной рекламы" демонстрирует глубокое незнание автором механизма работы AdSense, хотя об этом механизме можно было бы с легкостью прочитать на сайте системы.
Ну а ближе к концу статьи начинается та самая галимая джинса, ради которой тупо пинался AdSense, цитирую:
Но все-таки, как же уберечь свои деньги, или хотя бы минимизировать потери при проведении кампаний по контекстной рекламе? Самый очевидный и простой ответ, казалось бы – вообще не пользоваться такими услугами. Ведь можно просто нанять оптимизатора, - как показывает опыт, один "оптимизаторский" переход на сайт, то есть переход с органических результатов поиска на порядок дешевле, чем переход с рекламного объявления.
Поняли, да? Нанимайте "оптимизатора", он влепит пару-тройку дорвеев, и тогда, дескать, будет вам ЩАСТЕ. Вот ведь дурдом какой...
Как вебмастер могу сказать, что с AdSense уже и рядом никто не стоит. Единственный более или менее конкурент "Бегун" - во-первых, предлагает значительно менее удобные форматы, во-вторых, разрешает ставить свой блок далеко не на все ресурсы (например, на форум его нельзя поставить, а AdSense можно), ну и в-третьих, денег приносит - в СЕМЬ-ВОСЕМЬ раз меньше чем AdSense. Проверено на личном опыте. Сравните, для примера, получаете вы с контекстной рекламы $100 в месяц или $800. Есть разница, да?
Минус у AdSense я пока вижу только один - некоторый геморрой с обналичиванием их чеков. Но, говорят, что русский офис Google эту проблему должен решить.
В "Деньгах" очень интересная статья об авторском праве. Первый раз услышал, что под именем Дюма-отца вышло - внимание! - 285 романов. Из наших "негровладельцев" его, по-моему, пока никто не переплюнул. Даже какой-нибудь "незнанский", чьи собрания в количестве сотни штук стоят в любом книжном.
Люблю переписку с читателями по поводу кинорецензий. Диалог обычно бывает исключительно двух видов и выглядит почти всегда совершенно одинаково - вот так:
(Вопрос) Алекс, а почему ты назвал "..." хорошим фильмом, когда это ацкий отстой?
(Ответ) Потому что это хороший фильм.
(Вопрос) Алекс, а почему ты назвал "..." жутким отстоем, когда это классное кино?
(Ответ) Потому что это жуткий отстой.
Интересно, вот что еще отвечать на подобные вопросы? Тем более что я все вполне подробно излагаю в рецензии. Надо будет резиновый штамп заказать из серии: "Вы совершенно вправе сердиться. Целую, Экслер".
(Вопрос) Алекс, а почему ты назвал "..." хорошим фильмом, когда это ацкий отстой?
(Ответ) Потому что это хороший фильм.
(Вопрос) Алекс, а почему ты назвал "..." жутким отстоем, когда это классное кино?
(Ответ) Потому что это жуткий отстой.
Интересно, вот что еще отвечать на подобные вопросы? Тем более что я все вполне подробно излагаю в рецензии. Надо будет резиновый штамп заказать из серии: "Вы совершенно вправе сердиться. Целую, Экслер".
Передача Виктора Ерофеева "Апокриф", в которой я принимал участие, будет показана в среду в 22:50-23:30 и в четверг 12:45-13:25. Цитирую телепрограмму:
Культура • 12 апреля, среда, 22:50—23:30
Участники: Людмила Улицкая - писатель; Виктор Суходрев - переводчик; Алекс Экслер - писатель; Наталья Трауберг - переводчик; Яков Костюковский - писатель; Юрий Юрченко - поэт; Владимир Качан - актер; Марина Князева - историк культуры.
Культура • 12 апреля, среда, 22:50—23:30
Участники: Людмила Улицкая - писатель; Виктор Суходрев - переводчик; Алекс Экслер - писатель; Наталья Трауберг - переводчик; Яков Костюковский - писатель; Юрий Юрченко - поэт; Владимир Качан - актер; Марина Князева - историк культуры.
Звезды тв:
Виктор Ерофеев
Производство: Россия.
Посмотрел "Секретный агент". Фильм 1996 года, сделанный по роману Конрада. Конец XIX века, анархисты, бомбисты и все такое. Мрачно и готично (в прямом смысле этого термина), несмотря на то, что все происходит в Англии. Русские провокаторы, французская спецслужба, английский Скотланд-Ярд, двойные агенты и семейные трагедии. Актерский состав - потрясающий. Боб Хоскинс играет двойного агента, которого подставили русские. Блистательнейший Джим Бродбент в роли английского Жеглова - старшего инспектора Хита. Всего три эпизода, а сыграно - совершенно потрясающе. Совсем молоденький Кристиан Бэйл играет дегенеративного паренька, худющий Депардье выступает в роли негодяя-анархиста, а Робин Уильямс играет психопата-бомбиста. Снято очень качественно, актерские работы - просто великолепны. На мой взгляд, вполне стоит просмотра. Даже Патриция Аркетт, к которой я отношусь более чем спокойно, здесь выглядела весьма достойно.
Перечитываю "Вечер в Византии" Ирвина Шоу. (Кстати, если кто-то не читал, настоятельно рекомендую.) Обратил внимание на одну забавную фразу. Главный герой, продюсер Крейг, каждый день перед обедом пьет коктейль, за обедом вино, перед ужином коктейль, за ужином джин-тоник, вино, коньяк, а потом на ночь пьет виски. Дринков пять-семь. Ну и дальше цитата:Он налил себе еще виски с содовой и, прежде чем отхлебнуть, задумчиво посмотрел на стакан. Энн сказала, что он очень много пьет. Разве? Придирчива стала молодежь.
Во-во. Молодежь совсем охамела...
Нас с котом Бубликом часто спрашивают, будем ли мы смотреть фильм "Горбатая гора" товарища Энга Ли. Отвечаем - не будем. Но не потому, что мы гомофобы - вовсе нет! Мы считаем, что это личное дело каждого, с кем ему спать: с мужчиной, женщиной или с каминным ковриком. А фильм мы не будем смотреть, потому что считаем, что снимать фильм о надуманных педерастических проблемах ковбоев в то время как у них существуют ненадуманные зоофилические проблемы, о которых никто еще нормально не рассказал, - это глубоко цинично и безнравственно. Мы же воспитаны на прекрасном и высокодуховном фильме "Остин Пауэрс: Голдмембер", поэтому не будем смотреть циничную и безнравственную картину. Вот и весь наш вам ответ. Почему в заголовке написано "я потрясён"? Да потому что я потрясён цинизмом и безнравственностью товарища Энга Ли.
В нашем магазине "Патэрсон" уже достаточно давно появились вполне прикольные весовые замороженные морепродукты: осьминоги (я фанат), ассорти из всяких морепродуктов (с ними рис по-тайски хорошо делать), гигантские креветки. Причем когда я в первый раз увидел настоящих весовых гигантских креветок за какие-то смешные деньги, вроде трехсот рублей за кило, - удивился и подумал, что это как "крабовые палочки": снаружи креветка, а внутри рыбная мука и еще какая-то дрянь. Но оказалось, что нет - действительно сырые гигантские креветки. Бери и обжаривай, а потом наслаждайся - мы их много раз покупали. Так вот, с месяц назад там еще появились "хвосты лобстеров". Замороженные очищенные хвосты лобстеров - выглядят совершенно как настоящие. Стоимость - примерно такая же, как и у креветок. Но этого уж точно не может быть, решил я, потому что лобстеры - они стоят сумасшедших денег. И хвосты, то есть чистое мясо, за триста рублей кило - не бывает. Однако в магазине заверили, что это действительно хвосты лобстеров - мол, берите, не пожалеете.
Взяли на пробу. Разморозили. Попробовали. Оказалось, что это "крабовые палки" - в том смысле, что и не крабовые, и не лобстерные, и не палки-хвосты, а просто мука из каких-то субпродуктов (спинки минтая, аппендиксы хека и глаза трепанга) , покрашенная сверху чем-то красным.
Чудес не бывает. Ну и ладно. Обойдемся пока одними гигантскими креветками...
Для локальной фильтрации спама (того, который все-таки прорывается через фильтры на сервере) я пользовался Виноградовским байесовским фильтром, который также входит в официальную поставку The Bat!. Однако у байесовских фильтров, учитывая технологию их работы, есть определенные особенности: график эффективности при обучении сначала растет, затем достигает максимума (когда - зависит от скорости обучения, то есть количества и качества скармливаемых ему писем), а потом начинает заметно снижаться. По крайней мере, именно так было у меня. Я этот фильтр поставил, настроил, обучил, далее какое-то время он у меня работал вполне качественно, но в последнее время (несколько месяцев) стал довольно часто скидывать в спам вполне нужные письма. Попытки "дообучения" к нужному эффекту не привели.
Тогда я, вместо того чтобы снести всю базу и обучать фильтр заново, решил попробовать другой байесовский фильтр, который также имеет плагин для Бата - вот этот. Принцип работы у него точно такой же, как и у Виноградовского: устанавливаете, делаете настройки под себя и обучаете, скормив несколько тысяч спамерских писем и несколько тысяч неспамерских (обучать надо обязательно по двум категориям, иначе будут заметные перекосы).
Поставил, обучил. В настройках заметил несколько возможностей, которых нет у предыдущего фильтра: гибкая система работы с черными списками DNS (правда, я этим не пользуюсь), фильтр с регулярными выражениями и более удобная работа с черными и белыми списками.
Пока полет вполне нормальный: безусловный спам ловит без проблем, неспам, который тот фильтр считал спамом, не трогает. В понедельник протестирую на стандартном потоке в пару тысяч писем, после чего поделюсь впечатлениями.
Кстати, если кому-то нужна батовская папка со спамом (2000 писем) для обучения какого-нибудь байеса - welcome: вот она (6 мегов в архиве, в развернутом виде 23 мега - это спам, который пришел на совершенно различные мои адреса).
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор смартфона Cubot Hafury Meet
08.05.2024
33
Головоломка 2
05.09.2024
81
