Читаю обзоры MacBook Pro Retina 2012. В большинстве своем читать противно - такое ощущение, что авторы прям кончают от счастья, когда держат эту бандуру в руках. Лучший из лучших из лучших, сэр! Ничего подобного никто, нигде и никогда! На нем можно даже и не работать - просто смотреть и любоваться, непрерывно микрооргазмируя!

Ноутбук, кстати, приличный - за такие-то деньги. Пишу обзор, будет в среду.

Прикольный нотик. Windows 7 на него вроде нормально устанавливается, хотя есть неколько тонкостей - пришлось слегка с бубном попрыгать. Но теперь все в порядке - разрешение 2880х1800.

Индексы все по полной, однако диск что-то медленноват для SSD.

Прогнал тесты диска - ан нет, все хорошо.

Опять пришлось заниматься решением проблем с усилением сигнала Wi-Fi - я в прошлом году с этим намаялся, и на новом месте - та же самая картина: до третьего этажа сигнал со стандартного мувистаровского роутера, размещенного на первом этаже, добивает на последнем издыхании. Идею искать более мощный ADSL-роутер я отмел как неконструктивную - проще сигнал усилить на втором этаже, чем опять затевать эту бодягу, как в прошлом году. А у меня как раз с прошлого года оставался D-Link DAP-1360, который репитером работал безо всяких проблем.

Поставил его на второй этаж, задал усиливать сеть - до третьего добивает на 2-3 единичках сигнала. Вроде все в порядке. Поначалу. Со второго дня начались глюки. Почему-то по утрам репитер отрубается. Причем я это даже не сразу замечаю - адаптер компьютера при отрубании репитера цепляется к роутеру на первом этаже, и я замечаю только то, что Интернет то еле шевелится, то пропадает совсем. Я сначала грешил на мувистаровский роутер, бегал его перезагружать и репитер потом подцеплялся. Однако когда репитер в очередной раз упал (иногда по утрам он это делал и 2, и 3 раза), я на первом этаже врубил ноутбук и выяснил, что роутер работает совершенно нормально. Перезагрузил репитер - он снова подцепился. То есть проблема именно в нем.

Поехал в магазин, купил там самый крутой репитер Cisco Linksys RE1000. Весь такой воздушный, к коннектам зовущий.

Я, правда, по прошлому опыту как-то не особенно доверяю этим линксисовским Wi-Fi устройствам без внешних антенн - они утверждают, что все антенны внутри, и они добивают дальше внешних, однако я во время прошлогодней эпопеи брал топовый ADSL-роутер от Linksys, и он добивал слабее галимого китайского unknown роутера, который прилагался бесплатно к контракту.

Настраивается этот репитер, чисто теоретически, очень удобно: вы его просто включаете в розетку, он сразу создает свою собственную точку доступа, потом вставляете диск с софтом в комп, и софт сам настраивает репитер - от вас только требуется выбрать сеть, которую нужно усиливать. Это в теории. На практике программу настройки пришлось запускать раз пять, и она глючила неимоверно - то не находила репитер, то не могла его сконфигурировать, то не принимала правильно введенный пароль к основной сети - в общем, были сплошные танцы с бубном. Но вроде победил, настроил. Поставил его вместо D-Link. Уровень сигнала репитер на третьем этаже показывал такой же, как у D-Link, однако работал совершенно безобразно: сигнал был неустойчивый, некоторые интернетовские сервисы постоянно отваливались - тот же Skype. Помучился я с ним, помучился - вернул обратно D-Link.

Сел думать, что делать дальше. Хороших роутеров с ADSL в Испании найти непросто (да и в Москве, насколько я помню, тоже). Марки ASUS и ZyXEL тут не представлены вообще как класс. Найти можно только более или менее брендовые Wi-Fi роутеры. Ну, думаю, куплю какой-нибудь хороший Wi-Fi роутер с мощным сигналом, соединю его проводом с мувистаровским, а мувистаровский буду использовать просто как ADSL-модем.

И тут, проходя по второму этажу, в одной из спален вдруг заметил телефонную розетку. Притащил к ней телефон, подключил - есть сигнал. Взял мувистаровский роутер с первого этажа, поставил его в спальню на втором этаже - на первом этаже уровень сигнала 3-4 палки, на третьем - 3-4 палки. Все работает очень устойчиво, тест канала дает входящие 6-8 мегабит (6 мегабит на первом этаже, 8 мегабит на третьем). Что и требовалось доказать.

Но телефонную розетку на втором этаже я мог бы обнаружить и в первый же день. Непонятно, почему я об этом не подумал, а прыгал тут с бубном и ездил по магазинам.

Понадобился мне тут в Испании МФУ-шничек: туда-сюда отсканировать всякие документы, распечатать что-то, просто копии сделать и все такое. А я себе МФУ покупал года три назад и помнил, что тогда устройство стоило очень даже недешево - порядка $400. (Правда, и брал почти топовый на тот момент вариант Epson Stylus Photo TX710W.)

Ну, думаю, роскошествовать не будем, возьму что-нибудь простенькое - где-нибудь за 150 евро. Приезжаю в магазин. Выбираю модельку Epson Stylus SX130 - вроде делает все что нужно. Смотрю на цену и обалдеваю - 39 евро. Я сначала даже подумал, что это первый взнос по кредиту - в России очень любят писать мелко цену и крупно - первый взнос по кредиту. Нет, не кредит, действительно все МФУ - принтер, сканер, копир - стоит 39 евро. Оно вообще стоит 45, но продавалось дешевле по какой-то акции.

Купил. Приехал домой, полез смотреть, сколько оно стоит в России. Да тоже порядка 50-60 евро. И картриджи для него - порядка 30 евро.

Вот ведь как эти штуки подешевели-то! А моделька оказалась, тьфу-тьфу-тьфу, удачной. Сканирует и печатает быстро, шумит не сильно. Пока доволен.

Все хорошо в новом дескноуте от Acer, но жесткий диск конкретно портит всю картину - медленный, зараза. (Почему приехал именно такой, без SSD - долго рассказывать. Так получилось.) Ну, думаю, надо ставить туда SSD для системы, иначе не в коня корм - машина очень быстрая, а диск - медленный, сбивает с ритма весь квартал.

Сначала пошел по пути обычного пользователя. Позвонил в сертифицированный сервисный центр Acer. Хочу, говорю девушке, снявшей трубку, поставить в свой Acer 8951G вторым диском SSD. А то там только один жесткий и больно он медленный для системы.

Не вопрос, отвечает девушка. Вам нужно заказать курьера, он заберет ноутбук, привезет в наш сервисный центр и там в течение суток специалисты дадут ответ на вопрос, можно ли туда поставить вторым диском SSD. После этого мы закажем нужный SSD у наших поставщиков, через несколько дней он придет и потом где-то в течение трех дней специалисты его установят. Вы, сказала девушка, заплатите за два визита курьера, за выяснение вопроса, можно ли туда поставить SSD, за сам SSD и за то, что этот SSD вам туда поставят. А если вы еще хотите, чтобы на этот SSD вам поставили систему, за это нужно будет заплатить отдельно, причем немало, бо возни с этим очень много. Мы ценим ваше время, сказала девушка.

Стоп, говорю я. Ну, заказ и установка SSD - это понятно. Но на хрена какие-то сутки тестирования, если на вопрос, получится ли туда поставить второй жесткий диск, можно ответить минуты за две - просто погуглив спецификацию ноута в Интернете. Для этого даже не нужно быть специалистом. Для этого просто нужно уметь читать.

Нет, отвечает девушка. Так не делается. Вы должны оплатить услуги курьера, он привезет ноутбук и там в течение суток дадут ответ на вопрос, можно ли туда поставить SSD. Мало ли, сказала девушка, что там в этих гребаных интернетах напишут. Там вообще, можно сказать, сплошная порнография, объяснила девушка.

Понял, сказал я, поблагодарил милую девушку и положил трубку. После этого взял отвертку, отвернул шесть винтов у нижней крышки и снял ее. (Гарантия при этом не теряется, пломб там нет: крышка специально чтобы можно было ставить второй диск.) Под крышкой резко стало понятно, что второй SSD туда поставить - раз плюнуть: вон двухдюймовое посадочное место.

продолжение здесь

Приехала Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000 - заказал работать с дескноутом в Испании. При стационарной работе я клавиатуру ноута все равно не использую - кто привык к нормальной эргономике, на этих прямых клавах работать не может просто по определению.

Поизучал сначала, что сейчас из эргономики выпускают Microsoft и Logitech (других производителей рассматривать смысла нет). Вообще новая серия Microsoft Natural Ergonomic мне не особенно нравилась - как-то брал модель 2000, потом ее поменял на старую классическую Natural Ergonomic, лучше которой до сих пор ничего не придумали.

Но сейчас пощупал модель 4000 - вроде приличная. Тут главное - она стала заметно тяжелее, что хорошо, потому что 2000-я меня очень раздражала свой легкостью: она при малейшем нажатии начинала елозить по столу.

Ну и хорошо, что в этой серии совершенно классическое расположение и размеры всех клавиш, включая Ins, Del, Shift и курсоры. А то как только с ними ни извращались - да хоть та же Microsoft.

Специальную подставку под передней частью я обычно сразу выкидываю - не нравится, когда клава наклонена "от себя". Хотя по идее это должно быть удобным.

Оказывается, и такие придумали. Как я понял, это обычный жесткий диск, у которого в качестве кеш-памяти установлен 4-гиговый SSD (обычно ставится кеш где-то 64 Мб).

Кстати, идея хорошая. Помнится, в середине девяностых я ставил в компьютеры, у которых должна была быть хорошая нагрузка, платы под названием кеш-контроллер. Это был отдельный контроллер со своей памятью, который занимался кешированием операций чтение-запись жестких дисков. В эти кеш-контроллеры ставилось 4-8 Мб, и жесткие диски работали очень заметно быстрее, особенно при обработке большого количества мелких файлов.

Upd: В 3DNews протестировали. Говорят, для ноутов - самое оно.

Присмотрел у Panasonic неплохой вроде телик. У нас продается - пацаны, налетай!

Кому 16-гиговничек по дешевке?

Перед поездкой в Испанию как раз искал себе колонки для ноутбука - смотреть в отъезде кино и слушать музыку. А то ноутбуковые динамики, конечно, слабоваты, особенно если хочется посмотреть кино в небольшой компании.

А мне тут как раз привезли несколько разных моделей колонок потестировать (у большого компьютера я тоже колонки хочу поменять, нынешним уже лет пять) и среди них был именно ноутбуковый вариант под названием TopDevice TDS-100.

Попробовал их в действии - понравилось. Колонки довольно необычной формы - эдакие абажурчики на светящейся подставке. Снабжены регулировкой громкости - зубчатое колесико на проводе, что тоже не лишнее.

продолжение здесь

У интернет-магазина Reader-Sony.ru, который мне частенько привозит различные интересные гаджеты для теста, скопилось несколько железок на продажу.

1. Планшет Archos 101 internet tablet (мой обзор) - 9100 руб. (торг уместен)
2. Планшет Zenithink Epad ZT-180 (мой обзор) - 4000 руб (торг уместен)
3. Медиаплеер WD TV Live Plus (мой обзор) - 3300 руб продано
4. Apple TV - 3300 руб продано

Все абсолютное новое, использовалось только один раз для написания обзоров.

Кому интересно - пишите на info(собака)reader-sony.ru и присылайте координаты для связи.

Кинули ссылочку на очень интересный набор тестовых табличек различных NAS. Там можно фильтровать по различным производителям, выбирать различные виды тестирования - просто запсь/чтение, запись чтение на RAID1,5,10, бекапирование с NAS на устройства USB и обратно, ну и так далее. Вообще очень показательно.

Вот первая десятка на запись.

А ко мне сейчас приехал довольно продвинутый NAS от Buffalo (он, правда, больше офисный, чем домашний) - тестирую, на следующей неделе будет обзор.

Я за NAS (сетевыми хранилищами) давно не следил, так как перешел на сервер. А тут потребовалось для близкого друга приобрести именно NAS (сервер ему, в общем, без надобности), так что хочется спросить тех, кто с этим сталкивался - какой из современных NAS посоветуете? Задача - файл-хранилище и хорошая производительность, более ничего. Поэтому главный критерий - чтобы NAS железно держал хорошую скорость на гигабитной сети, то есть чтобы 60-70 мегов в секунду держал по определению. Раньше, насколько я помню, с этим были серьезные проблемы - некоторые NAS даже на 100-мегабитной сетке нормальную скорость не выдавали. Количество дисков - от 2 до 4. Цена особого значения не имеет, тут главное - качественное устройство, а не чтобы подешевле.

Буду благодарен за полезные рекомендации.

P.S. Разумеется, советы из серии "а я вот тут порылся на помойке и на линуксе бесплатно себе сервачок шикарный собрал" - будут приниматься с особой, но очень специфической благодарностью.

Из старых флешек скоро можно будет узоры на стенах выкладывать. И это я обнаружил примерно четверть из имеющихся.

Реально пользуюсь только двумя - 16-гиговой и 64-гиговой.

Очень оперативно приехали Kindle Fire и Nook Tablet, за что большое спасибо интернет-магазину Reader-sony.ru. Kindle Fire меня интересует больше всего, обзор будет во вторник. Nook Tablet, судя по всему, через неделю.

Это скорость. Реально скорость больше раз в пять - USB 2.0 дает порядка 20 мегов в секунду, USB 3.0 при тех же условиях дает порядка 110 мегов в секунду. Дикие гигабайты несутся со свистом.

У новой мамаши в комплект входила специальная колодка под два USB 3.0 - вот за это люблю Delux комплектации. Причем подключается она к отдельному специальному разъему на мамаше. И хорошо, что на моем корпусе был соответствующий слот под эту колодку, иначе пришлось бы искать переходник с 5" на 3". А так - вписалась, как будто тут всегда была. Очень удобно внешние винты подключать.

Купил вот такую полезную штуку - семипортовый USB-хаб. Главное - все семь портов на одной стороне и расположены вертикально, что очень удобно.

Вот данные по Crystall Disk Mark по старому Corsair CMFSSD-64D1 и OCZ Solid 3.

Ну, и что он дает по Info.

Upd: А вот по новому DiskMark по OCZ.

В общем, долго перебирал посоветованные виды SSD, читал отзывы, сравнивал результаты как тестов, так и практического применения - пришел к выводу, что оптимальный вариант (по отзывам, безгеморройности подключения и скорости) - это Crucial CT128M4SSD2CCA. Вчера заказал, сегодня ко мне приедет, соберу с ним новую тачку.

В старую (я ей нашел применение) идет купленный вчера из того что было OCZ Solid 3 120 Гб - взамен сдохшего Corsair. Я как поставил туда вместо SSD жесткий диск, так быстро понял, что обратно дороги уже нет.

Кстати, мне написали, что Corsair просто выработал свой ресурс - судя по оставшемуся времени работы по параметру D1 SMART. Ну, значит, у того диска был ресурс порядка 1,5 лет при полной нагрузке (компьютер вообще не выключался). Маловато, конечно.

P.S. Заодно сравню характеристики и практическое применение всех трех - Corsair, OCZ Solid и Crucial M4.