Вчера послушал на прогулке очередной "Код доступа" Латыниной. Когда-то эту передачу было слушать интересно. Когда-то давно. Все последнее время я ее слушаю уже так, из серии - "чисто поржать". Ну просто чтобы в тридцатый раз услышать о евробюрократах, в двадцатый раз о царе таком-то, пятнадцатый раз о царе другом-то и в двенадцатый раз о Вилли Мюнценберге. Ну и о том, что Карфаген, ясен пень, должен быть разрушен.

Нынешняя передача на три четверти состояла, как у Латыниной бывает все последнее время, из повторения прошлого.

И когда британский имам Анджем Чудари, о котором я уже упоминала,

Да, раз двадцать.

Вот это эффект Дона Педро Жестокого, о котором я, по-моему, как-то говорила. Помните, испанский король, который всех кидал и думал, что он такой крутой, что он такой умный, а все они лохи.

Да, говорили - раз двадцать.

И кто является отцом политики антиколониализма, вернее, идеологии? Surprise— surprise, Вилли Мюнценберг, агент Коминтерна, агент Сталина, тот человек, который первую антиколониалистскую провел конференцию

Да, про Вилли тоже было много раз. Первый раз, кстати, было вполне интересно. Во второй - уже не очень. Раз на пятый-десятый этот Мюнценберг уже достал конкретно.

О проблеме беженцев Юлия выступила вполне ожидаемо: про евробюрократов, которым хорошо, когда беженцам плохо. Поэтому они сажают беженцев на пособие, а социализироваться им не дают. Это, с одной стороны, имеет место (хотя на самом деле там все далеко не так просто, как говорит Латынина), но об этом она тоже рассказывала раз двадцать со всеми подробностями. Странно, что в этот раз она не привела пример швейцарской тетки-беженки, которая получает пособие на пятерых детей, а это пособие пропивает - я о ней у Латыниной тоже слышал раз пять. В этот раз тетка почему-то не вышла на первый план - это какая-то недоработка.

Но было и что-то новенькое. Информационный повод был следующий. Некий сайт "Деловая жизнь", который на первый, второй, третий и пятый взгляд является самой что ни на есть обычной помойкой (см. их главную страницу), опубликовал статью о о потерях российских вооружённых сил на Украине. В статье говорилось о компенсациях российским военным, получившим ранения на Украине.

Ну, опубликовали и опубликовали. Информационный повод заключался в том, что эту статью перепубликовал Forbes. Со ссылкой на помойку под названием "Деловая жизнь". А вот со ссылкой на Forbes ее потом много где опубликовали, потому что Forbes - это типа как "заслуживающий доверия источник".

Какой из этого можно сделать вывод? Только один: русский Forbes - редкостная помойка, в которой работают идиоты. Но мы это и раньше знали, не в первый раз уже это издание допускает подобное. (Вот тут подробно о данной истории, причем там представитель "Деловой жизни" утверждает, что эту статью ему подбросили украинские хакеры и они же ему в штаны того этого.)

Что рассказывает Латынина и какой она из этого делает вывод? Цитирую.

Что такое газета «Деловая жизнь»? Это спамерский сайт, который работает за счет того, что он заманивает к себе клиентов. А потом этим клиентам сразу сообщают, что с вами хочет поконсультироваться ваш личный консультант-юрист. И если клиент, действительно, начинает консультироваться, то сайту за это идут денежки. Причем, естественно, этот консультант-юрист является, на самом деле, компьютерной программой, и он не является частью сайта. Он является частью бирж клиентов. Вот, в данном случае он является частью такой биржи клиентов, такого спамерского сайта, который называется leadia.ru. То есть если вы зайдете на вот этот вот сайт «Деловая жизнь», то вам сразу скажут «А не хотите ли вы проконсультироваться с клиентом?» Но если вы оставите свой телефон и вам перезвонят, то даже не будут знать, что звонят, потому что вы зашли на сайт «Деловая жизнь».

То есть вот то, что написал владелец этого сайта, это совершенно потрясающе, да? Потому что это какой-то российский чувак, российский спамер и он высосал это из пальца. Он высосал это из пальца, потому что это громкая тема. Да, он пытался получить бесплатный пиар. То есть, внимание, не украинский, а российский, да? Это к вопросу о том, что российское государство утратило монополию не только на насилие, но и на ложь.

Вот у меня простой вопрос. Вы можете себе представить, чтобы в Украине какой-то там товарищ, развлекаясь, нечто подобное сделал?

Поняли, дети? Если вам перезвонят, то даже не будут знать, что звонят, потому что вы зашли на сайт "Деловая жизнь". А российское государство утратило монополию не только на насилие, но и на ложь. Потому что какой-то российский спамер может такое написать, чтобы привлечь к себе внимание, а в Украине некий товарищ, развлекаясь, не может такое написать.

Я бы сказал, что это аналитика двадцать пятого уровня, вот что я бы на это сказал. Браво!

Ну и напоследок - о Мадуро, которого Латынина очень не любит. Я его тоже не люблю. Мадуро - социалист и популист. И это значит, что Венесуэле будет (и уже есть) маленький пушной зверек, как всегда бывает при социалистах и популистах. Которых честно выбирают на всеобщих демократических выборах, потому что популисты обещают, что у всех все будет зашибись.

Но тут Латынина выдала следующий пассаж, цитирую.

Вот, как Папа Римский совмещается с шаманской птичкой, неизвестно, но у президента Мадуро они совмещаются неплохо, потому что, вот, у президента Мадуро странные представления о христианстве, потому что однажды президент Мадуро сказал, что Христос взял и умножил наши пенисы. Дело в том, что слово «пенис» по-испански похоже на слово «хлеб», и, видимо, президент Мадуро перепутал.

Вот тут я заинтересовался. Потому что, в отличие от Латыниной, я испанский немножко знаю. Пенис (pene) и хлеб (pan) - слова не сильно похожие. Перепутать их просто так невозможно. А Мадуро, конечно, популист и социалист, но он все-таки не дебил.

Полез в испаноязычный Интернет выяснять. Нашел. Вот эта запись, о которой кто-то рассказал Латыниной, а она это пересказала в своей обычной манере.

Мадуро действительно произнес penes (пенисы) вместо peces (рыбы). Оговорился, бывает. Потом поправился. Было смешно. Ну, типа гы-гы и лол. Это из серии "турнир большого члена" вместо "турнир большого шлема". Но вот эту оговорку преподносить как познания Мадуро в христианстве - это уж совсем какая-то дешевка. Особенно если вспомнить оговорки самой Латыниной, у которой с великим и могучим - более чем сложные взаимоотношения. (Прелестный глагол "ждя", который изобрела Юлия - дипломированный, между прочим, филолог - я не забуду никогда.)

В общем, теперь только - чисто поржать.

Нет, я понимаю, что раз в неделю делать часовую передачу - это не очень просто. Но что - действительно нет актуальных новостей, о которых можно поговорить? Доренко каждый день делает ТРЕХЧАСОВУЮ передачу, где он довольно успешно козлит на тему актуальных новостей. И это бывает очень смешно, хотя почти никогда - познавательно. Но смешно, можно слушать. Каждый день, Юлия, трехчасовую педерачу! И он НИ РАЗУ не повторил историю про дона Педро, всеобщее избирательное право, китайских парашютистов, культ карго и африканское племя, которое у Юлии убивает своих коров десятый раз подряд. Он просто берет актуальные новости (актуальные, Юлия) и их комментирует. Как может. А может он много - в положительном смысле, конечно, ну, не знаю.

А у Латыниной передача строится по принципу: в пятидесятый раз пересказать десяток старых баек, потом взять пару новых баек, прогнать по их поводу какую-то пургу, а потом криво пересказать какую-то историю, о которой ей кто-то рассказал по словам одного парня, который у другого парня прочитал это в Facebook, где была перепечатка из ЖЖ бложика на Mail.ru одной девочки из Гуглоплюса.

Грустно это все, Юлия. А ведь когда-то было действительно интересно.

Гришковец тут выступил с очередными раздумьями о судьбах мира, причем это даже напечатали в "Российской газете" - статья "Умом Европу не понять".

Я люблю читать размышления Гришковца о судьбах мира - так, чисто поржать, потому что это обычно действительно очень смешно, хотя при этом почти всегда хочется сделать вот такое - :facepalm:.

Собственно, вся суть нынешней заботы Жени о судьбах Европы укладывается в один абзац, цитирую:

Но моей помощи и даже моего мнения никто не ждет и не желает… Хорошо, хоть у Европы в случае с нынешней страшной волной миграции нет ни малейшей возможности в происходящем обвинить Нас. Если была бы хотя бы малейшая возможность, Европа непременно и в полной мере ею воспользовалась бы.

Вот ведь Европа, сучка, ну никак не ждет помощи Гришковца, зараза. Даже мнения его не ждет. Хорошо хоть не имеет возможности обвинить Нас (с большой буквы - это прекрасно). А то ведь только Нас они во всех проблемах всегда и обвиняют, твари.

Вчера наткнулся на колонку Константина Зарубина в "Снобе" - "Евгению Гришковцу, европейцу". Хорошо написано, вот тут вполне согласен.

Заголовок дня, однозначно!

Волобуев, вот ваш буй!

Послушал последний "Код доступа" Латыниной. Вообще ни о чем. Первую половину выпуска Латынина типа как оправдывалась за свой пассаж о Сенцове из предыдущей передачи. Пассаж этот вызвал довольно бурное возмущение в Сети (как выразилась сама "талантливая журналистка"™ - "началось бурление говн"), Латынина заявила, что ей на это наплевать слюнями с высокой башни, но при этом начала оправдываться. Причем оправдывалась она очень своеобразно. Тот пассаж, который вызвал возмущение, она не упомянула ни разу. Вместо этого Латынина повторяла свои слова, которые никакого возмущения ни у кого не вызвали - оправдалась, короче говоря.

Кроме того, Латынина опять применила свой излюбленный прием, когда она сама выдумывает какой-то постулат, приписывает его "толпе интернетовских хомячков" и начинает постулат бурно опровергать. С Сенцовым она это уже второй раз проделывает. Латынина говорит что-то вроде: "Толпа интернетовских хомячков утверждает, что Сенцов не может быть виноват, потому что он - режиссер". Хотя я вообще ни от кого таких утверждений нигде не слышал, только от Латыниной. И тут же она начинает приводить кучу примеров, когда люди творческие оказывались террористами, убийцами, ворами и негодяями. Опровергая постулат, который сама же выдумала и приписала его мифическим хомячкам и особо ненавидимым ею правозащитникам.

Практически всю вторую половину передачи Латынина крайне нудно пересказывала житие какого-то то ли Вазисубана, то ли Северина, о котором кроме Латыниной никто сто лет не знает и знать не хочет, чтобы в результате подвести слушателей к интересной мысли о том, что язычество - рулез, а христианство - маст дай. Я с этим, в общем-то, как-то и не спорю, но зачем перед этим нужно было полчаса нудеть о вазисубанах-северинах - в упор не понимаю. Тем, что ли, интересных нет?

В общем, только даром время потерял.

Послушал очередное "Особое мнение" Невзорова на "Эхе". Хорошее он там определение дал.

Патриотизм — это апробированный путь заставить идиотов умирать за небольшую группу других идиотов.

Ну и про США логично заметил.

Ну там не только розовая вода, там есть тот кстати здравый разумный патриотизм, когда страна не только может отправить на смерть, но и отвечать за то, что она сделала и быть по-настоящему благодарной за то, что она сделала. Я же не говорю о том, что не надо ходить под танки за родину. Я просто говорю о том, что родина должна компенсировать такой поход и такой поступок достаточно щедро и достаточно адекватно. А наши жулики, вот за них сходишь под танк, а они потом делают вид, что они вообще ни при делах.

P.S. Кстати, на сайте "Эха" при нажатии любой ссылки по крайней мере раз в день в дополнительной вкладке открывается сайт китайского магазина Alibaba. У меня на компьютере никаких вирусов нет, происходит это только с сайтом "Эха". Видать совсем там все плохо, раз они используют настолько мерзкие технологии, которые даже порнушники уже давно не используют. И это, кстати, не имеет никакого отношения к известной дырке с Adsense, которая, вроде бы, уже исправлена, а кроме того, на сайте "Эха" нет никакого Adsense.

Вот, например, открыл передачу с Невзоровым.

В последнем "Коде доступа" Латынина говорила о деле Кохвера и о деле Сенцова.

Про Кохвера послушать было интересно, а о деле Сенцова она, на мой взгляд, прогнала какую-то совершенно несусветную пургу. По Латыниной раз на Сенцова показали какие-то люди, которых пытали и которые пошли на сделку со следствием, значит, он стопудово виноват. А раз Сенцов ни в чем не признался - ну, значит, его и надо закатать на двадцаточку (что уже и сделали), потому что тут на него, видите ли, государство осерчало, цитирую талантливую и глубокую журналистку, как о ней написано на сайте "Эха":

Но государство особенно звереет от того, когда ему лгут в лицо. Потому что у государства есть достаточно серьезные доказательства, и вместо этого его, извините, макают в дерьмо и рассказывают ему, что Сенцов совершенно „неуиновный“. И в такой ситуации государство звереет и сажать начинает не за то, что сделал человек, а за то, что он отрицает, что это сделал.

Прелестный пассаж, не правда ли? Жаль, она не сказала: по ее мнению двадцаточка - это достаточное наказание человеку за то, что он отрицает свою причастность к тому, в чем его обвиняют? И хотелось бы посмотреть статью в УК по поводу срока за "отрицание".

А это заголовок сегодняшнего дня. Вот такой пуккель там получился.

Почитал интервью Венедиктова Ксении Соколовой в "Снобе". Я вообще интервью Соколовой раньше не читал, здесь показалось, что Соколова - эдакий вариант все той же, прошу прощения, Леси Рябцевой: манера ведения интервью - достаточно хамская и неприятная. Впрочем, похоже, что Венедиктов именно такие вопросы и ждал - отвечает с удовольствием, создавая разностороннюю картину для диагноза, который,конечно, уже давно поставлен.

Цитаты.

О главном.

Я увидел в этой девушке свою возможность жить дальше. Вот и все… Я вампирствую по отношению к ней. Она — мой выносной баллон с кислородом, моя выносная память и выносная совесть.

Насчет выносной совести - это прямо в точку. Именно выносная. Взяла да всю совесть у Венедиктова и вынесла. Вместе с мозгом.

Леся мой партнер по жизни. Не только по «Эху», но и по другим проектам. Например, недавно она позвонила и говорит: «В Москву приехал кришнаит-гуру такой-то, устраивает для вас обед». Я ей говорю: «Леся, мне это совершенно неинтересно», а она мне: «Вы идете». Не «вы должны пойти», «вам надо пойти», а «вы идете». И я понимаю, что это часть меня говорит, что я должен пойти. И я иду.

Охренеть. И он этим еще и гордится. Смотрите, ребята, я на старости лет распустил слюни по поводу какой-то девки-хабалки, она об меня вытирает ноги, а я еще этому и рад - потому что это часть меня мне командует. И нет - она мне не дает (это он говорит в интервью). Но мне типа это не нужно, потому что она - часть меня.

И потом она иногда пишет: «Я жарю помидоры». А я ненавижу жареные помидоры. Мне интересен этот человек, и неважно, с кем он, если это ядом меня не отравляет. Может, для кого-то это прозвучит странно, но у меня очень крепкая семья.

Да уж. Бедная крепкая семья.

Я очень люблю свою семью. Хотя бывали случаи… У меня масса знакомых юных дев. Но есть правило «семнадцати секунд»….

У него масса знакомых юных дев. На таком заявлении любой мужик перестает быть мужиком. И превращается в старика Рябцева.

Наш симбиоз — это партнерство в самом высоком смысле этого слова, когда девочка-соплюшка, которая сама моложе «Эха», отвечает на звук моей струны, а я отвечаю на звук ее.

На звук его струны отвечает. Виолончелист, билят! В самом высоком смысле слова.

В общем, совсем аминь.

Ничего себе опечаточка по Фрейду... Впрочем, там всю статью можно подчеркивать - автор реально обкурился.

Слушаю Станислава Белковского в "Особом мнении" от 19 августа. (Там слушать-то кроме него и Невзорова уже практически некого - Ремчуков и Алексашенко что-то давно не появлялись.)

Передача получилась вполне содержательная, послушал с удовольствием. И вот этот коммент по поводу Якунина, при котором РЖД вовсю расцвела синим пламенем, повеселил, цитирую:

О.Журавлева― Вы все-таки произнесли уже сами имя Якунина, и вот эту историю с его нынешним уходом из РЖД и с таинственным перемещением в сенаторы. Почему-то оказалось, там есть много всяких особенностей: будет – не будет, будет ли он послом – не будет ли…

С.Белковский― Ну, вполне может, потому что, знаете, в нашей юридической реальности такие указы подписываются задним числом пачками. Неожиданно выясниться, что он назначен послом три месяца назад, условно.

Ну да, все логично, чиновникам в России, как известно, никакой закон не писан - всегда что-нибудь подложат да подчистят.

И точно - сегодня пишут в "Коммерсанте".

Президент ОАО РЖД Владимир Якунин в 2014 году получил ранг чрезвычайного и полномочного посла. Об этом “Ъ” сообщил источник в администрации Калининградской области и подтвердил врио губернатора региона Николай Цуканов. Статус посла позволит господину Якунину преодолеть ценз оседлости, предусмотренный законодательством для кандидатов в сенаторы, и он сможет претендовать на место в Совете федерации (СФ) от Калининградской области.

Я об этом читал пару дней назад, но ролик прислали только вчера. Посмотрел, чтобы понять всю глубину падения отечественной журналистики.

Анонс:

В Иркутске вышел «Айфон-7». Так можно назвать изобретение местного Кулибина — Тимура Аттакурова. Он научил смартфон «Эппла» работать в шесть раз дольше.

Нет, не вина всех этих несчастных аттакуровых, изобретателей BolgenOS, изобретателей архиваторов, сжимающих любые файлы в ноль, и так далее. Ну, детишки - что с них взять. Деревенские дети - все бестолковые, по себе знаю.

Проблема вот в таких журналистах, вроде этой Азаровой, и редакторов каналов, которые это несусветное убожество пускают аж на федеральные каналы.

Между тем, достаточно только одной извилины, чтобы задать самому(ой) себе элементарные вопросы.

1. Если склеили два айфона в один, то почему этот один будет работать в шесть раз дольше? Самая элементарная логика показывает, что он будет работать больше максимум раза в два, а точнее, в полтора (так как там питается, как сказал кулибин, второй комплект динамиков и так далее).

2. Один двойной айфон стоит ровно как два айфона плюс стоимость обработки. И это для того, чтобы он стал в полтора раза дольше работать?

3. Что мешает купить дешевую обложку со встроенным аккумулятором? Тогда и смотреться будет не так убого, и работать будет больше в два раза, и тоньше будет в два раза. Не говоря уж о затратах.

4. Почему гениальный изобретатель Аттакуров утверждает, что айфон стал работать дольше в шесть раз? Это как-то проверили? А почему не в 12 и не в 100?

Ну и просто ради хохмы можно заметить, что шестой айфон, особенно после некоторых манипуляций, от батареи в активном режиме вполне себе живет пару дней. Так что нахрена к его заднице прицеплять другой айфон без дисплея - оно как-то совершенно не понятно.

Собственно, плевал бы я на этих тупых журналистов и редакторов. Но вот что обидно. В России немало талантливых и выдающихся людей. Просто-таки полно. Настоящие изобретатели (я знавал некоторых), выдающиеся спортсмены, о которых мало кто знает, настоящие герои, о которых почти не рассказывают.

А на центральных каналах - какие-то несчастные детишки со всяким бредом вместо изобретений, "художники", прибивающие себе мошонки к брусчаткам, да этот бандит Энтео, громящий выставки и его за это почему-то все никак не посадят. Отличные примеры для подражания, отличные!

"Василий Уткин – о том, почему невозможно работать с Тиной Канделаки".

Ну, ожидаемо. Цитата:

Так вот: я не для этого потратил половину своей жизни, чтобы теперь смотреть по утрам, как Тина Канделаки, разбудив ни свет ни заря несчастного фотографа, называет свою физкультуру спортом.

Дело не в личности. Дело в чувстве омерзения. Это просто возмутительно. Никто не говорит о спорте настолько банально, тухло и омерзительно, как Тина. Это катастрофа, и это мерзко. Это ровно то, против чего всегда восставали мои учителя – Дмитриева, Майоров, Маслаченко. Или тихо бунтовали. Это то, чему родители приучают противостоять в каждой семье – дешевое лицемерие, банальный карьеризм.

Послушал "Особое мнение" с неким Сергеем Марковым. Этот Марков, цитирую по "Википедии", российский дипломат и общественный деятель, политолог, Генеральный Директор ООО "Институт политических исследований", депутат Государственной Думы РФ 5-го созыва, член Общественной Палаты РФ, доверенное лицо президента В. В. Путина, кандидат политических наук.

Слушал (правда, долго не выдержал) и наслаждался - ну совершенно фееричный долбоклюй. Просто выдающийся феномен! Ржачка несусветная. Представляю, какие политические исследования они проводят в этом институте...

Наталья Молчанова, самая известная в мире женщина-фридайвер, пропала без вести.

2 августа Молчанова занималась фридайвингом на испанском побережье, погружаясь на глубину от 30 до 40 метров без ласт. В какой-то момент она отделилась от группы и, вероятно, попала в сильное подводное течение.

Поиски шли весь оставшийся световой день и продолжились 3 августа. По сообщению трех членов ее группы, россиянка пропала примерно в трех километрах к северо-западу от порта Ла Савинья на острове Форментера.

53-летняя Наталья Молчанова — самая титулованная женщина-фридайвер в мире. На ее счету — 41 мировой рекорд и 23 титула чемпиона мира. Она способна задержать дыхание на 9 минут, опуститься на глубину в 101 метр и проплыть под водой 234 метра (с ластами). Она также является президентом Федерации фридайвинга России и автором множества научных статей. (Отсюда.)

Ужас. Сообщили только сегодня, пропала Наталья 2 августа - то есть прошло уже два дня. На странице Федерации ничего не сообщается, на странице Алексея Молчанова новой информации нет, слова поддержки и надежды на чудо спортсменов из разных стран начали появляться только 3 часа назад - видимо, раньше вообще никакой информации не было.

Да, остается только надеяться на чудо. Такое иногда случается.

Upd: Пресс-релиз от Федерации Фридайвинга.

Послушал субботний "Код доступа" Юлии Латыниной на "Эхе". В принципе, было интересно: о событиях в Мукачево, о сбитом "Боинге". Кстати, о событиях в Мукачево намного подробнее пишет Павел Шеремет в "Огоньке". И он говорит то же самое (или Латынина говорит то же самое) - о том, что изначально конфликт в Мукачево - это бандитские разборки по поводу раздела сферы влияния в контрабанде сигарет, которая в этих краях приносит больше денег, чем контрабанда наркотиков.

По поводу нашумевшего дела Полухиных она сказала следующее, цитирую.

Значит, я специально по поводу Полухиных проконсультировалась еще раз с людьми из «Города без наркотиков», которые для меня в данном случае являются людьми, которые больше понимают в наркотиках, чем я. В частности, с одним из их оперативных работников Кириллом Петровым.

Собственно, боюсь, что по поводу булочек с маком я вас не обрадую, потому что есть стандартный прием наркоторговцев, который заключается в том, что везут в Россию мак, который заранее еще за рубежом, пищевой мак смешан с соломкой, и потом всё это продают наркоманом, которые это совершенно охотно разбирают.

Ключевой вопрос здесь – количество. Как отличить такого наркоторговца от человека, который, действительно, печет булочки с маком? У Полухиных на складе было 4,5 тонны мака. Это очень много. Это столько же, сколько употребляет довольно большой хлебозавод.

Я не могу объяснить никакими рациональными соображениями, почему воронежское кафе имело такое количество мака кроме того, что оно, действительно, торговало наркотиками. И я бы считала, что нашим либеральным СМИ надо быть поосторожнее, потому что есть вопиющая некомпетентность наших силовиков, но есть, к сожалению, еще и вопиющая наглость очень часто преступников, которые пользуются этой некомпетентностью, имиджем этой некомпетентности и начинают рассказывать вещи, которых сроду не бывало.

Я за что купил - за то продаю: у меня никакой дополнительной информации об этом деле нет. Я читал только статьи из серии "Людей закатали за то, что они торговали булочками с маком", а про 4,5 тонны мака я услышал только у Латыниной.

Ну и в конце передачи там был пассаж, который меня несколько удивил. Она говорила о деле молодого изобретателя Дмитрия Лопатина, которого пытались посадить на 11 лет за ввоз из Китая гамма-бутиролактона - деле, конечно, совершенно позорном.

Но там Юлия говорила об омерзительной, по ее словам, статье в «Российской газете», причем в статье к Лопатину вроде как отнеслись с большой симпатией, но искажали факты. И далее Юлия говорит, цитирую:

И, конечно, это уж так, в пандан говоря про эту статью, она меня совершенно убила своим конечным замечанием, что Лопатин изобрел еще такую штуку, которая беспроводным способом позволит подзаряжать аккумуляторы в телефонах и что такое удивительное устройство может быть установлено в аэропортах.

Я, услышав это, подумал, что Юлия сейчас расскажет о том, что все эти беспроводные и бесконтактные зарядки придумали уже довольно давно, и что одни смартфоны с такими зарядками сразу поставляются, для других их можно прикупить отдельно (как я недавно прикупил за 26 евро такую зарядку для Samsung Galaxy Note 4), причем там существует немало различных технологий, как вдруг она продолжает, цитирую:

Когда я это прочла, я подумала, что если Лопатин или кто другой придумал беспроводной способ передачи электроэнергии, то это даже не Нобелевка, это, вот, следующее после изобретения вечного двигателя. Ну, понятно, что это всё просто огрехи журналиста. Я просто обращаю внимание, что такие статьи надо писать осторожней и, все-таки, ну, с минимальным знанием физики и химии.

Таки-да. С минимальными знаниями. Всего хорошего, встретимся через неделю.

Upd: Кстати, про эту зарядку пишут очень интересные вещи.

На "Ленте" чудесный заголовочек.

Что такое "блогер"? Изначально блогер - любой человек, ведущий свой блог. Но сейчас блог (Твиттер, FB, Инстаграм) ведут почти все. Поэтому на современном этапе блогером по сути может называться только тот, для кого это является профессией, то есть он на своем блоге зарабатывает деньги и для него эта деятельность является или основной, или одной из основных. Все!

Читаем статью. Кто такой этот Федорович? По профессии он, как сказано в статье, юрист. По призванию он - бандит-убийца.

Следователи считают, что банда была создана Федоровичем и его другом Даниилом Поташниковым в 2006 году. Преступники совершили на территории Екатеринбурга, Свердловской и Курганской областей 11 убийств, причинили тяжкий вред здоровью пятерых человек (двое из них впоследствии скончались), похитили двух человек, двум людям угрожали убийством, совершили два грабежа, а также один эпизод насильственных действий сексуального характера. Члены банды использовали самые разные виды оружия, от пистолетов до томагавков. Главарь банды арендовал гараж, где совершалась часть преступлений.

В каких-то других статьях пишут, что у Федоровича был свой блог, где он писал об оружии, способах убийства и так далее. Что интересно, в статье на "Ленте" блог этого Федоровича вообще не упоминается ни разу!

И при этом они ставят заголовок: "Уральский блогер Федорович получил 22 года строгого режима".

Поняли, дети, кто такие эти блогеры - да они людей убивают!

Манипуляция, что интересно, при всей ее пахучести - очень и очень простенькая. Но, вероятно, для кого-то сработает.

А "Ленте" - спасибо за удачно подобранный заголовок. Молодцы, ребята, в верном направлении копаете.

Но тогда завтра до кучи вы должны написать: "Блогер Медведев открыл заседание Правительства". Он что - блог не ведет? Ведет, еще как. Так что вперед, ребята, действуйте в едином стиле, а то как-то неровненько получается.

У Невзорова в "Снобе" забавная колонка с данные о том, кто на самом деле были эти Петр и Февронья, в честь которых сделали очередной непонятно кому нужный праздник - День семьи и супружеской верности.

Вот она - "Лицемер Петр и шантажистка Феврония как символ Дня семьи, любви и верности".

Ну и последнее "Особое мнение" с ним имеет смысл послушать - временами довольно весело. Чаплину он хороший совет дал, только ведь не воспользуется попик, не воспользуется.

Американец в The Gardian клевещет на российские сыры, которые прикидываются иностранными. Грамотно клевещет, качественно. Причем на самом деле особо и не клевещет - что-то он даже хвалит.

Цитата.

Я все ждал, что Латынина в "Коде доступа" расскажет что-нибудь интересненькое о Греции, но она на эту тему вообще ничего толкового не сказала, а заметила только, что данная ситуация может привести к тому, что экономика Греции - внимание! - от всего этого может выиграть.

Что она там может выиграть в случае страны-банкрота, да еще и с правительством популистов-социалистов - это известно только Латыниной, более никому.

Но зато Константин Ремчуков в своем "Особом мнении" все аккуратненько разложил по полочкам и объяснил, чего в данном случае добивается Греция. Он, понятное дело, ничего не сказал о том, чего она в конце концов добьется - это тоже никто не знает, все зависит от Меркель и Оланда. Но понятно, что требуемого они не получат. Видимо, будут как-то торговаться. А может, и выкинут эту Грецию из Евросоюза - тоже вполне возможно. (Тут, конечно, остается большой вопрос, на черта ее туда вообще принимали.)

Впрочем, бог с ней, с Грецией. Ее проблемы касаются практически только греков.

Мне намного интереснее было послушать Ремчукова, который также подробного поговорил о нынешних проблемах в экономике Китая - вот это действительно аукнется практически всему миру. А проблемы там нешуточные.