Адрес для входа в РФ: exler.bar
Для поклонников прелестного фильма "Назад в будущее" - здоровенное исследование (просто-таки тянет на диссер), в котором рассказывается о различных секретах, тонкостях, хитростях и прочих интересностях этого проекта. Работа проделана просто потрясающая - снимаю шляпу. 91 иллюстрация и 2 видеофрагмента. Я считаю, что это нужно видеть.
Мы уже пережили историю о том, как менеджер по сборке кухни стреляла в клиентку, причем кухня при этом была собрана совершенно безобразно, так вот, теперь новые вести из Прибалтики, где пешеходы в темных одеждах сбивают авто, а пьяные сноубордистки сшибают тракторы. На этот раз история о том, как сбивший женщину пьяный водитель подал впоследствии на нее в суд о защите чести и достоинства, потому что, дескать, женщина рассказала об этом происшествии в СМИ и теперь пострадала его деловая и общественная репутация. Отвал башки просто - "Сбитая на пляже женщина из пострадавшей стала обвиняемой".Вообще, конечно, смешного тут мало. Но удивительно то, какой несусветной наглостью обладают некоторые людишки.
Восьмиминутный ролик с совершенно обалденными реальными автотрюками на "Хюндаях" (спасибо Роману за ссылочку). Мастерство каскадеров и водителей просто вызывает восхищение.
В "Кинопарке", как в и других киножурналах, значительную часть содержимого занимают минирецензии на различные новые фильмы, выходящие на DVD. Заметки снабжены оценкой фильма автором рецензии - ну, оно и понятно: посмотрел, отрецензировал, поставил оценку, чтобы зрителям было легче ориентироваться.
Однако в последнем номере случайно проговорившаяся журналистка показала, чего стоят все эти оценки. И чего стоят все эти рецензии.
Однако в последнем номере случайно проговорившаяся журналистка показала, чего стоят все эти оценки. И чего стоят все эти рецензии.
В журнале "Кинопарк" вышло интервью с хорошим актером Сергеем Гармашом. Фотографии в интервью, а особенно подписи - сильно удивили. Ладно еще, что Гармаш позирует на фоне убойных стеллажей с винами - оно понятно, что это не у него дома, да и манера брать интервью у звезд во всяких ресторанах, мебельных салонах и клубах - она вполне устоявшаяся. Меня безмерно удивило вот это:
Подпись: "НА СЕРГЕЕ: пиджак Salvatore Ferragamo, брюки Pal Zileri, ботинки Vicini Uomo". Так вот, скажите на милость, какая, на хрен, разница, какие лейбаки нацеплены на вещах, в которых Гармаш находится в кадре? Он что, станет плохим актером, если на нем вместо пиджака от Salvatore Ferragamo будет пиджак от Hugo Boss или спортивная кофта от Хунь Чонга? Или он не актер, а вешалка для одежды?
Не понимаю я этого. Ладно еще это было бы интервью с каким-нибудь гламурненьким Димой Маликовым - вот там перечисление того, от какого пидор-кутюр у него трусы - смотрелось бы вполне уместно. Но Гармаш!..
Да и журнал хотя и глянцевый, но все-таки киношный. Так какого фига?!!
Не понимаю я этого. Ладно еще это было бы интервью с каким-нибудь гламурненьким Димой Маликовым - вот там перечисление того, от какого пидор-кутюр у него трусы - смотрелось бы вполне уместно. Но Гармаш!..
Да и журнал хотя и глянцевый, но все-таки киношный. Так какого фига?!!
Сегодняшний диалог по аське. Появляется какой-то человек. Задает вопрос.
(Он) - Привет. Почему у меня прога не запускается?
(Я) - Из-за пятен на Солнце.
(Он) - Спасибо.
И ушел.
Я остался доволен: помог хорошему человеку грамотным советом.
(Он) - Привет. Почему у меня прога не запускается?
(Я) - Из-за пятен на Солнце.
(Он) - Спасибо.
И ушел.
Я остался доволен: помог хорошему человеку грамотным советом.
Сегодня на НТВ в передаче "Главный герой" с Антоном Хрековым показали сюжет о том, как одного "депутата категории А", как он сам себя называет, назвали в ЖЖ желтым земляным червяком. На мой взгляд, сюжет сделали вполне неплохо - грамотно и по делу. И Алкснис так душевно все время повторяет, каким звездоносным альтернативным феноменом его обозвал Шевяков - ну просто кросавчег, честное слово! Если не видели - посмотрите.
У одной из участниц моего форума завелся интересный вирус: в каждое ее сообщение на форум он вставляет текстовую строчку со спамом (на английском) и несколькими гиперссылками. Первый раз такое вижу. Продемонстрировать, как это выглядит, я не могу - сдуру удалил заспамленные сообщения, а доступ на форум этой участнице временно закрыл, но факт налицо - есть такая интересная зараза.
Никто с чем-то подобным не сталкивался? Мне интересен механизм действия.
Прелестная статья "Комиссары Интернета" (спасибо Черскому за ссылочку). Кратко - статья о том, как ВЧК-КГБ-ФСБ создало мощную бригаду сотрудников, которые носятся по всем форумам и кричат: "Путин - кросавчег, Буш - казел, однозначно!". Авторы статьи также краями ушей или других органов слышали расхожие хохмы из ЖЖ по поводу неких "кураторов". Ну и родили эту сказку и песню. Несколько цитат:Довольно давно у нас возникли сомнения, действительно ли это российское общественное мнение так малопристойно представлено на форумах Рунета? Действительно ли это всего лишь "комментарии простых россиян", которые всех наблюдателей "поражают свирепым единодушием читателей"?
Кто-либо из однотипных представителей бригады находится в "онлайне" постоянно, всегда готовый отразить любой "выпад" инакомыслящего либерала. В течение суток не бывает часа, когда можно было бы вести дискуссии на форуме без этих "кураторов". В дискуссию обязательно вклинится какой-либо персонаж из "бригады", которая фактически дежурит на всех значимых форумах и днем, и ночью, периодически кочуя с форума на форум с однотипными материалами и репликами.
Кто-либо из однотипных представителей бригады находится в "онлайне" постоянно, всегда готовый отразить любой "выпад" инакомыслящего либерала. В течение суток не бывает часа, когда можно было бы вести дискуссии на форуме без этих "кураторов". В дискуссию обязательно вклинится какой-либо персонаж из "бригады", которая фактически дежурит на всех значимых форумах и днем, и ночью, периодически кочуя с форума на форум с однотипными материалами и репликами.
продолжение прелести под катом
Записались с Кузнецовым (и другими гостями) на ТВЦ в новой передаче Татьяны Малкиной "Ничего личного". Другие гости были вполне адекватные и интересные, так что крутых сражений не получилось - в общем, все были друг с другом согласны, поэтому говорили в основном об одном и том же. Потом, правда, журналист из "Коммерсанта", сидевший со зрителями, придал остроты, заявив, что вот блоги - это все жуткая помойка, куда ходить не нужно категорически, и что это все - прибежище графоманов эксгибицонистов. Я сначала радостно заорал, что это как раз обо мне, но так как в зале к журналисту прислушались, пришлось быстро перестроиться и выступить с большой речью в защиту блогов - ну, что мы, графоманы, тоже люди, если присмотреться. После этого журналист подставился, заявив, что в блогах люди занимаются самоудовлетворением. Ему быстро объяснили, что все приличные люди самоудовлетворением занимаются в ванной - и накал как-то спал.
От РПЦ был отец Василий (должность его, если честно, не помню). Говорил хорошо и вполне правильные и логичные вещи. Он в пику журналисту бросился было защищать блоги, но это было уже на исходе передачи, поэтому как следует развернуться ему не дали.
Мы с отцом Василием потом побеседовали, выяснилось, что он за компьютером сидит еще с конца восьмидесятых, как и я, и после этого нашли уж полное взаимопонимание, которое, впрочем, присутствовало и до этого.
Не знаю, как это все будет смотреться, но передача вроде получилась приличной. Без скандалов и суперинтриг, но я скандалы как-то и не люблю. Не прикалывает.
Показать ее должны в апреле, я тогда заранее сообщу.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Бедные-несчастные
01.04.2024
245
Височные шапочки посторонних медведей
05.04.2024
93
