Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Забавная история
23.02.2021 20:32
13710
Комментарии (109)
Купленные "Рашей тудей" зарубежные блогеры настучали на Навального в... Amnesty International, которая до этого признала Навального узником совести и потребовала от России его немедленно освободить.
И что самое смешное - в Amnesty International на это немедленно повелись и заявили, что:
Международная правозащитная организация Amnesty International отменила решение о признании политика Алексея Навального узником совести, сообщил «Медиазоне» медиа-менеджер по Восточной Европе и Центральной Азии Александр Артемьев. Первым о решении Amnesty International сообщил журналист Аарон Мате.
«Да, мы больше не будем использовать в отношении него словосочетание "узник совести", поскольку наш юридический и политический департамент, изучив высказывания Навального середины 2000-х годов, пришел к выводу, что они достигают уровня hate speech, — пояснил Артемьев. — Тем не менее наш призыв немедленно освободить его остается в силе, так как он преследуется исключительно по политическим мотивам».
Артемьев отметил, что у правозащитников «сложилось впечатление, что запросы на предмет проверки высказываний Навального были частью скоординированной кампании по его дискредитации за рубежом». Он добавил, что Amnesty International продолжит сбор подписей под петицией с требованием освобождения Навального.
Все-таки не зря Латынина их называет "Полезными идиотами", не зря.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Странно. Навальный осуждён, все уже решено, ждёт этапа. При этом он остается темой номер один на всех провластных каналах. Доходит просто до абсурда. Я вот уже час слушаю, как тот же Соловьев "разбирает" тему религиозности Навального. Чуть ли не целое расследование, сколько раз он ходит в церковь и молится ли на иконы.
Это вообще зачем??
Это вообще зачем??
Ты лучше объясни, зачем ты слушаешь Соловьева целый час?
Далеко не всегда согласен с М. Ганапольским, но тут просто полный ППКС:
"Навальный много чего в 2000-х наговорил и нациналистического и насилоьственного и дискриминационного.
Я слова его эти цитировать не хочу, потому что сейчас не время. Но замечу, что от всех тех великодержавно-ненавистнических слов, по отношению к некоторым нациям и государствам, Навальный не отказался. Поэтому, когда господин Путин покинет политическую арену и Навальный будет куда-то баллотироваться, то каждый из нас, видимо, будет воспринимать его уже не как отчаянного борца с Путиным, а как самостоятельного политика, который предлагает нам ту самую «Прекрасную Россию Будущего». И тогда-то, уверен, каждый из нас спросит — а вот эти вот слова всякие, вот эти вот тезисы дискриминационные, вот эти словечки оскорбительные, унижающие национальности другие, это тоже там, в этой будущей России будут? Или это пережитки прошлого, в чём ты раскаиваешься. Если там все это будет, то вряд-ли Навального поддержат. Если же это такие рудименты маскулинной бодрой юности, что у каждого бывает, то тогда другое дело. И решение Amnesty International, смысл существования которой «предпринимать исследования и действия, направленные на предупреждение и прекращение нарушений прав на физическую и психологическую неприкосновенность, на свободу совести и самовыражения, на свободу от дискриминации в контексте своей работы по продвижению прав человека» лишить Навального статуса «узник совести» за высказывания в 2000-х годах, вполне понятно. Ведь, еще раз повторю, все эти слова Навальный говорил, не опровергал, и, как видимо считает Amnesty International, они являются частью его политических убеждений. А если так, считает эта уважаемая организация, то какой же из него узник совести? Это он сам из кого хочет такого узника может сделать.
И я абсолютно с таким решением согласен и вам советую согласиться, и вот почему. После отравления Навальный вернулся как второй политик России. И если Путин уйдёт, а Навальный перенесёт все издевательства, то он будет одним из первых на лидерство страной. Так вот, мне кажется важным, чтобы те, кто решат за него голосовать, ясно понимали, что он собирается строить. Как разрушитель, он своё дело делает успешно, а вот каким он будет созидателем — это вопрос."
echo.msk.ru
"Навальный много чего в 2000-х наговорил и нациналистического и насилоьственного и дискриминационного.
Я слова его эти цитировать не хочу, потому что сейчас не время. Но замечу, что от всех тех великодержавно-ненавистнических слов, по отношению к некоторым нациям и государствам, Навальный не отказался. Поэтому, когда господин Путин покинет политическую арену и Навальный будет куда-то баллотироваться, то каждый из нас, видимо, будет воспринимать его уже не как отчаянного борца с Путиным, а как самостоятельного политика, который предлагает нам ту самую «Прекрасную Россию Будущего». И тогда-то, уверен, каждый из нас спросит — а вот эти вот слова всякие, вот эти вот тезисы дискриминационные, вот эти словечки оскорбительные, унижающие национальности другие, это тоже там, в этой будущей России будут? Или это пережитки прошлого, в чём ты раскаиваешься. Если там все это будет, то вряд-ли Навального поддержат. Если же это такие рудименты маскулинной бодрой юности, что у каждого бывает, то тогда другое дело. И решение Amnesty International, смысл существования которой «предпринимать исследования и действия, направленные на предупреждение и прекращение нарушений прав на физическую и психологическую неприкосновенность, на свободу совести и самовыражения, на свободу от дискриминации в контексте своей работы по продвижению прав человека» лишить Навального статуса «узник совести» за высказывания в 2000-х годах, вполне понятно. Ведь, еще раз повторю, все эти слова Навальный говорил, не опровергал, и, как видимо считает Amnesty International, они являются частью его политических убеждений. А если так, считает эта уважаемая организация, то какой же из него узник совести? Это он сам из кого хочет такого узника может сделать.
И я абсолютно с таким решением согласен и вам советую согласиться, и вот почему. После отравления Навальный вернулся как второй политик России. И если Путин уйдёт, а Навальный перенесёт все издевательства, то он будет одним из первых на лидерство страной. Так вот, мне кажется важным, чтобы те, кто решат за него голосовать, ясно понимали, что он собирается строить. Как разрушитель, он своё дело делает успешно, а вот каким он будет созидателем — это вопрос."
echo.msk.ru
Я, как ни странно, понимаю решение Амнести, но не согласна с Ганапольским в данном случае. Вот КОГДА и ЕСЛИ это произойдет, или хотя бы будет в перспективе, тогда и нужно это обсуждать. Но прямо сейчас - просто не время.
И если Путин уйдёт, а Навальный перенесёт все издевательства, то он будет одним из первых на лидерство страной. Так вот, мне кажется важным, чтобы те, кто решат за него голосовать, ясно понимали
Собственно, сейчас никто и не обсуждает.
Статья Ганапольского на эхе - от 24 февраля. Куда уже "сейчаснее"
У Навального есть программа. Можно ее почитать и узнать. Вот и все.
У Навального есть программа
Вообще кипеша не понял. Они что, требовать его освобождения отказались? Не соответствует ачивке, так не соответствует. А учитывая, что не освободят его ни в каком случае и ни при каких условиях, хоть бы и Псаки с Харрис, в репертуаре Фемен выступили, надо бы не к ачивкам цепляться, а строить стратегию на то, как жить дальше. Или теперь вся она, на годы вперед, сведется к требованию освободить Навального?
Сегодня утром на эхе было интервью Натальи Звягиной, директора представительства Amnesty International в России. Лично на меня произвело жалкое зрелище - какие-то мутные, расплывчатые словеса, типа "организация должна идти в ногу со временем", "решение было принято, но не артикулировано" и так далее. То есть, никакого внятного пояснения.
Националистические высказывания Навального относятся к 2008 году. Может, решение об исключении из узников совести и справедливо, но никакого обоснования я не услышал.
Националистические высказывания Навального относятся к 2008 году. Может, решение об исключении из узников совести и справедливо, но никакого обоснования я не услышал.
Отличительная черта политиков-коньюктурщиков - умение вилять пятой точкой и говорить то, что хотят слышать массы в зависимости от повестки. Вплоть до того что одни и те же люди успевают побывать и правыми консерваторами и прогрессивными социалистами, обзывать опонентов "пи*арами" и выступать за права ЛГБТ. Но нынче им это аукается. Современная западная культура такова, что любому политику или общественному деятелю припомнят, если он 20 лет назад называл когодо-то "чуркой", "п*даром" или хватанул по пьяни деваху за попу. Так что путь Леша не обижается. Тут единственный путь - публично покаяться за свои высказывания середины нулевых, мол "молодой был, глупый".
Тут единственный путь - публично покаяться за свои высказывания середины нулевых, мол "молодой был, глупый".
уверен, у него и секс до брака был.
Ну а чуть ниже в комментах ссылка на запись Навального в его ЖЖ, где он сожалеет о высказываниях. Дальше что? "Взгляды" и "высказывания" - не одно и то же.
А то что интервью немцам он давал недавно. А то что он грузин перестал называть грызунами, армян хачами (азербайджанцев он что-то упустил), таджиков чучмеками, евреев жидами и тд., но ничего в его мышлении не поменялось. А то , что взгляды те же. Обзываться да, перестал. Пока. Придет к власти, может и вспомнит.
"Взгляды" и "высказывания" - не одно и то же.
Еще в 2013 покаялся.
Ну лично мне тоже не все высказывания Алексея нравятся, не во всём я с ним согласен, более того, если бы Алексей и Сардана Авксентьева были кандидатами на президентских выборах, я бы проголосовал за Сардану, а не за Алексея. Но! Разумеется он политзаключённый и самый настоящий узник совести, все дела против него сфабрикованы (очень грубо сфабрикованы, мягко говоря) этим подлым, жульническо-воровским режимом, и конечно, он должен быть немедленно освобождён безо всяких условий. В той клетке, где он сидел на своих "судах", на самом деле должен сидеть Путин со своей шоблой (да, это была бы очень большая клетка, пожалуй таких и не выпускают...).
Но! Разумеется он политзаключённый и самый настоящий узник совести,
Сахаров был политическим заключенным и узником совести. Лимонов или Удальцов были политическими заключенными, но даже и близко узниками совести не были. Что тут такого? Это просто определенный статус, он не отменяет неправового политического преследования националиста и популиста Навального, который в настоящий момент борется против автократии Путина. Не нужно влюбляться в политиков. Ни в каких. Политика аморальна по определению.
он не отменяет неправового политического преследования националиста и популиста Навального
Лёха националист?
Лёха националист?
Лёха националист?
Лёха националист? Да.
Он националист, когда это ему выгодно.
Если вы про участия в тех маршах, так это ещё не показатель национализма.
требование ограничить приток мигрантов из Ср.Азии и ввести визовый режим с ней - были вполне справедливы. На мигрантах-дворниках действительно отмывались деньги. Из-за их кол-ва действительно стал возможен демпинг цен на рынке труда. Требование жестче следить за их зарплатами и поступлением налогов также было справедливым - т.к. соц.инфраструктурой они пользуются, но из-за серых схем не оплачивают ее налогами.Если у него в программе эти пункты есть и сейчас - я проголосую за него.
Не может amnesty international называть узником совести человека который некрасиво высказывалься о мигрантах. Как бы он не был им симпотичен.
Да, вот, кстати. Я лично не "против" Навального, но и не "за". Я просто хочу знать всю правду о Навальном, какой бы суровой эта правда не оказалась. Почему люди, которые указывают на эту правду - плохие люди и пропагандисты? Они просто дают народу узнать правду о значимых персонах.
Ничего Вы не хотите. Зачем Вам правда? Еще, возможно, он в садике таскал печеньки у соседей.
Сидит он не по делу. Остальное будет иметь значение, когда его выпустят.
Сидит он не по делу. Остальное будет иметь значение, когда его выпустят.
Ничего Вы не хотите. Зачем Вам правда?
Просто хобби такое. Кто-то пьет пиво. Кто-то рыбачит. А я правду ищу. Что тут не так? По-моему, хорошее хобби.
Ничего Вы не хотите. Зачем Вам правда? Еще, возможно, он в садике таскал печеньки у соседей.
Сидит он не по делу.
Сидит он не по делу.
Элементарно же. Открываете ЖЖ Навального. Посты он не тер. Бегло читаете посты, оцениваете эволюцию взглядов. Делаете выводы.
И нет никакой нужды в Соловьёве и т.п.
И нет никакой нужды в Соловьёве и т.п.
Правду?? Огооо...да вы конспиролог, батенька)) может вы еще и в карантинах сомневаетесь и чиновникам не верите?))
Блииин, а я хочу просто узнать всю правду о Путине.
Цитата
Все-таки не зря Латынина их называет "Полезными идиотами", не зря.
...
В любом случае, полезные идиоты лучше, чем вредные.
Все-таки не зря Латынина их называет "Полезными идиотами", не зря.
...
В любом случае, полезные идиоты лучше, чем вредные.
В любом случае, полезные идиоты лучше, чем вредные.
Ну, в целом, логика в высказываниях Амнести есть - они не одобряют его националистических высказываний и поступков (а они, действительно, мерзкие), но, при этом, выступают против его судебного преследования и собирают подписи для того, чтобы его освободили.
Что касается конкретного звания - "узник совести", что оно дает, за какие заслуги присуждается и отнимается, мне, честно говоря, неизвестно, но как мы видим, сами Амнести считают националистские высказывания, несовместимыми с ним.
Что касается конкретного звания - "узник совести", что оно дает, за какие заслуги присуждается и отнимается, мне, честно говоря, неизвестно, но как мы видим, сами Амнести считают националистские высказывания, несовместимыми с ним.
По-моему, ситуация кристально ясная. Навальный осуждён за политические действия и должен быть освобожден. В то же время он не подпадает под определение "узник совести" и не является им. Таких людей полно, вообще-то.
Полный сюр. Соловьев ставит в своем радио шоу огромные куски из выступлений Новодворской, где она клеймит Навального.
В общем говоря с Новодворской я согласен. У него фашистские наклонности. Естественно Соловьев будет ее выступления использовать на всю катушку. Еще когда только начали говорить про него, я слушал Эхо москвы и там Альбац почти в каждой передаче просила обратить внимание на Навального как на очень интересного политика, топила за него во всю. Я и стал читать его, слушать. Все что говорит про миграционную политику, про кавказцев., как то что на Кавказе нужно ввести ЧП, чуть ли не закрыть регион от остального мира и все это (ну как они этого не поймут) ради них же родимых. Я здесь живу, на Кавказе. и это конечно мне никак не нравится. ни тогда, ни сейчас. Тем более он своих убеждений не меняет. По его же словам.
и там Альбац почти в каждой передаче просила обратить внимание на Навального
Так и есть. И говорят что не спроста. Но это догадки и домыслы. доказательств нет.
Всегда у вас одна и та же проблема, все завязано на личности, что власть что оппозиция. Если не путин то кот? Вот и сейчас, Леха сел, движение его загнется. А один политик не может понравиться всем, даже большевики это 100 лет назад понимали. У них был выбор от отмороженых ультрас типа Троцкого до коллаборантов с имперцами. На выбор. И все большевики, вся масса избирателей окучена, 5 баллов. На Майдане не было персоналий, они в процессе появлялись. Это полит технологии и работа с массами. Остальное-школярство, обреченное на провал
все завязано на личности, что власть что оппозиция.
Я полностью за то, чтобы Алексея Навального освободили и дали возможность баллотироваться в президенты, и я считаю его невиновным по всем обвинением. Насколько же его высказывания и призывы совместимы с определением «узник совести» - я не берусь судить. Навальный активный боец, он не монах, которого посадили лишь за то, что он отрицал величие Пуйла. И, как активный боец, может быть, он и не подходит под определение «узника совести», но это, наверное, нормально для человека, цель которого - скинуть жабу с нефтяной трубы.
Резюме: я бы не заморачивался, по каким именно статьям его поддерживает Amnesty International. Тем более, что они не отказывают ему в поддержке.
Резюме: я бы не заморачивался, по каким именно статьям его поддерживает Amnesty International. Тем более, что они не отказывают ему в поддержке.
В императоры
В президенты Японии?
Если не изменится законодательство, то право баллотироваться в президенты РФ у него на данный момент появится чет в сороковых годах (лень точно считать). С учетом возможных будущих дел - даже хз когда.
Было только одно исключение - победа Ельцина в 1989-1991 годах. Путин ошибки Горбачёва не повторит.
Власть в России меняется не на выборах.
Революции в России не будет, шансы на президентство равны нулю, чего уж тут.
Ради чего эта (и возможная добавка) добровольная посадка?
Горящее сердце Данко? За это огромное уважение Алексею, но разумом не понимаю.
Не герой я( Хотя по молодости тусовался с ДС и даже в милицию попадал:)
В этой связи как раз я не совсем понимаю, а точнее - совсем не понимаю его дальнейшие планы.
Революции в России не будет, шансы на президентство равны нулю, чего уж тут.
Ради чего эта (и возможная добавка) добровольная посадка?
Горящее сердце Данко? За это огромное уважение Алексею, но разумом не понимаю.
Не герой я( Хотя по молодости тусовался с ДС и даже в милицию попадал:)
Революции в России не будет, шансы на президентство равны нулю, чего уж тут.
Ради чего эта (и возможная добавка) добровольная посадка?
Горящее сердце Данко? За это огромное уважение Алексею, но разумом не понимаю.
Не герой я( Хотя по молодости тусовался с ДС и даже в милицию попадал:)
Чтобы стать выбранным какой-либо из противоборствующих групп элит в качестве царя Навальному нужна легитимность в глазах Запада. Легитимность, которую не может и уже не смогут иметь ни Патрушев, ни Медведев с Кириенко. И которая у Навального растет не по дням, а по часам. И отравить пытались, и политически мотивированное дело завели.
Именно из-за этой легитимности и значимости для Запада Навальный и может стать полезным. И тогда его быстренько реабилитируют и выставят кандидатом на выборах, и Симоньян с Соловьевым будут наперебой превозносить достоинства нового кандидата - энергичный, борец с коррупцией и за демократию, не отдаст Крым и тд. Скорее всего, конечно, это будет не при Путине, а после него, когда и начнется драка за власть.
Белковский здесь подробно разжевал - carnegie.ru
И тогда его быстренько реабилитируют и выставят кандидатом на выборах, и Симоньян с Соловьевым будут наперебой превозносить достоинства нового кандидата - энергичный, борец с коррупцией и за демократию, не отдаст Крым и тд. Скорее всего, конечно, это будет не при Путине, а после него, когда и начнется драка за власть.Белковский здесь подробно разжевал - carnegie.ru
Да, в стиле Белковского )
" Финал которого – приход политика к власти в качестве российского аналога, например, Аун Сан Су Чжи после неизбежного рано или поздно ухода Владимира Путина с высшего государственного поста.
Параллель с именитой бирманской оппозиционеркой может дать немало пищи для размышлений: она пережила покушение на убийство, провела 15 лет под домашним арестом и в итоге возглавила правительство страны, но такое, где представлены и ее бывшие гонители из числа военных. Мало того, теперь она защищает от международной критики многие их действия – например, жесткую политику в отношении народа рохинджа"
Написано в январе. Аккурат в феврале власть захватывают военные, и Аун Сан Су Чжи отправляется в тюрьму за многочисленные преступления при правлении.
" Финал которого – приход политика к власти в качестве российского аналога, например, Аун Сан Су Чжи после неизбежного рано или поздно ухода Владимира Путина с высшего государственного поста.
Параллель с именитой бирманской оппозиционеркой может дать немало пищи для размышлений: она пережила покушение на убийство, провела 15 лет под домашним арестом и в итоге возглавила правительство страны, но такое, где представлены и ее бывшие гонители из числа военных. Мало того, теперь она защищает от международной критики многие их действия – например, жесткую политику в отношении народа рохинджа"
Написано в январе. Аккурат в феврале власть захватывают военные, и Аун Сан Су Чжи отправляется в тюрьму за многочисленные преступления при правлении.
Если не изменится законодательство, то право баллотироваться в президенты РФ у него на данный момент появится чет в сороковых годах (лень точно считать). С учетом возможных будущих дел - даже хз когда.
А здесь не надо менять законодательство. Достаточно заставить действовать существующее и отменить фальшивые приговоры за отсутствием состава преступления. Вот и решена проблема.
Нуачё, вон, в Голом Вуде актёров, за неосторожный твит несколько лет, подряд курощают и низводят а Навальный чем лучше?
Добро пожаловать в Лучший Новый Мир...
Добро пожаловать в Лучший Новый Мир...
Белый мужчина вообще не может быть узником совести! 😉
Они не идиоты. Они понимают, что им будет за чествование человека, по которому есть доказательства высказываний, которые в Европе расцениваются как язык ненависти по этническому и религиозному признаку.
что им будет за чествование человека
Вот интересно, от того, что на эти высказывания Навального обратили внимание "купленные "Рашей тудей" зарубежные блогеры", их содержание как-то изменилось?
Жалобу написал? Подрядчиков нахлобучили?
Так это правда, он даже старые записи не потрудился удалить. Вот парочка:
navalny.livejournal.com
navalny.livejournal.com
И вот цитатка
« Интересно, если выслать в Казахстан не всех чехов, а избранных "представителей общественности" это будет считаться геноцидом?»
navalny.livejournal.com
navalny.livejournal.com
navalny.livejournal.com
И вот цитатка
« Интересно, если выслать в Казахстан не всех чехов, а избранных "представителей общественности" это будет считаться геноцидом?»
navalny.livejournal.com
По сегодняшним европейским понятиям, если какой нибудь условный немецкий товарищ вот такое бы написал у себя, скажем, в немецком бложике, про задолбавших понаехавших из условного Пакистана, его бы интернет общественность с говном съела. Безо всяких репрессивных мер со стороны государства.
В этом, кстати, основная проблема многих соотечественников. Им страсть как хочется жить как в Европе ( и желательно побыстрее) и не хочется делать ВСЕ как в Европе. Одним не хочется "таджиков", вторым не хочется маршей "гомосеков", третьим не хочется платить все налоги, четвертые не понимают почему нельзя списывать и сделать подарок учителю за хорошую оценку... Ну и так далее. Наша идеальная Европа, она как в манифесте чудака Богомолова, или как в книгах про принцесок, чтоб было вот как у них все самое лучшее, а мы сами не менялись, и нам можно было ТАМ, как ЗДЕСЬ. Такой вот когнигтивный диссонанс и составляет нашу объединяющую национальную идею.
В этом, кстати, основная проблема многих соотечественников. Им страсть как хочется жить как в Европе ( и желательно побыстрее) и не хочется делать ВСЕ как в Европе. Одним не хочется "таджиков", вторым не хочется маршей "гомосеков", третьим не хочется платить все налоги, четвертые не понимают почему нельзя списывать и сделать подарок учителю за хорошую оценку... Ну и так далее. Наша идеальная Европа, она как в манифесте чудака Богомолова, или как в книгах про принцесок, чтоб было вот как у них все самое лучшее, а мы сами не менялись, и нам можно было ТАМ, как ЗДЕСЬ. Такой вот когнигтивный диссонанс и составляет нашу объединяющую национальную идею.
Да пусть думает что угодно. Но удалить-то это можно было, тем более его мордой в эти записи лет 5 уже активно тычут. Не удаляет... может, гордится
Им страсть как хочется жить как в Европе ( и желательно побыстрее) и не хочется делать ВСЕ как в Европе. Одним не хочется "таджиков", вторым не хочется маршей "гомосеков",
А высказываемая некоторыми тут идея тереть посты порочна изначально. Из интернета ничего нельзя стереть - отыщут в архивах, вывесят у Киселева и будут полоскать, дескать, струсил фашист, хотел скрыть свое гнилое нутро, но патриотическая общественность не дремлет.
А так, разоблчители изначально выглядят идиотами, потому что человек ничего и не скрывал, любой при желании мог ознакомиться с его взглядами 10-15-летней давности.
Из интернета ничего нельзя стереть - отыщут в архивах, вывесят у Киселева и будут полоскать, дескать, струсил фашист, хотел скрыть свое гнилое нутро, но патриотическая общественность не дремлет.
смешались в кучу кони, люди,
таджики, гомосеки и налоги ?
таджики, гомосеки и налоги ?
таджики, гомосеки и налоги
Я и вовсе за Жириновского. Пока с ним лично не пообщался.
слова из истории не выкинуть. Очень правильно, что не удаляет.Я вот за Путина голосовал в 2004-м и никогда не буду этого скрывать, хотя сейчас стыдно за себя прошлого. Люди меняются.
хотите узнать современное состояние - читайте современные интервью,
Spiegel: Так вас оттуда исключили, например, из-за ваших выступлений на «Русском марше». Изменились ли ваши взгляды?
Навальный: У меня те же взгляды, что и тогда, когда я пришёл в политику. Я не вижу проблем в сотрудничестве со всеми, кто разделяет антиавторитарные позиции.
echo.msk.ru
удалять прошлые высказывания и посты - вот это как раз как-то более ссыкливо выглядит.
Я вот за Путина голосовал в 2004-м и никогда не буду этого скрывать
А давайте представим, что вы раньше были настолько за Путина, что помогали бюллетени вбрасывать на выборах и призывали выслать из страны всех несогласных. Повесьте у себя на странице в соцсети и много тут можете узнать о себе интересного.
В этом, кстати, основная проблема многих соотечественников. Им страсть как хочется жить как в Европе ( и желательно побыстрее) и не хочется делать ВСЕ как в Европе.
Тут вот какая штука. Надо этим "многим" внятно объяснить, что если сделать как в Европе, но с указанными Вами исключениями, то в России будет не совсем как в Европе. Чуток по другому. Но даже еще лучше.
Я не вижу проблем в сотрудничестве со всеми, кто разделяет антиавторитарные позиции. echo.msk.ru
Идея убрать из власти всех "плохих" и нанять всех новых "хороших и честных" она прекрасна в мечтах, но несколько далека от реальности.
Алексей никак не определится со своей целевой аудиторией. Пытаясь привлечь всех лишь бы против власти
...то в России будет не совсем как в Европе. Чуток по другому.
Поэтому так и получается, что он не хочет отсекать никого из потенциальных соратников, и уж тем более такой важный ресурс, как националистов.
Чего он достиг, назвав грузин "грызунами"?
Зато отсекает нацменьшинства
А поддержка гастарбайтеров ему вряд ли интересна - они в большинстве своем, голосуют на родине, а он в Средней Азии (а равно и в Украине, если мы о риторике по Крыму вспомним) вряд ли в ближайшее время планирует выдвигаться.
В этом, кстати, основная проблема многих соотечественников. Им страсть как хочется жить как в Европе ( и желательно побыстрее) и не хочется делать ВСЕ как в Европе. Одним не хочется "таджиков", вторым не хочется маршей "гомосеков", третьим не хочется платить все налоги, четвертые не понимают почему нельзя списывать и сделать подарок учителю за хорошую оценку... Ну и так далее. Наша идеальная Европа, она как в манифесте чудака Богомолова, или как в книгах про принцесок, чтоб было вот как у них все самое лучшее, а мы сами не менялись, и нам можно было ТАМ, как ЗДЕСЬ. Такой вот когнигтивный диссонанс и составляет нашу объединяющую национальную идею.
Так и не понял, за какой именно спич Навальный впал в немилость.
Середина нулевых - видимо, что-то про мигрантов из Средней Азии.
Да, помню это видео. )
Объясните мне наконец, может хоть тут найдутся люди, кто действительно это видео посмотрел.
Где тут хейт спич?
Ну да, Навальный чехвостит Чеченских террористов и членов ИГ. Ну ок. И чо? Или вся буча только из-за того, что написано "националист"?
Где тут хейт спич?
Ну да, Навальный чехвостит Чеченских террористов и членов ИГ. Ну ок. И чо? Или вся буча только из-за того, что написано "националист"?
Типичное glorification of violence. Очень давно одна знакомая американка убеждала меня, что лучше пусть её ограбят и изнасилуют, чем она застрелит агрессора. Есть такие люди. А сейчас они диткуют повестку.
У него в жежешечке было дохрена. К примеру во время конфликта в ЮО.
Старая подборка вот:
aillarionov.livejournal.com
От этой херни лично меня коробит. Штош, и на солнце бывают пятна.
Старая подборка вот:
aillarionov.livejournal.com
От этой херни лично меня коробит. Штош, и на солнце бывают пятна.
> пусть её ограбят и изнасилуют, чем она застрелит агрессора.
Мне сразу напомнило анекдот про что такое реально и что такое виртуально...
Мне сразу напомнило анекдот про что такое реально и что такое виртуально...
Навальный никогда и не претендовал на статус солнцеликого.
Вообще то такая же позиция у миллионов буддистов определенного толка. Они считают, что совершенное тобой убийство - самое плохое, что может случиться в твоей жизни.
Разница в том, что буддисты не считают, что несогласных надо cancel.
Но бедных-несчастных палестинцев они защищать не бросят. То насилие, к которому призывают палестинцы — это какое надо насилие.
они достигают уровня hate speech
это за то, что он обзывал судей негодяями, мерзавцами и пр? А хотя не, это еще про его "молодые дни".
Да, тут Положено при любых обстоятельствах говорить "я очень озабочен текущей ситуацией", даже если тебя гноят в тюряге и травят новичком. Слова многое тут значат. Hадеюсь, передумают. У навального тоже время есть на огурцы и пр, так что думаю он скажет им, что погорячился.
это за то, что он обзывал судей негодяями, мерзавцами и пр? А хотя не, это еще про его "молодые дни".
Да, тут Положено при любых обстоятельствах говорить "я очень озабочен текущей ситуацией", даже если тебя гноят в тюряге и травят новичком. Слова многое тут значат. Hадеюсь, передумают. У навального тоже время есть на огурцы и пр, так что думаю он скажет им, что погорячился.
То, что его прессуют "по понятиям", с особым изнасилованием логики и правосудия, отнюдь не перечеркивает многих его малоприятных выходок. Ровно как и то, что власти этими действиями вызывают отвращение у любого нормального человека.
Что кажется личности..ну вот гоняемый по ссылкам пламенный "борец с Николашкой"- товарищ Ульянов, оказался тоже не такой няшкой, как все рассчитывали. Устроил крестьянам и рабочим обещанную хорошую жизнь. 70 лет икали.
Что кажется личности..ну вот гоняемый по ссылкам пламенный "борец с Николашкой"- товарищ Ульянов, оказался тоже не такой няшкой, как все рассчитывали. Устроил крестьянам и рабочим обещанную хорошую жизнь. 70 лет икали.
Вот тут написано что такое узник совести по мнению Амнести:
ru.wikipedia.org
Как-то нигде не сказано, что при этом за 15 лет до текущих событий он не должен позволять себе дискриминационных высказываний.
ru.wikipedia.org
Как-то нигде не сказано, что при этом за 15 лет до текущих событий он не должен позволять себе дискриминационных высказываний.
Купленные "Рашей тудей"
Хайли-лайкли
Я всё же полагаю, что это из списка, закрытых сегодня в Твиттере. Хочу заметить, что покупают не только за деньги, равно как аккаунты могут быть и фейковыми.
Это - оценочное мнение.
Хайли-лайкли же, заявить можно что угодно, ответственности никакой, сколько раз уже было, например, про ту же статью в комсомолке пост, что "вагнеровцев" заманила в Белоруссию Украина, как все ржали.
Но увы, не дождался.
Вряд ли идиоты. Может просто договорились?
