Адрес для входа в РФ: exler.world

Юлия Навальная не даст раскассировать Россию

05.09.2024 10:00  11934   Комментарии (488)

Юлия Навальная, журнал Time

Юлия Навальная выступила на стратегическом форуме в Словении. Когда мне начали попадаться некоторые удивительные выдержки из ее речи, я сначала подумал, что это вообще враги клевещут, приписывают. Но потом "Команда Навального" выложила всю эту речь целиком.

Оказалось - да, именно это она и говорила, цитирую кусочек, который привлек мое внимание.

Наконец, мы найдем и тех, кто рассказывает про необходимость срочно «деколонизировать» Россию. Надо, якобы, разделить нашу слишком большую страну на пару десятков маленьких и безопасных государств.

Правда, объяснить, почему люди с общим бэкграундом и культурным контекстом должны быть искусственно разделены, «деколонизаторы» не могут. И как это вообще должно произойти — не сообщают.

А чего долго искать-то? Ну, я, например, считаю, что нынешнее образование под названием Россия должно быть разделено. Очевидно, что многие части нынешней РФ были присоединены огнем и мечом, то есть завоеваны самым что ни на есть диким и жестоким образом, и федеральный центр какие-то из этих завоеванных территорий или нагло грабит - как, например, Бурятию, - или наоборот - заваливает деньгами, как, например, Чечню и Дагестан, чтобы не бузили.

И где там вообще этот "общий бэкграунд" и тем более "культурный контекст"? Пустые слова, более ничего. Нет там никакого общего бэкграунда и культурного контекста. Есть только история завоевания, притеснения и бесконечного унижения.

Если бы РФ действительно была бы федерацией с равными правами федеративных образований, тогда другое дело. Но сейчас- то это конкретный паханат, а никакая не федерация. Да и раньше-то она никогда федерацией не была.

А Юлия Навальная вообще не в курсе, что ли? Странная она какая-то...

Конечно, разделить. Раскассировать к чертям собачьим, как выражается Васильич.

05.09.2024 10:00
Комментарии 488

Алекс, когда я написала тебе в телеграмме, что она, как минимум, странная женщина - ты меня забанил. Разбань, пожалуйста.
06.09.24 15:54
0 2

На самом деле - это признак ограниченности. Общей.
Что Навальная, что Яшин и Ко. - для них для всех Россия укладывается в рамки их мировосприятия. Если конкретнее: они, их ближайший круг, люди их поддерживающие - вот только это и есть для них Россия. Всех остальных они не видят (не хотят видеть?).
Все зависит от уровня ограниченности: для кого-то Россия укладывается в границы Садового кольца, другой смотрит шире - до МКАДа)) - опережая вопрос добавлю: для ху@ла Россия ограничена кремлевскими стенами, а не «отсутствием границ», как он когда-то заявлял. То было для красного словца.
Итог: какие же они все ограниченные, недалекие и в чем-то даже примитивные(((
06.09.24 09:38
0 5

А у вас стало быть понимание широкое и вы предлагаете раскассировать Россию в широком понимании?
06.09.24 11:49
2 0

Я ничего не предлагаю.

Мое понимание проблемы и его широта здесь не обсуждаются, тем более, что я это не озвучивал и не собираюсь. А Юлия Навальная лицо публичное, так что она должна быть готова к обсуждению каждого ее чиха.

Если у Вас нечего добавить по существу и интересует переход на личности, то на этом дискуссию можно считать законченной.
06.09.24 11:59
0 1

Если у Вас нечего добавить по существу и интересует переход на личности
Ни в коем случае! Простите, если был не корректен. Просто не очень понял, как ограниченное понимание России связано с желанием или не желанием ее раздробить.
06.09.24 15:29
0 0

Дело не в желании раздробить или нет. Дело в том, что они обозначают и понимают под словом «Россия».
Человек с шаблонным мышлением вспоминает лишь про березки. Ограниченный - про свой уютный мирок со знакомыми ему и близкими людьми. Такой подход не позволяет мыслить и подходить к любому вопросу критически.
Юлия Навальная, Яшин и многие другие не хотят потревожить «свой» мир, не хотят, а скорее не могут абстрагироваться.
И получается ерунда
06.09.24 16:55
0 1

Интересно. Ну а все же, что тогда должно значить "Россия", если смочь абстрагироваться? Я вот попытался, но вроде то же самое - просторы, Пушкин, Стругацкие, Тарковский. По ходу не далеко ушел...
06.09.24 20:23
0 0

Читайте:

«Хаджи́-Мура́т» — повесть Льва Толстого

«Ночевала ту́чка золота́я» — автобиографическая повесть Анатолия Приставкина

Александр Чудаков
«Ложится мгла на старые ступени»

Владимир Буковский
«И возвращается ветер…»


Это для начала.
Будет интересно - начнете задавать вопросы и искать. Начнете искать - найдете еще и тогда уже ответите на свой вопрос.
07.09.24 08:36
0 0

Спасибо, возьму в заметки. Хаджди-Мурат, к слову, наверное единственное, что я не читал у Толстого
07.09.24 11:04
0 0

Где-то я уже видел такое выражение лица и поворот головы. А! Вспомнил!
06.09.24 07:10
1 6

Нерелевантно вообще. Орать про желательность распада РФ чтобы что? Чтобы понравиться Украинцам?Влияние на то что желателен он(распад) для западного истеблишмента или нет она никакого не имеет. Судя по всему этой канители они сами боятся как огня. Накаких политических очков на будущее в качестве условного переходного кандидата такая позиция не даёт.
Если Раху когда-то решат активно "добить" в разумные по меркам человеческой жизни сроки в силу каких-то новых причин то это будет в силу прагматичных интересов западных элит а не потому что Навальная или Кара-Мурза донесут эстеблишменту что это вообще кул, и украинцам и россиянам будет житься от этого лучше а ближнем европейцам спокойнее. На это вообще всем положить.
06.09.24 05:52
6 2

Блядь, те-же грабли в профиль.
Сейчас почитаю ниже почему ее не так поняли и почему Бабченко мудак, а Навальная оппозиционер.
06.09.24 04:42
3 8

Я расскажу, хоть ты и не ответишь.
Бабченко мудак, потому что записал Навальную в оппозицию, где она никогда не состояла, и героически начал с ней бороться.
Ещё и контекст переврал, но это для этого мудака как радио послушать.
06.09.24 09:44
6 0

Извени, мил человек, не мог отписать ранее - только после бана откинулся.
А что, Навальная не оппозиционер? Так какого х-ра мы ее здесь обсуждаем? В каком ином качестве она интересна здешней аудитории?

П.С. Рекорд - не возбуждайся, так задумано
13.09.24 03:44
0 0

британские учоные установили, что природа отдыхает не только на детях
06.09.24 02:00
1 0

На женах тоже? 😀
06.09.24 02:25
1 1

в россии - на всех
06.09.24 05:10
1 6

"У СС-овца и еврейского узника в Аушвице был общий бэграунд и культурно-языковой контекст, но вот эти нюансы...." @Бабченко
05.09.24 23:56
1 10

Почитал комменты, проблевался. Людей возмущает, что, дескать, российский политик выступает за сохранение своей страны, а не ее распад. Ну офигеть вообще, совершенно возмутительно, где ж такое видано.
Нашли себе нового врага, клоуны, б***ь.
05.09.24 22:42
22 8

Вышла Навальная и выдала кремлевскую методичку, но плохие те кто её за это кртикует. Охереть.

Воистину на России какая-то болезнь с культом личности.
05.09.24 23:54
4 14

Почитал комменты, проблевался.
"Завтра ещё приду."
05.09.24 23:57
1 12

Не обязательно выступать за распад. Но...
Вот официальная позиция Юлии Начальной и ее соратников.
1) Санкции надо отменить и ввести их только против близкого окружения Путина и его самого. То, что санкции хоть чуть-чуть, но ослабляет режим,ведущий агрессивную войну, ее не волнует. Народ, мол, не должен страдать.
2) "Это война не России. Это война Путина". Отчасти верно. Но пока миллионы людей поддерживают войну прямо или косвенно, это война не только Путина. Игнорировать это, как минимум, тупо. А в современных условиях просто подло.

Если бы при этом она прямо сказала, что Россия должна проиграть войну, то можно было бы смириться. Но она и другие оппы говорят, что войну надо остановить. То есть, фактически пойти на поводу у Путина.

Она точно оппозиционер?
06.09.24 02:29
2 10

Что делать с таким неработающим механизмом, как санкции, непонятно. ИМХО, идеально было бы заменить их на военную помощь Украине - это точно работает лучше.
Хотя, возможно, что эмбарго на военные составляющие (те же процессоры) как-то работает, хоть и не заметно.
06.09.24 03:06
0 1

Эта публика с мозгами слегка набекрень. Причем они с удивлением смотрят на ролики "патриотических россиян, рассуждающих про борьбу с нацизмом и необходимость реформирования Ураины, те с таким же удивлением смотрят на "патриотических украинцев и примкнувших к ним эмигрантов, рассуждающих о разделе России и рашистах, не понимая, что это просто зеркальные отражения друг друга.

Тут спорить бессмысленно, проще обходить эту тему, в не политических темах эти люди обычно адекватны. Сами понемногу придут в норму потом.
06.09.24 07:16
10 2

необходимость реформирования Ураины
Свеженький..

Kraljic
Присоединился 30 авг. 2024 г.
06.09.24 07:24
2 4

Она точно оппозиционер?
Да. Она против войны и против путина. Мало, что ли?
06.09.24 10:26
2 0

просто зеркальные отражения друг друга
Не отражения, нет, но голову надо бы включать почаще. Когда эмигранты вместе с путиным замазывают дерьмом абсолютно всех россиян и ненавидят всех их чуть ли не больше, чем украинцы, которые непосредственно страдают от войны - это уже почти забавно.
06.09.24 10:30
2 0

она и другие оппы говорят, что войну надо остановить
Вообще-то еще Алексей говорил, что надо не просто остановить, а вернуться к границам 91-го. Юлия этот его тезис оспаривала, что ли?
06.09.24 10:34
3 0

необходимость реформирования Ураины
Свеженький..

Kraljic
Присоединился 30 авг. 2024 г.
Да, я как раз об этом...
И я не собираюсь разбирать кашу у вас в голове, все эти истории про методички, которые методичками погоняют. Хочется конечно спросить, что там в этих воображаемых методичках написано про "ругать Навальную", но нет. Хотите -ругайте.
Вообще есть, как ни странно. люди, поливая грязью которых пачкаешь только себя.
06.09.24 12:03
2 1

Хотя, возможно, что эмбарго на военные составляющие (те же процессоры) как-то работает, хоть и не заметно.
Работает. Хоть и медленно и незаметно, но работает. как миниму в вопросах ценьі и логистики (т.е - той же ценьі, и уязвимости путей) части вооружений Через какое-то время єффект будет заметней. Но... когда о таких санкциях просили в 2014-м, то увьі...

У меня лично душа болит за упущенные возможности в позднем СССР. Особенно когда пошла эта война и стало видно насколько высоки издержки от развала. И если бы был хотя бы китайский вариант или уж тем более с большими свободами на базе рыночной экономики без разрушения экономических связей то это был бы хороший вариант. Но для этого надо было раньше начинать, раньше договариваться с западом как это сделал Китай. И тогда даже мечты фанатов Тяньаньмэнь могли быть в реальности. Потому что одно дело спасать страну так жестко и иметь свет в конце тоннеля с более менее адекватной экономикой а другое дело убогое ГКЧП которое на спаде и самое главное с мертвой экономикой трясущимися руками добило все.

А вот нынешнюю РФ как и Сталинский СССР уже не жаль. Гори оно все до конца уже. Просто уродство какое-то и безумие. Степень деградаций по сравнению с поздним СССР в культурном пространстве и пространстве элит по крайней мере просто удивительная.
05.09.24 22:18
1 3

У меня лично душа болит за упущенные возможности в позднем СССР ... хотя бы китайский вариант или уж тем более с большими свободами на базе рыночной экономики без разрушения экономических связей то это был бы хороший вариант
У нас тупо нет столько не пьющих людей, готовых на протяжении всей жизни жить в коробке от холодильника, работать за чашку риса в сутки, готовых жертвовать зрением и здоровьем своих детей, чтобы те 24 на 7 на 365 "плели провода для наушников" себестоимостью 0,15 баксов за штуку. И при этом с рождения жить в "чебурнете". При Сталине как раз это бы прокатило. А так, хорошо, то нет.
За всем этими фантазиями о Китайском уродском чуде стоит миллиард слитых в унитаз жизней во благо великой империи.
05.09.24 23:34
0 8

Не обязательно было повторять буквально. Скажем так, если бы начали на худой конец с прихода Горбачева или еще лучше с 80-х строить рыночную экономику, сокращать армию и уходить из Европы в более спокойном режиме продавая это в 2-3 раза дороже западу (а не так как в конце уже поскорее потому что пациент подыхает так затянули до конца) то шансов было бы в разы выше.

Ну в любом случае надо было строить рыночную экономику и ведь построили криво косо. Хорошо если бы делали вместе не разрушая цепочки между странами. Да собственно если бы цепь событий то Союз бы вообще может и не разрушился, правда этот вариант просто "не разрушился", это конечно не очень потому что это продолжение гниения или режим зомби. Надо было именно реформировать и сотрудничать с западом.
05.09.24 23:39
1 2

Не обязательно было повторять буквально.
Без буквального повторения это просто невозможно. В Китае все построено на рывке за счет многолетнего использования бесплатной рабочей силы. По аналогии, за счет использования труда заключенных мы построили великий канал имени Москвы с их трупами по берегам.
Почему не взять за пример Данию? Они смогли построить социализм, из хорошего имеют только высокую кухню, пару производств и самый высокий индекс счастья населения. И все без насилия над собственными гражданами. При климате хуже, чем у нас.
05.09.24 23:43
0 5

Хорошо, я скорректирую. Что под китайским путем я имею в виду часть шагов, особенно что главное возвращение к подобию НЭПа. Что в общем-то и пытались сделать в СССР но слишком поздно и тупо. Был бы рынок, все остальные проблемы (ну если руководство не сошло бы с ума с каким-нить подобием сталинщины) воспринимались бы легче гораздо.

Путь Дании да кто против, просто это программа максимум. А минимум хотя бы подобие Китайского варианта.
05.09.24 23:46
4 1

Хорошо, я скорректирую. Что под китайским путем я имею в виду часть шагов, особенно что главное возвращение к подобию НЭПа. Что в общем-то и пытались сделать в СССР но слишком поздно и тупо. Был бы рынок, все остальные проблемы (ну если руководство не сошло бы с ума с каким-нить подобием сталинщины) воспринимались бы легче гораздо.
Здесь с Вами не могу поспорить. Это было бы хорошо. Нам была дана свобода. Но как орки мы выбрали вернуться на путь насилия. ИМХО от осинки не родятся апельсинки. Т.е. проблема не в управлении, а в менталитете каждого отдельно взятого гражданина персонально. Поэтому у меня вызывает удивление, что люди с мышлением как у Вас, условно, не понимают, что нужно расходится с подавляющим большинством и больше никогда не пересекаться.
05.09.24 23:54
0 7

Это примерно также как если бы в Германии у кого-то болела душа за упущенные возможности третьего рейха...
06.09.24 00:13
2 7

Полная чушь, по отношению к позднему Союзу. Сталинский Союз и РФ сейчас это да. Тогда нет. А иначе тогда и США должны сдохнуть за Вьетнам и Ирак. И пусть пропаганда это все поюзала по полной но часть правды в этом есть.
06.09.24 00:28
2 0

Это примерно также как если бы в Германии у кого-то болела душа за упущенные возможности третьего рейха...
Да, согласен. Типа «можно же было не проиграть войну, а трансформироваться в развитую страну, сохранив все то хорошее, что создал Гитлер и нацизм».
06.09.24 01:54
2 4

ИМХО, желание сохранить СССР противоречит желанию жить хорошо (т.е. как в Дании).
06.09.24 01:59
0 8

Это что за ерунда? Почему сразу нужно пихать нацизм сюда же? Ну и вообще если бы Гитлера снесли то варианты были вполне. Но заплатить пришлось бы за все что натворили. Но напомните какую такую мировую войну СССР развязал с геноцидом к моменту своего развала? Только про Афган не надо. На Афган я отвечу Вьетнамом и Ираком.
06.09.24 02:34
7 2

ИМХО, желание сохранить СССР противоречит желанию жить хорошо (т.е. как в Дании).
Ну а сейчас да, как в Дании. Только не надо говорить что а вот бы если не Путин и орки. Это уж точно не сильно выше уровнем ах если бы СССР и реформы вовремя. Что одно бы да кабы что другое, увы.
06.09.24 02:57
3 0

Степень деградаций по сравнению с поздним СССР в культурном пространстве и пространстве элит по крайней мере просто удивительная.
??? Неожиданное утверждение... Даже не представляю чем это можно обосновать. Элиты любого общества обычнот. довольнот неприятные люди, но чем поздний СССР лучше?
06.09.24 07:10
0 0

Ну да, собственно остатки хорошего оттуда. Ну ей богу даже пропаганда позднего СССР это прям программа культура по сравнению с нынешним безумием. И оттуда многие свободомыслящие люди 90-х вышли. Ну и руководство по крайней мере по части картинки и деклараций насколько адекватнее выглядело. Хотя если брать Украину и еще парочку бедных но более менее свободных стран то ситуация конечно получше. Но это небольшой процент от постсоветского пространства. Ну и результат для нее в конце концов тоже увы ужасный теперь.
06.09.24 07:53
0 0

Полная чушь, по отношению к позднему Союзу.
Стус умер в тюрьме в 85м. Это уже поздний Союз или еще ранний?
06.09.24 08:17
0 4

Ну ей богу даже пропаганда позднего СССР это прям программа культура по сравнению с нынешним безумием.
Да что вы, с чего бы? Самая тупая пропаганда, какая только могла быть. Вам нравилось с портретиком вождя на демонстрацию ходить?
06.09.24 13:21
0 1

Хотя если брать Украину и еще парочку бедных но более менее свободных стран то ситуация конечно получше
Да и кстати, кто из руководителей там выглядел адекватно-то?
06.09.24 13:24
0 0

Стус умер в тюрьме в 85м. Это уже поздний Союз или еще ранний?
Ну это уже демшизоидность, требовать какого-то абсолютного идеала и в его отсутствие хотеть уничтожение такой страны с такими последствиями какие имеем сегодня. Вон в тех же штатах если уж единичные смерти брать то см. полицейский беспредел из-за которого потом начинаются бунты. Да, политическая обстановка и бэкграунд таких ситуаций в позднем СССР был конечно похуже но скажем на уровне царской России а не Сталинщины и даже Хрущевщины с Новочеркассками.
06.09.24 21:44
1 0

Да и кстати, кто из руководителей там выглядел адекватно-то?
Что, неужто Горбачев и Рыжков, например хуже Вовочки?
06.09.24 21:45
0 0

Самая тупая пропаганда, какая только могла быть. Вам нравилось с портретиком вождя на демонстрацию ходить?
Но за этим не было такой безумной ненависти и ТВ куда адекватнее было и ростки свободного ТВ какие-то шли.
06.09.24 21:46
1 0

Пока шо российская армия грабит нещастных жителей Курской Народной Республики. Разные другие грядущие события видимо сильно огорчат Юлю Банальную.
05.09.24 21:50
0 11

"Есть наивная детская надежда, что можно будет каким-то странным образом заполучить электорат путина говоря языком путина"
Портников
05.09.24 20:45
1 12

"Карго-культ"
05.09.24 20:52
1 3

"Я благодарю вас за приглашение выступить на стратегическом форуме в словенском Бледе и за премию, которой вы решили меня наградить."

"Стратегический", блин форум
Форумы, конференции, съезды - как то попался на Ютуб такого рода форум - дня по 8 (!) часов болтовне о ПРБ..
Еще на американском тв - то ли карамурза то ли яшин - о ПРБ после путена на 2 часа..
а как это ПРБ они собираются добиться?
Награды, фильмы, премии, гранты..

А режим за эти годы уже полностью превратился в рейх и во многом благодаря этой "оппозиции", которую держали для того, что бы создать народу иллюзию, что режим можно победить фонариками и умноголосованием..
05.09.24 19:40
1 14

У Адама Кадырова появился конкурент.
05.09.24 19:48
0 4

У этой шоблы нет ни единого шанса порулить. у Навального шансы были, небольшие, но были. У этих нет. Потому они просто будут монетизировать свою борьбу.
05.09.24 20:18
1 9

у Нвального не было НИ одного шанса с той деятельностью, что он производил
(видосики и фонарики)
как они себе представляют, что режим - фсбшно -олиграхический, со всеми своими миллиардами, нефтью, газом, мусорами, промышленность и пр. - отдаст свою власть какому то навальному или еще кому

Был шанс, что режим бы стал менее кроважадным, что хуйло бы не пошел на 3 -5 е сроки например и пр..если бы он действительно боролся с ним, а не играл роль полезного идиота
05.09.24 20:57
1 4

Юлия Навальная так и не поняла про россию ничего, прожив в ней всю жизнь, даже бестолковая Тихановская и то сумела за пару лет разобраться, что такое Россия...
05.09.24 17:29
0 14

Ага, то ли дело форумные комментаторы. Вот где знания, мудрость и интеллект.
05.09.24 19:39
17 4

Не понял глумления.
Кроме парочки кавказских регионов никому это разделение нахрен никому не упало. Вот реальная федерация - это другое дело, это было бы полезно.
Интересно, кто-нибудь из тех "деколонизаторов", что ржут в комментах, сами-то живут в регионах, которые могут отколоться? Или строчат из безопасных мест?
05.09.24 17:07
21 2

Или строчат из безопасных мест?
Ну очевидно же, из Украины
05.09.24 17:41
1 13

Татарстан? Якутия?
dpi
05.09.24 19:16
1 4

Из чего это очевидно?

Самые непримиримые противники Мордора, по моим наблюдениям, обычно обитают в безопасных местах, типа ЕС и Штатов. Им совершенно плевать, что в России остались десятки миллионов нормальных людей, жизнь которых превратится в ад, если будет распад и анархия. Проводить нормальные реформы политической системы и законодательства, судить военных преступников - не, нафиг. Чот сложно слишком. Развалить все к чертям - и дело в шляпе.
Эти же ребята обычно ратуют за бескомпромиссную борьбу до последнего украинского солдата. Как это сделать при такой жидкой помощи Запада, правда, не объясняют. И добровольцами в ВСУ, чтобы лично помочь приблизить победу, тоже почему-то не записываются. Я так и не понял, с чем это связано.
05.09.24 19:38
21 3

Я бы согласился с вами по всем пунктам. Но!

"Проводить нормальные реформы политической системы и законодательства, судить военных преступников".

Кто и как это будет делать? Если сами россияне - свергнут режим, начнут реформы, осудят военных преступников... Отлично, имеют право затем строить ПРБ. И как, смогут? Или будут ждать, когда кто-то это сделает? Но в этом случае, если этот кто-то захочет раздробить Россию на куски, какое имеют право россияне хвост поднимать? Сделают, что скажут. Или сами решаете, или решают за вас.
05.09.24 20:22
0 9

А нам плевать, Милай. Решайте руске, свои проблемы сами.
05.09.24 20:53
0 6

Времена проходят, политические системы меняются. Всегда можно исправить даже людоедское государство. Примеры Испании (после Франко), Чили (после Пиночета) и Аргентины (после хунты) это подтверждают. Их никто не завоевывал и не назначал внешнюю администрацию, они сами исправились. Это сложно, но это возможно.
А тот, кто орет "тут не исправить уже ничего, все утопить" - идиот и сволочь.
05.09.24 20:58
11 0

Решайте свои проблемы сами.
Так я ровно об этом и говорю. Ты с кем споришь вообще?
05.09.24 21:00
7 1

А эти режимы опирались на близкую к 100% народную поддержку, не было тоже реального сопротивления, народ требовал от этих режимов большей кровожадности?

И главное - эти режимы вторгались в соседние страны? С реально близкой к 100% поддержкой, тогда как режим они готовы поддержать любой, лишь бы он тешил величие.
05.09.24 21:45
0 6

Времена проходят, политические системы меняются.
Время уже так поменялось, что только в вашей стране тысяч 150 убитых..
еще ждать будете?
05.09.24 21:59
0 4

В России никаких 100% поддержки нет и в помине, за исключением когорты безумного старичья, у которого мозг съеден совком и телевизором, и которые требуют крови.
Двум третям населения по**й на все, что лично к ним не имеет отношения.
Иначе армия ломилась бы от добровольцев - а по факту там острый дефицит личного состава.
05.09.24 22:06
6 3

Что где поменялось? Путин умер, что ли?
Как были чекисты-фашисты у власти, так и остаются, насколько мне известно.
еще ждать будете?
Да, а что еще делать? Идти в тюрьму и сгинуть там за нифига?
05.09.24 22:14
3 3

эти режимы вторгались в соседние страны?
Да, Аргентина воевала с Британией за Фолкленды, и хунта там не пережила поражение.
Франко был сначала занят гражданской войной, ему было не до вторжений. А после Второй Мировой надо было быть конченым идиотом, чтобы затевать подобное. Идиотом он все-таки не был.
А на кого могла напасть Чили? На Аргентину, где населения больше в несколько раз? Или на Тихий океан?
05.09.24 22:20
4 0

остались десятки миллионов нормальных людей
А где они?
судить военных преступников
Это в смысле "наших мальчиков"? Или Путина?
06.09.24 08:20
0 4

Бабченко на эту тему рассказал почти анекдот. Задержали бурятку с российским пасспортом, не могли понять где чернож*пая и узкоглазая его взяла. Искали Бурятию и консульство что б ее выслать.
05.09.24 16:49
2 9

пасспортом
паспортом

ИМХО, не надо ничего разделять - само развалится.
05.09.24 16:35
0 6

Надо, Игорь, надо...
05.09.24 17:27
0 7

Надо ускорить процесс...
05.09.24 23:39
0 3

Юлин визажист вдохновлялся имиджем Нефертити. Ну, кому-то зайдет.
05.09.24 16:03
2 2

Тити как тити.
Не придирайся к мелочам.
05.09.24 16:33
0 6

Юлин визажист вдохновлялся
А это вообще настоящее фото или очередной высер от ИИ ?
05.09.24 18:13
0 0

Ты оскорбляешь даму, даже не замечая того.
05.09.24 21:44
1 2

ой ты ж пусечки, еще одна небутерброд
05.09.24 15:48
3 15

ой ты ж пусечки, еще одна небутерброд
Негуляш
05.09.24 16:04
2 4

когда Китай заберет Сибирь, вот тогда можно уже и разделить остальное
05.09.24 15:40
2 5

Бурятия вернется в родную гавань
05.09.24 15:53
2 3

В ЮАР, к бурам.
05.09.24 16:04
1 3

Зачем Китаю это счастье? Не будет он забирать ничего. Нефть со скидкой он возьмет, машины с наценкой продаст. Но ему вряд ли нужна эта головная боль с населением.
05.09.24 16:08
1 3

Но ему вряд ли нужна эта головная боль с населением.
сколько там того населения...
05.09.24 16:24
0 3

Слишком много. Сильно больше чем нужно для добычи чего-то полезного.
05.09.24 16:41
0 2

Одно, максимум два поколения, и русские станут китайцами.
Китай и не таких бобров переваривал.
05.09.24 17:10
1 5

сколько там того населения...
Ненамного больше, чем немцев в Кенигсберге.
05.09.24 21:38
0 0

Кажется мы всё ближе к геополитической реальности, которую описал Сорокин в цикле романов про доктора Гарина.
05.09.24 14:39
0 3

Очевидно, что многие части нынешней РФ были присоединены огнем и мечом, то есть завоеваны самым что ни на есть диким и жестоким образом
Ммм...
Вообще-то, "огнём и мечом" – история подавляющего большинства современных стран мира (и Испания тут тоже не исключение, кстати).

Но это ещё не повод для "раздела". До тех пор, пока регионы сами этого не захотят, пока сами не осознают необходимость такого шага.

Без этого желания и осознания – не сработают никакие "абстрактные хотелки/считалки". Ни ваши, ни мои, ни любые другие.

P.S. Ну, а тот факт, что Навальная не желает распада страны – вообще весьма нормально для гражданина любой страны. Было бы странно, если бы было иначе (примерно как если бы вы, Алекс, желали распада Испании)).

Коллнизация и эксплуатация - это безусловно повод для раздела.

До тех пор, пока регионы сами этого не захотят, пока сами не осознают необходимость такого шага.
Т.е. захватывать Крым и рассказывать что он не бутерброд это нормально, а делить вашу Россию, чтобы оградить соседей от агрессивных зверей, это плохо?

что Навальная не желает распада страны – вообще весьма нормально для гражданина любой страны
Ты еще скажи что нормальный гражданин весьма не желает своей стране поражения.

Публично говорить о каком-то адекватном будущем страны которая в течение 10 лет систематично проводит геноцид населения соседнего государства - мерзко и подло.

Т.е. захватывать Крым и рассказывать что он не бутерброд это нормально, а делить вашу Россию, чтобы оградить соседей от агрессивных зверей, это плохо?
Любые попытки захвата/развала – плохо. Слишком сложно?

Ты еще скажи что нормальный гражданин весьма не желает своей стране поражения.
Желать поражения – можно (и даже совершенно правильно в случае, когда "своя страна" явный агрессор). Желать развала – уже "ту мач".

Почему, как думаете?

Публично говорить о каком-то адекватном будущем страны которая в течение 10 лет систематично проводит геноцид населения соседнего государства - мерзко и подло.
В мире полно примеров стран с весьма грязным прошлым – но которые потом "перековались" в современные весьма нормальные страны. Почему вы считаете, что какая-то страна (любая) может быть исключением, что якобы "никогда не сможет и должна развалиться"?

Что не так с "развалом" б. Югославии?

Что не так с "развалом" б. Югославии?
А что с ним "не так"? )))

Простите, но даже как-то неловко напоминать...
Распад Югославии был вызван причинами сугубо внутренними (которыми, собственно, была вызвана и вся война). Никак не внешними.

Внешние силы там лишь отвесили пи**юлей наиболее ярко "отличившейся" стороне. Но в сами внутренние процессы практически не вмешивались.

Распад Югославии был вызван причинами сугубо внутренними (которыми, собственно, была вызвана и вся война). Никак не внешними.
Следовательно, может быть и нормально "желать своей стране развала", и это может привести к лучшему будущему?

Желать поражения – можно (и даже совершенно правильно в случае, когда "своя страна" явный агрессор). Желать развала – уже "ту мач".Почему, как думаете?
Поражение империи идет в комплекте с последующим распадом. См. Австро-Венгрия. Выбор русских -- возглавить раздел РФ или удирать от погромов когда он начнется стихийно.

Следовательно, может быть и нормально "желать своей стране развала", и это может привести к лучшему будущему?
Немного не так.
Когда к этому есть реальные (!) социально-политические предпосылки – действительно нормально и разумнее. Но когда в текущий момент таковых реальных предпосылок просто пока ещё нет – подобные "пожелания" выглядят крайне странно, мягко говоря.

Более того, несвоевременные разговоры про "распад" могут вызвать совершенно обратную реакцию – сплочение вокруг правящего режима (который как раз вовсю и вякает про то, что якобы "враги за развал России").

Всему своё время. Если случится удачный момент для распада – будет распад. Если не случится – не будет.

Поражение империи идет в комплекте с последующим распадом.
Ох, если бы всё было так просто. ))
Особенно умильно, что вы называете "империей" РФ (максимум "регионального лидера", да и то крайне дохлого))...

А если серьёзно...
Может быть распад без понимания. Может быть понимание без распада. Зависит от множества факторов. Ни сам по себе распад не приводит к пониманию, ни само по себе понимание не приводит к распаду.

"Несвоевременно" кажется всегда, пока разговоры чуть ли не одномоменто сваливаются в дела. А если не обсуждать преимущества и недостатки разных решений и вариантов развития событий публично, то единственным решением, которое сложится в результате неминуемого краха, когда бы он не произошёл, станет "самое привычное" - национальные, клановые и группировочные "стенка на стенку", мгновенное разворовывание всего оставшегося, "беспредел" насилия и реки крови.

В некоторых национальных республиках были мелкие восстания по поводу "нам не нужна ваша война, чтобы непонятно за что помирать". Где-то целые населённые пункты "лесами" увиливали от мобилизации. Почему бы якутам не поговорить о том, что они (хозяева недр по конституции) экспортируют алмазов, золота и прочего на баснословные суммы и имеют от этого одну из самых недоразвитых инфраструктур и самые или почти самые высокие цены и низкие зарплаты в стране, и нужна ли им война и россия или лучше отсоединиться и на ренту от экспорта на Запад улучшить свои условия подобно некоторым арабским странам. Если как можно подробнее описывать реальную ситуацию в разных нац.республиках и регионах, на местах ещё пытаться выяснить и публиковать приблизительное количество смертей конкретно там с начала войны и её влияние на условия жизни в этом регионе - может, не "сплотятся" с центром, а со временем расшатаются? На местах можно формировать отряды милиции и органы самоуправления и дать москальским силовикам понять, что тут они в этом качестве крайне не приветствуются. И вот, пока россия продолжает донбиться в долбасс и посыпать ракетами мирных жителей, тратя на это все свои силы, а "родной" территории занятой ВСУ всё больше, сразу несколько регионов, где люди более горячие и своенравные, посылают федеральный военные корабль по известному адресу, и ответить им некому. А другие регионы охреневают и люди спрашивают друг друга "а чё, так можно было?". А несогласные с развалом страны может даже берут нынешнюю федеральную власть на вилы.

Я не вижу ни одной причины, по которой федеральное единство россии было необходимым и каким-то благом, а проблемы из-за него за всю историю были и есть очень многие, для всех россиян.

Я напомню, что я возражал на 'Желать поражения – можно (и даже совершенно правильно в случае, когда "своя страна" явный агрессор). Желать развала – уже "ту мач".' Я считаю такую логику путинообразной, такое же имперское "самособойразумеещееся" мышление. В конце ссср же тоже его конец не обзывали "самой страшной геополитической катастрофой в мире", а радовались развалу, и те же балтийцы десятилетиями его желали.

Вы не услышали мои слова.

Конкретно сейчас, конкретно в данный момент – среди населения нет ни объективных причин для распада, ни даже признаков стремления к распаду.

Поэтому, с точки зрения любой нормальной оппозиции – сейчас поднимать подобную тему "распада" совершенно абсурдно. Зачем, для кого, для чего?

И, главное – кому, как, и чем это поможет???

P.S. Это примерно как если бы вы агитировали "за распад" году этак в 1979-м, например (кстати, даже среди диссидентов тогда никто особо не был за распад, если помните). Настолько же странно, глупо и бесперспективно, мягко говоря. Всему своё время – а если нет, то нет.
Надо всего лишь набраться терпения, и не подменять реальные процессы своими личными желаниями.

Любые попытки захвата/развала – плохо.
Попытки плохо? Т.е. если получилось то хорошо?

среди населения нет ни объективных причин для распада, ни даже признаков стремления к распаду.
В 2014 году в Крыму тоже не было объективных причин отделяться. Ну россияне справились как-то.

Попытки плохо? Т.е. если получилось то хорошо?
Попытки – включая успешные. Тут для обвинения важен не результат, важен сам факт наличия таких мыслей. Это для тех, кто в тупом танке.

В 2014 году в Крыму тоже не было объективных причин отделяться. Ну россияне справились как-то.
Причины накрутили российские СМИ. Стыдно не знать.

P.S. Скажите, вам не надоело ещё раз за разом демонстрировать свою глупость и необразованность (и раз за разом сливаться) вместо хоть каких-то нормальных аргументов?

Попытки – включая успешные.
О как! А вот один известный российский оппозиционер не считал что захват Крыма это плохо. Ведь Крым же не бутерброд.
сам факт наличия таких мыслей.
Т.е. если кто-то хочет вопреки всем законам провести какой-то референдум про отсоединение части страны то это плохо?
Причины накрутили российские СМИ
А ещё ваш невинный сиделец Гиркин помог. Вот по его рецептам...

"Распад СССР — самая большая геополитическая катастрофа XX века" @Ю.Б. Навальная 2025 год.
05.09.24 14:22
0 23

Ю.Б. Навальная
Королева-консорт Тверской губернии

С этим можно согласиться при условии что если воздыхать о упущенных возможностях по реформированию прежде всего экономики. Поздний СССР был адекватной страной, просто если имеется в виду спасать с той сдохшей плановой экономикой и железной рукой то тогда нафиг это все.
05.09.24 23:09
3 0

Поздний СССР был адекватной страной
Уау.
Нет. Просто охренеть, правда. АДЕКВАТНОЙ.
Производственные цепочки по ...зде, сахар по талонам, сапёрными лопатками по женщинам.
И Женя Белоусов.

Я про экономику вроде специально написал "воздыхать о упущенных возможностях по реформированию прежде всего экономики" и "если имеется в виду спасать с той сдохшей плановой экономикой и железной рукой то тогда нафиг это все".

Это была главная проблема. Экономику реформировать раньше надо было.

Что касается саперных лопаток то это раздуто без меры. Особенно на фоне того что потом и сейчас, все издержки развала. Ну и бунт в Лос-Анжелесе 1992 года в США вспомнить не хотите? Тоже неадекватная страна?

СССР ни в каком его виде не мог быть адекватной страной.

СССР-коммунизм это раковая опухоль мировой истории.
06.09.24 00:04
0 4

Я напомню что в конце компартию вообще почти от дел убрали. Ну а Китай скажем я не назову какой-то опухолью. Многого они добились и войны пока слава богу не развязали. Зато на постсовке по итогу развала благодать, да. Причем я бы еще согласился со скрипом до этой войны но сейчас ничерта. Цена уже запредельная и это еще не конец. Можно конечно тыщу раз распинаться что это из-за орков в РФ но вот по факту оно так.
06.09.24 00:30
5 0

Что касается саперных лопаток то это раздуто без меры.
Да точно. Ради чего? Ну просто собрались люди, а нельзя было. Там же ерунда случилась - ТЫСЯЧИ раненых из них ДВЕСТИ тяжело, двадцать УБИТЫХ, в основном женщины.
А всего-то регулярная армия, где каждый давал присягу (текст напомнить?) пошла крошить людей. Женщин. И детей заодно, что их, разбирать там штоле?!
Раздули из мухи слона, понимаешь.
Это была главная проблема.
Сирьозна? А почему она таковой стала, ммм?

Я напомню что в конце компартию вообще почти от дел убрали.
Крыс, это опять ты?

Да точно. Ради чего? Ну просто собрались люди, а нельзя было. Там же ерунда случилась - ТЫСЯЧИ раненых из них ДВЕСТИ тяжело, двадцать УБИТЫХ, в основном женщины.
А всего-то регулярная армия, где каждый давал присягу (текст напомнить?) пошла крошить людей. Женщин. И детей заодно, что их, разбирать там штоле?!
Бунт в Лос-Анжелесе в те же времена плюс-минус - 63 погибших, 2383 пострадавших, 12111 арестованных.

Но это светочи демократии, там это нормально. А у нас ужос и сразу такая страна не должна существовать.

И я понимаю тыкать в сталинщину и при Хрущеве Новочеркасск (хотя в светочи демократии там тоже войны в городах целые шли) но как бы то что не многим хуже остальных стран выставлять как запредельный ужас, это я не соглашусь.

Сирьозна? А почему она таковой стала, ммм?
Ну ты зря пытаешься это как-то раскрутить. Остынь немножечко. Я не фанат сталинского Союза и не за то чтобы сохранять любыми способами. Я считаю что была возможность более адекватного перехода к рынку с каким-то сохранением общих связей и единого пространства без фантомных болей. Ну а сейчас цена уже огромная заплачена. И это еще не конец.

Крыс, это опять ты?
Что у вас за галлюцинации?

Бунт в Лос-Анжелесе
Крыс. 100%.
Оправдывать бунтом в Лос-Анджелесе, где полиция убила 10 при сопротивлении аресту а остальные сами себя покрошили и где в итоге все виновные, включая полицейских, понесли наказание - оправдывать этим убийства безоружных женщин и детей сапёрными лопатками за которые не наказали НИКОГО, это только крыс.
Мало того что пошлейший АУВНЛ, так ещё и лажа.

Крыс. 100%.Оправдывать бунтом в Лос-Анджелесе, где полиция убила 10 при сопротивлении аресту а остальные сами себя покрошили и где в итоге все виновные, включая полицейских, понесли наказание - оправдывать этим убийства безоружных женщин и детей сапёрными лопатками за которые не наказали НИКОГО, это только крыс. Мало того что пошлейший АУВНЛ, так ещё и лажа.
Я не оправдываю и не делаю буквальных сравнений. Не надо истерить и галлюцинировать. Масштабы просто неадекватности в совокупности по состоянию страны (там расовые проблемы и реально полицейский беспредел) где-то сопоставимые. Это не миллионы репрессированных и прочее. За это смерти этой стране, а самое главное то что сейчас по итогам творится, с этим уровнем деградации по всем фронтам я не хотел бы никогда.

Ну а если считаете лучше то что получили в сумме - война в Грузии, Карабахе, гражданская война в Таджикистане, две войны в Чечне и то что сейчас происходит и возможно разорит полностью РФ и Украину это лучше чем то что если отдельные протесты жестко так подавлялись, то ну пожалуйста. И это не говоря про состояние мозгов общества, интеллигенции и элит которые превратились либо в бомжей по миру либо зависят от американских маразматиков, дадут они там оружие и помощь или нет.

Люди ведь в позднем СССР, даже трусливая интеллигенция признается часто в своих эфирах выходила (несмотря на жуткие саперные лопатки) потому что не боялись тогда. А сейчас и боятся и просто стали запредельными трусами. Более мертвое и деградировавшее общество по всем фронтам.

Я не оправдываю
Ага.
если отдельные протесты жестко так подавлялись, то ну пожалуйста.
Да пошел ты кораблик. Я лично знаю людей которые получили саперные лопаты 9-го апреля 1989-го года.

Фанат коммунистической партии китая, хренов.
06.09.24 02:03
1 2

Я вообще-то толерантен но вот ненавижу совок каждой клеткой своего организма.
А некоторые кораблики до сих пор скучают.

Да пошел ты кораблик. Я лично знаю людей которые получили саперные лопаты 9-го апреля 1989-го года.
Непонятно правда чем ты от ранних большевиков отличаешься, раз приветствуешь разлом всего за слезинку (по меркам того что теперь творится, да) и готов приветствовать то адище, куда все приехало. Те тоже ведь царский режим (на него кстати действительно по уровню репрессий походил поздний Союз) как выставляли, подавление всех демонстраций как просто жуткое адище. Ну а в результате...получилось то что получилось.

Фанат коммунистической партии китая, хренов.
Только в твоем воспаленном воображении, истерик хренов.
06.09.24 02:37
5 0

и готов приветствовать то адище, куда все приехало
Вот очередной пример той самой ошибки эволюции - в том, "куда всё приехало" они винят какие-то мифические внешние силы, а допереть, что 90-е случились не потому что СССР развалился, а развалился он и случились 90-е потому что был СССР - оно не в состоянии.

Ну это как "не надо резать гангрену, это больно ведь", примерно.

Женя Белоусов.
Хороший, между прочим, бас-гитарист.
А, в остальном - все верно. назвать совок адекватной страной, єто пожалуй, того... я уже давно так не пью.

Вот очередной пример той самой ошибки эволюции - в том, "куда всё приехало" они винят какие-то мифические внешние силы, а допереть, что 90-е случились не потому что СССР развалился, а развалился он и случились 90-е потому что был СССР - оно не в состоянии.

Ну это как "не надо резать гангрену, это больно ведь", примерно.
Не надо мне клеить про веру во внешние силы. В бесконечных спорах вы сами походу забронзовели. А СССР или нет но развилки всегда есть и многие страны переживали страшные кризисы с такими развилками.

Стало быть если в США притащится Трамп и устроит то что Вове приятно (и где уже дошли до истерики о гражданской войне), то виноваты будут США потому что США с их маразмом и реднеками? Ну часть правды в этом есть но не только.

Ну а развал царской РИ тоже потому что царская РИ? Ну и так далее до бесконечности и с большинством стран можно так поступить. И да, часть правды в этом будет но не более.

А, в остальном - все верно. назвать совок адекватной страной, єто пожалуй, того... я уже давно так не пью.
Совок был разный и если у вас поплыло так что не видите разницу между Сталинским и даже Брежневским не говоря о позднем то как раз пьете очень много.

Совок был разный и если у вас поплыло так что не видите разницу между Сталинским и даже Брежневским
Разница в сортах говна, вероятно есть. Вам видней, видимо.

Ну если вы подобие мухи и мир/страна именно в таком свете представляется то как раз виднее вам. Не говоря уж о том что мы имеем сейчас. Видима эта куча вам милее с войнами и разорением.

А кто она, эта Юля?
Если "политик эпохи пост-Путина" - то да, надо "объять многих" будущих избирателей, плюс - не бутерброд сыграет, возможно..
А, может, она - жена Декабриста? Тогда непонятки тут.
Кто она? Ну сама - пока ещё не декабрист, и не говорите, что она - жена Навального, эта страница уже перевёрнута..
05.09.24 14:09
0 5

А кто она, эта Юля?
Отличный вопрос.
Точно такой же вопрос у меня возникает когда западные журналисты общаются со всякими Яшинами, Волковыми, Кара-Мурзами и т.д. А с кем вы общаетесь? Кто вообще все эти люди? Кого они представляют?

Они политики? Нет. Политзаключенные? Что-то по ним не похоже. Кто-то их выбирал? Нет, никто. Они где-то работают, имеют какие-то должности? Нет. Кого они представляют в России? Вообще никого.

Все они просто пустое, но очень говорливое место. Они просто никто, не больше чем говорящие рты.
05.09.24 14:39
1 6

Кто-то их выбирал?
За Яшина и Волкова голосовали избиратели и они были действующими депутатами.
05.09.24 15:30
5 2

были
о да, были да сплыли. Я даже не буду углубляться чего они были депутатами и сколько за них голосовало. Речь о том кто они есть сейчас.
05.09.24 16:52
2 3

бывшие депутаты. Как Киса Воробьянинов.
05.09.24 18:28
2 3

Как Киса Воробьянинов.
О, точно!
05.09.24 19:45
2 1

Алекс, подпишусь, как ты говоришь, под каждой твоей запятой!
05.09.24 13:49
0 2

Оказалось - да, именно это она и говорила, цитирую кусочек, который привлек мое внимание.
гм, тогда уж надо весь кусочек выкладывать. а то какая то симонян выходит
05.09.24 13:34
9 4

Палитесь, ребята. Второй пост с теми же самыми картинками в оправдание, которые ничего не оправдывают к тому же.

echofm.online
1) На следующее утро из выступления Навальный вырезаются 4 предложения, начинающиеся с «Наконец мы найдем и тех, кто рассказывает про необходимость срочно деколонизировать Россию. Надо, якобы, разделить нашу слишком большую страну на пару десятков маленьких и безопасных государств» — так, что смысл слова «найдем» полностью изменяется (у Навальной оно значило «легко можно встретить и тех», а в вырезанном куске начинает звучать как угроза «мы вас всех разыщем и покараем»)

2) Из вырезанных предложений составляется картинка-демотиватор

3) Этот демотиватор публикуется несколькими сотнями ботов во всех соцсетях с подводками типа «она нам угрожает!», «а чего нас искать, вот мы!» и так далее.

4) Затем подключаются живые пропагандисты, часть из которых вполне даже признает, что данная цитата вырвана из контекста, но это, мол, неважно, на войне все средства хороши.

5) Ну и затем уже этот демотиватор начинают републиковать и вполне добросовестные люди, которые пишут при этом что-то типа «как же так, Юля, мы в тебя так верили, а ты на язык угроз переходишь».

6) При этом из-за использования крайне неудачного слова «деколонизация» возникает непонимание и по сути. Смысл слов Навальной – на мой взгляд, совершенно правильный — в том, что для исчезновения России с политической карты мира, разделиться на разные государства должны этнически «русские» регионы, никаких тенденций к чему на данный момент не наблюдается: и во Владивостоке, и в Калининграде, и в Новосибирске, и в Краснодаре люди ощущают себя единой культурной и этнической общностью, никакого сепаратизма там не найти и под лупой. А ее критики в ответ начинают говорить об отделении от России «национальных» республик – что в перспективе, действительно, может произойти, но никак не приведет к исчезновению России в целом. (Даже если от нее отделятся все национальные республики до одной — что маловероятно, т.к. часть из них «национальные» только формально — все равно оставшаяся часть будет самым большим государством мира с более чем 100 миллионами человек населения и ядерным оружием, поэтому вопрос о политическом режиме в этой оставшейся части и исходящей от нее опасности останется настолько же актуальным).
ППКС
05.09.24 13:22
13 4

будет самым большим государством мира с более чем 100 миллионами человек населения
Китай и Индия с облегчением вздохнули.
С их-то населением...
05.09.24 13:33
0 8

ППКС
Ну ты-то понятно, тут вопросов нет.
А вот с точки зрения фактов всё не так мило и красиво.
Что там кто якобы вырезал - уже обсудили, и попытки выворачиваться ужом теперь... как-то поздновато. Поезд ушёл, слово не воробей - ну вы в курсе, вы ж "единая культура".
Но вот тут, в этом тексте, появилась ещё одна откровенная ложь:
никаких тенденций к чему на данный момент не наблюдается
Оно "не наблюдается" если наблюдать с закрытыми глазами. В реальности настоения чуть ли не похуже, чем прямо перед самым распадом совка, а тогда, я вам напомню, тоже многие "ничего не наблюдали".
и во Владивостоке, и в Калининграде, и в Новосибирске, и в Краснодаре люди ощущают себя единой культурной и этнической общностью
Тот кто это писал не только сам не был во Владике, но и не имеет ни одного знакомого там.
Да карл, что там разные города - убери полицию на два дня, и вы внутри одного города районом на район войной пойдёте!
Напомнить, как вы главного чевекашника (уголовника, на минуточку) чуть ли не с цветами провожали? А куда провожали-то, забыл?

Напомнить, как вы главного чевекашника (уголовника, на минуточку) чуть ли не с цветами провожали? А куда провожали-то, забыл?
Важно не куда, а зачем. Я/Мы провожали с цветами на Москву, ОК. Зачем? А, ну да! Чтоб Ростов освободить от Москвы и учредить наконец Ростовскую республику? Сбросить московское иго? Ага, дудки!
Главный уголовник и те, кто его провожали, хотели сбросить одного плохого дядю (даже не самого главного) и поставить другого, хорошего. Да, если в Москве что-то взорвется или сломается, все скажут "так вам и надо, зажрались, скоты". Народ Москву ненавидит, но пассивный до бесконечности, и друг на друга никто не пойдет. Сражаться друг с другом никто не будет, и себя освобождать от ига тоже никто не будет.
Тут уже пророчили два года назад развал экономики ("урюки у соседей будете рыть" и т.д.), но что-то не срослось (без всякого сарказма - к сожалению). Ну просто сроки перенесли, не в этом году так в следующем. Теперь развалом грезим. "Мечты, мечты, где Ваша сладость..."
И еще оппозицию обвиняем в отрыве от реальности. Это не у оппозиции, а у Вас розовые очки.

Важно не куда, а зачем.
Прям разница огромная между "на москву" и "брать москву". Ага.
Главный уголовник и те, кто его провожали, хотели сбросить одного плохого дядю (даже не самого главного) и поставить другого, хорошего.
Вот только ты скромно умолчал, что этот "дядя" - единственное, что не даёт регионам развить скорость убегания.
и друг на друга никто не пойдет
Ага, я это в Дагестане недавно видел - никто. И никуда. Что с вами чечены творят я даже не вспоминаю - ни у вас дома, ни тем более в Чечне.
Тут уже пророчили два года назад развал экономики
Враньё.
урюки у соседей будете рыть
А путлер зачем в Монголию летал, не за этим ли?
но что-то не срослось
Доооо. И китайский "москвич" как мерседес, а разваливающаяся бухань - как тойота. На этом список опций закончен, но экономика в порядке.
Ну просто сроки перенесли, не в этом году так в следующем.
Повторяю - про "развал" это враньё. Которое придумали те, кому срочно надо из "почему так хреново уже сейчас" сделать "ЛУЧШЕ, чем нам грозили".

Что значит Раха должна, кому должна чего должна?
Есть ли реальные силы в обозримой перспективе в этом прям сильно заинтересованы?
Я не вижу, наоборот что то мне кажется что больше интерес чтобы над этой территорией единый вертухай был. Что бы нам не хотелось, я не вижу реальных инвестиций в дестабилизацию Рахи.

А все эти "стратегические форумы" напоминают путинские экономические форумы с разными дебильными названиями типа "территория смыслов" и прочее, лютый порожняк и никакого толку, будут тянуть кота за яйца пока пыня не сдохнет, что там заявит Навальная или Кара-Мурза вообще нерелевантно.
Я думаю люди вообще переоценивают проблему "Путинской России" для мировых элит. Никакой проблемы в этом для них нет. Шлемазл работает полезным пугалом для ширнармасс, вообще не нарушая фундаментальную повесточку. А фундаментальная повесточка это CBDC, AML/KYC, ESG и прочий скам. А тут он верный солдатик.
05.09.24 13:15
0 3

Есть ли реальные силы в обозримой перспективе в этом прям сильно заинтересованы?
У вас тоже совок распался потому, что кто-то заинтересованный на стул ёжика подложил?

Что значит Раха должна, кому должна чего должна?
Есть ли реальные силы в обозримой перспективе в этом прям сильно заинтересованы?
Ну например так. Пу объявляет мобилизацию а башкиры отвечают "а не пошел-бы ты на х*й". На улицах начинается нехорошее движение. Местный ОМОН (из тех-же башкир) в замешательстве, начальство команду разгонять не дает до указаний сверху. Золотов с росгвардией на помощь не спешит. Путин делает вид что ничего не происходит (см Курск). Путинские назначенцы и местные бабаи перед непростым выбором -- проявить инициативу и с большой вероятностью получить майдан и пиzды и всё равно по итогу быть снятыми (если уцелеют) за то что допустили и не справились, или возглавить движение и в перспективе получить пожизненно тёплые места и статус нац.героев освободивших Башкирию от ига Москвы. Ты-бы что выбрал ?
05.09.24 16:06
0 5

У вас тоже совок распался потому, что кто-то заинтересованный на стул ёжика подложил?
Слушай ты мне кого-то напоминаешь со своим стилем/слогом которого тут несколько лет тому назад забанили...

пошел бы
тех же
Ты бы

Слушай ты мне кого-то напоминаешь со своим стилем/слогом которого тут несколько лет тому назад забанили...
У меня, в отличии от огромного числа других местных песателей, никогда не было тут другого аккаунта. И не будет.
Возможно, я иногда подсознательно копирую стиль, который когда-то видел и если он подходит к теме.

А Юлия Навальная вообще не в курсе, что ли? Странная она какая-то...
Надо ей со второй Юлией закорешиться, которая Латынина. Та немедленно объяснит недопустимость деколонизации потому что у бурят окажется своя (!) ядреная бомба которой они немедленно жахнут по башкирам. А те в ответ -- по бурятам своей. Такого допустить никак нельзя, шантажировать бомбой можно только титульной нации!!
05.09.24 13:13
1 5

Одеколонизировать Россию!
05.09.24 12:55
0 5

Одеколонизировать Россию!
а ты хорош!
05.09.24 13:42
1 2

Жители Кёльна напряглись.
05.09.24 19:26
1 2

Глупые они, недальновидные. Так бы у них шансы стать у руля выросли в 86 раз. Россий бы на всех хватило.
05.09.24 12:45
0 4

Я тоже согласен. И объяснить могу. Рашка должна быть разделена, потому что у маленькой страны будет меньше иллюзий, что она способна править миром, и она, соответственно, поостережётся лезть с оружием к соседям. Соответственно, вероятность войны уменьшится. Вот поэтому.
Mit
05.09.24 12:41
3 18

А так можно было ?!
05.09.24 16:09
1 2

Нет
06.09.24 16:06
0 0

Да-да, я тоже тут. Зовут меня Вадим Романенко, гражданин Украиньі, уроженец города Харьков. Тоже могу подсказать ей ответьі на ети непростьіе вопросьі
05.09.24 12:38
0 14

Навальная очень Тихановскую напоминает.
И будущее будет аналогичным. Получит свой паек, будет как сыр в масле, периодически что-то энергично изрекая без каких-либо последствий.
05.09.24 12:21
3 10

После ухода Лукашенко, каким бы ни был этот уход, у Тихановской серьёзные шансы стать президентом Беларуси. У Навальной - вряд ли.
05.09.24 12:40
2 9

После ухода Лукашенко, каким бы ни был этот уход, у Тихановской серьёзные шансы стать президентом Беларуси. У Навальной - вряд ли.
Так у Навальной и белорусского гражданства нет.

Так у Навальной и белорусского гражданства нет.
Станет Президентом - и особым Указом пожалует себе.

После ухода Лукашенко, каким бы ни был этот уход, у Тихановской серьёзные шансы стать президентом Беларуси.
Бхах!
".... я, конечно, отогрел, помьіл, накормил несчастную лягушку, уложил ее в постель и поцеловал перед сном.
Именно так, ваша честь и господа присяжньіе, голая 16-летняя девушка оказалась в моей постели!
Судья и присяжньіе, хором: ВЕРЮ!"
В принципе, шансьі у Тихановской где-то такие же, как и вероятность того, что чувак из анекдота рассказал правдивую историю.

Станет Президентом - и особым Указом пожалует себе.
Президентом Сьізранского района?
06.09.24 14:43
0 0

Ее здесь давно забыли. Какие-то советы пытались сделать, даже министров назначать, потом переругались и разошлись. Света президент для Беларуси уже хохма.
06.09.24 16:11
0 0

А чего долго искать-то? Ну, я, например, считаю, что нынешнее образование под названием Россия должно быть разделено.
Алекс и прочие хейтеры резко разучились в контекст?!
05.09.24 11:53
13 6

Ну, понятно, что "найдем" это не угроза, а эквивалент слову "есть".
Что, мол, есть разные мнения по поводу России.
Но это не изменяет того, что российские оппозиционеры "ан масс" жаждут сохранить Россию как формальную империю. Не желая признавать того, что формальная империя всегда будет пытаться стать империей реальной.
05.09.24 12:04
1 15

Возможно, будь на свете множество примеров положительных последствий распада страны, таких оппозиционеров было бы меньше.
05.09.24 12:07
1 0

Хм, Британская империя? Австрийская?

На самом деле, сам распад практически всегда болезненный процесс. Но, как правило, распад это не синоним гибели. Это просто смена формата.

Даже в случае России. Была империя. Потом Союз. Потом РФ. Потом... чего-то будет. Земля не исчезнет. Люди не исчезнут. Формат поменяется. И только. Да, это будет непросто. Но кто сказал, что будет хуже? От людей зависит, разве нет?
05.09.24 12:14
0 17

"Земля не исчезнет" - это не тот лозунг, под которым оппозиционеры могут мнить себя политиками.
05.09.24 12:18
2 0

Ну, то есть нынешние оппозиционеры, значит, просто мусор, которые просто хотят сами порулить империей. Так и запишем...
05.09.24 12:23
0 4

Да, им, наверное, наплевать, распадётся страна или нет. Даже скорее уверены, что распадётся. Проблема в том, что они не планируют силой власть удерживать. Они поддержку избирателей хотят.
05.09.24 12:28
2 0

Ну вот навальная как раз и пишет что низзя мордор разделять. Она ж оппозиция? Или вьі о какой-то другой оппозиции пишете?
Ну и уж рассказьівая про бекграунд - напишите чо там у вас за общий бекграунд с чечней, бурятией и дагестаном? Там, глядишь, и он самьій общий и с Украиной найдется. И тогда сразу станет понятно, что хйло не напрасно на Украину то напал. За общий же бекграунд. Крьім вот смогли защитить от другого бекграунда, может и Украину целиком нужно защитить?
05.09.24 12:42
0 6

Хм, Британская империя? Австрийская?
Османская.
05.09.24 12:43
0 0

Они поддержку избирателей хотят.
И поэтому врут этим избирателям?
05.09.24 12:45
0 0

Алекс и прочие хейтеры резко разучились в контекст?!
И что контекст? Он объясняет то, почему она говорит. Что она говорит это не меняет.

К вам у меня вопросов нет. Вы никогда и не умели в контекст.

Они не врут. Они не поддерживают распад страны, как и их избиратели. Палец о палец не ударят, чтобы подтолкнуть распад. Ну а коли всё же распадётся - пускай. Значит, судьба.
05.09.24 12:51
2 0

К вам у меня вопросов нет.
А вопросы я и не просил. Я просил ответ. У вас нет ответов потому что я что-то не умею? Ну... ничего необычного, конечно.

Они не врут.
Ещё как врут. Как минимум в части непонимания "как это должно произойти". Как минимум ТРИЖДЫ это происходило при их жизни в сознательном возрасте. Один раз с совком, два раза с другими странами. Возможно и больше, но лень вспоминать кто там ещё распадался.

Люди не исчезнут.
Вот как раз люди-то и исчезнут.
Распад Российской империи - гражданская война.
Распад СССР - две Чеченских войны при участии РФ и геноцид некоренных национальностей (включая русских, но не только) в Средней Азии.
Человечество в целом, конечно, не исчезнет, но я был не стал умышленно провоцировать распад РФ.
05.09.24 13:26
5 2

Вот как раз люди-то и исчезнут.
Не надо пугать восемь миллиардов проблемами ста двадцати, (это ещё в лучшем случае), миллионов.

И что не так с контекстом? Юлия говорит что-то типа "некоторые люди говорят что", вот только тут же следуют слова Юлии, что эти слова чушь.

Условное "соломенное чучелко", вот только "избиение чучелка" прямо говорит об избивателе.
Вообще не вижу, что именно меняет подчёркнутое, кроме того, что Юлия говорит об абстрактом мнении, которому она возражает.
05.09.24 13:47
0 4

Югославия, например. Чехословакия.
05.09.24 13:48
0 0

Распад СССР - две Чеченских войны при участии РФ и геноцид некоренных национальностей (включая русских, но не только) в Средней Азии.
Еще войны в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и Нагорном Карабахе с участием россии и геноцидом молдавского, грузинского и азербайджанского населения захваченных территорий.
05.09.24 13:50
0 7

Алекс и большинство хейтеров решили, что Юля угрожает им их найти [и покарать, видимо].

А на самом деле она просто перечисляла варианты, какие мнения существуют.
05.09.24 13:52
4 2

Алекс и большинство хейтеров решили, что Юля угрожает им их найти
С чего вы это взяли? Речь о втором абзаце процитированном Алексом исключительно (тот, что у вас второй на последней картинке) - там прямая речь и высказывание СОБСТВЕННОГО мнения.

А на самом деле она просто перечисляла варианты, какие мнения существуют.
Вы уже открыто врёте. Абзац, о котором я говорю - это не фантазии о существующих мнениях других. Это высказывание своего мнения, причём в форме отрицания, и не позволяющего контр-аргументировать даже. Любимый приём пропагандонов (хотя, конечно, "любимый" не равно "только ими применяемый")

Ну, хорошо, если к первому абзацу нет претензий.

Второй абзац - да. Личное мнение недалёкого человека.

Алекс и большинство хейтеров решили, что Юля угрожает им их найти [и покарать, видимо].
Откуда у вас сия мысль появилась?
Я понимаю, что это старый риторический демагогический прием; приписать какую-то мысль противнику.
Они просто не видят ничего плохого в распаде мордора, в отличии от вдовы Навального.
Считают даже одной из лучших возможностей построить долгосрочную систему мирного сосуществования в Восточной Европе.
05.09.24 14:46
0 4

Возможно, будь на свете множество примеров положительных последствий распада страны, таких оппозиционеров было бы меньше.
Чехословакия. Британия. СССР. Австро-Венгрия. Россия. Полно примеров. Любой распад - это благо в конечном итоге.
05.09.24 14:47
0 4

СССР
:)
Вы забываете о разнице между вам и теми, для кого это говорится. Для вас (меня, его, Алекса и многих других) развал в конечном итоге имел положительные последствия.
Для глубинного болота развал - синоним 90-х, а 90-е - синоним нищеты. Кто-то, их меньше, реально оказался в нищете, большей части это просто вдолбили. То, что 90-е были не потому что СССР развалился, а потому что СССР был, им уже не вдолбить, там места не осталось, всё ватой и пенькой заколочено.

Это какая-то ошибка эволюции, из гомосапиенса вырос идиот, который скучает по ощущению невесомости пока с крыши прыгал, а вот тот смачный шлепок об асфальт и пять лет на растяжках в хирургическом он с самим прыжком не связывает, это ему уже западные гады навязали, гравитацю какую-то.

Ну... ошибка эволюции прекращает существование рано или поздно, это закон.

Австрийская
Австро-венгерскую разделили по Триалонскоиу (или как его) договору как раз потому что достала всех своими военными амбициями. Правда помогло ненадолго, отсюда вывод -- делить так чтобы и мыслей о реванше не возникало. Московское царство в границах начала 15го века -- то что надо. До завоевания Новгородской республики и Казанского ханства. Будут москвичи пить смузи заедая мафинами не смущаясь понаехавшими джамшутами.
05.09.24 16:15
1 1

Не надо пугать восемь миллиардов проблемами ста двадцати, (это ещё в лучшем случае), миллионов.
Вот именно по этой причине американцы считают СВО региональным конфликтом.
И не очень торопятся вкладываться в Украину. Пусть там эти славяне со славянами воюют.

Они не могут мнить себя политиками в стране где политики толком никогда и не было.
05.09.24 16:56
1 0

Вот именно по этой причине американцы считают СВО региональным конфликтом.
Все американцы, лично вам знакомые американцы или какие-то отдельные конкретные американцы?
Но по большому счёту даже WWII была региональным конфликтом, Антарктиду-то не затронуло.
И не очень торопятся вкладываться в Украину.
Ну если "не очень торопятся" так выглядит, то для вас всё ещё хуже чем вы представляете.

Алекс и большинство хейтеров решили, что Юля угрожает им их найти [и покарать, видимо].
Это большинство с вами в одной комнате?
А на самом деле она просто перечисляла варианты, какие мнения существуют.
Нет, не просто. Она высказала что думает (или что думают её коллеги) по поводу "этих мнений". В чём вы можете запросто убедиться, если помимо подчёркивания зелёными линиями прочитаете текст.
05.09.24 19:38
0 0

Не желая признавать того, что формальная империя всегда будет пытаться стать империей реальной.
А империя всегда плохо? Может империя быть благом, к которому все тянутся? (Речь не про РФ в ее текущем состоянии, а в принципе). Римская Империя была благом для входящих в неё народов?
05.09.24 21:21
3 0

Римская Империя была благом для входящих в неё народов?
С точки зрения римлянина -- несомненно !
05.09.24 23:05
0 1

С точки зрения римлянина -- несомненно !
Какого? Того, что из 60 года, или того, который из 410?

Какого? Того, что из 60 года, или того, который из 410?
Лучше обратись к менее давним событиям. 200-250 лет назад внезапно все американские колонии решили что независимость это гораздо интересней чем империи. А ведь какие империи были ! Британская, Испанская, Португальская. Солнце не заходило !! С чего-бы это, а ? Неужели дурнее башкиров с бурятами и якутами были -- выгоды своей не понимали ??

Лучше обратись к менее давним событиям. 200-250 лет назад внезапно все американские колонии решили что независимость это гораздо интересней чем империи. А ведь какие империи были ! Британская, Испанская, Португальская. Солнце не заходило !! С чего-бы это, а ? Неужели дурнее башкиров с бурятами и якутами были -- выгоды своей не понимали ??
Не любая империя - колониальная по своей сути. Если в империи все жители - равноправные граждане, то империя может быть благом для большинства жителей. Это мнение Арестовича об имперском пректе, я его слушал. Арестович, если я его правильно понял, считает идею национального государства ошибочной.

Свое мнение ещё не сформировал, сложно.
06.09.24 02:48
2 0

Не любая империя - колониальная по своей сути.
Да что ты говоришь! А вот отечественные историки считают иначе (гугль, 3 минуты):
Очерки по истории колонизации Сибири в XVI и XVII веках. Бахрушин С. В.
История завоевания и колонизации Сибири. Денисов Ю.Н.
Этапы колонизации Сибири. Казаркин А.П.
Это были (внезапно) советские и российские историки. А вот из трудов Ядринцева Н.М., 19й век:
с середины XVIII века до середины XIX века численность ительменов сократилась на 90%, манси на 50%, и ещё дюжина этносов прекратила своё существование
Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. Ядринцев Н. М.
06.09.24 09:39
0 2

мнение Арестовича об имперском пректе,
О да, забыли поинтересоваться мнением политических проституток.
06.09.24 09:41
0 0

Не любая империя - колониальная по своей сути.
Хотелось бы услышать примеры таких империй.

Будут москвичи пить смузи заедая мафинами не смущаясь понаехавшими джамшутами.
действительно, чего смущаться? Дань заплатили и пейте дальше свое смузи. Идея хорошая, однозначно.
06.09.24 13:01
0 0

О да, забыли поинтересоваться мнением политических проституток.
Интересна сама идея империи и отношения к ней вне зависимости от личности того, кто поддерживает/не поддерживает её. Я неожиданно столкнулся с поддержкой имперского проекта в интервью Арестовича.
06.09.24 23:20
0 0

Хотелось бы услышать примеры таких империй.
В моем понимании колониальная империя подразумевает:
1. Разные права жителей колоний и метрополии
2. Более низкое среднее качество жизни жителей колоний по сравнению с жителями метрополии.

Примеры. Ну пусть будет СССР. Думаю в остальных республиках в сопоставимых по численности городах жили не хуже, чем в РСФСР. Другое дело что все жили так себе, но принцип то соблюден - права равны граждан СССР и качество жизни примерно плюс минус равное.

Вообще, цель Алекса как автора блога прекрасно выполняется:)) Накинуть пожирнее на вентилятор для хомячков (нас, читателей и писателей комментариев), чтобы вовлеченности было побольше:))
05.09.24 11:47
14 9

нагло грабит - как, например, Бурятию, - или наоборот - заваливает деньгами, как, например, Чечню и Дагестан
Надо наоборот, Дагестан грабить, а Бурятию заваливать деньгами, и тогда настанет счастье? Каталония такой же регион-донор, тоже будем отделять и деколонизировать? Присоединена была огнем и мечом, кстати, меньше ста лет назад.
05.09.24 11:42
25 2

А без "грабить" у вас никаких других предложений не предвидится?
05.09.24 11:45
0 19

А без "грабить" у вас никаких других предложений не предвидится?
Это вы любой трансфер денег называете грабежом.
05.09.24 12:04
14 2

Это вы еще бабок в Пятерочке не слышали, вот там грабеж так грабеж
05.09.24 12:11
0 6

На самом деле Москва (точнее, федеральный бюджет РФ) грабит всех.
По закону, разумеется. БОльшая часть налогов уходит федеральному бюджету, в метные бюджеты не попадает ничего. Что могут понимать в управлении мэры и губернаторы? Ничего. В управлении понимает Путин. Именно поэтому он сперва собирает все деньги, а потом раздаёт, исходя из каких-то своих соображений, недоступных простым смертным, по регионам.
Если бы регионы больше оставляли денег у себя и распоряжались ими по своему усмотрению и меньше бы отдавали в федеральный бюджет, СВО могло бы даже не начаться.
05.09.24 12:32
0 6

Каталония Присоединена была огнем и мечом, кстати, меньше ста лет назад.
Я что-то пропустил в истории.
Насколько я помню Барселонский Граф женился на королеве арагонской еще в 12-м веке. Потом король Арагона женился на королеве Кастилии и соттветсвенно потомки каталонских Графов стали королями Испании. Так что Каталония с момента появления Испании входила в ее состав. Пользовалась, правда некоторыми привелегиями.
05.09.24 14:08
0 0

Каталония такой же регион-донор, тоже будем отделять и деколонизировать?
Почему нет?
05.09.24 14:22
0 1

Без "грабить" нескрепно получается.
05.09.24 14:58
0 1

Интересно не это ее заявление (было бы интересно, скажи "русский оппозиционер" обратное этому), а кто дал гарантии/подтолкнул Алексея вернуться?
Он ведь совсем не дурак был.
И вернулся, видимо, потому что через очень близкого и доверенного человека получил устные гарантии, что не посадят. И потому поверил.

Да и вообще тема про "сердца трех" (Лёша+Юля+Маша=ФБК) интересна отнюдь не своей интимной составляющей.
Им верили миллионы, и эти миллионы заслуживают знать, что там произошло в реале в 2020-2021 гг.
05.09.24 11:41
16 3

видимо, потому что
Кому это видимо?
По-моему, он отчаянно рискнул.
И дальнейшее, что вы пишете, чисто на ваших грязных фантазиях основано?
05.09.24 12:17
1 2

Интересно не это ее заявление (было бы интересно, скажи "русский оппозиционер" обратное этому), а кто дал гарантии/подтолкнул Алексея вернуться?
Тс-с-с-с... Эта тема- табу!
05.09.24 12:41
1 1

Да ничего сверхъестественного в реале не произошло. Фатальный просчёт Навального и его команды по поводу и российского населения и своей поддержке среди него.
Думали что уровень популярности настолько высок, что не посадят и не убьют. В итоге посадили и убили.

Ну а сейчас на костях Навального пытаются хоть что-то для себя выбить.
05.09.24 17:01
0 2

Фатальный просчёт Навального и его команды по поводу и российского населения и своей поддержке среди него.
Очень вряд ли это был просто фатальный просчёт Навального и его команды о поводу и российского населения и своей поддержке среди него. Уж кому, а самому Навальному и его команде было отлично известно какая у них поддержка среди российского населения.

Пример- да с той же Юлей, которая его в тюрьму отвезла. Её же незадолго до этого на навальновском митинге космонавты хватали и в автозаке увозили. А в тот момент она была в окружении толпы своих поклонников-навальнистов. И кто за нее заступился, кто ее отбил от космонавтов? Никто. Жену лидера "оппозиции" его сторонники спокойно дали забрать ментам. И это в Москве, где их сторонников был максимум.
И после всего этого они не понимали какая у них поддержка среди российского населения? Не поверю ни разу.

Скорее всего Навальному его, так скажем, покровители дали какие-то гарантии неприкосновенности. Но потом путин как всегда сделал как он хотел.
05.09.24 17:36
2 1

А Испанию тоже надо разделить? А Германию? А США?
Вроде как адекватные люди в 21м веке не посягают на изменение сложившихся границ государств. Кто посягает, мы тех знаем. Зачем же уподобляться?
05.09.24 11:33
23 11

Ок. То есть, Россия не должна понести никакой ответственности?
Россия нарушила правила игры, Россию надо наказать. Или не надо?
05.09.24 11:37
2 11

Где-то я написал про то, что не надо наказать?
А вот то, что надо разделить, так как части страны были много веков назад присоединены огнем и мечом - вот это полный бред. Это абсолютное уподобление аргументам Путина.
05.09.24 11:40
15 8

А вот то, что надо разделить, так как части страны были много веков назад присоединены огнем и мечом
Нет. разделить нужно не "почему-то", а "для чего-то". Чтоб силенок у новообразованьіх стран не хватало кулаком по столу стучать.

огнем и мечом - вот это полный бред
05.09.24 11:48
1 12

Россияне как народ могут чего-то требовать лишь в одном случае. Если САМИ свергнут фашистскую хунту, покаются перед Украиной и начнут строить нормальное государство.

Во всех остальных случаях россиянам остаётся только надеяться на то, что их будут бить не слишком сильно.
05.09.24 11:51
3 17

А в Испании Каталония живёт по отношению к Мадриду примерно так же как условная Якутия по отношению к Москве? Или может Тюрингия в Германии по отношению к Баварии живёт как Тыва по отношению к Питеру?
РФ это картонная федерация, в которой практически национальные республики живут за чертой бедности. Не надо сравнивать это убожество с настоящими федерациями.
05.09.24 12:10
0 14

С Закарпатьем тоже, наверное, надо будет что-то решать
05.09.24 12:12
9 2

Зачем же уподобляться?
Вы и не уподобляетесь, между вами и цивилизованными странами пропасть.
Опять очередная 100500 по счёту попытка уравнять нормальных цивилизованных людей и российских фашистов.
05.09.24 12:17
2 9

С Закарпатьем тоже, наверное, надо будет что-то решать
все решено уже в Конституции Украиньі.
(и єто, в отличие от конституции роисси - не та простая бумажка, которой жопу можно вьітереть)
05.09.24 12:18
1 10

"Конституция на паузе" ..ага. Вовочка давно уже жопу Стефанчука ней вытер
Но про Закарпатье согласен. Земля наша. Хотя, как говорят, Орбан в феврале 22 войска подгонял к границе.
05.09.24 12:29
11 2

А чего тебе решать ? Это Украина вообще-то говоря.
05.09.24 12:29
0 4

Так мы вроде не претендуем на возвращение своих исторических земель находящихся на даный момент в составе других стран. Или ты про венгерских ебобошек? Ну так это ваши идейные братья, но увы из-за того что они в ЕС приходится терпеть, им кстати тоже.
05.09.24 12:34
0 11

А Испанию тоже надо разделить?
А на кого Испания ракетами да танками напала?
05.09.24 12:36
0 10

А на кого Испания ракетами да танками напала?
На Ливию нападала.
05.09.24 12:47
7 1

А Германию?
Я наверное вам скажу что-то новое, о чём вы до сих пор не слышали, но когда Германия вела себя подобно рашке сейчас, да, её разделили. А ещё были 4 зоны внешнего управления.

Удивительно, правда?

И США, и Испанию, когда они будут косплеить гитлеровскую Германию, нужно будет тоже разделить.
05.09.24 14:07
0 6

огнем и мечом - вот это полный бред
Конечно, завоевание было исключительно шашлыками, шампанским и букетами цветов.
Ппц, просто нет слов.
05.09.24 14:14
0 3

На Ливию нападала.
Эта Ливия сейчас с вами в одной комнате находится?
05.09.24 14:48
0 4

На Ливию нападала.
Эта Ливия сейчас с вами в одной комнате находится?
05.09.24 15:24
0 2

С Закарпатьем тоже, наверное, надо будет что-то решать
Перетопчешься
05.09.24 15:53
1 5

А в Испании Каталония живёт по отношению к Мадриду примерно так же как условная Якутия по отношению к Москве? Или может Тюрингия в Германии по отношению к Баварии живёт как Тыва по отношению к Питеру?РФ это картонная федерация, в которой практически национальные республики живут за чертой бедности. Не надо сравнивать это убожество с настоящими федерациями.
А спроси у любого каталонца что он думает по поводу Испании, удивишься.
05.09.24 16:00
0 0

Германию разделили, оккупировали и немножко расхерачили когда она вела себя как Россия сейчас.

В принципе в плане России наверное не сработает. Но попытка не пытка.
Как минимум расхерачить нужно.
05.09.24 17:05
0 7

Ботов то понабежало.... Хороший знак. Значит и вправду боятся кремлевские, что развалится все. Грамотной бы оппозиции пользоваться ситуацией и налаживать контакты с нац.лидерами на местах. Но это явно не про фбк
05.09.24 11:19
7 18

Грамотной бы оппозиции пользоваться ситуацией и налаживать контакты с нац.лидерами на местах. Но это явно не про фбк
Это вообще задача для никого. Ибо оппозиции как таковой в России нет (за ее пределами, кстати, тоже). И врядли будет в ближайшее время.

P.S. Что, кстати, не исключает развала раши на несколько улусов с паханчиками во главе.
05.09.24 12:01
0 3

Да развалится-то и хрен бы с ним.
Но опыт 90-х на примере Средней Азии подсказывает, что нац. лидеры очень любят после отделения устраивать резню некоренным национальностям.
05.09.24 12:13
2 1

Но опыт 90-х на примере Средней Азии подсказывает, что нац. лидеры очень любят после отделения устраивать резню некоренным национальностям
Не берите пример со Средней Азии, делов то. Да и в Средней Азии было по разному. В Казахстане вот следов резни не видать
05.09.24 12:20
0 10

Ботов то понабежало.... Хороший знак. Значит и вправду боятся кремлевские, что развалится все. Грамотной бы оппозиции пользоваться ситуацией и налаживать контакты с нац.лидерами на местах. Но это явно не про фбк
Точно. Боты на такие темы слетаются моментально. Сразу начинают рассказывать свои пункты из методички, типа "а может и США надо разделить" и т.п

Пытаются опять уровнять фашистов и нормальных людей, как будто и те и другие имеют одинаковые права. Только их кураторы в Кремле не учли одного- что теперь не прошлый век, а век Интернета, и всё что они делают становится мгновенно видно всем.
05.09.24 12:22
2 9

Вы сейчас к кому обращаетесь? К будущим Псковским и Новгородским демократическим республикам? Ну там, скорее всего, резни не будет. А насчёт якутов я не уверен.
05.09.24 12:26
1 2

Грамотной бы оппозиции пользоваться ситуацией и налаживать контакты с нац.лидерами на местах. Но это явно не про фбк
Эти российские "оппозиционеры" точно такие же революционеры как пожарный из анекдота, который говорил что и работа хорошая, и машина красивая, и зарплата большая. Но как пожар- так хоть увольняйся!

Вот эти "революционеры" точно такие же. И в деньгах купаются, и работёнка не пыльная, а вот как шанс что-то революционное сделать- так где они все?
Они такие "революционеры" которые делают всё для того, чтоб не делать никаких революций.
А почему так? Это я ниже в который раз написал.
05.09.24 12:26
2 9

Ботов то понабежало.... Хороший знак. Значит и вправду боятся кремлевские, что развалится все. Грамотной бы оппозиции пользоваться ситуацией и налаживать контакты с нац.лидерами на местах. Но это явно не про фбк
Боятся - не то слово, прям трясутся от страха! Хорошо хоть этот участок фронта удалось временно ботами закрыть, но все равно тревожно! Прям передовой фронт борьбы здесь пролегает, не дай бог у всех откроются глаза и Кац или Яшин начнет налаживать контакты с Кадыровым. Какая перспективная идея, вообще! Вместо умного голосования (ковыряться в составах говн и всякую шваль поддерживать) - наладить контакты с нац.лидерами на местах, а!? И подговорить их развалить Рашку. Одно жалко, с Пригожиным не успели наладить контакт (Ходорковский было начал, да как-то не подхватили). В общем, давайте, друзья, поборемся в комментах за развал, шансы есть. СССР же развалился, правильно? Этого только они и боятся по-настоящему.
05.09.24 12:52
4 0

Но опыт 90-х на примере Средней Азии подсказывает, что нац. лидеры очень любят после отделения устраивать резню некоренным национальностям.
И где же в Средней Азии была резня некоренных национальностей? Можно примеры?
05.09.24 14:40
4 0

Описание того, как это было, можно, к примеру, прочесть тут.
von-hoffmann.livejournal.com
Я этому описанию верю, поскольку 90-х в Москве учился вместе с беженцем из Таджикистана, евреем по национальности. И он приблизительно это же рассказывал.
Ну и динамика населения Душанбе по годам из Википедии подсказывает, что в начале 90-х оттуда куда-то исчезла сотня тысяч человек.
05.09.24 16:38
1 1

Ну и динамика населения Душанбе по годам из Википедии подсказывает, что в начале 90-х оттуда куда-то исчезла сотня тысяч человек.
Действительно очень странно. Ну подумаешь гражданская война в стране шла лет 5 минимум. Куда же это население то делось?
06.09.24 02:20
0 0

Описание того, как это было, можно, к примеру, прочесть тут.
von-hoffmann.livejournal.com
С цитатами из Рогозина? Я вас умоляю.
В Таджикистане шла гражданская война таджиков с таджиками. "Русские" жертвы, если и были, то как побочное явление этой войны.
06.09.24 10:32
0 0

Ну, с одной стороны, разделять насильно Россию это не дело.
С другой стороны, создать такие условия, при которых она сама развалится, почему нет? Все должно быть естественно.

Хватит кормить Москву! Национальные традиции в жизнь! Мы и сами с усами! Россия - тюрьма народов!

Достаточно заронить идею в массы и тщательно её подпитывать.
А потом... Первым камешки должны быть "новые земли" - Запорожская и Херсонская области. Это же Украина? Потом черёд Донбасса. Потом Крым. А если в стране будет реальная жопа, достаточно чуть подтолкнуть и запросто начнётся "парад суверенитетов". Главное, клювом не щелкать и убедить местные элиты, в возможности основать собственные паханаты. Каждому правильному пацыку по своему уделу.
Лет 15-20 напряженной работы, и вот она феодальная раздробленность. К корням надо ближей! Лепота!
05.09.24 11:18
5 7

заронить идею в массы и тщательно её подпитывать
это и называется пропаганда, а вовсе не естественный ход событий и воля народа
05.09.24 12:00
3 0

Крым - это ни фига не Украина. Крым - это отдельное ханство. Автономия в составе Турции.
Так что осторожнее нужно с национальными традициями.
05.09.24 12:16
13 1

Автономия в составе Украины. Турции бы с курдами разобраться. А уж после Эрди там такой замес может начаться. Не до Крыма будет.
05.09.24 12:26
0 8

Автономия в составе Украины.
А если не захотят?
05.09.24 12:37
3 0

А если захотят?
05.09.24 12:42
0 2

А если не захотят?


Им решать.

Заключат с соседями договора, будут покупать энергоресурсы, воду, продукты.
Продавать вина, туристические услуги, титан, ракушняк...
05.09.24 13:27
0 1

Крым - это ни фига не Украина. Крым - это отдельное ханство. Автономия в составе Турции.Так что осторожнее нужно с национальными традициями.
Эй, хлопчик, ты часом не ухи покушал?
05.09.24 15:57
2 4

А если не захотят?
кто не захочет?
05.09.24 15:57
1 2

Товарищ BorNeo предлагает разрушать Россию, провоцируя парад суверенитетов.
А я ему намекаю, что спровоцировать парад-то можно, вот только результаты будут, мягко говоря, непредсказуемыми.
05.09.24 16:43
5 0

Знаете, что меня невероятно поражает в россиянах? Их потрясающая уверенность, что им можно, а другим нельзя.

Отнять регион у соседа? Запросто.
Ввести ихтамнетов с купленными в военторге ракетами? А как же!
Напасть на целую страну, оккупировать изрядную её часть, объявить о присоединении даже тех земель, куда они так и пролезли, практически ежедневно фигачить по энергоструктурам, взрывать плотины, убивать-убивать-убивать людей, только за то, что они не хотят быть под властью Путина, грозится ядерным оружием... Как два пальца! Могём!

Но обратка ввергает их в недоумение и гнев. Как посмели!
Как они посмели сопротивляться, убивать наших мальчиков, бить по нашим городам и весям, вторгаться на нашу территорию, требовать возвращения своих земель, наконец, заикаться о разделе России. Фашисты! Потому что они фашисты! Только фашисты так поступают...

И ничего у них не колышится. Ни в душе, ни в мозгах...

Все возвращается. Как вы, так и с вами.
05.09.24 17:29
0 7

Я тебе ващет о крымской области. При чем тут развал твоей вонючей рашки?
05.09.24 19:02
2 1

Мда, интеллектуальность предложений про разделение Росиии конечно впечатляет.

Особенно про отделение Бурятии. Интересно, предлагают спросить 60% русского населения там, хочет ли оно жить в отдельной сверхдефицитной национальной республике? Или просто массовые депортации предлагаются, чего их спрашивать, правильно?
05.09.24 11:15
23 9

Ну, а почему бы не остаться? Выучат бурятский язык, сдадут экзамен на знание местной истории и традиций, и будут полноценными гражданами Великой Бурятии. Кто такой Абай Гэсэр? Ответ от зубов должен отскакивать!
05.09.24 11:22
2 18

Интересно, кто их будет учить этому языку если большинство бурятского населения его сами не знают?
05.09.24 11:29
5 8

Ну, значит будут учится вместе.
Главное начать. Лет за 20 справятся.
05.09.24 11:38
0 7

Или просто массовые депортации предлагаются, чего их спрашивать, правильно?
А что в этом плохого?
05.09.24 11:39
2 12

Интересно, предлагают спросить 60% русского населения там, хочет ли оно жить в отдельной сверхдефицитной национальной республике?
Спросить - єто бьіло раньше. теперь уж, как получится. депортация, резня или наоборот, в дворяне позовут... как фишка ляжет. Я, конечно, буду болеть за обе командьі.

Так с чего ей быть дефицитной, когда не надо будет в федеральный центр все деньги отправлять
05.09.24 12:13
0 3

Интересно, предлагают спросить 60% русского населения там, хочет ли оно жить в отдельной сверхдефицитной национальной республике?
Русских в Азербайджане или в Чечне сильно спрашивали?
А тамошние русские, когда понаехали, у местных разрешения поселиться на их земле?
05.09.24 12:34
0 12

Прошу от вас разрешения от крымских татар о переселении украинцев в Крым. С гербовой печатью Османской Империи, пожалуйста.
05.09.24 12:41
14 1

А что, Османская империя все ещё существует? Вон, Финляндия тоже когда-то была частью Российской империи, а до этого Шведского королевства. И чё?

Прошу от вас разрешения от крымских татар о переселении украинцев в Крым. С гербовой печатью Османской Империи, пожалуйста.
Ну-ка вспомни, когда крымские татары начали возвращаться на свою родину?
Не тогда ли, когда СССР отбрасывать копыта приготовился?
05.09.24 13:25
0 5

Интересно, кто их будет учить этому языку если большинство бурятского населения его сами не знают?
Ты еще про Еврейскую АО спроси. Там никто ни идиша ни иврита не знает. Но выходят на демонстрации с плакатами на этих языках.
05.09.24 14:27
0 2

Мда, интеллектуальность предложений про разделение Росиии конечно впечатляет.Особенно про отделение Бурятии. Интересно, предлагают спросить 60% русского населения там, хочет ли оно жить в отдельной сверхдефицитной национальной республике? Или просто массовые депортации предлагаются, чего их спрашивать, правильно?
Оккупанты и колонизаторы должны или ассимилироваться или покинуть колонию. Да, депортация колонизаторов - это решение
05.09.24 14:51
0 8

Оккупанты и колонизаторы должны или ассимилироваться или покинуть колонию. Да, депортация колонизаторов - это решение
Как мило. Ждем тогда деколонизации США. И Германии, которая оккупировала сотни княжеств. И Испании. И Китая. В общем, всех стран, поскольку абсолютно все страны являются оккупатнами на своих территориях
05.09.24 16:37
8 2

А что в этом плохого?
Да не, ничего такого. Такие же местные жители, которые жили там столько же, сколько и местное бурятское население, которые абсолютно все уже родились там - депортируем нафиг, правильно? Пофигу же на людей всем про-россиераспилочым оппозиционерам, главное веселых лозунгов набросать побольше
05.09.24 16:40
7 0

В ваших фантазиях Бурятия прям формирует значительную часть бюджета РФ. В реальности - нищая республика. Дотационная. Это не Ханты с Ямалом, которые в лучшие годы формировали до 40 процентов федерального бюджета.
05.09.24 21:51
1 1

депортируем нафиг, правильно?
Я этот аргумент уже как десять лет слышу, только в отношении к возвращению Крыма и других окупированых вами украинских територий, так что - да, правильно!
06.09.24 11:51
0 0

Так а что делать с колонизарованными украинцами землями? Крым у татар, Закарпатье у венгров. Или требование деколонизации к Украине не относится?

Мурзік, те що Закарпаття було частиною земель корони Святого Іштвана не означає того що це для угорців, як ви полюбляєте називати - "ісконниє зємлі". Слов'яни, частина з яких була безпосередніми предками нинішніх українців Закарпаття й не тільки, жили там завдовго раніше до того як угорці докочували з Уралу до Паннонії, та й після того нікуди слов'яни звідтіля не зникали. І до речі, а шо за фіксація на угорцях, на Закарпатті живуть не тільки угорці(від них тільки найбільше воняє), це "ісконниє" землі й для словаків з румунами?
Про Крим й киримли, ти б хоч поцікавився про стан речей по цьому питанню в Україні. В нас вже давно йде дискусія про створення кримськотатарської автономії, навіть законопроекти в Верховну Раду вносили, але тут така фігня трапилася ви окупували Крим й якось воно стало складно реалізувати це на практиці.

Язык этого блога - русский.

Ничто так сильно не деформирует психику русского человека, как географическая карта в проекции Меркатора.
05.09.24 11:14
0 29

О, ну все, тем, кто не верит, что завтра-послезавтра, максимум через 5 лет, Империя зла распадется, лучше сюда не заходить! Конечно, Бурятия, Якутия и Ингрия обретут долгожданную свободу, не говоря уже про Чечню, Дагестан и Курскую республику. Другие ведь "паханаты" раскассировались, значит и этот тоже, только дураки сомневаются. А если вдруг не расскассируется, то виноваты будут глупые и подлые оппозиционеры ("Такую песню испортил, дурак"). Хоть будет кому предъявить.
05.09.24 11:12
15 4

Сама собой не распадется, конечно.
Но... Кто бы поверил где-то во время Московской олимпиады, что через 11 лет Союз распадется? Никто.
А почему, кстати, проверенный исторически и эмпирически процесс распада империи не сработает в отношении России? В 1917 и 1991 сработало же?
05.09.24 11:26
0 13

В 1917 и 1991 сработало же
только после 1917 был 1922,,,,, последствия 1991 пока в процессе, ХЗ чем кончатся....
05.09.24 13:11
1 0

Ох уж мне эти исторические аналогии.
Польша, страны Балтики, Финляндия сохранили свою свободу. Та и хотя бы с моей Украиной пришлось уже идти на компромисс, давать пускай в основном фиктивную, но все же какую-никакую автономность, которая в 1991 переросла в полноценную независимость
05.09.24 14:19
0 3

Африку "деколонизировали", они теперь с калашами бегают друг за другом, мало видимо... Любители простых решений. В РФ столько бомб зарыто для междоусобных войн, кому что передавали, какие-то куски земли, и получим с десяток новых конфликтов всех против всех. И да, кое у кого при этом будет ядерка.
05.09.24 11:11
11 9

Причем уже была осетино-ингушская, когда два субъекта одной страны воевали за 2.5 сраных села.
Ничему их не учит история. Хотят карты 16 века рассматривать, где никакой России нет (с)

Зато, если недорогие россияне будут с калашами друг за другом бегать, сил на нападение на соседей у них не останется.

Профит!
05.09.24 11:28
1 24

и получим с десяток новых конфликтов всех против всех.
Вьі так говорите, будто єто что-то плохое

У части недорогих россиян будут не калаши и бегать они могут начать не друг за другом. А, например, в другую сторону.
05.09.24 11:42
8 1

Предполагается, что они будут ядеркой долбать только по друг другу, и ни одна ракета не улетит случайно в Лондон или Вашингтон. Наверное, Украина будет это гарантировать.
05.09.24 11:45
9 4

Африку "деколонизировали", они теперь с калашами бегают друг за другом,
Ну так все правильно. Задача состоит в том, что бы рф не могла больше угрожать соседям. Занятость друг другом прекрасно решает эту проблему.
05.09.24 11:45
2 14

Зато, если недорогие россияне будут с калашами друг за другом бегать, сил на нападение на соседей у них не останется. Профит!
Ну так все правильно. Задача состоит в том, что бы рф не могла больше угрожать соседям. Занятость друг другом прекрасно решает эту проблему.
Вьі так говорите, будто єто что-то плохое
Отлично, только что это были угнетённые народы, которые надо срочно деколонизировать и освободить от гнёта. А теперь - да пусть поубивают друг друга... Вы уж либо штаны наденьте, либо крестики снимите.

Думаете, единая африканская империя во главе с императором Бокассой, с территориальными претензиями к соседям и с ЯО была бы для мира безопаснее?
05.09.24 12:04
0 12

Африку "деколонизировали", они теперь с калашами бегают друг за другом,
И в России должно быть так же. Тогда не останется времении и сил аналогичным образом бегать за соседями.
05.09.24 12:08
0 8

И в России должно быть так же. Тогда не останется времении и сил аналогичным образом бегать за соседями.
Я понял, на "угнетённые народы" уже всем насрать.
Но и по вашей логике не вижу связи, почему бы и к соседям не забежать, какая разница?
05.09.24 12:24
9 0

получим с десяток новых конфликтов всех против всех.
То есть, это у москалей генетическое.
05.09.24 12:27
0 9

почему бы и к соседям не забежать, какая разница?
Можно люлей отхватить.
Если уж вторая армия мира третий год не справляется с операцией, куда там Войску Тамбовскому с Эстонией тягаться?
05.09.24 12:30
0 6

То есть, это у москалей генетическое.
Так у всех, первый пример Африка. Хотите Европу - ирландцы, распад Югославии.
05.09.24 12:32
8 0

Африку "деколонизировали", они теперь с калашами бегают друг за другом
А вы хотите объединенную Африку с одним фюрером, которые будут портить жизнь всему миру, как это сейчас делает Россия?
Что они там в Африке друг за другом бегают то это их внутренние дела, всем насрать. Вот именно так и надо с Россией сделать. Бегайте там внутри друг за другом как хотите.
05.09.24 12:54
0 9

В РФ столько бомб зарыто для междоусобных войн, кому что передавали, какие-то куски земли, и получим с десяток новых конфликтов всех против всех.
Хммм... То есть, если рф распадется, то это плохо не потому, что люди с "общим бэкграундом и культурным контекстом" будут разделены, а потому, что эти люди с "общим бэкграундом и культурным контекстом" друг друга попереубивают?
Какой поворот 😁
05.09.24 13:24
0 12

Вы уж либо штаны наденьте, либо крестики снимите.
что не так?
Угнетенньіе народьі надо освободить - факт.
Способность договориться меж собой - проблема тех самьіх угнетенньіх народов.
Смогут - ок. Не смогут? ну, шож. Значит будем болеть за все командьі.
Смогут, но решат ввалить 3.14дов московитам (тем, хто привьік горланить про "Я русский", и я сейчас не про пестню) - может, даже тотализатор государственньій замутим. И будем болеть за все командьі.
Тут главное, чтоб число роиссян неуклонно сокращалось.
Вот, прям до той степени, чтоб в любой точке планетьі останавливаешь человека*, упираешь в него указательньій палец, и с легким прищуром спрашиваешь: "роиссянин?". А в ответ человек делает глаза-блюдца и горячо уверяет: "Что вьі! Я - хантьі (манси/чукча/лезгин/чуваш... подставить соответствующее) " Ну, в маськве (Черниговской области), где-нить в южном бутово - заповедник небольшой. Там - да. там 24/7 звучит пестня "я узкий", все поголовно роиссяне, мавзолей и омон из таких же роиссян, чтоб, значит, привьічная атмосфера. хорошо, что все за бронированньім стеклом.
*ну, бо какое-то время узкоязьічньіе персонажи будут легко отличимьі на слух, куда б тьі ни приехал, увьі.

У части недорогих россиян будут не калаши и бегать они могут начать не друг за другом. А, например, в другую сторону.
Ну, так єто уже 10 лет длится. а до того бьіла Грузия, например, Ичкерия 2 раза.

почему бы и к соседям не забежать, какая разница?
А там 3.14ов прилетит мгновенно. да и силушки не те слегонца.
Уж не обессудьте, тувинцьі, но слабо понимаю, как Тьіва (например) нападет на Украину, минуя Алтай, Хакассию, что там еще по дороге...
Такшо нормально все будет!

В РФ столько бомб зарыто для междоусобных войн, кому что передавали, какие-то куски земли, и получим с десяток новых конфликтов всех против всех. И да, кое у кого при этом будет ядерка.
Вижу одни плюсы.
05.09.24 14:45
0 7

Отлично, только что это были угнетённые народы, которые надо срочно деколонизировать и освободить от гнёта. А теперь - да пусть поубивают друг друга... Вы уж либо штаны наденьте, либо крестики снимите.
Они же угнетателей убивать будут. В чем проблема?
05.09.24 16:01
1 1

что не так?Угнетенньіе народьі надо освободить - факт.Способность договориться меж собой - проблема тех самьіх угнетенньіх народов.Смогут - ок. Не смогут? ну, шож. Значит будем болеть за все командьі. Смогут, но решат ввалить 3.14дов московитам (тем, хто привьік горланить про "Я русский", и я сейчас не про пестню) - может, даже тотализатор государственньій замутим. И будем болеть за все командьі.Тут главное, чтоб число роиссян неуклонно сокращалось.Вот, прям до той степени, чтоб в любой точке планетьі останавливаешь человека*, упираешь в него указательньій палец, и с легким прищуром спрашиваешь: "роиссянин?". А в ответ человек делает глаза-блюдца и горячо уверяет: "Что вьі! Я - хантьі (манси/чукча/лезгин/чуваш... подставить соответствующее) " Ну, в маськве (Черниговской области), где-нить в южном бутово - заповедник небольшой. Там - да. там 24/7 звучит пестня "я узкий", все поголовно роиссяне, мавзолей и омон из таких же роиссян, чтоб, значит, привьічная атмосфера. хорошо, что все за бронированньім стеклом.*ну, бо какое-то время узкоязьічньіе персонажи будут легко отличимьі на слух, куда б тьі ни приехал, увьі.
Красивое. Туда на сафари возить будут?

Красивое. Туда на сафари возить будут?
Ну, тут, думаю, надо говорить с представителями коренньіх народов. Как минимум, они в очереди первьіе. Но, вот, позвать нас для проведения мастер-классов, могут, да.
Или тьі про южное бутово? туда - да. для контроля популяции.

эти люди с "общим бэкграундом и культурным контекстом" друг друга попереубивают?
Так "убей их всех" и есть "общий бэкграунд и культурный контекст" для этих людей. 😄
05.09.24 17:35
0 3

Так "убей их всех" и есть "общий бэкграунд и культурный контекст" для этих людей. 😄
05.09.24 20:34
0 1

В РФ столько бомб зарыто для междоусобных войн,
06.09.24 00:06
0 0

Вижу одни плюсы.
Особенно если учесть, что запустить ракету с ЯО это немного не то, что шутиху на Рождество.
06.09.24 04:43
0 0

Запустить - мало.
Нужно ею ещё долететь, и по прибытии эффектно бахнуть.
06.09.24 08:56
0 0

Я понял, на "угнетённые народы" уже всем насрать. Но и по вашей логике не вижу связи, почему бы и к соседям не забежать, какая разница?
Мы тут в Киеве между воздушными тревогами думаем исключительно об угнетенных российских народах. Особенно, когда прилетает совсем близко (последний раз пару недель назад на Святошинский рынок, в километре от моего дома).
Разрозненные обезьяны с калашами, забежавшие к соседям, будут мгновенно уничтожены, в отличие от централизованно управляемого громадного стада. Его уничтожить сложнее, но мы никуда не торопимся.
09.09.24 21:20
0 0

Ну, я, например, считаю, что нынешнее образование под названием Россия должно быть разделено.
Наверное всё же провести референдумы тогда уж?
05.09.24 11:07
2 1

Эх, жаль Зеленский официально объявил, что Украина не претендует на Курскую область.
Провести там референдум о присоединении к Украине - это было бы красиво.
05.09.24 11:10
0 11

Согласен, было бы мощно. Только можно и обосраться с реальными результатами голосования, а рисовать как пыпа - значит вставать с ним на одну доску лжеца, подлеца и национального вредителя.
Оно зеле надо?

Сейчас там осталось порядка тысячи россиян. К каждому прийти с автоматом, проголосуют как миленькие. 99% за создание Курской автономии в составе Республики Украина.

Можно, конечно. Только сколько там процентов от территории Курской области? 4-5? Тогда уж проще было Теткино или еще что-то под видом области присоединить для тик-тока.
05.09.24 11:39
10 0

Если следовать Расссеюшке во всем то это вобще не проблема. На бумаге город Запорожье вы ж присоединили к РФ.
05.09.24 11:52
1 10

Эх, жаль Зеленский официально объявил, что Украина не претендует на Курскую область.
Но жители путём самоопределения могут выразить волеизъявление присоединиться к Украине.
Мы обдумаем и рассмотрим.
Только нафиг они нам? Пускай по примеру Тайваня строят своё свободное и независимое государство.
А венгры у них будут газ покупать.
05.09.24 12:24
0 5

Я и не спорю, что не проблема, - если хотите "Рассеюшке" уподобляться, так развлекайтесь, (или мечтайте), карты вам в руки. Заодно от реальных проблем типа Покровска и Угледара отвлечет.
05.09.24 13:27
6 0

Притом по совершенно официальным российским данным бОльшая часть населения Запорожской области даже не была включена в избирательные списки при "референдуме за вступление в РФ". Не парились. А потом Путин "великодушно" предложил вывести ВСУ со всей территории Запорожской области "по итогам референдума".

В принципе, если Курскую область используют для обмена, то юридический статус территории тоже может иметь значение.
05.09.24 13:28
0