Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Европа тихо готовится к Третьей мировой войне

05.12.2024 10:00  10885   Комментарии (459)

Большая статья в Newsweek "Europe Quietly Prepares for World War III". В Европе пока не ожидают полномасштабной войны с РФ, но предполагают, что политика Путина из серии "Хорошенько всем поднасрать везде где только можно" будет продолжаться, а значит, нужно быть к этому готовыми. Также в Европе допускают, что Путин попытается захватить еще какие-нибудь территории, не исключая территории стран НАТО, и они выражают по этому поводу свою озабоченность и собираются вкладывать деньги в укрепление обороноспособности. 


В общем, да бог с ней, со статьей. Я хочу сказать, что вообще это отличный план, которому Европа и США неуклонно следуют.

1. Путин напал на Грузию

Ну, наверное, Грузия сама виновата, Путин был совершенно вправе сердиться.

2. Путин захватил Крым, нарушив и Будапештский меморандум, гарантом которого были США и Европа, и массу других международных соглашений.

Ой, надо только предупредить Украину, чтобы она не рыпалась. Потому что не надо злить Путина: раз он хочет Крым - пускай забирает - может, на этом он успокоится. Что говорите? Будапештский меморандум? Да в жопу Будапештский меморандум. Кому в жопу? Да нам, США и Европе. Но мы будем сильны, мы введем такие санкции, такие санкции, что теперь будет запрещено поставлять в РФ спички.

3. Путин вторгся в Донецк и Луганск и устроил там полномасштабную войну

Он же говорит, что это не он. А мы-то откуда можем знать? Но давайте мы еще усилим санкции. Кроме спичек запретим поставлять в РФ коньки и сухарики. То-то они попляшут.

4. Путинские военные сбили в Украине гражданский малайзийский самолет

Ой, ну тут не все так однозначно, там же был какой-то испанский диспетчер, а Путин же говорит, что это не они, поэтому давайте мы соберем самый справедливый в мире суд, и лет пять будем разбираться, этот путинский военный сбил гражданский самолет по приказу или же это просто был его такой чисто человеческий каприз. И мы снова усилим санкции - теперь запретим поставлять в РФ мороженое и обертки для сникерсов.

5. Путин напал на Украину и устроил полномасштабную войну в Европе

Так, давайте срочно эвакуируем Зеленского, а Путин когда захватит Киев, то, может быть, на этом успокоится и не пойдет дальше, правильно? И давайте введем сто тысяч пятьсот санкций против РФ, чтобы ни одна мышь не проскочила, кроме как через Беларусь, Азербайджан, Грузию и Китай. И перестанем наконец покупать у Путина газ и нефть, будем покупать путинские газ и нефть через Азербайджан и другие страны.

6. Украина не сдалась и ожесточенно сопротивляется

Так, мы должны все поддержать Украину, это все уже совершенно недопустимо. Давайте отправим в Украину теплое белье и два танка. И еще дадим немного ракет. Но с условием, что Украина не будет стрелять по территории РФ, а то ведь Путин разозлится. Нет, и мы не должны дать Украине победить Путина, ведь это будет эскалация. Путин должен сохранить лицо. А мы введем еще санкции против ближайших друзей Путина - но не всех, конечно, не всех, там есть люди очень нам полезные, - и против всего состава Большого театра.

7. Война идет почти три года. Конца края ей не видно. Путин постоянно устраивает различные поганки по всему миру.

Ну что, нам надо готовиться к Третьей мировой. Нет, вряд ли Путин решится прямо напасть, хотя может и решится, но мы должны быть готовы к тому, что он захочет снова что-нибудь захватить. И мы, конечно, введем новые санкции - против всего руководства 25-го отдела МВД города Самары, пусть Путин трепещет.

============================> мы находимся здесь

Комментарии 459

Готовится, my ass.
The maths of Europe’s military black hole
Mr Giegerich reckons that, even with adequate funding, it would take ten years for Europe to substantially reduce its reliance on America.
06.12.24 06:58
0 2

Сегодня сцепился с одним челом в дзене, так он договорился до того что Украина напала на российские регионы которые отошли к России по распоряжению ООН! Притом очень складно доказывал. Что-то бормотал про право нации на самоопределение. Представился даже каким-то юристом. Но доказывал складно. А потом в конце высказался что уничтожал бы укропов. В общем я понял с кем имею дело, с голимым ватником.
06.12.24 06:10
0 6

потом в конце высказался что уничтожал бы укропов
И вот это и есть главный смысл. Все остальные сказки про фашистов и население Донбасса лишь прикрытие.
06.12.24 07:51
0 8

вот это и есть главный смысл
причем неважно, кого уничтожать - чурок, макаронников, пиндосов или пшеков. Всех, кто не велИк и не русск.
06.12.24 08:51
0 5

право нации на самоопределение
Насколько понимаю, население, к примеру, Запорожской области - всё-таки не нация. Не говоря уже о том, что референдум проходил без авторитетных международных наблюдателей, под дулами автоматов. А если добавить, что население Запорожской области 1 миллион шестьсот тысяч человек, а, по официальным российским же данным за присоединение к РФ проголосовало 430 тысяч человек, то с юридической стороны дела даже не пытались изобразить что-то пристойное.
06.12.24 09:27
0 3

Конечно не нация - это даже обсуждать смешно. Как и "крымский народ" не нация...
У полноценной нации, которая претендует на самостоятельность, должен присутствовать ряд необходимых атрибутов, самым главным из которых является... ЯЗЫК.
Все остальные попытки притянуть осла за уши, особенно у полудебильных рашистских Z-гнид, можно сразу отметать и не тратить на них время.
06.12.24 12:40
0 2

Да зачем время тратить на этих гнид, это до 14 года еще можно было спорить и пр, а после 22го и подавно
06.12.24 15:18
0 1

Просто скучно
06.12.24 15:26
0 0

Бесят жутко и энергетически очень затратно, я в основном в англоязычном пространстве, сегодня в ФБ пост и там дебил англичанин что то про ЛНР вякал, зашел к нему - он полный коммуняка- почему бы ему в Сев. Корею не поехать, бесполезно..
06.12.24 16:50
0 1

"Стратегия НАТО по Украине изменилась, альянс больше не пытается обеспечить ее победу в войне, а дать ей наиболее выгодную позицию на мирных переговорах или помочь сдерживать российское наступление.

Изменившийся подход, отмечает агентство, означает, что НАТО «удваивает усилия» по поставкам вооружений Украине на фоне того, что ВСУ «постепенно сдают позиции», что повышает вероятность заморозки конфликта с потерей занятых Россией территорий."

Можно подумать, раньше действительно пытался обеспечить именно победу.
06.12.24 04:04
0 6

Раньше они говорили, что обеспечивают победу. Больше даже не говорят.
06.12.24 08:56
0 2

Похоже, что так и будет: заморозка по текущей линии, с признанием территорий как оккупированных, но де-юро принадлежащих Украине.
В принципе, для хуйла это такая же катастрофа, как и любой другой сценарий, потому что т.н. "инвестиции" русни в это дело должны были принести, как минимум, половину Европы, а не полунищие и деградированные пару областей.

Будет тот же сектор Газа, только в большем масштабе.
Sbr
06.12.24 20:17
0 1

Помните "теорию подковы" о близости праваков и леваков? Про нее мог бы много рассказать один из свидетелей.
Ро́ланд Фре́йслер (Фрайслер; нем. Roland Freisler; 30 октября 1893, Целле — 3 февраля 1945, Берлин) — немецкий нацистский государственный деятель, статс-секретарь имперского министерства юстиции Германии (1934—1942), председатель Народной судебной палаты (1942—1945).

Родился в семье инженера. Добровольцем участвовал в Первой мировой войне, в октябре 1915 года попал в русский плен в офицерский лагерь. Находясь в плену, вступил в РКП(б)[1][2][3]. Служил комиссаром по снабжению продовольствием лагеря, в котором содержался[4] во время Гражданской войны.

В июле 1925 года вступил в НСДАП.

20 августа 1942 года сменил Отто Тирака на посту президента Народной судебной палаты. Он вёл практически все судебные заседания по заговору 20 июля 1944 года, отправив большинство подсудимых на виселицу (женщин — на гильотину). Фрейслер отличался хладнокровием и безжалостностью по отношению к подсудимым, часто сопровождал заседания откровенными издевательствами; Тирак, занимавший тогда пост министра юстиции, жаловался на него Мартину Борману, утверждая, что его поведение «весьма сомнительное и наносит ущерб серьёзности этого важного акта». Но в то же время Гитлер не мог забыть коммунистического прошлого Фрейслера, во время одного из своих застольных разговоров назвав его «настоящим большевиком, сравнив его с Андреем Вышинским»[3].
05.12.24 21:51
1 1

О, у тебя опять копипастный приход.
05.12.24 22:14
0 2

О, у тебя опять копипастный приход.
Нет, копипастный приход был в 20-е -- 30-е годы в Германии, когда штурмовики и коммунисты воровали друг у друга лозунги, песни и многое другое. А потом Коминтерн запретил коммунистические партии в Германии и Польше, а их членов, убежавших в СССР, передали гестапо.
Как насчет критерия Поппера? Что должно произойти чтобы ты разочаровался в леваках? Если ответа нет, то критерий провален.
06.12.24 07:50
0 2

Тут Хинштейна врио губернатора Курской области назначили. Старый по собственному желанию ушёл. Интересно, к чему готовятся…
Sbr
05.12.24 21:05
0 0

Хуйло издал по КНУР очередное поручение.
06.12.24 10:34
0 0

Про Запад совершенно согласен. Но к пункту про два танка неплохо еще добавить пункт про Украину, которая разоружалась все свои тридцать лет, в том числе и после 2014 года, да собственно, и до сих пор и продолжает надеятся то на танки, то на Трампа, тем временем увеличивая свой золотовалютный запас и зарплату чиновникам.
05.12.24 20:48
12 1

Сама виновата, ходила в короткой юбке.

Не изображай из себя идиота, защитник мародеров у власти. Защита безопасности - это самое главное, для чего существует государство. И если есть претензии к западным государствам (совершенно справедливые претензии) по этой теме, такой же спрос к должен быть и с государства украинского. Пока никто из украинских властных мародеров не только не расстрелян, но даже еще никто серьезно не сел.

Сам не изображай из себя идиота. Даже если бы Украина все это время вооружалась - каково не ядерному государству противостоять ядерной, в несколько раз большей нефтяной империи? Ни одно государство не выдержит - без адекватной помощи союзников.

никто из украинских властных мародеров не только не расстрелян
А что нужно тогда делать с "западными мародерами", торгующими целыми странами и народами? Давай расскажи мне тут про коррупцию - в уничтожаемом государстве, при равнодушии окружающих.

Я так понимаю распил денег на строительство укреплений, липовая инвалидность прокурорам, получающих за эту инвалидность надбавки и бронь от фронта, зарплата чиновников в 8 тысяч долларов месяц при отсутствии денег раненым и семьям погибших, дефектные мины на третий год войны, проблемы с кредитами для оборонки при показном озеленении - это все для тебя норм. Давайте - на Запад смотрите, не на наше воровство. Ну понятно. Так вот, ты - гнида, защищающая мародеров.
И чтобы ты опять не свернул на Запад, повторяю - "про Запад я совершенно согласен".

Сама виновата, ходила в короткой юбке.
... в бандитском районе в два часа ночи. А главный полицейский по городу давно потерял хватку, зато приобрел Альцегеймера.
Казалось, что могло пойти не так, ведь главный полицейский ранее выдал красивую бумажку, что в районе ее никто не тронет. Правда в обмен на бумажку забрал газовый пистолет, нунчаки и электрошокер, но и не жалко, зачем все это барахло мирной, красивой девушке?

Про "бандитский район" - это очень глупая метафора, потому что девушка ходила по своему району(а.к.а стране) и в чужие районы(страны) не совалась.

Если придерживаться метафор, то девушка ходила в сексуальном белье по своей квартире, а пьяная и практически необратимо дегенеративная свинья по соседству ворвалась и пытается изнасиловать, покуда домуправ - старое, тупое, коррумпированное, трусливое и немощное дерьмо.
06.12.24 13:08
0 1

А что меняется?
Ходила, хоть голая, да неважно как, по своей квартире. Прекрасно знала что у нее за сосед - дегенерат. Дверь из фанеры, от прежних хозяев, даже не подумала поменять на стальную. Даже после того, как сосед уже подсылал несколько лет назад своих собутыльников и те выбили замок и сперли любимый комод из прихожки.

В подъезде есть несколько хороших мужиков по соседству, но наша наивная девица и не подумала с ними сдружиться. Поверила обещаниям домоуправа защитить и отдала ему кучу годного слесарного инструмента от старых хозяев. А домоуправ, парень не промах, продал часть инструмента соседу алкашу. Гвоздодеры и фомки тому пригодились потом двери ломать...
06.12.24 16:33
2 0

Много ж набежало я смотрю...
05.12.24 19:18
0 8

Тема животрепещущая. Вы же тоже прокомментировали.
Sbr
05.12.24 20:03
0 4

Факт. Никак неделю сюрстремминга огласили. Вонь неистерпима
05.12.24 20:50
0 5

Факт. Никак неделю сюрстремминга огласили. Вонь неистерпима
Работа такая.
05.12.24 20:51
0 2

Работа такая.
А медосмотр почему не пройдут? У эвтаназиолога
05.12.24 20:58
0 3

А медосмотр почему не пройдут? У эвтаназиолога
очередь,на полгода.
06.12.24 10:32
0 1

Путин напал на Грузию
При всём уважении, Россия (Путин, Медведев и т.д.) не нападали на Грузию. Войну начала Грузия (Саакашвили). Без оценок, просто факт.
05.12.24 18:28
31 2

Факт, но не связанный с реальностью.
05.12.24 18:43
0 10

При всём уважении, Россия (Путин, Медведев и т.д.) не нападали на Грузию. Войну начала Грузия (Саакашвили). Без оценок, просто факт.
В рамках вашего "факта"
1. С кем начала войну Грузия?
2. Как и почему на территории Грузии оказались российские войска?
3. Правильно ли я понимаю вашу точку зрения, что в 2014 году войну начала Украина, напав на ДНР и ЛНР?
05.12.24 18:45
1 22

3. Правильно ли я понимаю
И даже ещё раньше, согласившись принять в свой состав АР Крым.
05.12.24 19:00
0 11

В рамках вашего факта
начала войну Грузия?
- война началась с широкомасштабной грузинской военной операцией против города Цхинвали и прилегающих районов, начатой ​​в ночь с 7 на 8 августа 2008 г.


3. Правильно ли я понимаю вашу точку зрения, что в 2014 году войну начала Украина, напав на ДНР и ЛНР?
Ни слова не написал о событиях 2013/2014 годов в Украине - оффтоп
05.12.24 19:01
18 1

И даже ещё раньше, согласившись принять в свой состав АР Крым.
20.01.1991, проигнорировав волю жителей полуострова, высказанную на законном референдуме (не под дулами автоматов):
Референдум про суверенітет Криму (1991)
05.12.24 19:06
16 1

- война началась с широкомасштабной грузинской военной операцией против города Цхинвали и прилегающих районов, начатой ​​в ночь с 7 на 8 августа 2008 г.
По какой-то странной причине во время "военной операций против города Цхинвал", по российским официальным заявлениям, грузины воевали с российскими гражданами. Чудеса какие-то, правда? В связи с этим, понятно, почему пропал ответ на второй вопрос )
Ни слова не написал о событиях 2013/2014 годов в Украине - оффтоп
Нет, не офтоп. То, что обкатывали в Грузии в 2008, потом использовали против Украины в 2014, и, уже в другом масштабе, в 2022 году. Можете почитать обоснования вторжения, там слово-в-слово текст из 2008 года про "принуждение к миру" и "защиту наших граждан". Так что если вы считаете, что Грузия в 2008 году начала войну, странно иметь другую точку зрения про 2014.
05.12.24 19:09
0 9

Не увидел опровержения изначального утверждения о том, что инициатором военных действий была Грузия.
Так что факт остаётся (признанным) фактом.

Можете почитать обоснования вторжения, там слово-в-слово текст из 2008 года про "принуждение к миру" и "защиту наших граждан".
Можете почитать обоснования начала военной операции в официальных публикациях властей Грузии - слово в слово.
05.12.24 19:15
15 1

20.01.1991, проигнорировав волю жителей полуострова, высказанную на законном референдуме (не под дулами автоматов):Референдум про суверенітет Криму (1991)
А... Ну все вопросы снимаются, про Лугандон можете уже не отвечать ) Глубина поражения мозга российской пропагандой понятна
05.12.24 19:15
0 12

Глубина поражения мозга российской пропагандой понятна
Классика жанра - когда по сути возразить нечего.
05.12.24 19:16
15 2

Можете почитать обоснования начала военной операции в официальных публикациях властей - слово в слово.
Э... Если у вас нет возражений, то достаточно написать "согласен"
05.12.24 19:17
0 2

Нет, не офтоп.
Оффтоп в отношении начального утверждения. Против фактов трудно возражать.
05.12.24 19:17
16 0

против города Цхинвали
Много я всякого читал исторического но вроде как военные действия против города предпринимали лет эдак 500 тому наверно. Не подскажете, какое такое суверенное государство этот город Цхинвали?
05.12.24 19:21
0 11

Не подскажете, какое такое суверенное государство этот город Цхинвали?
По сути утверждения (об инициаторе военных действий) есть что сказать?
Тогда расходимся.
05.12.24 19:23
17 0

Классика жанра - когда по сути возразить нечего.
Против чего возразить? )))
На одну строку ниже приведенной вами таблицы написано:
"Наслідки:
12 лютого 1991 року Верховна Рада УРСР прийняла закон «Про відновлення Кримської АРСР»
КАК можно после этого выдать такую чушь?
05.12.24 19:24
0 11

По сути утверждения (об инициаторе военных действий) есть что сказать?Тогда расходимся.
Военные действия можно начать против противника имеющего вооруженные силы. Откуда в мирном Цхинвали взялись эти самые вооруженные силы, не напомните?
05.12.24 19:25
0 12

12 лютого 1991 року Верховна Рада УРСР прийняла закон «Про відновлення Кримської АРСР»
КАК можно после этого выдать такую чушь?
- чушь вы дома своей жене рассказываете о своей работе

А Верховная Рада Украины в ответ на крымский референдум о выходе из состава УCCР и включение в состав СССР выдаёт закон о восстановлении Крымской АССР в составе УССР.
Это и называется проигнорировать.
05.12.24 19:29
16 1

Военные действия можно начать против противника имеющего вооруженные силы.
Военные действия можно начать когда и против кого угодно - для этого их достаточно начать. И ВС Грузии это сделали в ночь с 7 на 8 августа 2008.
Это факт.
05.12.24 19:31
17 1

От тяжко прапагандонам спрыгивать с того факта что Осетия была оккупирована россией на этот момент. Но тут же все прекрасно все помнят.
05.12.24 19:36
1 13

От тяжко прапагандонам спрыгивать
Пропагандоны могут прыгать куда им угодно.
Факта начала войны Грузией это увы не отменяет.
Этот факт очень неудобный, но он есть, и от него никуда не деться.
05.12.24 19:38
16 1

Факта начала войны Грузией это увы не отменяет.
Кто оккупировал Осетию и тем самым начал войну? Инопланетяне? Или Грузия напала на саму себя?
05.12.24 19:40
0 13

Кто оккупировал Осетию и тем самым начал войну?
Ещё раз:
"14.) Открытые военные действия начались с широкомасштабной грузинской военной операции против города Цхинвали и прилегающих районов, начатой ​​в ночь с 7 на 8 августа 2008 года..."
IIFFMCG_Volume_I2 p.19
05.12.24 19:43
16 1

Ещё раз:"14.) Открытые военные действия начались с широкомасштабной грузинской военной операции против города Цхинвали и прилегающих районов, начатой ​​в ночь с 7 на 8 августа 2008 года..."IIFFMCG_Volume_I2.pdf p.19
дадада. А русско-украинская война началась в 2022-м. Конечно же.
ЗЫ
Что смешно, этот пропагандон оставил в цитате слово "Открытые" потому что где то с первого числа начались обстрелы грузинских сел с осетинской стороны. Т.е. хоть так хоть сяк война началась раньше.
05.12.24 19:46
0 14

этот пропагандон
Вообще то оскобления правилами форума запрещены
05.12.24 19:47
17 0

Вообще то оскобления правилами форума запрещены
С каких это пор профессия стала оскорблением?
05.12.24 19:48
0 12

С каких это пор профессия стала оскорблением?
Ну когда по сути возразить нечего, а хочется - тогда определёная категория персонажей переходит на личности.
P.S. Жалоба админу если что уже ушла.
05.12.24 19:50
15 1

Ну когда по сути возразить нечего, а хочется - тогда определёная категория персонажей переходит на личности. P.S. Жалоба админу если что уже ушла.
Да по сути уже ответили. Многажды. Война началась с оккупации Южной Осетии. И даже военные действия 2008-го начались не 8 августа, а раньше с обстрелов грузинских сел и минирования дорог. Но конечно же стандартный прием пропаганды – не обращать внимание на то что было ДО факта. Да еще придумывать абсурд типа "военные действия против города". Вся та же тактика как и с Украиной. Врать, увиливать, натягивать сову на глобус.
05.12.24 19:54
0 11

война началась с широкомасштабной грузинской военной операцией против города Цхинвали и прилегающих районов, начатой ​​в ночь с 7 на 8 августа 2008 г.
А этот город Цхинвали он к какой стране относиться?
05.12.24 20:43
0 11

Классика жанра - когда по сути возразить нечего.
эй, болезный, тебе прямые вопросы задали
потрудись ответить
05.12.24 20:45
0 11

Вообще то оскобления правилами форума запрещены
Пусть меня Алекс забанит, но ты и тебе подобные мрази - подзалупная перхоть, подонки и нелюди.

Процитирую тебя же: "Без оценок, просто факт".

Впрочем, нельзя не отметить упорство, с которым ты пытаешься выкрутить факты, представляя свою мразотную людоедскую страну непричастной к тем мерзостям, которые она столько лет творила.
05.12.24 21:09
2 15

Вообще то оскобления правилами форума запрещены
Во-первых, тут я определяю, что запрещено, а что нет. Во-вторых, в данном случае никакого оскорбления нет - ты тут распространяешь чисто пропагандонные нарративы. В-третьих, раз твою нежную душу оскорбляет то, что тебе в ответ пишут - ну так поищи себе другую площадку для общения. Я говорил о том, что здесь будет нулевая толерантность к рашистскому пропагандонному дерьму. Которое ты тут пытаешься распространять. Так что fuck off.
05.12.24 22:01
1 18

Ну даже если так, то Цхинвали - не Россия. А вот Россия потом заходила непосредственно в Грузию, в порту Поти потопила что-то, в Гори были.
06.12.24 02:08
0 8

- война началась с широкомасштабной грузинской военной операцией против города Цхинвали и прилегающих районов, начатой ​​в ночь с 7 на 8 августа 2008 г.
Цхинвали - это Грузия. Т.е. Грузия в Грузии начала операцию.
06.12.24 02:26
0 9

- чушь вы дома своей жене рассказываете о своей работеА Верховная Рада Украины в ответ на крымский референдум о выходе из состава УCCР и включение в состав СССР выдаёт закон о восстановлении Крымской АССР в составе УССР. Это и называется проигнорировать.
Вы решили чашу позора выпить до дна? ))))
Украина как независимое государство появилось после декларации о независимости на пол года позже описанных событий. Верховная рада еще через несколько месяцев.
Вы поясните, как именно в ваших фантазиях должны были происходить события. ВР должна была построить машину времени и вернуться на 9 месяцев в прошлое, или ВР после своего появления должна была сделать Крым советской республикой в уже де-факто прекратившем существование СССР-е?
Отдельно ваше восхищение голосованиями в СССР. Самые свободные, честные и справедливые, ага.
В общем вопросы риторические, по цвету вашего ника видно, что награда нашла героя
06.12.24 03:54
0 12

И очень смешно проигнорирован неудобный факт, что крымчане голосовали большинством за независимость Украины, результаты референдума тоже найти несложно.

Хотя там, конечно, результат был пониже, чем в других областях, все же количество русни влияет.
06.12.24 07:06
0 4

Че вы с Будапештским все крутитесь? Покажите где там гарантиии от нападения неядерным оружием?
05.12.24 17:13
10 4

Че вы с Будапештским все крутитесь? Покажите где там гарантиии от нападения неядерным оружием?
Да прочитайте же вы их наконец и особо вдумчиво 4 статью. А потом вспомните подобную ситуацию с Кувейтом, там даже подобия БМ не было, но вписались...
ЗЫ. Я в курсе про ядерную дубинку у обезьяны...
05.12.24 17:19
2 5

> А потом вспомните подобную ситуацию с Кувейтом,
Так по нему все было вообще в ажуре. Резолюция СБ ООН, все дела.
05.12.24 19:28
0 1

Так по нему все было вообще в ажуре. Резолюция СБ ООН, все дела.
Угу. Только 2 отличия. У Ирака не было ЯО и у Кувейта не было аналога БМ. Выводы предлагаю сделать самостоятельно.
05.12.24 19:31
0 0

Резолюция СБ ООН, все дела.
А как получить резолюцию ООН, когда главный плохиш там за пахана?
06.12.24 11:17
0 0

Никак
07.12.24 07:45
0 0

В старом британском сериале "Yes Prime Minister" ответили на вопрос, почему Запад не воюет на стороне Украины против России.

05.12.24 17:09
8 0

В старом британском сериале "Yes Prime Minister" ответили на вопрос, почему Запад не воюет на стороне Украины против России.
Все правильно, комедия вместо политики - это то, что мы сейчас имеем. Ещё есть Monty Python и другие политические руководства.
05.12.24 18:46
0 3

Опыт министерства дурацкой походки оттуда переложили на риторику и взяли в рашке на вооружение.
05.12.24 21:11
0 2

06.12.24 00:48
0 1

В старом британском сериале "Yes Prime Minister"
гораздо лучше посмотреть отрывок про "русскую тактику салями".
06.12.24 06:55
0 0

Сторонники эскалации, вы готовы к тому что ваш дом разбомбят в один прекрасный момент? Что ваши дети/внуки будут умирать от болезней связанных с облучением? Что вас мобилизуют в армию и отправят на фронт? Или вы думаете, что большие и добрые штаты сейчас придут и всех за пару недель перебьют? Всех, но не вас. А вы прекрасно себе отсидитесь в каком-то углу. Мне очень не хочется чтобы вы на практике проверяли глупость своих убеждений. Потому что я всего этого не хочу. Вы критикуете лозунг российских властей "можем посторить", но сами ведете себя точно также. Почитайте про последствия вьетнамской и корейской воины. Про программы для восстановление психики ветеранов. Почитайте про то как жила та же Англия во время второй мировой. Незахваченная немцами Англия. И желательно на английском читать, а не то что российские историки пишут про это.
Цивилизованный мир хочет жить, работать, путешествовать, а не сидеть в бомбоубежище. И прекрасно понимает что Путин не завоюет ни Европу, ни Америку. Не хватит ни финансов не людей (если только с Китаем не обьединяться).
05.12.24 17:04
25 6

Сторонники эскалации
Это вы к кому сейчас обращаетесь? Ты не ошиблась адресом случайно?

Совсем тяжелый случай..
05.12.24 17:09
3 12

Или вы думаете, что большие и добрые штаты сейчас придут и всех за пару недель перебьют? Всех, но не вас. А вы прекрасно себе отсидитесь в каком-то углу.
05.12.24 17:11
7 0

Цивилизованный мир хочет жить, работать, путешествовать, а не сидеть в бомбоубежище.
То же самое было в 1938 году...
И прекрасно понимает что Путин не завоюет ни Европу, ни Америку. Не хватит ни финансов не людей (если только с Китаем не обьединяться).
Можно справку из будущего?
05.12.24 17:21
0 13

Вы, конечно, правы. Но может, тогда замечательный Запад надо слать нахер, когда их дипломаты и политики обещают всякие печеньки?
Вот сейчас события в Грузии. Ой-ой, противные власти ложатся под Путина, не хотят идти в объятия Запада. Нарушают права человека, все дела.
Ну, во первых, как минимум половина грузин (а возможно, большинство) за эту самую Мечту вполне демократично проголосовало.
А, во вторых, где гарантия, что Путин, если ему возжжа под хвост попадет, не введёт пару дивизий в Грузию? Запад впишется за Грузию? Во имя европейских ценностей, свободы и прав человек? Или нет... Или как за Украину - вы там, ребятки, немного поумирайте, а мы вам поможем, чтобы вы умирали подольше.

Так может, правильно Мечта мечтает? Поклониться Путину, сделать пару раз "ку", отстегнуть бабла и спокойно жить... Сохранить и людей, и страну.
Именно потому, что Запад печеньки раздает, только на словах.

Все взаимосвязано. Запад не желает воевать сам, за свои ценности. Вполне понятное желание. Разумное. Но почему кто-то должен воевать за их ценности?
05.12.24 17:29
4 5

За них проголосовало 42 процента - по экзит поллам одной из самых авторитетных исследовательских контор Edison research видно. А они нарисовали 52. В принципе не РБ где с 30 сделали 80, но выборы украли - факт.

Проблема не в том, чтобы поклониться Пу, а в том что евроинтеграция будет по януковичски - типа идём, но никогда не придем, потому что на самом деле не идем. А значит второй Польшей или Прибалтикой уже не станешь и придется дальше и дальше беднеть. Тем более сейчас когда Путин похоже очень надолго застрял в Украине и никому "помогать" уже не сможет - привет Армении и Сирии.

Но у грузин очень маленькое окно возможностей, Беларусь 2.0 им очень сильно грозит. А какая разница уезжать из-за войны или из-за репрессий.

devby.io

А вообще как известно: "Тот кто выбирает между войной и позором получит и войну и позор".
05.12.24 17:41
2 7

Пусть 42 процента (хотя точно неизвестно). Но это все равно почти половина. То есть, страна разделена.

Но... Беларусь 2.0, говорите? У грузин и хуже бывало. Гражданскую войну забыли? Войну с сепаратистами? 08.08.08? Им есть с чем сравнивать. Понимаете, в чем проблема. Одно дело, когда ты знаешь. Ты ведёшь страну под крыло большого дяди, становишься их сателлитом (и это нормальный путь для малого государства) и дальше... Если Грузия ляжет под Путина, Запад нападёт...? Нет. А если ляжет под Запад, Россия нападет? Хрен знает, может и напасть. Тогда как выгоднее? Особенно, с учётом того, что в случае нападения никто не спасет.

Опять же, варианты перед глазами. Беларусь - хреновый вариант. А Украина - не факт, что лучше. Вполне может получиться, что Украина останется голая, с разваленной экономикой, со сбежавшим активным населением, с потенциальной угрозой новой войны на десятилетия, без каких либо вменяемых перспектив... Кстати, Южная Корея, оказавшись под контролем США, прежде чем стать одной из благополучнейших стран мира, 30 лет жила в условиях жесточайшей диктатуры, в сравнении с которой режим Лукашенко - милейший Дедушка Мороз с дюжиной Снегурочек-омоновцев. Уверены, что в Украине не будет также?
05.12.24 18:20
3 1

Но может, тогда замечательный Запад надо слать нахер, когда их дипломаты и политики обещают всякие печеньки?
- а откуда вы знаете что обещает запад? У вас есть допуск к секретным документам? По-моему, военную помощь вообще никому из постсоветских стран не обещали. И о чем сейчас ведутся подковерные переговоры, вы узнаете только в случае успешности этих переговоров.
западу конкретно Грузия вряд ли интересна со стратегической точки зрения. Запад - это не добрый родствнник который всем помогает за бесплатно. Понятия добра, справедливости и прочей гуманности даже близко не лежали рядом с международной политикой. Есть интересы стрны, есть интересы альянсов. И если в чем-то страна или альянс заинтересованы, то помощь будет оказана. Как это не печально, в воине Украины и России западу и штатам интересно ослабление России, но никак не усиление Украины. Политика - это о поиске общих интересов и компромиссах. А не о благородстве и самопожертвовании. То что правительства говорят своим гражданам и на мировой арене часто не имеет ничего общего с тем, что проишодит в реальности.
05.12.24 18:38
4 1

Это вы к кому сейчас обращаетесь?
- к тем кто призывает запад вступить в войну против России. А таких тут не меньше 50%
05.12.24 18:40
7 4

Непонятно, это к кому? К рфянам или к западному миру? Вряд ли это к украинцам, поскольку все описанные Вами ужасы они уже имеют.
05.12.24 18:50
0 4

- к тем кто призывает запад вступить в войну против России. А таких тут не меньше 50%
Запад вступал в куда менее очевидные войны. Да, есть страх перед Хуйлом, который не дает вступиться за Украину сейчас, но сильнее разумного страха - просто трусость. Не за судьбы мира, а просто трусость, за свою политическую карьеру, например.
05.12.24 18:55
0 4

Ну, так я о чем? Запад думает о своих интересах. Вполне разумно.
Значит, если у тебя под боком живет маньяк с бензопилой, при этом любящий всякие яркие цацки и падкий на всякую демонстративную уважуху, может тогда выгоднее подарить ему эти цацки и отсыпать уважухи? Чем писать заяву в полицию, которая, максимум, маньяку пальчиком погрозит?

Потому, почему бы Западу не засунуть свои цивилизационные ценности в анус? Если ранее Запад готов был на многое ради выгоды и принципов, то теперь даже ради этого они готовы пожертвовать только тобой? Тогда, "ку" России и Китаю. Ну, для маленьких стран.
05.12.24 19:10
1 1

Сторонники эскалации, вы готовы к тому что ваш дом разбомбят в один прекрасный момент?
Уже. Разбомбили. Что дальше?
05.12.24 19:22
0 6

- к тем кто призывает запад вступить в войну против России. А таких тут не меньше 50%
Вы манипулируете. Многие, которых вы записали в ряды, чтобы Запад помог воевать, всего лишь хотят помощи оружием(качественным, в полной мере и своевременно). А не в час по чайной ложке, с ограничениями, старым ржавым оружием, но с требованием снизить мобилизационный возраст до 18 лет. Имеет право ЗАпад требовать снижения возраста мобилизации у другой страны, которой тот же Запад помогает исключительно "держаться", да и то не очень качественно?!
- а откуда вы знаете что обещает запад? У вас есть допуск к секретным документам?
Так судим по тому, что делают, а не тому что обещают. А у вас, я так понимаю, допуск есть? Или просто сказать и свернуть в коспирологию?
05.12.24 19:22
0 4

По экзит полам Камера Харис делает Трампа как бык овцу.
05.12.24 19:35
1 1

Вы путаете экзит-поллы с опросами.
05.12.24 19:43
0 0

Вполне может получиться, что Украина останется голая, с разваленной экономикой, со сбежавшим активным населением, с потенциальной угрозой новой войны на десятилетия, без каких либо вменяемых перспектив
В этом и прикол. Что Украина вполне может получиться, а Беларусь (и вот это модель бесправного сателлита бензоколонки) точно получится. Еще раз, посмотрите картинку (это с учетом, что Беларусь в 4 (!) раза меньше Украины):
05.12.24 19:50
1 5

Если Украина получит реальные гарантии безопасности и реальную помощь, если Запад не бросит и не отвернется - тогда стоило, наверное.
Но если Украину сольют по полной?
Если, если... Будущее покажет. Пока война ещё даже не закончилось. Смысл гадать.
05.12.24 20:05
0 0

Запад вступал в куда менее очевидные войны. Да, есть страх перед Хуйлом, который не дает вступиться за Украину сейчас, но сильнее разумного страха - просто трусость. Не за судьбы мира, а просто трусость, за свою политическую карьеру, например.
- западу столь же невыгодна сильная Украина как и сильная Россия. Сейчас усилишь страну, а завтра придет новый президент подобный путину. И 50% населеления его на ура поддержат. И боится запад не путина, а потери своей мирной и более-менее сытой жизни. К тому же весь этот хайп "за свобофу и процветание нации... защитим.. и.т.д." - сравнительно новый пронцип в Истории. Не старше пары веков. До всех этих национальных ценностей короли и прочие аристократы воевали, а крестьянам было по фиг чья власть. Лишь бы выжибать не мешали. И я это говорю не как противник Украины и сторонник России, а как человек последние лет десять живо интересующийся историес и не имеющий розовых очков ни в отношении запада, ни в отношении штатов.
05.12.24 20:22
4 2

Вы манипулируете. Многие, которых вы записали в ряды, чтобы Запад помог воевать, всего лишь хотят помощи оружием(качественным, в полной мере и своевременно). А не в час по чайной ложке, с ограничениями, старым ржавым оружием, но с требованием снизить мобилизационный возраст до 18 лет. Имеет право ЗАпад требовать снижения возраста мобилизации у другой страны, которой тот же Запад помогает исключительно "держаться", да и то не очень качественно?!
- я пишу о тех, кто призывает западу официально повоевать против России. А что касается призыва, так я с запада (вернее со штатов и с Канады) вижу очень большое количество молодых украинских мужчин уехавших от призыва. И многие из них получают медицинскую страховку за чет в том числе и моих налогов, получают мгновенное разрешение на работу и вообще прекрасно себя здесь чувствуют и в Украину не стремятся. И администрация штатов прекрасно знает сколько обработано прошений и вьехало в страну по U4U статусу.
А у вас, я так понимаю, допуск есть?
- у меня допуска нет. И я не прогнозирую что будет с Украиной. Но я читала находящийся в открытом доступе доклад с выводами по войне штатов в Афганистане. И мне кажется, что вряд ли штаты ввяжутся еще в какую-то воину в ближайшем будущем. Если только не будет прямого нападения.
05.12.24 20:33
3 1

Ты провела в коме последние три года? Твоя рашка именно этим только и занимается.
05.12.24 21:12
1 3

И многие из них получают медицинскую страховку за чет в том числе и моих налогов,
Именно Канада открыла практически "для всех кто может". Без особого разбора. И да, я в курсе, т.к. несколько знакомых перебрались туда. Но это не ко мне.
Так что там про требование призывать 18-летних и недостаточность в вооружении? Персонально я отвечаю за свою позицию и себя.
у меня допуска нет
Тогда не стоило начинать про допуски. Палка всегда о двух концах... Одним - ты, другим - тебя.
И мне кажется, что вряд ли штаты ввяжутся еще в какую-то воину в ближайшем будущем. Если только не будет прямого нападения.
Ну для этого не нужно быть великим аналитиком. Через сколько уйдете с Тайваня?
05.12.24 21:17
1 1

Значит, если у тебя под боком живет маньяк с бензопилой, при этом любящий всякие яркие цацки и падкий на всякую демонстративную уважуху, может тогда выгоднее подарить ему эти цацки и отсыпать уважухи? Чем писать заяву в полицию, которая, максимум, маньяку пальчиком погрозит?
О, аллегории пошли в ход. Не знаю где росли и воспитывались участники этой интереснейшей дискуссии, но в дикой среде ровно так-же как в цивилизованной действует простое правило -- право на насилие принадлежит эксклюзивно главному. Без разницы кто этот "главному" -- смотрящий по бараку, государство или планетарный полицай. Если главный неспособен пресечь мордобой учиненный без его одобрения -- он уже не главный, со всеми вытекающими последствиями. А Штаты -- очень хотят быть главными по глобусу.
05.12.24 21:20
0 4

Но если Украину сольют по полной?
Будет тоже самое что сейчас в Беларуси. Еще раз см. картинку. Она точно также просто уедет в ЕС.
05.12.24 23:12
1 0

Так что там про требование призывать 18-летних и недостаточность в вооружении?
Ukraine's teenage boys fear a dark dilemma: Fight or run
US urges Ukraine to lower fighting age to 18 to bolster ranks against Russia
05.12.24 23:58
0 0

Ukraine's teenage boys fear a dark dilemma: Fight or runUS urges Ukraine to lower fighting age to 18 to bolster ranks against Russia
а вашу мысль я могу услышать?
06.12.24 09:24
0 0

А Штаты -- очень хотят быть главными по глобусу
Так свою альфовость надо подтверждать, причем постоянно. В том числе демонстрацией силы на деле. А иначе разные местные диктаторишки чуствуют вольницу и начинают бурагозить.

К сожалению, США расслабились после распада СССР и превратились в глиняного колосса.
Выше "эксперт" расписывал, как первая армия мира в случае чего всех размотает. А мне сразу вспомнился 22 года и аналогичная "аналитика" только про "вторую" армию мира.

Так вот, как бы и первая армия не оказалась на деле такой же пустышкой.
06.12.24 11:14
0 0

вижу очень большое количество молодых украинских мужчин уехавших от призыва.
И правильно делают. А кто и за чей счет их будет лечить и оплачивать им протезы и реабилитацию и всю дальнейшую непродолжительную жизнь покалеченного человека? За что им воевать? за бандитскую деградирующую страну - украинская вороватая власть их выкинет на улицу, как только станут ненужными.
06.12.24 14:08
2 1

И правильно делают.
- а я их и не осуждаю за отьезд. Но осуждаю тех, кто уехав продолжет изображать из себя патриотов Украины и жаловаться на то, что мало помогают.
06.12.24 17:39
0 2

9 лет назад я был в командировке в Мемфисе – консультировали аналитическую фирму, отдел сельхоз-аналитики. Т.е. про Украину сотрудники этого отдела были очень и очень в курсе – как никак ключевой игрок рынка. И тогда меня спросили – Ты из Украины, как думаешь война будет? Я ответил – война уже идет и это 3-я Мировая Война. Просто вы еще этого не поняли.
Но похоже помалу доходит. Вот еще интересного
www.nytimes.com
Ну и до кучи – рф похоже имплементирует чебурнет isc.sans.edu
05.12.24 16:41
1 6

Позволю себе не согласиться с Алексом и комментаторами в этом треде
1) Нормальные люди (и страны) прежде чем ввязываться в войну просчитывают выгодна ли она будет при разных сценариях (а не просто чтобы ПОБЕДИТЬ!). Иными словами - выгодно ввязываться в войну если послевоенное положение будет лучше предвоенного. Раскочегарить ВПК несложно - сложно будет его остановить без экономических последствий. Так зачем Европе/США ввязываться на полную катушку если можно рядом постоять?
2) Все эти нападения на НАТО и Прибалтику (как и рассуждения про уничтожение британской армии) - как мне видится - попытка военных выбить бюджеты побольше (а они в Европе действительно маленькие). В реальности этого никто не боится, потому что война в Украине - это война двух армий 20го века у одной из которых по недоразумению оказалось некоторое количество ракет. Она ведется по лекалам 2й а кое-где и 1й мировой просто потому что обе армии технологически отсталы. Я уже писал на этом форуме - НАТО вшей в окопах кормить не будет. Чтобы понять как это выглядит - посмотрите на американскую операцию в Ираке 20 лет назад - примерно та же численность группировки вторжения, примерно также экипированная иракская армия (советское вооружение с кое-какой ПВО). От начала вторжения до достижения военной цели (свержение Саддама, взятие Багдада) прошло 3 месяца
3) В продолжение этой темы - НАТО будет воевать самолетами и ракетами, им не нужно много танков и даже артиллерии (потому что в концепции современной войны даже радиус действия ATACAMS - это уже почти линия фронта). Что там за нововведение этой войны - дроны? Да, если вам надо выкуривать пехоту из окопов или если у вас недостаток технических средств разведки - самое то. Даже уничтожение техники ВСУ в первые дни вторжения вело без дронов - настреляли танков из джавелинов мама не горюй. Стоимость джавелина конечно несопоставима с дронами но все же на порядки меньше танка. Так как дроны пока не умеют сбивать ракеты и самолеты - опасность они представляют для стационарных целей (военные обьекты и большие корабли).
4) Почему-то большинство людей, когда говорят "Россия сделает то или это" подразумевают что остальные будут стоять и смотреть. Уверено что царь размышлял именно так "Я ща Украину захвачу и чо они мне сделают". Однако и санкции ввели, и оружием помогли, и войска обучили. То что не это не согласуется с ожиданиями Украины или моими личными - это мои и Украины проблемы (см п.1)
5) Про дроны и действия - есть хорошая статья в Z-сми (мне лень искать - желающие нагуглят) где описывается как Украина превратила инициативу с дронами из общественно-полезной в приоритетно-государственную. Если у вас есть хорошая идея про дроны - свяжитесь со знакомыми украинцами (желательно из волонтеров или ВСУ) - они скажут вам к кому пойти. А дальше - если идея стоящая - под это найдется финансирование (спойлер - не из Украины) и полигон для испытаний в реальных условиях. В FAANGe сейчас шутят что лучший способ заработать денег в АйТи - это GenAI и дроны
05.12.24 16:22
7 4

Нормальные люди (и страны) прежде чем ввязываться в войну просчитывают выгодна ли она будет при разных сценариях (а не просто чтобы ПОБЕДИТЬ!).
Нормальные люди не ввязываются в войну. Назвать нормальными тех, кто расчитывает выгоду от смертей довольно глупо
05.12.24 16:28
2 5

В реальном мире (где не скачут розовые пони по радуге) бывает что плохие люди не перестают делать плохие вещи просто потому что им сказали что это плохо - необходимо применение силы. Война - это то самое применение силы. И как я уже сказал - нормальные люди просчитывают последствия ее применения.
05.12.24 16:40
4 1

1) Нормальные люди будут просчитывать последствия что будет после того как в сторонке постоят.
2) Никто не боится что по периметру ЕС на территории Украины, Беларуси и пр будут стоять русские военные базы ? Люди из пред. пункта -- очень даже боятся.
3) НАТО воюет ракетами тк страшно боится посылать людей, как только назад начнут приезжать гробы - всё нынешнее пр-во превратится в одноразовое. Что до стоимости джавелина - она несравнима с почти бесплатным русским ванькой которых хватит на несколько лет полномосштабной войны, а все эти высокоточные ракеты закончатся за месяц.
4) Херня это а не помощь. Русские как сыпали КАБы так и сыпят -- Ф16-е которые по идее должны были сбивать бомберы за 300 км -- стоят в ангарах без дальнобойных ракет.
5) До создания дрона-истребителя на ИИ остался один шаг, все комплектующие давно уже есть. Как только его создадут -- весь нынешний зоопарк дронов превратится в тыкву как случилось с немецкими субмаринами после изобретения сонара.
05.12.24 16:51
1 1

ПВ продолжение этой темы - НАТО будет воевать самолетами и ракетами, им не нужно много танков и даже артиллерии
Будут мочить мирных жителей ковровым бомбометанием? По-другому ведь не получится.
Нет, вряд ли такое будет.
05.12.24 17:02
5 1

1) Видимо стояние в сторонке признано более выгодным чем прямое участие
2) Чем русская военная база в Украине хуже/опаснее русской военной базы в Калининграде или Новоросийске?
3) Вторая мировая (да даже окупационный период Ирака и Афганистана) с вами не согласятся. Потерь "боятся" не потому что кто-то там снесет правительство, а потому что профессиональный военный дорого стоит и готовить его дольше чем производить те же ракеты. Про ракеты кончатся - см п1. Если будет принято решение раскочегарить ВПК - не кончатся.
4) Как я уже сказал - это проблема ваших ожиданий. См п1
5)
05.12.24 17:05
3 2

Для чего нужно ковровое бомбометание по мирным целям? В Ираке как-то справились без него
05.12.24 17:07
0 0

Будут мочить мирных жителей ковровым бомбометанием? По-другому ведь не получится.
Нет, вряд ли такое будет.
- Если начнется война, то так и будет. Мирные жители уже никого волновать не будут. Почитайте про бомбардировки Гамбурга Англией во время второй мировой.
05.12.24 17:10
2 4

Нормальные люди "ввязываются" для того, чтобы уничтожить агрессора. Свою выгоду в этой ситуации будет считать или конченый тупидзе инли конченый ублюдок. Уже не говоря о том, что в перспективе, "убытки" от вялотекущего конфликта, в который постоянно подкидываются ресурсы, значительно превысит убытки от того, если этото конфликт решить здесь и сейчас. Который год уже это пытаюсь об"яснить правакам-изоляционистам, которые считают что живут в хате с краю.
05.12.24 17:13
0 3

Вы не могли бы показать ваши расчеты "перспективных убытков" от вялотекущего конфликта по сравнению с "быстрым решением"
Пока все выглядит так что
1) Запад минимизирует риск прямого конфликта (к которому прямо сейчас он не готов и не видит в нем хороших для себя перспектив)
2) Своей помощью Украине последовательно уничтожает военный потенциал РФ давая себе время подготовится к прямому конфликту (если такая необходимость появится)
3) Все это происходит с минимальными для Запада экономическими потерями (которые таки кстати происходят, но относительно медленно что дает опять же время перестроится)

На мой взгляд единственный стратегический риск сейчас - это официальное признание любых окупированых территорий командой Трампа - это будет прямой путь к полномасштабной 3й мировой.
05.12.24 17:20
3 3

пора тебе свой канал на ютубе заводить
такие эксперты нужны планете
05.12.24 17:39
0 0

1) Нормальные люди (и страны) прежде чем ввязываться в войну просчитывают выгодна ли она будет при разных сценариях (а не просто чтобы ПОБЕДИТЬ!).
Дальше можно не читать. Дурак дураком.
05.12.24 18:24
2 1

Будут мочить мирных жителей ковровым бомбометанием? По-другому ведь не получится.Нет, вряд ли такое будет.
Ну, не всех мирных жителей, а только тех, кто мирно клепает мирные танчики и мирные ракеты на мирных военных заводах. Тех, кто мирно заправляет топливом мирные ТУ-95. Еще, может, тех, кто мирно проводит банковские операции для мирного финансирования мирной российской войны.
Но Ванька из колхоза "Заветы Путина" может быть спокоен, его коровник бомбить не будут.
05.12.24 18:39
1 3

Но Ванька из колхоза "Заветы Путина" может быть спокоен, его коровник бомбить не будут.
Я бы так не был уверен, потому что жители Белгородщины знают что доблестные ВКС способны на все.

В реальности этого никто не боится, потому что война в Украине - это война двух армий 20го века у одной из которых по недоразумению оказалось некоторое количество ракет.
Угу, жаль генералы в Европе об этом не знают. Вот в Великобритании посчитали, что в случае войны по типу российско-украинской у них армия закончится за пол года. Германия ожидает войну с Россией через три-пять лет и считают, что для её отбития нужно 800 тысяч человек и 200 тыс. техники. В связи с этим на полную мощность работают все военные заводы плюс строится ряд новых.
Короче срочно езжайте в Европу и расскажите, что солдат не надо, техники не надо, артиллерии тоже - хватит самолетов и ракет. Успокойте ребят. Наконец-то появился настоящий профессионал, который научит этих европейских дошкольников как правильно воевать.
06.12.24 06:01
0 1

Нормальные люди "ввязываются" для того, чтобы уничтожить агрессора.
- "Уничтожить агрессора" - это то что продают власти широкой публике. На самом деле у любой войны есть экономические и политические причины не имеющие ничего общего с так называемыми человеческими ценностями. fakeoff.org
06.12.24 17:48
0 0

Прежде всего надо разработать правила, чтобы небольшой инцидент на, скажем, финской границе не привел к Третьей Мировой.
05.12.24 16:15
8 3

Страшно-то как! Третья мировая! Все бояцца!
05.12.24 16:28
5 4

...и подписать Меморандум !
05.12.24 16:52
0 1

Не знаю, наверное меня тут заминусуют "вусмерть", но я очень, прям очень-преочень сомневаюсь, что у Путина есть желание пойти дальше на Европу после Украины. "Европа" тут ведет себя (ну или это СМИ так преподносит) как истеричка. Чесслово.
05.12.24 16:10
7 2

после Украины
То есть это уже как бы и не вопрос?
05.12.24 16:15
2 0

Искали к чему прицепиться? Ну ну. Смысл всего комментария не в этих двух словах.
05.12.24 16:17
0 0

Не знаю, наверное меня тут заминусуют "вусмерть", но я очень, прям очень-преочень сомневаюсь, что у Путина есть желание пойти дальше на Европу после Украины. "Европа" тут ведет себя (ну или это СМИ так преподносит) как истеричка. Чесслово.
Так все может произойти и без желания Путина. Мне кажется уже сейчас война РФ не нужна - но как закончить непонятно, и вполне может быть что эскалация за эскалацией - вот и перенеслось на соседние страны. Даже если договорятся, в любом случае это будет пороховая бочка на десятилетия.

Кроме того, оформилось то, что с нашей стороны называют новой “осью зла” - РФ, Китай, Северная Корея и Иран. То есть Китай начнет у себя, а от РФ потребует поддержать, как я подозреваю РФ скоординировала с Ираном атаку Хамаса. Да мало ли что может быть, не говоря уже о том, что будет ли Путин жив через описанные в статье 6-8 лет большой вопрос и сменить его может еще больший злодей.

Хуже Европе от сильной армии точно не будет.
05.12.24 16:48
0 0

Если Штаты с Европой просрут Украину -- Дзыньпынь немедленно нападет на Тайвань, а когда и его просрут -- вся эта шобла из БРИКСа страшно боящаяся санкций -- поймет что бояться по факту некого, отпустит тормоза и будет вам многополярный мир с альтернативной мировой валютой и новой первой экономикой.
05.12.24 16:56
2 3

"Перенестись на другие страны" - такой сценарий возможен благодаря этим самым другим странам, если в этом имеется их интерес. И я думаю, как тут писали в соседнем комменте, основную тему наверняка расскачивают военные, выбивают себе бюджеты. "Россия" служит пугалкой для электората.
05.12.24 17:00
0 1

О... Такой же, как вы, тут почти три года назад тоже прям очень-преочень сомневался, что у Путина есть планы пойти войной на Украину. И ехидно так спрашивал у тех, кто в этом был уверен, что они скажут, если войны не будет. Так что сомневайтесь дальше, пока вам персонально на голову не прилетит.
05.12.24 17:01
2 1

"Перенестись на другие страны" - такой сценарий возможен благодаря этим самым другим странам, если в этом имеется их интерес.
Ну так это же нормально, если у других стран свои интересы? Ты так рассуждаешь, как будто Путин единственный субъект политики, а удел всех остальных на него реагировать. Да, и военные которые, выбивают бюджеты тоже субъекты со своими интересами. Путин посеял то, что посеял.
05.12.24 17:10
0 0

О... Такой же, как вы
Такой же как я - или это я и был? Ваш способ ведения разговора сомнителен. Можете меня больше не пинговать.
05.12.24 17:27
1 0

Ну так это же нормально, если у других стран свои интересы?
Согласен. Но как бы не оказалось, что лодку раскачивает не одна страна, а сразу несколько стран, да еще и начали это делать одновременно.
05.12.24 17:29
0 0

Усиление без приглашения: как в НАТО видят будущее Украины в войне и возможных переговорах с Россией
Украине предложили «практические шаги» на пути к вступлению в НАТО, но формального приглашения Киев так и не получил. По итогам встречи министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе генсек альянса Марк Рютте пообещал «усиление переговорной позиции» Киева и дополнительные поставки систем ПВО на фоне значительного продвижения России на фронте. От Украины же хотят «непростых шагов» по мобилизации в армию.
Рютте сказал, что на этой встрече тему приглашения Украины в НАТО обсуждать не будут: союзники еще в Вашингтоне согласились, что будущее страны — в альянсе, а в данный момент повестка другая. «Нам нужно сконцентрироваться на том, что нужно сейчас, а сейчас нужно, чтобы Украине продолжала поступать военная поддержка, чтобы когда и если они решат пойти на переговоры с Россией, позиция у них была сильной», — заявил он перед началом переговоров с министрами во вторник.
В эти дни словосочетание «переговоры с позиции силы» из уст министров и чиновников-представителей НАТО звучало намного чаще, чем «приглашение Украины в НАТО». Глава чешского МИДа Ян Липавский был чуть ли не единственным, кто прямо сказал, что именно членство в альянсе было бы главной гарантией безопасности, которую Европа могла бы предоставить Украине.
05.12.24 15:39
0 0

1. Путин напал на Грузию
Вот ОДНУ! только ОДНУ войнушку устроил Медвед и всё равно все "заслуги" приписали Путину. Неудивительно, что Медвед бухает - ведь решительно никто не воспринимает его всерьёз и совсем никто не боится.... как тут не бухать?!?!?!
05.12.24 15:28
0 5

Неудивительно, что Медвед бухает
Не он один, похоже 😉

Соратники Трампа предложили прекращения войны России против Украины.
Речь идет о предложениях выдвинутого Трампом на пост вице-президента США Джеймса Дэвида Вэнса, экс-главы Национальной разведки и бывшего посла США в Германии Ричарда Гренелла, а также Кита Келлога, которого Трамп предложил назначить своим специальным посланником по Украине и России.ПолитикаСША
Команда Трампа предложила 3 плана окончания войны в Украине
Роман Сулима
21 ч. назад21 ч. назад
Соратники и советники избранного президента США при пока полном отсутствии его решений обсуждают варианты прекращения войны России против Украины. Среди них - идеи Вэнса, Гренелла и Келлога, пишет агентство Reuters.

p.dw.com
Кит Келлог, специальный посланник по Украине и России
Кит Келлог - один из "идеологов" будущей команды ТрампаФото: Susan Walsh/dpa/picture alliance
Реклама
Три ключевых советника новоизбранного президента США Дональда Трампа "публично и в частном порядке" выдвигают варианты прекращения войны, развязанной Россией против Украины, пишет в среду, 4 декабря, агентство Reuters со ссылкой на заявления источников, близких к Трампу. Речь идет о предложениях выдвинутого Трампом на пост вице-президента США Джеймса Дэвида Вэнса, экс-главы Национальной разведки и бывшего посла США в Германии Ричарда Гренелла, а также Кита Келлога, которого Трамп предложил назначить своим специальным посланником по Украине и России.
"Советники Трампа попытаются методом кнута и пряника заставить Москву и Киев начать переговоры, включая прекращение военной помощи Киеву, если тот не согласится на переговоры, и увеличение такой помощи, если президент России Владимир Путин откажется", - обобщает Reuters суть идей этой тройки политиков, указывая на общие элементы: отказ от приема Украины в НАТО в обозримой перспективе и потерю Киевом части территорий.
Статья
05.12.24 15:20
0 0

Соратники Трампа предложили три варианта прекращения войны России против Украины.
Все упирается в два ключевых момента.
Первый. Что делать, если Путин откажется от переговоров без удовлетворения своих уже озвученных требований, которые по факту являются капитуляцией Украины? Есть ли какие-то механизмы у Америки дня принуждения России?
Второй. Каковы реальные гарантии для Украины для предотвращения нового нападения России, кроме вступления в НАТО, что планом не предусмотрено? Или это такие же гарантии, каковые были в Будапештском меморандуме? То есть, никаких.
05.12.24 15:27
1 3

если Путин откажется от переговоров без удовлетворения своих уже озвученных требований
"Советники Трампа попытаются методом кнута и пряника заставить Москву и Киев начать переговоры, включая прекращение военной помощи Киеву, если тот не согласится на переговоры, и увеличение такой помощи, если президент России Владимир Путин откажется".

А гарантии может дать только сберкасса 😉
05.12.24 15:59
0 0

Пряников для Москвы достаточно много приготовили?
05.12.24 16:19
0 5

Пряников для Москвы достаточно много приготовили?
Москве нужно ноль пряников, и исключительно живительных трындюлей. Психология любого гопника воспринимает доброту как слабость и при любой возможностью будет ею пользоваться. Тупое дикое животное можно держать более-менее под контролем только лютой жестокостью. И &$*здить даже тогда, когда оно вроде угомонилось. Для профилактики.
05.12.24 17:06
0 8

Пряников для Москвы достаточно много приготовили?
И "печенек Госдепа" тоже 😄
06.12.24 06:58
0 0

Тем временем пала очередная Финляндия:
«Должен исчезнуть» — Медведев предложил публично казнить Зеленского.
05.12.24 14:55
0 9

пала очередная Финляндия
не пала, а фступила в НАТО.
05.12.24 15:13
0 1

Тем временем пала очередная Финляндия:«Должен исчезнуть» — Медведев предложил публично казнить Зеленского.
У Медведева наверное ладошки потеют когда видит в тексте, который принёс референт, слова "публичная казнь".
05.12.24 15:26
0 3

не пала, а фступила в НАТО.
Та, которая фступила в НАТО, не пала, а которая не фступила - та и пала 😄 потому что не фступила
05.12.24 15:26
0 4

У Медведева наверное ладошки потеют когда видит в тексте
Сильно сомневаюсь, что он их вообще читает.
Литнегр накропал, куратор утвердил.
05.12.24 15:29
1 1

Тем временем пала очередная Финляндия
Да тут уже целый ящик пал жертвой алкомедведа.
AE
05.12.24 15:31
0 3

наверное ладошки потеют
на них проступает C2H5OН.
На этой стадии уже ничего не страшно.
05.12.24 15:32
0 0

Имею лютый кринж каждый раз, когда вижу путлеровских пропагандонов, пишущих или говорящих "режим Зеленского" (или "Киевский режим").
05.12.24 16:03
0 7

пала очередная Финляндия
не пала, а фступила в НАТО.
"Органично влилась."
05.12.24 18:50
0 3

Литнегр накропал
Если бы литнегр, то первые слова были бы не такими, а
Хреновый президент, этот якобы президент, левая тётка, преступник.

"режим Зеленского" (или "Киевский режим").
Да они вообще считают, что пан Зе не легитимный президент, а типа главы какой-то хунты.
3-е правило военной пропаганды:
3. Лидер нашего противника изначально зол и похож на дьявола.
06.12.24 07:05
0 0

пала очередная Финляндия
не пала, а фступила в НАТО.
"Органично влилась."
"Хорошо пошла!"
06.12.24 07:08
0 1

Совет на будущее, если оно наступит: жителям России нужно поостеречься выбирать президентов, имена которых заканчиваются на "ин". Путин, Ельцин, Ленин, Сталин - при всех этих правителях Россия сталкивалась со значительным увеличением смертности населения. Пусть следующий президент будет хоть лысый, но не на "ин"!
05.12.24 13:21
3 0

но не на "ин
ын?
05.12.24 13:22
0 9

-ян?
05.12.24 13:32
0 1

Пусть следующий президент будет хоть лысый, но не на "ин"!
-ров

"А сейчас с трибуны ООН выступит представитель тейпа Урус"
05.12.24 13:36
0 7

но не на "ин"!
-ый!
05.12.24 13:37
0 1

Кадыров подходит.
05.12.24 13:54
0 3

Дырка уже в предыдущей ветке прям по-президентски заговорил, дело глаголет.

-ров"А сейчас с трибуны ООН выступит представитель тейпа Урус"
Дистрикта. И голодные игры не забыть.
05.12.24 14:17
1 1

жителям России нужно поостеречься выбирать президентов
Выбирать? Вот здесь смешно, а не окончания.

жителям России доступно только: ждать, надеяться, молиться, ждать, просить, ждать, ждать...
05.12.24 14:33
0 3

России нужно поостеречься выбирать президентов, имена которых заканчиваются на "ин".
А также "ов/ова" и "ич" (если персонаж не выдуманный). Во все остальные "3 года" процветал гуманизм, и мы жили счастливо)
05.12.24 14:58
0 0

хоть лысый, но не на "ин"!
Тогда на "-ко"!
И не "они выберут", а "им".
05.12.24 14:59
0 3

Они давно уже не выбирают президентов
05.12.24 15:16
1 3

Я не знаю, откуда взялась та часть поста, что перечисляет стадии эскалации, но оригинальная статья в Newsweek совсем не об этом. Она о том, что:
- Россия готовится к войне с Западом.
- Но не к полномасштабной войне, а к ограниченным вторжениям и провокациям.
- НАТО работает над подготовкой как к полномасштабной войне, так и к гибридной.
- Россия может быть готова через 6-8 лет, поэтому НАТО надо использовать это время на подготовку.
- Подготовка включает в себя увеличение оборонных бюджетов выше планки в 2% ВВП.
- Германия готовится к прикрытию важных зданий Берлина в случае конфликта, и к усиленным переброскам войск через свою территорию. Полный план изложен на тысяче страниц.
- Балтийские страны объединяются в усилиях по защите восточной границы, включая минирование и "зубы дракона".
- Польша строит "Восточный щит" по защите восточной границы, включающий как "зубы дракона", так и электронные системы обнаружения и обороны.
- По всей Европе прорабатываются планы эвакуации в случае тревоги.
- Усиление ПВО по всему восточному флангу.
05.12.24 13:04
1 16

"Россия может быть готова через 6-8 лет, поэтому НАТО надо использовать это время на подготовку."

Объясните, как это возможно в рамках тотальной деградации?
Они потратили 20 лет, имея все инструменты, чтобы подготовиться к войне и напасть, в итоге это всё сгорело менее, чем за год, в итоге сейчас хаотично швыряется всё, что можно(ибо пахану западло признать свой обсёр).
Каким образом они будут готовы через 6-8 лет в условиях деградации, чтобы напасть на того, кто сильнее Украины раз так в 20, когда как даже Украина расхерачила то, что готовилось 20 лет в абсолютно вольготных условиях?
05.12.24 13:08
6 11

Каким образом они будут готовы через 6-8 лет в условиях деградации
В случае заморозки конфликта.
Те 20 лет они не могли ВСЕ ресурсы бросить на подготовку, что-то шло плебсу в виде науки, медицины и т.п.
Сейчас все условности отброшены.

Ну, есть нюансы. Вы уверены, что европейцы не запросят пощады после первой же ракетной атаки?
Что миллионы возмущенных людей не сметут свои правительства, и не потребуют немедленно сдаться?
05.12.24 13:13
1 7

Вы уверены, что европейцы не запросят пощады после первой же ракетной атаки?
Что миллионы возмущенных людей не сметут свои правительства, и не потребуют немедленно сдаться?
"Место встречи изменить нельзя", сцена с "и не такие бобры пели".

А вы думаете, что украинцы это принципиальные супербоги, а остальные сдадутся при первой возможности?

Уверяю вас это не так. Украинцев на Европу было бы насрать куда больше чем европейцам на Украину. Собственно по ситуации в РБ 2020 было очевидно. Когда литовцы в ущерб себе перевалку калия остановили, а Украина нефтепродукты и битум покупали как не в себя максимально кормя режим.

Любая страна при нападении на нее мобилизуется по максимуму.
05.12.24 13:20
5 5

сметут свои правительства,
ты имеешь в виду "выберут АфД"?
05.12.24 13:25
2 1

Подпишутся на АиФ
05.12.24 13:33
0 6

чтобы напасть на того, кто сильнее Украины раз так в 20
Вы исходите из предположения, что НАТО едино. Но это не так. НАТО состоит из трёх десятков стран, и у каждой из них свои интересы и предпочтения. Взять навскидку, скажем, Британию, Турцию и Венгрию - это ж лебедь, рак и щука 😄
Об этом знают как НАТО, так и Кремль. Поэтому НАТО предполагает, что Россия будет пытаться вбивать клинья между членами НАТО в попытках посеять раздор и хаос - именно потому, что к полномасштабной фронтальной войне с НАТО Россия через 6-8 лет готова не будет. Иными словами "победить не может, но мелко напакостить и попытаться рассорить - вполне". Вот к этим пакостям и готовятся в первую очередь.
05.12.24 13:39
0 8

Я не знаю, откуда взялась та часть поста, что перечисляет стадии эскалации, но оригинальная статья в Newsweek совсем не об этом. Она о том, что:
А всего-то надо было помочь Украине в 2014, но это не так интересно, гораздо интереснее готовиться к полномасштабной войне в 2024. Все-таки выращивать нового Гитлера нужно последовательно и без спешки, а так вдруг бы тварь окочурилась в 2014, на это Запад пойти никак не мог, ведь где потом нового брать.
05.12.24 13:46
3 8

Hindsight 20-20. Тут для профилактики фейкового гриппа народ не заставишь тряпочки на лице носить, а ты предлагаешь превентивно нью-гитлера убирать и поход на Москву в 2014. В 2018 к Путлеру на тупой футбол ещё ездило пол-мира, ми-ми-ми. Мир дружба жвачка

Кстати, вот идея была. Солдатов НАТО переодеть в болельщиков.
05.12.24 13:54
3 4

Объясните, как это возможно в рамках тотальной деградации?
Не такой уж и деградации. Ракеты клепаются, танчики строятся, поток мяса пока не иссяк. Санкции и сейчас не особо мешают, после заключения перемирия санкции вообще будут либо сняты, либо никто не будет следить за их выполнением.

Они потратили 20 лет, имея все инструменты, чтобы подготовиться к войне и напасть, в итоге это всё сгорело менее, чем за год, в итоге сейчас хаотично швыряется всё, что можно(ибо пахану западло признать свой обсёр).
А в чём "обсёр"? Территориями приросли, это главное. Думаешь Путину жалко 200 тыщ подохших на войне русских ванек? Кто сейчас вспоминает про подохших в Советско-финской войне? А 40 тысяч квадратных километров финской территории - вот они!
С этой войной будет тоже самое - Путину оккупированные украинские территории достаются, по сути, бесплатно. Ну а недорогим россиянам расскажут, что это будет великая победа, а кому не нравится - поедет в Сибирь лес валить, ну или БАМ строить, делов-то.

Каким образом они будут готовы через 6-8 лет в условиях деградации, чтобы напасть на того, кто сильнее Украины раз так в 20, когда как даже Украина расхерачила то, что готовилось 20 лет в абсолютно вольготных условиях?
Да хоть в 100500 раз сильнее. Какая разница, насколько Запад сильнее, если вместо того, чтобы взорвать кремлевского фюрера вместе с бункером, Запад встает раком и начинает вылизывать Путину задницу до перламутрового блеска.
При вторжении России в страны Балтии начнется - "а надо провести масштабные всесторонние переговоры", "а страны Балтии сами виноваты", "а что ж мы будем третью мировую начинать из-за такой мелочи", "а вдруг ядерка!!!", ну и так далее.

Готова ли Европа ловить ФАБ-3000 с УМПК своими городами и сдерживать бесконечное количество русских орков, готовы ли европейцы умирать сотнями тысяч - это довольно интересный вопрос.
05.12.24 14:11
10 6

Не такой уж и деградации. Ракеты клепаются, танчики строятся, поток мяса пока не иссяк.
И по этому всё это клянчат у Корей с Иранами?

Оспаде, ну научитесь вы когда-нибудь пропагандонить без явной лажи-то?!
Уныло же!

Я дико извиняюсь, прокомментирую только этот пункт "готова ли Европа ловить ФАБ-3000 с УМПК"

Эти доисторические штучки с фабами возможны только против страны, у которой тупо нет авиации(десятки старопердюшных Су-24 не в счёт).
Против стран, вооружённых новейшими самолётами и ракетами, которые их легко собъют, это просто смешно.
05.12.24 14:18
2 10

А вы думаете, что украинцы это принципиальные супербоги, а остальные сдадутся при первой возможности?
Вопрос не в том, сдадутся или нет, вопрос в том, получится ли мобилизовать миллионы людей на фронт с пониманием того, что сотни тысяч будут убиты, и еще сотни тысяч искалечены. Мобилизовать вот этих сытых, благополучных, демократичных, толерантных европейцев поучаствовать в кровавой окопной бойне. Кто-то сможет им объяснить, за что подыхать придется?

Любая страна при нападении на нее мобилизуется по максимуму.
Ага.
Грузия, 2008. Украина, 2014. Мобилизовались. По максимуму.

Про "Украину, 2022" даже говорить не хочу. "Правительство на другой планете живет, родной."

На одной планете идет полномасштабная война с сотнями тысяч убитых, а на другой планете решили, что, вот, светофоры поменять нужно с зеленых на изумрудные, например. Ну, чтоб, как в Европе. Стоит ли откладывать решение подобных вопросов из-за того, что где-то там война. Конечно, не стоит. Мало ли кто где воюет, что ж теперь, и светофоры не поменять?
05.12.24 14:37
6 10

А вы думаете, что украинцы это принципиальные супербоги, а остальные сдадутся при первой возможности?Уверяю вас это не так. Украинцев на Европу было бы насрать куда больше чем европейцам на Украину. Собственно по ситуации в РБ 2020 было очевидно. Когда литовцы в ущерб себе перевалку калия остановили, а Украина нефтепродукты и битум покупали как не в себя максимально кормя режим.Любая страна при нападении на нее мобилизуется по максимуму.
Украинцы ещё молодая нация. В плане обретения государственности и в плане национального самосознания. Потому там оказалось много патриотов. Хотя и дезертиров/уклонистов тоже полно.
А вот условные англичане, немцы, французы... Вы уверены, что Абдулла из Марселя, Ахмет из Бирмингема и Мухаммед из Берлина готовы воевать за свою родину? Или даже Анри, Джон и Ганс, презирающие своих темных нецивилизованных предков-колонизаторов и империалистов, готовы? Когда Анри может переехать в Испанию, Джон в Бельгию, а Ганс - Италию безо всякого напряга?

Это мы, варвары, для которых переезд в другую страну - это, фактически, смена всей жизненной парадигмы. И то многие решаются. А люди, которые уже несколько поколений живут в условиях мультикультурного мира без границ, что для них "родина"? Где налоги меньше, где жопа в тепле?

Итак, с одной стороны, морлоки, которые по приказу своих фюреров готовы дохнуть за закрытую ипотеку и Ладу-Калину, а с другой элои, которые "фри палестайн" и "нет войне", и очень хорошо знают свои права, но не любят вспоминать про обязанности.

Ой, кто победит? Загадка...
05.12.24 14:40
3 9

Против стран, вооружённых новейшими самолётами и ракетами, которые их легко собъют, это просто смешно.
Смешно будет, когда на сбитие бомб по цене 3 рубля за пучок, потратят все хайтековые ракеты за миллионы+ долларов и ПВО останется без штанов ракет.
05.12.24 14:48
5 3

И по этому всё это клянчат у Корей с Иранами?Оспаде, ну научитесь вы когда-нибудь пропагандонить без явной лажи-то?!Уныло же!
Клянчат, покупают.. не важно, главное - получают без всяких условий и красных линий в товарных количествах, в отличие от европейских "партнеров". А Европа покупает у россии газ и нефть, обеспечивая валютой, необходимой для покупки у СК снарядов.

в абсолютно вольготных условиях
Тебе бы те "вольготные условия" да на воротник....
05.12.24 14:57
1 1

Парадокс, но Северная Корея (чучхэ, Карл!) и Иран оказались более выгодными партнёрами, чем США и ЕС вместе взятые. Потому что у СК и Ирана дохера довольно примитивных, достаточно дешёвых и вполне действенных средств убийства, и абсолютно никаких моральных или юридических препонов. А вот у цивилизованных стран оружие либо слишком дорогое, либо слишком малочисленное. Плюс всякие правовые моменты, когда право важнее здравого смысла.
05.12.24 15:01
1 1

Готова ли Европа ловить ФАБ-3000 с УМПК своими городами
Ну ну ну.... Не надо уж совсем нату опускать.. У них тех F16 чуть побольше чем 18 штук. Да и не F16 есть прилично.. Так что КАБАми кацапам так вольготно швыряться по их городам не получится даже сейчас. А еще у них кроме StormShadow и Taurus еще поинтереснее подарочки имеются коих у нас нет. Надеюсь что пока нет.
05.12.24 15:03
1 4

Что миллионы возмущенных людей не сметут свои правительства, и не потребуют немедленно сдаться?
Это же сарказм, да?
05.12.24 15:04
0 0

Про "Украину, 2022" даже говорить не хочу.
И не надо, ... "родной". Все равно ведь соврешь.
05.12.24 15:05
2 6

И по этому всё это клянчат у Корей с Иранами?
Одно другому не мешает. Например, при ракетном ударе 16-17 ноября было использовано больше сотни ракет "Кинжал" и "Х-101", один "Искандер", четыре "Х-32", пять "Х-59", и даже один "Циркон". Неплохо так наклянчили, правда ни одной иранской или корейской ракеты не было, но, видимо, это так работает - клянчишь у Ирана или С.Кореи иранские или корейские ракеты, а появляются на заводах по производству ракет в РФ российские.
Танки РФ частично строит новые, частично восстанавливает старые. Т.е. возможности пополнять армию бронетехникой никуда не делись, вопрос в том, сколько времени понадобится для восстановления значимого количества танков после окончания войны.

Оспаде, ну научитесь вы когда-нибудь пропагандонить без явной лажи-то?!Уныло же!
"Оспаде", унылый, не вылезающий из банов тролль всея блога Экслера опять нудит про "пропагандонить", потому что в интернете кто-то не прав.
Весело же! (нет)

Вот потому полномасштабного нападения на Европу и не будет, потому там особо и не чешутся. А вот по мелочи... Например, ихтамнеты в Прибалтике, которые защищают Нарвскую Народную Республику, или восставшую против попрания традиционных ценностей русскую Ригу, и поддержка своих братьев силами Великой России... Или русская Финляндия. Или Молдова. Почему нет? Думаете, англичане, французы и немцы захотят воевать за прибалтов, молдован или финнов? И, кстати, захотят ли сами прибалты, молдоване и финны воевать, если перед глазами у них будет судьба Украины?

Украина - это лакмусовая бумажка для Запада и НАТО. Слив - это сигнал всем. Воевать за западные ценности смысла нет. Лучше просто удовлетворять все желания варваров, целее будешь. Ведь союзники все равно продадут.

Интересно, понимают ли это на Западе? На словах, вроде понимают. А вот как на деле будет...
05.12.24 15:14
1 5

Любая страна при нападении на нее мобилизуется по максимуму.
Это если нападать. А если просто пригрозить? Пример что будет если не дружить с Россией перед глазами. А чтобы такого не было достаточно проголосовать за вот этих хороших ребят, которые за мир и дружбу.
05.12.24 15:16
0 0

Парадокс,
Не парадокс. Просто СК и Иран находятся еще в индустриальной эпохе с монстрами заводов, фабрик, многородов при этих заводах и т.д.
А вот США, Европа и Россия - постиндустриальные, где огроменные военные заводы, производящие смертоностный "чугуний" были попилены.
Поэтому СК стала своего рода филиалом, регионом России по производству "чугуния", а у Европы нет такой СК, с еще работающими заводами.
05.12.24 15:19
0 0

И не надо, ... "родной". Все равно ведь соврешь.
Смотри "Телемарафон", "родной". Там говорят правду.
05.12.24 15:30
9 1

Итак, с одной стороны, морлоки, которые по приказу своих фюреров готовы дохнуть за закрытую ипотеку и Ладу-Калину, а с другой элои, которые "фри палестайн" и "нет войне", и очень хорошо знают свои права, но не любят вспоминать про обязанности.

Ой, кто победит? Загадка...
Загадка тут в другом - почему боря решил, что триста инфантильных студентов это вся армия?

Одно другому не мешает. Например, при ракетном ударе 16-17 ноября было использовано больше сотни ракет "Кинжал"
Сколько кинжалов педерация производит в месяц?
Танки РФ частично строит новые
Моделькой "новых" не поделитесь? Какие там циферки, обозначающие год разработки? Сколько оно их строит? В день?
не вылезающий из банов
Так потому что ни один из вас, ватников, яйцами не обзавёлся. Только скажешь ему правду в лоб - сразу бежит мамочке жаловаться в соплях.

ps. Кстати, пока ты рассказываешь как много у педерации всего, сирийские повстанцы, то есть по сути партизаны, выбили асадовских и путинских орков с Хамы. Владельцы кинжалов и лишней хромосомы бежали, побросав базы с оборудованием и вооружением целиком.
Наверное, потому что у них и так всего много, чо.

Клянчат, покупают.. не важно, главное - получают без всяких условий и красных линий в товарных количествах
ПолучаЛА. Вы правда думаете что СКорея, с голодным населением в полмосквы способна наладить производство, которое не осилили наладить сытые тогда ещё 140 млн? Ким отдал склады. Под новое он начал строить заводы. Посмотрим, закончит ли хотя бы.
А Европа покупает у россии газ
ПерестаЁТ покупать. Сегодня, кстати, закончилась ещё одна отсрочка, но "дружбу" взорвали раньше.

Резюме: вести себя так, как будто всё нормально и даже прикольно при падении с 9-го этажа можно. Но не долго.

правда ни одной иранской или корейской ракеты не было
Проверяли маркировку лично на каждой?
05.12.24 17:41
0 0

Ну ну ну.... Не надо уж совсем нату опускать.. У них тех F16 чуть побольше чем 18 штук. Да и не F16 есть прилично.. Так что КАБАми кацапам так вольготно швыряться по их городам не получится даже сейчас. А еще у них кроме StormShadow и Taurus еще поинтереснее подарочки имеются коих у нас нет. Надеюсь что пока нет.
Твой текст - прямой анекдот.
Дело вот в чем - есть устав.
Полевой устав РККА 1941 г, маршалом Шапошниковым писанный:

"6. Самым ценным в РККА является новый человек Сталинской эпохи. Ему принадлежит в бою решающая роль. Без него все технические средства борьбы мертвы, в его руках они становятся грозным оружием."

Да, у гендерно-нейтральных и диверситивно-продвинутых и воспитанных в духе плюрализма и уважения прав сексуальных и национальных меньшинств армий наты есть таурусы. Которые они
никогда
ни за что
ни при каких условиях

не осмелятся применить.
Патамушта это эскалация, а конфликты должны решаться переговорам и компромиссом.

В общем, 6-й пункт.
05.12.24 18:17
3 1

Которые они никогдани за чтони при каких условияхне осмелятся применить.
Вы корейцев, которых в бункере могилизировали, так же успокаивали?

Смешно будет, когда на сбитие бомб по цене 3 рубля за пучок, потратят все хайтековые ракеты за миллионы+
Думаю, сбивать будут не бомбы, а аэродромы, с которых эти бомбы взлетать станут.
05.12.24 18:46
0 2

Сколько кинжалов педерация производит в месяц?
Достаточно, чтобы периодически наносить массированные ракетные удары. И не только кинжалов. Через 6-8 лет после окончания войны ракет может быть тысячи. Запад это понимает и готовится, дебилы с межушным ганглием вместо мозга рассказывают, что в РФ ничего нет и можно не бояться.

Моделькой "новых" не поделитесь? Какие там циферки, обозначающие год разработки? Сколько оно их строит? В день?
Какие нахрен "модельки", что ты несёшь?.. Ты разницу между построенным с нуля и восстановленным понимаешь? Новый - не значит современный. Сколько РФ строит и восстанавливает было обсосано примерно у каждого военного аналитика, напряги межушное содержимое и посмотри. Опять же, после окончания войны и снятия санкций РФ сможет строить значительно больше.

Так потому что ни один из вас, ватников, яйцами не обзавёлся.
Во-первых, я не ватник, а во-вторых, мои яйца тебе в рот не влезут, чучело.

Только скажешь ему правду в лоб - сразу бежит мамочке жаловаться в соплях.
Вся твоя правда - это то, как ты мощно побеждаешь РФ и Путина, не вставая с проперженного дивана, стратегически дислоцированного где-то в загнивающей Европе.
Вы, проститутки дешёвые, очень любите геройствовать за счёт жизней украинцев, но всё, на что у вас, чертей, хватает яиц - это срать в каментах и выслеживать "ватников" из складок диванной местности.
Я живу в Украине, у меня много друзей и знакомых служит в ВСУ, и никто здесь не несёт вот этой тупорылой херни про то, как в РФ ничего нет, ничего не строится, воевать некому, и кругом сплошные победы. Но вам же, проституткам, головой "Шахеды" не ловить, повестки не получать, и в окопах не сидеть, так почему бы и не повоевать с Путиным при помощи мощной болтовни про то, как в РФ всё плохо и скоро этой вашей РФ вообще не будет, ведь такой потешный Т-62, восстановленный с хранения, не к вашему же опорному дивану приедет.
Считаешь себя большим сторонником Украины? Ты сильно заблуждаешься. Ты просто очередной кусок бесполезного болтуна, коих за пределами Украины, как дерьма за баней, в этом смысле ты не одинок. Никчемный сброд без мозгов, зато с очень важным мнением на тему того, как украинцам Путина побеждать.
В общем, куда русский военный корабль уплыл, помнишь? Вот туда и проследуй, боец диванный.

ps. Кстати, пока ты рассказываешь как много у педерации всего, сирийские повстанцы, то есть по сути партизаны, выбили асадовских и путинских орков с Хамы. Владельцы кинжалов и лишней хромосомы бежали, побросав базы с оборудованием и вооружением целиком.Наверное, потому что у них и так всего много, чо.
Путинских орков в Сирии было полтора инвалида, потому как почти все путинские орки, внезапно, в Украине. Либо воюют, либо подохли, как Вагнера.
И там не партизаны, там регулярная армия. Посмотри, хотя бы, последнее видео Наки про Сирию, балбес, прежде чем нести всю эту ахинею.

Объясните, как это возможно в рамках тотальной деградации?
Как "тотальная деградация" объясняет рост реальных доходов населения, полную занятость и возможность по оценкам экономистов вести нынешний уровень расходов по людям и деньгам в следующие года 3-5?
05.12.24 23:25
0 0

Проверяли маркировку лично на каждой?
Ага, лично каждую с завода принимал.

Смотри сводки ВС ВСУ и не задавай тупых вопросов.
05.12.24 23:38
2 0

Сколько кинжалов педерация производит в месяц?
Достаточно
Это не ответ.
дебилы с межушным ганглием вместо мозга рассказывают, что в РФ ничего нет
Эти дебилы сейчас с вами в одной комнате? Тут никто этого не говорил, проблемы на вашей стороне. Подозреваю как раз где-то в районе упомянутого органа.
Какие нахрен "модельки", что ты несёшь?.. Ты разницу между построенным с нуля и восстановленным понимаешь?
Понимаю. Но вашу теорию слегка портит практика штурма уже на скутерах.

"мои яйца тебе в рот не влезут, чучело."
"Вы, проститутки дешёвые"
"Ты просто очередной кусок бесполезного болтуна, коих за пределами Украины, как дерьма за баней"
"Никчемный сброд без мозгов"
Знатно полыхает. А всего-то надо было вспомнить твоих орков, бегущих от необученных партизан. Остальное напоминать не буду, боюсь тебя вообще разорвёт.

Посмотри, хотя бы, последнее видео Наки
Причины бреда проясняются.

Ага, лично каждую с завода принимал. Смотри сводки ВС ВСУ и не задавай тупых вопросов.
Какое утверждение, таков и вопрос. В сводках ВСУ исключительно о типах и количестве ракет. О производителе обычно не говорят, только в случае единичных случаев, когда удается найти части ракеты. Поэтому поздравляю вас, гражданин, соврамши.
06.12.24 01:47
0 0

Какое утверждение, таков и вопрос. В сводках ВСУ исключительно о типах и количестве ракет. О производителе обычно не говорят, только в случае единичных случаев, когда удается найти части ракеты. Поэтому поздравляю вас, гражданин, соврамши.
У тебя есть пруфы, что российские ракеты производятся на заводах в Иране, или ты балабол? Когда прилетают иранские ракеты, так и пишут - "нанесен удар иранской ракетой".
06.12.24 09:50
0 0

Думаю, сбивать будут не бомбы, а аэродромы, с которых эти бомбы взлетать станут.
Ни, ни, вы что! Это же эскалация! Вдруг путин обидится что ему аэродром разбомбили.
06.12.24 09:50
0 1

Вдруг путин обидится что ему аэродром разбомбили.
На той неделе разбомбили два. Так обиделся, что хинштейн огрёб.

Это не ответ.
Это подтверждение того факта, что ракеты клепаются, как я и сказал. Считаешь, что РФ внезапно вообще перестала строить ракеты, заводы закрылись и персонал разошелся по домам, или к чему были твои бредни про "пропагандонить"?

Эти дебилы сейчас с вами в одной комнате?
Нет, эти дебилы, в основном, по каментам гадят.

Тут никто этого не говорил, проблемы на вашей стороне. Подозреваю как раз где-то в районе упомянутого органа.
Сначала ты называешь утверждение, что в РФ есть военное производство - пропагандой, а теперь виляешь задницей, что "никто не говорил". Так в чём тогда пропаганда?

Понимаю. Но вашу теорию слегка портит практика штурма уже на скутерах.
Каким образом штурмы на скутерах доказывают, что в РФ не производится техника? В военных сводках и видео куча штурмов и на танках, и на бронетехнике. Просто техники нужно значительно больше, чем производится/восстанавливается, для ведения боев такого уровня интенсивности. Окончание войны позволит РФ копить технику, как это делал совок. В этом и проблема мирного договора: действенных гарантий безопасности для Украины никаких не предлагается, и сдерживающих факторов для РФ тоже не будет.

Знатно полыхает.
Ага, полыхает в последнее время от диванных говноедов, испускающих в пространство победные реляции. Каждый день прилеты Шахедов и ракет, в городе место на площади закончилось под стенды с фотографиями погибших бойцов, и тут вылезает какое-нибудь чмо со своего дивана и начинает важно вещать, какая в РФ деградация, ракеты не строятся, танки закончились, в мясных штурмах участвовать некому. Ну ахереть теперь, победа не за горами. Теперь, сука, и умереть не страшно.

А всего-то надо было вспомнить твоих орков, бегущих от необученных партизан. Остальное напоминать не буду, боюсь тебя вообще разорвёт.
Так это ж ты недорогой россиянин, строивший путинский режим, а потом сбежавший от результатов трудов своих на загнивающий Запад. Орки-то твои, получается.

Причины бреда проясняются.
Мощный аргумент, внушает. Очередной хейтер Наки?

Это подтверждение того факта, что ракеты клепаются, как я и сказал. Считаешь, что РФ внезапно вообще перестала строить ракеты, заводы закрылись и персонал разошелся по домам, или к чему были твои бредни про "пропагандонить"?
О том, что ракеты вообще не производятся никто, КРОМЕ ТЕБЯ, тут не говорил. Ты опроверг собственные слова. Ну... поздравляю, но не сочуствую.
Я говорил о том, что фашистам их явно не хватает чему два даказательства - они их клянчат, и даже с учётом того, что они насосали по иранам и кореям, им не хватает для ежедневных, как в начале 2022, обстрелов.

Каким образом штурмы на скутерах доказывают, что в РФ не производится техника?
То, что в педерации не производится техника утвеждаешь ТОЛЬКО ТЫ. Штурмы на скутерах доказывают, что её у них всё меньше и меньше.

Так это ж ты недорогой россиянин, строивший путинский режим, а потом сбежавший от результатов трудов своих на загнивающий Запад.
Меня не было в той стране с наверное 96 по 2002 год. За те где-то 7-8 лет, которые я там был после 2002, я не то что не строил тот режим, я как раз всячески ему мешал.
За это меня пытались посадить, избить, но самое противное - это шипение за спиной, враньё в СМИ и плевки в спину.
Именно по этому я прекрасно знаю все ваши методы вранья, передёргивания и пропаганды. Вы сами помогли выроботать от вас иммунитет. Именно по этому у платного ватного бота (или заражённого ватой идиота), пытающегося играть украинца, со мной НИКАКИХ шансов. Ты палишься не просто в каждом посте - в каждом практически предложении.

Мощный аргумент, внушает. Очередной хейтер Наки?
Ты ещё не понял, чего именно я хейтер или делаешь вид что не понял?

У тебя есть пруфы, что российские ракеты производятся на заводах в Иране, или ты балабол? Когда прилетают иранские ракеты, так и пишут - "нанесен удар иранской ракетой".
Еще раз: ссылку на материал, который подтверждает, что в обстреле 16-17 ноября были только ракеты российского производства. По вашим словам это же просто - "все есть в сводках". Иначе вы лжете и дальнейший разговор не имеет смысла.
06.12.24 13:13
0 0

О том, что ракеты вообще не производятся никто, КРОМЕ ТЕБЯ, тут не говорил. Ты опроверг собственные слова. Ну... поздравляю, но не сочуствую.
Я говорил о том, что фашистам их явно не хватает чему два даказательства - они их клянчат, и даже с учётом того, что они насосали по иранам и кореям, им не хватает для ежедневных, как в начале 2022, обстрелов.
Ты назвал пропагандой мои слова о том, что в РФ производятся ракеты. Причем, про количество я изначально ничего не говорил, просто про факт, что производятся.
Т.е. ты врёшь.

То, что в педерации не производится техника утвеждаешь ТОЛЬКО ТЫ. Штурмы на скутерах доказывают, что её у них всё меньше и меньше.
Я изначально сказал, что в РФ производится техника. Ты назвал это утверждение пропагандой.
Т.е. ты и тут соврал.

Меня не было в той стране с наверное 96 по 2002 год. За те где-то 7-8 лет, которые я там был после 2002, я не то что не строил тот режим, я как раз всячески ему мешал.За это меня пытались посадить, избить, но самое противное - это шипение за спиной, враньё в СМИ и плевки в спину.
Именно по этому я прекрасно знаю все ваши методы вранья, передёргивания и пропаганды. Вы сами помогли выроботать от вас иммунитет.
Так вот почему ты постоянно врёшь, передергиваешь и несешь какую-то пропагандистскую хрень - это ты просто так демонстрируешь знание методов.
А иммунитет, видимо, такой мощный, что ты скатился в нытье о том, как тебя страшно притеснял режим. Ты же понимаешь, что мне, как человеку, который родился и всю жизнь прожил в Украине, не уехал и не спрятался, когда началась полномасштабная война, и которого ты называешь ватником, платным ботом и идиотом, пытающимся играть украинца, плевать на твои, бывшего россиянина, откровения о том, как ты стал жалким, агрессивным и бессовестным болваном.

Именно по этому у платного ватного бота (или заражённого ватой идиота), пытающегося играть украинца, со мной НИКАКИХ шансов.
Я не бот, я не играю украинца, ты опять врёшь, т.е. занимаешься привычным делом. Методы же освоил, почему бы и не соврать. А в чём заключается "НИКАКИХ шансов"? В том, что ты будешь тут нудеть и врать, пока мне не надоест?

Ты палишься не просто в каждом посте - в каждом практически предложении.
Очередной мощный аргумент. Опять внушает.

Ты ещё не понял, чего именно я хейтер или делаешь вид что не понял?
Давай без этих унылых загадок, я задал вполне конкретный вопрос. Разбираться, что там в голове у очередного говнотролля, выдающего себя за жертву режима, у меня желания примерно ноль.
Рашисты, например, люто ненавидят Наки не только за сводки, но и за то, что он пиарит сборы на ВСУ. А тебе Наки каким образом задницу подпалил?

Еще раз: ссылку на материал, который подтверждает, что в обстреле 16-17 ноября были только ракеты российского производства.
Ещё раз: доказательства того, что при обстреле 16-17 ноября использовались ракеты иранского или с.корейского производства.

По вашим словам это же просто - "все есть в сводках". Иначе вы лжете и дальнейший разговор не имеет смысла.
Просто для тех, кто умеет пользоваться мозгом. Так что ты в пролёте, судя по всему.
А разговор изначально не имел смысла, но не я ж его начал. Свою ценность, как собеседника, ты явно переоценил.
06.12.24 15:50
0 0

Европа пытается договориться с США о смягчении санкций против Газпромбанка
EU in talks with US to Mitigate Effect of Russian Bank Sanctions
Мгимо финишт?

Ты назвал пропагандой мои слова о том, что в РФ производятся ракеты.
Не бреши, ватко. Подними очи до неба и взгляни - я назвал пропагандонством твои слова о том, что "поток не иссяк" и "санкции особо не действуют".
А ты решил поиграть в манипуляции. Зря. Ты проиграл.
Я не бот, я не играю украинца
Дадададад.

Мгимо финишт?
Читай статью.. внутри
"The European Union is pressing the US to explore ways to mitigate US sanctions on Russia’s Gazprombank"
... ЕС давят на США, чтоб те рассмотрели как вариант смягчить санкции на ГПБ.
Понимаю, сидеть в ЕС и грозить россии с дивана за счет жизней украинцев оно безопасно, сухо и не жмет.

Ещё раз: доказательства того, что при обстреле 16-17 ноября использовались ракеты иранского или с.корейского производства.
То есть по делу предоставить нечего. Я так и знал - все тринадцати рублевые одинаковые.
Вначале заявляется нечто, затем "а докажи, что это не так". Дурачок.

Просто для тех, кто умеет пользоваться мозгом. Так что ты в пролёте, судя по всему.
А разговор изначально не имел смысла, но не я ж его начал. Свою ценность, как собеседника, ты явно переоценил.
Хамство при отсутствии аргументации не поможет. Скорее выдает унылого бота как красная задница бабуина, как ни скрывай - она напоказ.
Лживые вбросы начали именно вы, поэтому выгребайте.
06.12.24 21:12
0 1

Читай статью.. внутри
Там пэйволл.

Ага, то есть ты решил таки нудеть и врать, ясно-понятно.

Не бреши, ватко. Подними очи до неба и взгляни - я назвал пропагандонством твои слова о том, что "поток не иссяк" и "санкции особо не действуют".А ты решил поиграть в манипуляции. Зря. Ты проиграл.
Не скули, позорище жалкое. Я не писал ни о том, что "поток не иссяк", ни о том, что "санкции особо не действуют". Ты опять врёшь и передергиваешь, пытаясь выдать желаемое за действительное. Но я помню - методы и всё такое. Видимо, психологическая травма от того, что ты бежал из своей страны, как трусливая крыса, а кто-то остался в своей стране, пока её пытаются уничтожить твои пещерные сородичи.

Прежде чем говорить, что я проиграл, яйца мои из своего рта вытащи, а то бубнишь что-то невнятное, бестолочь. 😄

Дадададад.
Что ж ты так сливаешься позорно, тролльчатина? А как же новые мощные попытки убедить самого себя, что я не украинец? Представь себе, жалкое ты позорище, насколько потешно смотрятся твои визги, что я не украинец, на мониторе, находящемся на рабочем месте, расположенном на одном из энергетических предприятий Украины. Но ты продолжай себя убеждать, а вдруг поможет.

То есть по делу предоставить нечего. Я так и знал - все тринадцати рублевые одинаковые.
Вначале заявляется нечто, затем "а докажи, что это не так". Дурачок.

По делу я уже все сказал. Отсутствие мозгов в твоей черепной коробке и патологическое ЧСВ - проблема не моя, а твоего лечащего врача.

Хамство при отсутствии аргументации не поможет. Скорее выдает унылого бота как красная задница бабуина, как ни скрывай - она напоказ.Лживые вбросы начали именно вы, поэтому выгребайте.
Ты так и не смог доказать, что информация ВС ВСУ - лживая. Так что обтекай, дурашка.
07.12.24 07:19
1 0

Я не писал ни о том, что "поток не иссяк", ни о том, что "санкции особо не действуют".
Тогда разберитесь там между собой, кто именно это писал под вашим аккаунтом:

Недавно британский замминистра обороны Карнс сказал, что британская армия в условиях такой войны как на Украине продержится полгода. Максимум год, после чего будет уничтожена. Мол, надо резервистов готовить. Сейчас в UK резервистов... 26 тысяч. А регуляры чуть более 100 тысяч, в середине 19 века такая армия была.
Это он ещё не дотумкал мысль, а готовы ли британцы вообще воевать? Может, при первых выстрелах народ потребуется немедленно сдаться хоть черту лысому.
05.12.24 12:51
3 7

Карнс сказал
Он не это сказал.
05.12.24 12:57
0 0

Недавно британский замминистра обороны Карнс сказал, что британская армия в условиях такой войны как на Украине продержится полгода.
Это есть ли воевать в таких условиях как воюет Украина, туда не бей бо эскалация, сюда не надо бо цены на нефть подскочат.
Но вот что более интересно, сколько б провоевала Россия если бы ее бомбили так как Украину?
05.12.24 13:06
0 6

Он не это сказал.
www.politico.eu

Именно это. При таких условиях врйны, как в Украине, британская армия будет уничтожена в срок от шести месяцев до года. И надо готовить резервистов.

Правда, как это делать, если нахождение в резерве дело добррвольное, он не сказал.
05.12.24 13:07
0 1

Кто её будет бомбить? Западники, с риском получить Орешником по Лондону?

Слушайте, Запад воевать не хочет и не будет. Вся смелость и наглость Путина строится именно на этом.
05.12.24 13:10
0 3

www.politico.euИменно это. При таких условиях врйны, как в Украине, британская армия будет уничтожена в срок от шести месяцев до года. И надо готовить резервистов. Правда, как это делать, если нахождение в резерве дело добррвольное, он не сказал.
Британия исторически имела небольшие сухопутные войска. До 20 века им хватало качественного превосходства и королевского флота (сильнейшего в мире).
Кстати, как британская армия будет уничтожена, хотелось бы деталей? Если убрать ядерку из уравнения. Через Ла-Манш мостов нет. А для нынешней рфийской армии даже форсирование Днепра является крайне трудной задачей
05.12.24 13:14
1 6

Не хочет и не будет никак не связаные действия.
05.12.24 13:16
1 5

Он не это сказал.
Действительно. "От полугода до года".

"...the current size of the British Army meant its forces would be out of action within 12 months if there was a conflict on a similar scale to the war in Ukraine"
05.12.24 13:40
1 0

Учу читать, дорого.

наша армия при нынешних показателях потерь будет израсходована — как часть более широкой многонациональной коалиции — в течение шести месяцев или года
05.12.24 13:48
0 3

Ну, Карнс имел в виду боевую активность аналогичную нынешней.
Но... Как насчёт ударов по Англии конвенциональным оружием, без ядерки? Даже не ракетами, а дронами? Герань2 - дальность до 2 тысяч км. Пока в серию не пошли, но лет за 5-6 вполне реально нарастить их промышленное производство.

Люди постоянно забывают важную вещь. Следующая война будет вовсе не калькой нынешней. Зачем России наращивать производство танков или даже ракет. Сейчас вон уже во многих школах вводят дроноводство. Поговаривают, что его могут сделать обязательной дисциплиной. 6 лет на подготовку и можно будет всю Европу дронами засыпать, никакая ПВО не справится.

Или, думаете, европейцы будут так же рьяно готовится к войне, как Россия? У них же лапки. Мигранты. Гендеры. Экология. Не до обороны.
05.12.24 14:19
2 5

Ну, Карнс имел в виду боевую активность аналогичную нынешней. Но... Как насчёт ударов по Англии конвенциональным оружием, без ядерки? Даже не ракетами, а дронами? Герань2 - дальность до 2 тысяч км. Пока в серию не пошли, но лет за 5-6 вполне реально нарастить их промышленное производство.
Пардон, а какую сторону выберет Китай в данном гипотетическом конфликте? Страну создателей ARM-процессоров для этих дронов, или страну-бензоколонку (которых несколько десятков в мире)?
По-моему, ответ очевиден. У РФ просто не будет гераней. А у Британии будут
05.12.24 14:37
1 0

Хм, ответ не очевиден. Насчёт Китая совершенно не очевиден.

Я не знаю, например. С точки зрения, экономики, любая масштабная война это безумие. Если реально, не было ни одного очевидного фактора в пользу нападения России на Украину. Просто не просматривалось с точки зрения логики и здравого смысла. И?
Что в голове у товарища Си и его коллег? Тех, кто грезит о присоединении Тайваня? Экономика или имперские амбиции? Может, экономика. А может, война.

Я не знаю. И вы не знаете. И никто не знает. Даже, возможно, они сами - здесь и сейчас. Так что все далеко не очевидно.
05.12.24 14:53
0 2

По-моему, ответ очевиден.
Да, но нет.
Китай всегда выбирает только одну сторону - собственно Китай. Какие интересы будут у Китая в его политике экспансии через условные 5-6 лет и куда вывернет кривая ограничения китайского экспорта в ЕС и США за это время - кто знает.
05.12.24 15:07
0 1

Кто её будет бомбить? Западники, с риском получить Орешником по Лондону? Слушайте, Запад воевать не хочет и не будет. Вся смелость и наглость Путина строится именно на этом.
Нет, запад воевать боится. На этом и строится план питерского гопника Вовы. Гопники прессуют только тех кто боится, а не текх кто им реально может навалять.
05.12.24 16:39
0 1

Западных политиков в принципе можно понять. Их общество изменилось. Они не уверены, что их люди вообще готовы к страданиям и жертвам. Они думают о грядущих выборах больше, чем о возможной войне.
05.12.24 17:43
0 1

Он не это сказал.
Major war could destroy army in six months - minister
The regular British army could be wiped out in as little as six months if forced to fight a war on the scale of the Ukraine conflict, a defence minister has warned.
05.12.24 23:19
0 0

Почему-то считается, что НАТО и в целом Запад (Западная Европа и США) если-б захотели, то ка-а-а-к бабахнули-бы. Но НАТО после распада СССР была стагнирующей организацией. Можно сказать, на грани распада. Зачем НАТО, если СССР больше нет - спрашивали себя разные люди. Лишь живительная сила Путина позволила этому полутрупу восстать. Натовские генералы в день начала войны наверное долго протирали глаза, не могли поверить своему счастью. Вооруженные силы западной Европы до войны во многом существовали лишь на бумаге. Вот, вспоминается скандал в Германии несколько лет назад (еще до войны): проверка выснила, что на всю Германию могут ездить лишь несколько танков. Европа имеет военную слабость, а США вступится ли, если война будет распрастраняться? С приходом Трампа - сторонника изоляционизма - вероятность этого значительно уменьшилась. Такое понятие как "Стратегический Партнер, За Которого Мы Должны Влезть В Расходы и Проблемы" для Трампа не существует. Соответсвенно, Европа действует и будет действовать с позиции слабости, а не силы. Потому что она слабая. Слабый не может действовать с позиции силы, это было бы сумасшествием.
05.12.24 12:35
2 8

Трамп не изоляционист - перестаньте повторять этот дурацкий бред. Трамп - это живительный сапог, который нужно пихнуть в жопу озверевшей от левачества и инфантильности Европке.
И я, как европейский гражданин, на 100% за.
05.12.24 12:53
4 9

Фишка в том, что не только элиты, но и народы не готовы воевать за свои страны. Потому что настоящие народы в своём традиционном качестве остались только в Восточной и Южной Европе.
Может, ещё более-менее в Северной. А вот Западной Европы больше нет. То есть, цельных народов, которые можно сплотить вокруг национальной идеи. Или идеи государственного суверенитета.

Слабые элиты, эгоистичные и равнодушные люди... за что они готовы воевать? За какие ценности и принципы? Такой глобальный пацифизм вроде бы и неплох. Но только в случае, если рядом не бродят людоеды. Причем, довольно сильные и голодные. При наличии таковых весь этот пацифизм неизбежно приводит к поражению.

Ну, может, так и должно быть? Возможно, про то наступает Эпоха варваров. Если цивилизованные не могут себя защитить, значит, они должны быть съедены. Потому, неудивительно, что они хотят скормить кого-то вместо себя.
05.12.24 13:01
5 5

Трамп не изоляционист - перестаньте повторять этот дурацкий бред.
Все познается в сравнении. Существуют разные степени изоляционистов. По сравнению с классическими американскими политиками последних десятилений Трампа все же можно таким считать. Хоть, конечно, до товарища Ким Чен Ына ему очень далеко. И, кстати, я не считаю слово "изоляционист" отрицательными ярлыком, типа как "фашист".
05.12.24 13:01
1 1

Ну так годы впихивания тезиса о том, что национальное государство это фу,фу,фу и необходим мультикультурализм с упором на культуру только прибывших дал таки плоды. Но некоторые просыпаются- Куваев в новой масяне, вот, трансформировался.
05.12.24 13:14
1 0

Ну у вас может и познаётся. Лично у меня всё познаётся в объективных фактах, которые напрямую свидетельствуют о том, что ни одного "изоляционисткого" движения со стороны Трампа не было. Полностью наоборот: в Европе американские военные силы были сильно укреплены.
Изоляционист в контексте Америки - лидера цивилизации - это очень плохо, но Трамп таковым не является, поэтому можно спать спокойно.
Трамп может пришугнуть, может пригрозить... Действовать жёстко, но не потому, что он "изоляционист", а потому что он - мудрый. И он добьётся своего, потому что объективно прав в очень многих вещах. Европке придётся идти навстречу и завязывать со своим левачеством, ибо это путь в бездну.
05.12.24 13:14
5 1

А если они не захотят? И Трамп не мудрый. Нет, он многое говорит (и пытается делать) правильно. Но вовсе не потому, что он такой умный. А потому что почти все остальные идиоты. Будь Трамп мудрым, он не делал бы ставку на столь разухабистый эпатаж. Хотя... Возможно, обычные спокойные методы на современных людей и не сработают.

Но, как можно объяснить людям, что они пытаются запускать праздничные фейерверки, сидя на пороховой бочке? Вот, в 1930-х не удалось объяснить, почему сейчас удастся?
05.12.24 14:27
0 0

Трамп не изоляционист - перестаньте повторять этот дурацкий бред.
Не изоляционист, а болван, если недооценивает российскую угрозу.
05.12.24 17:00
1 1

Лишь живительная сила Путина позволила этому полутрупу восстать.
Позволила? Вот, сегодня в UK:

Major war could destroy army in six months - minister
The regular British army could be wiped out in as little as six months if forced to fight a war on the scale of the Ukraine conflict, a defence minister has warned.
05.12.24 23:15
0 0

Ничего не получится, пока россияне в массе кое-что не осознают и не поймут. Надо им помочь.
05.12.24 11:57
0 4

А потом, позже, когда Путин сдохнет, и первая эйфория пройдет, выяснится, что проблема не Путин, а Россия.
05.12.24 11:55
2 23

выяснится, что проблема не Путин, а Россия
Эээ...а разве это и сейчас не ясно?
05.12.24 12:11
2 8

Проблема в тех умопомрачительных ИДИОТАХ, которые пустили кетай и рашку в цивилизованный мир и дали им богатеть, будучи уверенными, что "экономика определяет сознание".

Сколько сейчас ни пизди и ни умничай, получается такая ситуация, что невозможно слезть с рашкинских ресурсов без непредсказуемых потрясений.
Цена на нефть вообще охуенно неэластична и дефицит даже 3 миллионов баррелей загоняет её в небеса, а при администрации ублюдков и конченных кретинов, которые заседали в США последние 4 года, ждать качественного рывка по нефти в других странах не представлялось возможным.

Вонючее хуйло из подворотни просто воспользовался этим моментом, только и всего.
05.12.24 12:20
10 7

Эээ...а разве это и сейчас не ясно?
Судя по тексту, автору статьи - нет.
05.12.24 12:42
0 0

Эээ...а разве это и сейчас не ясно?
А вы почитайте еще раз заглавный пост. Путин напал, Путин захватил, Путин вторгся, Путин устраивает гадости. Не Россия, как государство, и не россияне, как некая общность, а один лишь Путин. И войска - путинские, а не российские. И победить Украине нужно не Россию, а Путина. Можно подумать. что это государство такое - Путин, оно же и единый организм.

А вот в статье "Ньюсуик", на которую дана ссылка, как раз четко пишется - Россия. Вторжение России в Украину. Россия реформирует армию. Возможная война с Россией. И Путин там упомянут один раз, как Президент России.
То есть, европейцам - да, всё ясно.

Проблема в тех умопомрачительных ИДИОТАХ, которые пустили кетай и рашку в цивилизованный мир и дали им богатеть, будучи уверенными, что "экономика определяет сознание".
Экономика определяет сознание. Проблема в том, что и в Китае, и в РФ — госкапитализм. В РФ еще и отягощенный «сырьевым проклятием».
Нет базы для существования свободных людей — экономических субъектов. Зависимость от государства — подавляющая. У Китая, кстати, больше шансов развиться в нормальное общество, из-за отсутствия природной ренты. Так что «в долгую» решение «пустить в цивилизованный мир», наверное, правильное
05.12.24 13:27
0 0

Если на чистоту то ни Россия, ни Путин ни для кого проблемой для западных элит не являлись и не являются. В чём проблема то? Дорого обходится помощь Украине? Я вас умоляю, на санацию одного среднего Silicon Walley Bank в штатах потратили $360 миллардов. Дорого для кого? Байден , Шольц, Блек Рок и прочие из своего кармана на помощь Украине платят? Эти ребята себя не обидят. В объеме общего кредитного пузыря помощь Украине вообще копейки.Страшно элите западно за возможную ядерку? Я вас умоляю. Продолжаю придерживаться версии что путин это вполне системное пугало и козел отпущения, который не выходит за определенные рамки. То что вы с чего то решили что эти рамки основываются на гуманизме- это ваши проблемы.
05.12.24 13:42
1 1

Никогда в жизни экономика не определяла сознание сама по себе, и миллиарды халявных денег в виде маржи от нефтегаза, которые западные лидеры проливали на педерашню и были уверены, что они угомонятся, никогда в жизни не изменили бы уклад на России. Сознание неандертальцев у подавляющей массы быдла вступило в противоречие с незаслуженно открывшимися возможностями и они не могли им разумно распорядиться.
Всё меняется с изменением философии, с тяжелым трудом, с перманентным вкладом и развитием ума. Как следствие - меняется экономика и кажется, что люди поменялись потому, что стале богаче. Нет... Это заблуждение.
Но здесь встаёт другой вопрос - могло ли что-то поменяться на россии В ПРИНЦИПЕ, с её вековым дебилизмом, почитанием смерти и уныния, вождизмом/царизмом; с давлением литературы и выработанного векового культуроного пласта в целом.
05.12.24 13:45
2 1

Сознание неандертальцев у подавляющей массы быдла вступило в противоречие с незаслуженно открывшимися возможностями и они не могли им разумно распорядиться.
Вот до 1991 года был СССР. Потом развалился. И «массы быдла с сознанием неандертальцев» оказались четко с восточной стороны российско-украинской границы, надо понимать? А свободолюбивые продвинутые сознательные люди оказались с другой стороны границы?
Или, всё-таки, с восточной стороны границы оказалась нефтегазовая экономика, которая всё и определила? Подумай над этим.
В качестве упражнения для ума представь, что весь советский нефтегаз оказался в Украине
05.12.24 14:02
3 2

Но здесь встаёт другой вопрос - могло ли что-то поменяться на россии В ПРИНЦИПЕ, с её вековым дебилизмом, почитанием смерти и уныния, вождизмом/царизмом; с давлением литературы и выработанного векового культуроного пласта в целом.
Считаю что в 90-х вполе можно было выбить Россию из исторической колеи, но победители в холодной войне решили что и так сойдет и пустили все на самотек. А естественным путем предпосылки созревают столетия если их не давать пинка.
05.12.24 14:03
1 4

Считаю что в 90-х вполе можно было выбить Россию из исторической колеи, но победители в холодной войне решили что и так сойдет и пустили все на самотек. А естественным путем предпосылки созревают столетия если их не давать пинка.
Я не устану повторять, что в 90-е было 3-4 года, в которые Запад мог относительно небольшими финансовыми вливаниями (по сравнению с нынешними) дать пройти российской экономике так, чтобы нельзя было устроить ресентимент под мантру про «либерастов» и «проклятые девяностые».
Но план Маршалла для ельцинской России не случился
05.12.24 14:19
2 2

Я не устану повторять, что в 90-е было 3-4 года, в которые Запад мог относительно небольшими финансовыми вливаниями
Ерунда.
России и так дали очень хорошо заработать в 1993-2021 гг.
"Дайте Кремлю ещё больше денег, и он всё потратит на армию и агрессии".
05.12.24 15:09
1 8

Пора вводить ID для картинки. Медведь _шарое#ится_с_шара.джпг. Правда, никак не дождемся следующего кадра 😒.
05.12.24 15:16
0 1

Вот до 1991 года был СССР. Потом развалился. И «массы быдла с сознанием неандертальцев» оказались четко с восточной стороны российско-украинской границы, надо понимать?
Жители РФ почему-то считают, что в СССР был один народ, а украинцы, белорусы, узбеки, латыши и т.д. появились только в 1991 году. На самом деле, союзные республики всегда сильно отличались ментально от России. Поэтому даже если бы в Украине оказалась вся советская нефть, она бы не вела себя, как нынешняя Россия.
05.12.24 16:01
3 7

выяснится, что проблема не Путин, а Россия
Эээ...а разве это и сейчас не ясно?
Проверочное слово - "путинская война".
Если человек так говорит, значит он идиот и ему не ясно.
Распространенный подвид "хорошего русского".

Жители РФ почему-то считают, что в СССР был один народ, а украинцы, белорусы, узбеки, латыши и т.д. появились только в 1991 году. На самом деле, союзные республики всегда сильно отличались ментально от России. Поэтому даже если бы в Украине оказалась вся советская нефть, она бы не вела себя, как нынешняя Россия.
Дада, ментально отличались и вели бы себя иначе. При якобы «националисте» Ющенко сидели на подсосе Газпрома и пилили коррупционные схемы с помощью Тимошенко, Фирташа и иже с ними. И это был не весь российский нефтегаз, а его жалкие крохи. Я боюсь представить, что бы было, если весь. Потом выбрали вора Януковича, и пилёж бы продолжался дальше, но Кремль подурезал халяву, подняв цену на газ. На душу населения стало не хватать, что и сподвигло активную часть электората в правильном направлении. Но ты продолжай заливать про особенную ментальность.
А лучше почитай про зависимость между сырьевой экономикой и авторитаризмом социальных институтов в момент формирования. Только в момент формирования, а то любите Норвегией тыкать
05.12.24 16:38
4 1

а то любите Норвегией тыкать
05.12.24 17:13
0 3

Дада, ментально отличались и вели бы себя иначе.
Да-да, отличались. Вы сколько угодно можете ёрничать, уговаривая себя, что украинцы - такие-же людоеды, как россияне, просто у них денег на бомбы не хватило, но это не так.
Коррупция - да, была. Тоски по СССРу, жажды построить/возродить Империю, желания указывать "младшему брату", как ему жить, какого Пушкина ставить на бульваре и на каком языке учить детей - такого у украинцев никогда не было.
И уже тем более украинцы никогда не полезли бы воевать, резать головы, пытать гражданских, жрать собак и ходить в суицидные атаки по трупам своих сослуживцев. Что, собственно, и подтвердила текущая война - даже самый тупой и злобный донецкий бандит оказался белым и пушистым по сравнению с простым Ванькой из российской глубинки.
05.12.24 18:51
1 3

И уже тем более украинцы никогда не полезли бы воевать, резать головы, пытать гражданских, жрать собак и ходить в суицидные атаки по трупам своих сослуживцев. Что, собственно, и подтвердила текущая война - даже самый тупой и злобный донецкий бандит оказался белым и пушистым по сравнению с простым Ванькой из российской глубинки.
Ну, то есть исследования, почему сырьевые автократии развязывают войны, ты так и не почитал? И почему вообще возникают сырьевые автократии?
Для любителей порассуждать об особой ментальности есть статистика умышленных убийств на 100 тысяч населения.
Украина — 6,2 (2017 год)
Россия — 5,02 (2023 год)
В принципе, с поправкой на разницу в годах, эти показатели равны.
Так что по жестокости и бесчеловечности усредненные донецкие (киевские) Миколы и русские Ваньки одинаковы.
А вот почему государства стали такими, какими они стали — да потому что экономики разные. Но ты продолжай петь песню про «генетическое рабство», или про что вы там любите.
А то, как условия среды влияют на цивилизованность, Стэнфордский эксперимент показал. Участники которого были не «орками» и не реднеками из канзасской глубинки, а «мужчинами, учащимися колледжей, преимущественно белыми, и принадлежали к среднему классу». Которым разрешили безнаказанное насилие
05.12.24 20:45
4 1

Статистика из России - это уже смешно.
А вот то, что русские и украинцы - разные, замечали еще в те времена, когда стратегическим сырьем в России считалась пенька и пушнина.

Но ты продолжай петь песню про «генетическое рабство», или про что вы там любите.
Вы еще оскорбитесь на меня, такого злого к бедным, ни в чем не повинным россиянам. И спойте в ответ, что это страшный автократ Путин заставляет россиян головы резать и детей насиловать, а сами бы они - ни в коем случае. Ах, да, это условия среды так воздействуют! Понять и простить!

Вот только мне, сидя под российскими ракетами, глубоко насрать, под влиянием чего россияне превратились в тех существ, какими они сейчас являются.

P.S. Если не затруднит, обращайтесь ко мне на "вы". Или не обращайтесь вовсе.
05.12.24 21:17
0 5

Если на чистоту то ни Россия, ни Путин ни для кого проблемой для западных элит не являлись и не являются. В чём проблема то? Дорого обходится помощь Украине? Я вас умоляю, на санацию одного среднего Silicon Walley Bank в штатах потратили $360 миллардов.
В смысле "потратили" - что, эти деньги испарились?
05.12.24 22:35
0 1

Жители РФ почему-то считают, что в СССР был один народ, а украинцы, белорусы, узбеки, латыши и т.д. появились только в 1991 году.
Это я неоднократно наблюдал лет 30-25 тому назад. Жители РФ всегда думали что СССР их родина и считали все что там входила - "своим" не утруждаясь спрашивать местных жителей что они думают по этому поводу. А вот местные жители никогда СССР свой родиной не считали - только то место ("союзные" республики) где они родились и жили.
05.12.24 22:47
0 2

Для любителей порассуждать об особой ментальности
Тут есть факт - русским (извините если кого-то это будет обижать) за последние 500 лет вбивают и успешно привили с молоком матери что власть сакральная и дается от бога. Украинцы, как и жители стран Балтии, Молдовы, Грузии и Армении так не думают и не думали никогда.
05.12.24 22:54
0 1

Тут есть факт - русским (извините если кого-то это будет обижать) за последние 500 лет вбивают и успешно привили с молоком матери что власть сакральная и дается от бога.
Вот прямо успешно? Только в 20 веке три раза эту власть меняли, два раза из них — с физическим уничтожением.
И не в сакральности власти дело. В Британии гимн God save the King/Queen, но это не мешает тамошней демократии. Потому что люди там в массе своей не зависят от государства экономически уже несколько сотен лет. В отличие от петрократий
06.12.24 01:11
4 0

Пора вводить ID для картинки. Медведь _шарое#ится_с_шара.джпг. Правда, никак не дождемся следующего кадра 😒.
Так это карикатура 2014 года, ничего удивительного.
Вот ещё актуалочка из старого Экономиста 2016 и 2022:
06.12.24 07:12
0 1

А вот местные жители никогда СССР свой родиной не считали - только то место ("союзные" республики) где они родились и жили.
Вот такое наблюдение из памяти - в присутственных местах Белорусской ССР (а также там, где вообще считали нужным повесить карту) почти никогда не было карты СССР. Только карта БССР. СССР-вская карта была разве что в школе в кабинете географии
06.12.24 19:06
0 1

«Мир катится в жопу»
И это самое стабильное убеждение на протяжении всего существования человеческой цивилизации.
05.12.24 11:26
3 3

И самого мира. Уж как горевали по динозаврам... По разошедшимся континентам...
05.12.24 11:28
1 6

Весь мир бардак, все бабы бл.., и солнце - гребаный фонарь
05.12.24 12:51
0 1

Согласен, все это возмутительно, надо было сразу шарахнуть ядерными бомбами по Москве, ещё в 2014 году..
05.12.24 11:02
18 7

Согласен, все это возмутительно, надо было сразу шарахнуть ядерными бомбами по Москве, ещё в 2014 году..
А что за сарказм? Норм же тема
05.12.24 11:07
3 15

ещё в 2014 году
Можно было бы не доводить до 2014 и начать в 2008. Чем скорее насильник получит по е..лу, тем быстрее он успокоиться и перестанет наглеть.
05.12.24 11:25
2 14

А что за сарказм? Норм же тема
Согласен! Тем более что сейчас нас(хомо сапиенсов) уже больше 10 млрд, планета страдает. А если бы начали 3-ю мировую в 2014, то сейчас нас осталось бы млрд 6-7.. Защита окружаещей среды путём самоуничтожения.
05.12.24 11:26
5 3

Можно было бы не доводить до 2014 и начать в 2008. Чем скорее насильник получит по е..лу, тем быстрее он успокоиться и перестанет наглеть.
И что вам помешало жахнуть?
05.12.24 11:27
5 4

И что вам помешало жахнуть?
У меня лично жахалка не отросла.

У вот к "грозному" НАТО и "могучему" гегемону США вопросы. Зачем было выращивать себе проблему с которой чем дальше, тем тяжелее справится и которая уже унесла уже сотни тысяч жизней?
Единственный логичный ответ: они уже не способны решать подобные проблемы.
05.12.24 11:36
2 1

А что за сарказм? Норм же тема
Американцы почему-то не захотели за тебя умирать. Плюс у них еще осталась мораль. Они даже по ордам китайцев-военных в Корее не ударили ядеркой. Хотя в тот момент это осталось бы вообще без ответа.
Ты, кстати, умер бы за безопасность Америки?
05.12.24 11:59
6 5

Плюс у них еще осталась мораль.
Где современная Америка и где мораль?
Америка предала Вьетнам, позорно сбежала из Афгана, тихо сливает Украину - а вы про какую-то мораль рассуждаете...
Если надо будет Трампу он и НАТО кинет через одно место в кризисной ситуации и ничего у него не дрогнет.
05.12.24 12:07
3 5

Все предательства, говно, тупость и кидки во внешней политике на 99.5% происходили со стороны дерьмокрадов.
05.12.24 12:22
7 4

У меня лично жахалка не отросла.У вот к "грозному" НАТО и "могучему" гегемону США вопросы. Зачем было выращивать себе проблему с которой чем дальше, тем тяжелее справится и которая уже унесла уже сотни тысяч жизней?Единственный логичный ответ: они уже не способны решать подобные проблемы.
Ну вот вам и ответ - все те, кто ожидает жесткого ответа НАТО, не готовы идти в армию. Не готовы отдавать туда своих детей. Многие даже не готовы тратить на это свои деньги и время.
И это понятно - ведь у них лапки, хронический диабет, ипотека и куча сериалов непросмотренных.

Но с психологической точки зрения, проще переложить вину на кого-то другого, чем посмотреть правде в глаза.
05.12.24 12:34
4 3

99.5% происходили со стороны дерьмокрадов.
Предали:
1. Вьетнам - Никсон с Фордом - респы. Но с тем шо они "дерьмокрады" согласны не только демократы, но и многие республиканцы.
2. Афган - начал Буш мл., приказ о выводе Трамп. Сколько-то тысяч солдат оставалось при Байдене? 2? Я фиг его знает кто тут больший козел. Как по мне Обама с Бушем.
3. Корея - Эйзенхауер- респ.
4. Китай - Трумен- дем.
Не предали:
1. ВВ2 - Рузвельт с Труменом -демы. А могли.
2. Кувейт - Буш ст. - респ.
3. Югославия 98 - Клинтон - дем. Хотя это спорное, все таки война началась не в 98. Ну покрайней мере решились вконце-то концов.

Где современная Америка и где мораль?Америка предала Вьетнам, позорно сбежала из Афгана, тихо сливает Украину - а вы про какую-то мораль рассуждаете...
Да, я рассуждаю про мораль. Что в Афганистане, что во Вьетнаме — большинство населения было против западного образа жизни. Поэтому американская мораль там работала в полный рост — это ваш выбор, живите с ним. Мы давали вам возможность пойти по другому пути, но вы сами отказались.
В итоге, Вьетнам потихоньку дозревает мирным путем. В Афганистане эти процессы займут еще десятки лет
05.12.24 12:56
1 1

тихо сливает Украину - а вы про какую-то мораль рассуждаете...
Украину тихо сливают миллионы молодых и не очень мужчин, беженцев в Европу и дезертиров. Американцы дают деньги и оружие. Но если большинство украинцев выберет несопротивление агрессору, опять американская мораль сработает — вам не надо, значит, вы еще не готовы. Насильно гнать к свободе никто не будет. Да это и невозможно
05.12.24 13:00
8 5

Ну вот вам и ответ - все те, кто ожидает жесткого ответа НАТО, не готовы идти в армию.
Все эти ваши стенания были бы уместны, если бы армий у стран НАТО и США не было. А они есть. И огромные военные бюджеты есть.

Вопрос: военные должны получать все полагающиеся материальные плюшки, только за то что форму носят? Или, все же, решение пойти служить по контракту подразумевает, что по приказу и воевать придется? И даже (вот ведь нежданчик) немножко умереть...

Поэтому не надо передергивать. От личного присутствия в рядах ВС любого из нас в 2008 году ничего бы не изменилось, ибо не военные принимают решения об участии в неком конфликте.

проще переложить вину на кого-то другого, чем посмотреть правде в глаза.
Вроде как вся статья Алекса об этом, если вы не поняли.
05.12.24 13:08
1 2

Но если большинство украинцев выберет несопротивление агрессору,
Примерно, как в 90-е толпа "как бы" евреев и немцев по бабушкам и дедушкам рванули в США и Германию из разваливающегося совка т.к. появилась возможнность. Зато теперь возмущенно топят из Германий - "Чего это украинцы хотят пожить чуть чуть по человечески, вместо того, чтоб сдыхать в окопах за спокойствие Европы".
05.12.24 13:34
1 1

"Чего это украинцы хотят пожить чуть чуть по человечески, вместо того, чтоб сдыхать в окопах за спокойствие Европы".
Я вообще-то думал, что за спокойствие Украины. Но многие, переехав в Европу, наверное, с Украиной себя уже не ассоциируют. И европейцы с американцами это прекрасно видят. И задаются вопросом — если украинцы за Украину сражаться не очень-то и готовы, то оно нам надо?
05.12.24 13:38
5 3

Я вообще-то думал, что за спокойствие Украины
Украинская власть ничем не отличается от путинской. просто в Украине - черная зона с блатными и ворами во власти, а в россии - красная с вохрой и ментами.
05.12.24 13:43
11 1

Спасибо за подробный исторический анализ. Ещё дополню
не предал:
4. Первая Мировая - демократ Томас Вудро Вилсон сумел преодолеть сопротивление конгрессменов. США вступили в войну в 1917 году, и спасли миллионы жизней (жопошников) европейцев
05.12.24 13:43
0 1

если украинцы за Украину сражаться не очень-то и готовы, то оно нам надо?
Ну, во-первых, сражаются - три года уже почти.
Во-вторых, позиция "будем помогать только тем, кто сам готов сражаться и умереть" мало согласуется с принципами морали. Скорее это прагматизм и беспринципность.
В обычной жизни это эквивалентно отказу от помощи слабым и беспомощным людям. Ну, скажем, зачем помогать женщине, терпящей побои от мужа. Она же не готова сопротивляться...
05.12.24 13:54
2 4

Спасибо за подробный исторический анализ.
Он и близко не подробный, да и не анализ вовсе. Скорей самые яркие эпизоды. Не люблю крикунов.
05.12.24 14:00
0 2

Все эти ваши стенания были бы уместны, если бы армий у стран НАТО и США не было. А они есть. И огромные военные бюджеты есть.Вопрос: военные должны получать все полагающиеся материальные плюшки, только за то что форму носят? Или, все же, решение пойти служить по контракту подразумевает, что по приказу и воевать придется? И даже (вот ведь нежданчик) немножко умереть...Поэтому не надо передергивать. От личного присутствия в рядах ВС любого из нас в 2008 году ничего бы не изменилось, ибо не военные принимают решения об участии в неком конфликте. Вроде как вся статья Алекса об этом, если вы не поняли.
У стран НАТО армия мирного времени. Её недостаточно для ведения полномасштабных боевых действий с таким противником как Россия. Все что есть у НАТО это минимум который будет стоять и умирать пока все страны будут проводить мобилизацию, призыв резервистов и обучение пополнения, в случае нападения.

А призывать будут обычных граждан. Поэтому вопрос останется - если вы не хотите воевать и умирать за Украину, почему это должны делать другие граждане стран НАТО?
05.12.24 14:04
3 0

Американцы почему-то не захотели за тебя умирать. Плюс у них еще осталась мораль.
Ну тогда попрошу вернуть то что взяли. Мораль подсказывает, что бешеную тварь нужно пристрелить
05.12.24 14:25
1 3

вы не хотите воевать и умирать за Украину
Мы не хотим потому что хотим жить, но мы воюем и гибнем уже три года(на самом деле даже и не десять) потому что хотим жить. А дезертиры и трусы есть везде и всегда, вы не за них переживайте, вы помогайте тем кто борется.
почему это должны делать другие граждане стран НАТО?
Чтобы даже теоретической возможности не было что Гданськ повторит судьбу Мариуполя.

P.s. Почему солдаты НАТО умирали за Кувейт?
P.p.s. Гданськ город-побратим Мариуполя, какой-бы пустой формальностью это не было.
P.p.s. Извините за патетичность, лучше не смог.
05.12.24 14:27
0 7

Американцы дают деньги и оружие.
Тебе напомнить кризис поставок на пол года, который организовал трампупусик? И в результате кацапня зарылась по уши на юге и наступление сдулось. Даватели фуевы.
05.12.24 14:28
3 4

Это разное, наступление было летом 23, балаган в конгрессе зимой 23-24. Тем не менее.
05.12.24 14:32
0 0

У стран НАТО армия мирного времени. Её недостаточно для ведения полномасштабных боевых действий с таким противником как Россия.
Разговор начался с того, что надо было дать жесткий ответ в 2014 (2008) году. Для этого этой армии было вполне достаточно. Тотальное дистанционное уничтожение какой-нибудь заграничной базы РФ со словами "это не мы, это местные ополченцы, но если не остановишься то будет хуже" вполне могло бы охладить пыл плешивого забияки.
05.12.24 14:34
0 4

Почему солдаты НАТО умирали за Кувейт?
Потому что Саддам не мог вот так вот:
05.12.24 14:45
0 0

Тотальное дистанционное уничтожение какой-нибудь заграничной базы РФ со словами "это не мы, это местные ополченцы
Сорри, но это детсад какой-то. Надо меньше боевиков смотреть
05.12.24 14:47
2 1

позиция "будем помогать только тем, кто сам готов сражаться и умереть" мало согласуется с принципами морали.
Это как раз согласуется с моралью. Помогать можно тому, кто сам что-то делает. Когда приходится делать дело вместо того, кто должен, то это не называется помогать. Это называется делать вместо него. И ведет это к таким последствиям, как в Афганистане, когда американцы воевали за демократию вместо афганцев. А когда американцы ушли, то афганцы насрали на эту демократию и сдались талибам.
Ну, скажем, зачем помогать женщине, терпящей побои от мужа.
В таком случае обычно дают убежище от мужа. А вот наказывать мужа за побои могут только, если женщина сама подала заявление в полицию.
05.12.24 14:54
0 3

Сорри, но это детсад какой-то
Ну почему же, уничтожение базы может быть и излишне радикально, но если бы с "ихтамнетами" в 2014 случилось что-то подобное выносу американцами "вагнеровцев" в Сирии в 2018 то много тысяч людей и россиян осталось бы живы.
05.12.24 15:02
0 5

Сорри, но это детсад какой-то. Надо меньше боевиков смотреть
Детсад - это надеяться на мифические "юридически значимые договора" и надоедать этим наивняком умным людям за границей.

А реал политик так и делается, если оппонент слова плохо понимает.
Вот, к примеру, вошли российские боевики не в ту дверь и захотели отжать чужой свечной заводик в Сирии. Прилетел мирный самолетик, купленный в военторге, и сделал боевикам а-та-та. Те, кто боевиками руководил, намек поняли прекрасно.

Про "случайно" сбитый Турцией российский самолетик тоже напомнить? После него и до прошлого месяца у России с Турцией в Сирии был мир, дружба, жвачка.

И заметьте, после всех этих силовых упражнений никакого армагедона не произошло, пыня прекрасно понял за какие флажки не стоит заходить.

А вот в Украинском кризизе никто таких "намеков" не сделал.
05.12.24 15:05
1 6

Потому что Саддам не мог вот так вот:
Это конечно красиво, но солдаты то всеравно гибли.
05.12.24 15:06
0 1

Это конечно красиво, но солдаты то всеравно гибли.
около 79 чел. убитыми, 213 чел. ранеными, 44 солдата пропали без вести
На некоторых учениях потери больше
05.12.24 15:11
1 0

много тысяч людей и россиян осталось бы живы.
Это пять!
05.12.24 15:15
0 4

Вот, к примеру, вошли российские боевики не в ту дверь и захотели отжать чужой свечной заводик в Сирии. Прилетел мирный самолетик, купленный в военторге, и сделал боевикам а-та-та. Те, кто боевиками руководил, намек поняли прекрасно.
Там «вагнеровцы» договорились с претендентами на заводик (об оплате) и с парой российских генералов об авиа- и огневой поддержке. Только когда американцы связались с Москвой и поинтересовались, не русские ли это правительственные войска, то Москва позвонила генералам в Сирию, и, в свою очередь, поинтересовалась, не ох..ели ли они там. Генералы тут же открестились (не во взятке же признаваться), и американцам пришел ответ — нет, это не наши.
Соответственно, вагнеровцев покрошили в салат, и никаких намеков никому не было. Чистая самодеятельность на неофициальном уровне
05.12.24 15:20
1 2

дают деньги и оружие.
Ну деньги уже не так и дают. А оружие дают, но стрелять нужно по четко обозначенным целям, а то эскалация ещё случится.
05.12.24 15:26
0 0

Про "случайно" сбитый Турцией российский самолетик тоже напомнить? После него и до прошлого месяца у России с Турцией в Сирии был мир, дружба, жвачка.И заметьте, после всех этих силовых упражнений никакого армагедона не произошло, пыня прекрасно понял за какие флажки не стоит заходить
Почему «случайно сбитый»? Самолет был сбит над турецкой территорией после неоднократных предупреждений, что так делать не надо. Так что пыня даже предъявить ничего не мог. Закончилось запретом экспорта турецких помидор с последующими турецкими формальными извинениями и отменой запрета.

Также хочу отметить, что в обеих случаях и американская, и турецкая стороны действовали открыто и в соответствии с международными нормами.
А не разводили детсад с «неизвестными ополченцами». Который в 21 веке скрыть невозможно. И который с неизбежностью приведет к «контрополченцам» и последующей эскалации
05.12.24 15:26
2 2

Соответственно, вагнеровцев покрошили в салат, и никаких намеков никому не было. Чистая самодеятельность на неофициальном уровне
Это очень удобная версия, чтобы "не потерять лицо" для рф. Кто же всю правду скажет?
Точно также можно было приготовить салат из ихтамнетов в 2014. И путин бы все понял и рф официально была бы не при делах.
05.12.24 15:31
0 3

Это очень удобная версия, чтобы "не потерять лицо" для рф. Кто же всю правду скажет?Точно также можно было приготовить салат из ихтамнетов в 2014. И путин бы все понял и рф официально была бы не при делах.
Вагнеры сказали правду, потом. Потому что им обидно было — их свои же кинули. И в этой версии нет противоречий, к тому же она очень простая и укладывается в современные российские военно-деловые традиции
05.12.24 15:33
1 1

А не разводили детсад с «неизвестными ополченцами». Который в 21 веке скрыть невозможно. И который с неизбежностью приведет к «контрополченцам» и последующей эскалации
Вы как с другой планеты вчера прилетели. Такой детсад с 2014 года разводит путин с шахтерами-ополченцами и купленными в военторге танками. И действительно скрыть это нельзя. И что?
На нашей планете не случилось, увы, контрополченцев и томагавков из военторга. Но (странно, да?) случилась война 2022. А как надо было, по вашему, недоэскалировать и ублажать путина, чтобы этой войны не случилось?
05.12.24 15:38
0 4

около 79 чел. убитыми, 213 чел. ранеными, 44 солдата пропали без вести
На некоторых учениях потери больше
"US forces suffered 148 battle-related deaths."
При всем уважении к тем людям кто спланировал, организовал, командывал и участвовал в войне в Персидском Заливе 1991 года риск был огромным, у них не было никаких гарантий что потери будут такими низкими.
05.12.24 15:39
0 0

Вы как с другой планеты вчера прилетели. Такой детсад с 2014 года разводит путин с шахтерами-ополченцами и купленными в военторге танками. И действительно скрыть это нельзя. И что?На нашей планете не случилось, увы, контрополченцев и томагавков из военторга. Но (странно, да?) случилась война 2022. А как надо было, по вашему, недоэскалировать и ублажать путина, чтобы этой войны не случилось
А надо было эскалировать в 2014? Я вот уже задавал этот вопрос, и еще раз задам — а украинцы готовы умереть за Америку? Просто интересно, вы требуете от них прямой войны с ядерной страной, но готовы ли вы сами умереть за американские интересы где-нибудь на другом конце земного шара?
05.12.24 15:44
4 2

Почему «случайно сбитый»?
Потому что в кавычках. Естественно, что не случайно. Так же понятно, что решить вопрос можно было и без сбития. Силовой вариант был выбран намерено. Эрдоган продемонстрировал путину свои стальные тестикулы и тот все понял.
05.12.24 15:45
0 1

Потому что в кавычках. Естественно, что не случайно. Так же понятно, что решить вопрос можно было и без сбития. Силовой вариант был выбран намерено. Эрдоган продемонстрировал путину свои стальные тестикулы и тот все понял.
Не факт совершенно, что Эрдоган. Летчик, как известно, оказался совершенно случайно турецким националистом по убеждениям и связям. Там примерно в это же время турецкий полицейский-националист российского посла убил. Это тоже Эрдоган тестикулы показывал?
05.12.24 15:47
2 1

"US forces suffered 148 battle-related deaths." При всем уважении к тем людям кто спланировал, организовал, командывал и участвовал в войне в Персидском Заливе 1991 года риск был огромным, у них не было никаких гарантий что потери будут такими низкими.
Гарантий не было, но расчеты были. Аналитики хорошие в армии США, очевидно. Собственно по этой самой причине они боятся эскалации. Потому что аналитики хорошие
05.12.24 15:54
0 2

Просто интересно, вы требуете от них прямой войны с ядерной державой?
Прямую войну это вы сами придумали. Все время разговор велся о жестком ответе за пределами РФ и, возможно, даже не своими руками.
Америка где только не воевала с СССР (уж не чета нынешней рф), не напрямую, но тем не менее. Корея, Вьетнам, Афган... И что?

но готовы ли вы сами умереть за американские интересы где-нибудь на другом конце земного шара?
Так американцы сами готовы за них умирать. И в Кувейте и в Ираке и в Югославии - везде у них интересы. И даже за Тайвань готовы вписаться (вроде). А вот в Украине интересов нет, есть один меморандум для подтирку им моральных принципов.
Удобные такие принципы. Когда надо, они действуют. Когда не надо о них забывают.
05.12.24 15:59
0 3

Разговор начался с того, что надо было дать жесткий ответ в 2014 (2008) году. Для этого этой армии было вполне достаточно. Тотальное дистанционное уничтожение какой-нибудь заграничной базы РФ со словами "это не мы, это местные ополченцы, но если не остановишься то будет хуже" вполне могло бы охладить пыл плешивого забияки.

И тут мы стремительно врываемся на территорию моих любимых допущений и фантазий лишь для того чтобы обосновать свою точку зрения. А если бы не охладило плешивого забияки? А если бы плешивый забияка ответил эскалацией и ударил в ответ по базам НАТО? А если бы ударил ответ не по базам а по странам НАТО? А если бы это переросло в полномасштабный конфликт? Хватило бы армии мирного времени или нет?
05.12.24 16:02
3 0

А надо было эскалировать в 2014?
Так нет, конечно! Надо было сидеть на попе ровно и ждать 2022 года. Что собственно все и делали. Какого года теперь ждем?
05.12.24 16:03
0 3

И в Кувейте и в Ираке и в Югославии - везде у них интересы
И все эти случаи прямой защиты американских интересов объединяет то, что там не было антагониста-психа с ядерным оружием.
В случае Тайваня оружие есть, но психов пока не наблюдается. Да, собственно, и конфликта пока нет. Если что, Китай по поводу Тайваня надувает щеки последние лет 70
05.12.24 16:07
0 2

Так нет, конечно! Надо было сидеть на попе ровно и ждать 2022 года. Что собственно все и делали. Какого года теперь ждем?
Пока 2025-го, очевидно. Если что, американцы умеют ждать. После Афганистана 1979-го дождались 1991 года. Ценой жизни чуть ли не миллиона афганцев, правда (есть такие оценки). Ну, так для американского правительства американские жизни важнее. Цинично, но это так
05.12.24 16:09
0 1

А каким боком вы к homo sapiens sapiens?
05.12.24 18:06
0 1

А надо было эскалировать в 2014? Я вот уже задавал этот вопрос, и еще раз задам — а украинцы готовы умереть за Америку? Просто интересно, вы требуете от них прямой войны с ядерной страной, но готовы ли вы сами умереть за американские интересы где-нибудь на другом конце земного шара?
Мне еще раз напомнить что у Украины кой-чего взяли? Верните хотя бы десятую часть и тогда посмотрим
05.12.24 20:18
0 3

Мне еще раз напомнить что у Украины кой-чего взяли? Верните хотя бы десятую часть и тогда посмотрим
Не по адресу обращение. Я бы вернул всё, и еще бы приплатил
05.12.24 21:23
0 0

Некоторые готовы, точно так же как готовы некоторые американцы. Были готовы умереть за Грузию, когда спасали, совершая титанический подвиг, грузин в абхазии. Были готовы умирать за чеченцев, когда сражались в Чечне.
05.12.24 21:32
0 0

Украину тихо сливают миллионы молодых и не очень мужчин, беженцев в Европу и дезертиров.
Сегодняшняя статья в Reuters
Ukraine's teenage boys fear a dark dilemma: Fight or run
05.12.24 21:55
1 0

Гарантий не было, но расчеты были. Аналитики хорошие в армии США, очевидно. Собственно по этой самой причине они боятся эскалации. Потому что аналитики хорошие
По расчетам аналитиков у коалиции должно быть убитых не мнее 2500 человек а в случае применения химического оружия - где-то 10000. Отсюда и исходили.
05.12.24 22:31
0 0

Не по адресу обращение. Я бы вернул всё, и еще бы приплатил
Да як как бы и не ожидаю, что у тебя в гараже лежит. Просто обосновываю почему в т.ч. Штаты должник
06.12.24 06:51
0 0

Тем более что сейчас нас(хомо сапиенсов) уже больше 10 млрд, планета страдает.
Господи, да что ж это столько трепла в клубе набралось? То здесь, то там лживый трёп или оналитека от школоты. По состоянию на декабрь 2024 года население Земли 8,17 млрд. человек.
(с) www.worldometers.info/world-population/
06.12.24 08:51
0 0

аступление было летом 23,
Которому полгода предшествовал всеевропейский балаган "Кто больше на бумаге наобещает танков Украине".. а потом оказалось что из 10 танков - 5 поломано, 3 потеряли, 1 у дедушки Хосе на ферме, а оставшийся самим нужен - для парадов.
06.12.24 19:18
0 0

Я вообще-то думал, что за спокойствие Украины.
в Украине такое низкое качество жизни у большинства, что у 99% ничего бы не изменилось в жизни, если бы в апреле 22 было подписано то самое перемирие. Так что это именно Европа и западные страны отгородились кровью и кишками украинцев от путина, сохраняя свое дремотное состояние.
06.12.24 20:15
1 0

Цель Путина - империя в границах совка без Балтии.
На страны НАТО он военным аутем рыпаться не будет и все это понимают.
Мы живем в мире, где есть ядерное оружие, поэтому никакие параллели со второй мировой не работают.
Путину и не нужно будет прямое вторжение в Европу. Если падет Украина и станет частью империи (а за ней неизбежно все остальные бывшие республики, и, скорее всего, без каких- либо боевых действий - вспомните Казахстан в январе 22), зона влияния и так распространится на Восточную Европу. Все будут заглядывать в глаза "грозному и могущественному" соседу и приводить к власти друзей путина.
Собственно, это уже происходит - см. Венгрия, Словакия, (почти) Грузия), (вероятно) Румыния...
05.12.24 10:58
4 10

На страны НАТО он военным аутем рыпаться не будет
неизбежно все остальные бывшие республики
Латвия, Литва, Эстония - члены НАТО.
05.12.24 11:05
0 3

Все будут заглядывать в глаза "грозному и могущественному" соседу
Сосед то потянет? А то там с инфляцией траблы какие-то... и с курсом... и ваще с экономикой. Все эти Венгрии и прочие держат связку ножей за спиной для "могущественного", тут можете не сомневаться
05.12.24 11:07
0 3

Латвия, Литва, Эстония - члены НАТО
Да, конечно - они в полной безопасности.
Я же это в первой строчке написал - империя в границах совка без Балтии.
05.12.24 11:11
2 3

в границах совка без Балтии
Очень серьезное заблуждение. И прибалты, как никто, это понимают, посему и отсетгивают Украине от своих копеек в процентном соотношении побольше остальных.
Я уверен, что НАТО утерлось бы, попри он сразу туда. И с теми силами, что были скоплены, "за три дня до берега" было реально.
05.12.24 11:15
0 10

Я же это в первой строчке написал - империя в границах совка без Балтии.
а, ок, просмотрел.
05.12.24 11:15
0 1

Я уверен, что НАТО утерлось бы
Шойгу, перелогиньтесь. 😁
05.12.24 11:17
4 2

На страны НАТО он военным аутем рыпаться не будет и все это понимают.
Серьезно? А что ему сделают, если он оттяпает Прибалтику завтра?
Не, ну выскажут глубокую озабоченность, конечно. И всё!
Что удар по РФ нанесут? Нет конечно, ведь это эскалация! Не воевать же всерьез из-за каких-то чухонцев.

И, главное, что все это понимают. И путин и прибалты. А вы все верите в некое "грозное" НАТО, которое сдулось уже лет двадцать как. У которого даже снарядов нет в достаточном количестве, про солдат и не говорю.
05.12.24 11:19
1 9

империя в границах совка без Балтии
Смело ты за пуйло расписался. А почему собс-но без Балтии ?
И без Польши с Финляндией тоже ?
Да и с Аляской не всё так однозначно.
05.12.24 11:35
2 0

И без Польши с Финляндией тоже ?
А что так мелко? Еще полно других стран бывшего Варшавского договора, которые сдадут Путину без всякого сопротивления. Некоторые, типа Венгрии, еще и сами просить будут.
05.12.24 11:40
1 2

А я думаю, что цель Путина (или "колективного Путина" если хотите) - это тупо удержаться у власти любыми доступными способами. А из всех "любых доступных" способов у него остался лишь такой вот классический - война/враги/патриотизм/итд. Остальные способы он уже израсходовал за 25 лет. То, что это совпадает с имперским нарративом многих россиян - удачное совпадение -> Путину легко было завести этот старый как мир драндулет, или "раздуть тлеюший костер", раз уж я в метафоры ударился. Насрать Путину на имерию, земли, Украину, на все насрать. Главное - удержаться, выжить. Как ? вариантов не осталось. Классика.
05.12.24 11:44
3 3

Серьезно? А что ему сделают, если он оттяпает Прибалтику завтра? Не, ну выскажут глубокую озабоченность, конечно. И всё!Что удар по РФ нанесут?
Достаточно нанести удар по войскам РФ на территории Балтии. Томагавки пока в достаточном количестве. И это не будет угрозой существования РФ, чтобы она начала махать ядерной дубиной
05.12.24 11:53
1 1

И это не будет угрозой существования РФ, чтобы она начала махать ядерной дубиной
Што???
Вот как просто то. А что же мешает томагавкам летать по целям на международно признанной территории Украины? Это ведь не угрожает существованию РФ, не так ли?

Если отсутствуют тестикулы, то никакие томагавки не помогут.
05.12.24 11:59
0 10

И это не будет угрозой существования РФ, чтобы она начала махать ядерной дубиной
Ну это чистая формальность. Быстренько проведут референдум, и вот это уже территория РФ, удары по ней угрожают .. и далее по тексту
05.12.24 12:03
0 5

А зачем, собственно, совка? Можно и РИ вспомнить. Финляндия, снова Полшу поделить, на Стамбул и Берлин виды иметь.
05.12.24 12:03
0 1

цель Путина (или "колективного Путина" если хотите) - это тупо удержаться у власти любыми доступными способами
Тю. Эта цель была достигнута давным-давно, когда народец массово оргазмировал от того, что европрезики Темнейшего по часу ждут, пока он в чемодан оправится.
И с нефтегазом это могло продолжаться тупо вечно.
Но нет, гопнику захотелось в историю.
05.12.24 12:16
2 5

"Нет конечно, ведь это эскалация! Не воевать же всерьез из-за каких-то чухонцев."

Забавно, как рюзке остаётся рюзке даже будучи "хорошим рюзке".
Все проекции и философия рюзке мира во всей красе.
05.12.24 12:24
7 3

Забавно, как рюзке остаётся рюзке даже будучи "хорошим рюзке".
Все проекции и философия рюзке мира во всей красе.
Забавно, что людская тупость вообще от национальности не зависит. Сарказм, гипербола - не, не слышал.
05.12.24 12:44
0 3

Забавно, как рюзке остаётся рюзке даже будучи "хорошим рюзке".
Все проекции и философия рюзке мира во всей красе.
Забавно. Я Украинец. Но тоже, почему то считаю, что страны Балтики в опасности. И да, если бы в 22 году РФ напала на них, то с вероятностью 90% (ИМХО) НАТО бы не задействовало 5 статью, так как к тому времени уже был бы проведен "референдум" и поставлен ультиматум рашкостаном. Это мое ИМХО. Ваше мнение - тоже будет ИМХО. Как то так.
05.12.24 12:46
2 8

Што???Вот как просто то. А что же мешает томагавкам летать по целям на международно признанной территории Украины?
То, что Украина не член НАТО, не?
05.12.24 12:48
1 1

Ну это чистая формальность. Быстренько проведут референдум, и вот это уже территория РФ, удары по ней угрожают .. и далее по тексту
Томагавки летают быстрее референдума. Некому было бы его проводить
05.12.24 12:49
0 0

Томагавки летают быстрее референдума.
Прежде чем полетит томагавк, надо разрешить ему полететь. А вот со скоростью принятия решений большая проблема. Пока соберут совещание по решению возникшей проблемы, пока ее всесторонне обсудят, пока выработают план ее решения - уже не только референдум проведут, но и новую конституцию примут с включением Вильнюской, Таллинской и Рижской областей в состав РФ.
05.12.24 13:16
0 3

То, что Украина не член НАТО, не?
Что то ваши логические построения от меня ускользают...
Вначале был выдвинут постулат, что, если существованию РФ ничего не угрожает, то томагавки можно применить. На что я спросил, почему не летают томагавки в Украине, хотя владельцы томагавков, на словах, за Украину всей душой.

Теперь пошла новая вводная - томагавками могут долбить только по территории НАТО... Жители стран НАТО вздрогнули.
05.12.24 13:23
0 2

Что то ваши логические построения от меня ускользают...Вначале был выдвинут постулат, что, если существованию РФ ничего не угрожает, то томагавки можно применить. На что я спросил, почему не летают томагавки в Украине, хотя владельцы томагавков, на словах, за Украину всей душой.Теперь пошла новая вводная - томагавками могут долбить только по территории НАТО... Жители стран НАТО вздрогнули.
От тебя не мои построения ускользают, а построения Зеленского (и его электората, очевидно). Зеленский сейчас настаивает на приёме Украины в НАТО. Считая, что вот тогда-то томагавки и будут летать над Украиной в случае российской агрессии.
В принципе, я с ним согласен
05.12.24 13:30
0 0

Теперь пошла новая вводная - томагавками могут долбить только по территории НАТО... Жители стран НАТО вздрогнули.
Вводная все та же: НАТО — оборонительный союз, между членами которого есть обязательства о помощи в случае агрессии.
Есть такие обязательства сейчас у Запада перед Украиной? Не добровольная помощь, не моральный долг, а юридически обязывающий договор?
05.12.24 13:32
0 2

Если падет Украина и станет частью империи (а за ней неизбежно все остальные бывшие республики, и, скорее всего, без каких- либо боевых действий - вспомните Казахстан в январе 22)
Средняя Азия -уже не его лошадь. Тут Китай уже, ну и Турция немного.
05.12.24 13:54
0 1

Зеленский сейчас настаивает на приёме Украины в НАТО.
Абсолютная глупость настаивать на том, чего быть не может. И про что уже неоднократно заявляли.

Считая, что вот тогда-то томагавки и будут летать над Украиной в случае российской агрессии.
Атакамсы и штормы и сейчас летают над Украиной. И вы не поверите, уже и по России. Что же такого волшебного в томагавках, что они только по странам НАТО могут лететь???

Вводная все та же: НАТО — оборонительный союз, между членами которого есть обязательства о помощи в случае агрессии.
На эти обязательства можно положить такой же болт как и на Будапештский меморандум. Примеров в истории, когда про взаимные обязательства "забывали" - тьма тьмущая.

юридически обязывающий договор?
В современном мире таких договоров не может быть по определению. Для того, чтобы международный договор действовал на юридической основе, необходима надгосударственная сила, способная это контролировать. Где она?

По факту все межгосударственные договора действуют пока они выгодны подписантам. Вон, Россия нарушила кучу договоров и что ей за это было? Пальчиком погрозили и все.

Поэтому надеяться, что с Натой будет все не так, вот там такая пятая статья, просто железобетонная защита - это верх инфантилизма. Уж за три года-то розовые очки в сторону Запада должны были уже и просветлеть.
05.12.24 14:25
0 1

А что же мешает томагавкам летать по целям на международно признанной территории Украины
предлагаешь томагавкнуть по западной части керченского мостка?
05.12.24 15:59
0 0

Поэтому надеяться, что с Натой будет все не так, вот там такая пятая статья, просто железобетонная защита - это верх инфантилизма. Уж за три года-то розовые очки в сторону Запада должны были уже и просветлеть.
Должны были просветлеть, согласен. И должно дойти уже, что Запад не считает Украину своей частью. В отличие от стран Балтии. И этому есть объективные причины. Которые мне не хотелось бы обсуждать, чтобы не обидеть
05.12.24 16:20
0 1

предлагаешь томагавкнуть по западной части керченского мостка?
После Орешника сам бог велел...
06.12.24 09:34
0 0

Томагавки летают быстрее референдума
Да ну? Вот только пуск Томагавков заблокирует Орбан и Фицо. И что дальше будет делать?
07.12.24 15:17
0 0

С 7-м пунктом кто-то сильно промахнулся.
05.12.24 10:48
0 0

"Когда приближается осень, а с нею легкая грусть, мне хочется немного тепла, чашечку горячего чая и кусочек Польши..."
05.12.24 10:31
0 17

1938 год повторяется . Это какой-то позор...
05.12.24 10:30
0 8

В целом у автора жёсткая и бескомпромиссная позиция. Это радует. Наверное, немного не учитывает реальные интересы Запада. Но чувствуется, что рука бы не дрогнула и все плохие были бы наказаны. Любой ценой.
05.12.24 10:20
27 5

Наверное, немного не учитывает реальные интересы Запада.
ТЫ не первый, чувак. Был такой до тебя, Чемберленом звали. Учитывал интересы запада, я привез вам мир, и все такое.
05.12.24 10:28
1 13

ТЫ не первый
Ты не последний, кто не понимает, что ни европейцы , ни американцы, ни, даже, хорошие русские (в ощутимом количестве) воевать за территориальную целостность Украины не будут. Чувак.
05.12.24 10:34
17 2

ТЫ не первый, чувак. Был такой до тебя, Чемберленом звали. Учитывал интересы запада, я привез вам мир, и все такое.
В отличие от тогдашней Германии, нынешняя РФ не способна справиться с Украиной, не то что с Европой.
05.12.24 10:45
2 6

ТЫ не первый, чувак. Был такой до тебя, Чемберленом звали. Учитывал интересы запада, я привез вам мир, и все такое.
Чемберлена тоже забанили ?
05.12.24 10:46
0 4

ни европейцы , ни американцы, ни, даже, хорошие русские (в ощутимом количестве) воевать за территориальную целостность Украины не будут.
Значит, тогда будут они
05.12.24 10:58
0 0

Ты не последний, кто не понимает, что ни европейцы , ни американцы, ни, даже, хорошие русские (в ощутимом количестве) воевать за территориальную целостность Украины не будут. Чувак.
Аха. Они тоже так думали, когда скармливали Чехословакию
05.12.24 10:59
0 14

Чем дальше от фронта - тем тверже рука 😂
05.12.24 11:09
6 4

Аха. Они тоже так думали, когда скармливали Чехословакию
На словах мы все Львы Толстые...
Хочу ли я победы Украины? Безусловно!
Хочу ли я, гражданин одной из стран НАТО, идти воевать, и, возможно, погибнуть за свободу Украины? Нет, и даже не стыдно.
Прежде чем меня начать стыдить, попрошу все же тех, кто писать будет не из окопов, промолчать

Прежде чем меня начать стыдить
*пожимая плечами*: я никого не стыдил. Привел простые причинно-следственные связи.

Ты не за свободу Украины будешь сражаться, а за свою, умник. Просто превентивно.

Чем дальше от фронта - тем тверже рука 😂
Для оператора дрона или пусковой установки ракет - это совершенно справедливое утверждение.
05.12.24 12:46
0 1

воевать за территориальную целостность Украины не будут.
Значит потом они будут умирать за целостность своей страны. Ты чувак, не человек?
05.12.24 12:49
1 2

Хочу ли я победы Украины? Безусловно!
Хочу ли я, гражданин одной из стран НАТО, идти воевать, и, возможно, погибнуть за свободу Украины? Нет, и даже не стыдно.
Прежде чем меня начать стыдить, попрошу все же тех, кто писать будет не из окопов, промолчать
А вас просили воевать? А оружие дать Украине можете? Желательно вовремя, много и сразу. Но нет же, вы же воевать не собираетесь, а значит ничего никому не должны. Я вас правильно понял?

Так Украина и воюет тем оружием, что ей дали.
05.12.24 14:11
0 0

ТЫ не первый, чувак. Был такой до тебя, Чемберленом звали. Учитывал интересы запада, я привез вам мир, и все такое.
Не надо про Чемберлена. Гарантии Чехословакии давала Франция, а не Великобритания, но вспоминают Чемберлена, а не Даладье.
05.12.24 14:34
0 0

Так Украина и воюет тем оружием, что ей дали.

1. Какое оружие предоставило именно НАТО (а не страны, входящие в него)? Давайте обсудим помощь Украине вооружением исключительно от организации НАТО?
Под выдачей оружия подразумевается, что это оружие выдается вовремя, в достаточном количестве и без ограничений по применению (исключительно в рамках самообороны в текущей войне).
Ну и переведем ситуацию в другую плоскость. Вас встречают бандиты на улице с боевым огнестрелом, а полицейские для самообороны выдают вам ножик и стоят в сторонке и наблюдают. Хотя вы ведь довольны должны быть, боевой тесак - это таки оружие. Вы будете довольны в такой ситуации?
05.12.24 14:56
0 3

1. Какое оружие предоставило именно НАТО (а не страны, входящие в него)? Давайте обсудим помощь Украине вооружением исключительно от организации НАТО?
А оружие, выданное странами, входящими в НАТО, стреляет хуже, чем выданное НАТО?
Или вы не в курсе, что все оружие НАТО находится на балансе стран, входящих в НАТО?

Под выдачей оружия подразумевается, что это оружие выдается вовремя, в достаточном количестве и без ограничений по применению (исключительно в рамках самообороны в текущей войне).
Я тоже хочу, чтобы было все и сразу, но в реальности есть то что есть и когда возможно.
Сколько было стонов по поводу того, что мало F-16 дают. А потом оказалось, что и на те, что дают нет украинских пилотов с приемлемым знанием английского языка, достаточного для обучения. Украина получает все необходимое оружие при условии его наличия, возможности ВСУ его использовать и, разумеется, с оглядкой на возможную эскалацию.


Ну и переведем ситуацию в другую плоскость. Вас встречают бандиты на улице с боевым огнестрелом, а полицейские для самообороны выдают вам ножик и стоят в сторонке и наблюдают. Хотя вы ведь довольны должны быть, боевой тесак - это таки оружие. Вы будете довольны в такой ситуации?.
Не буду, но и обвинять в том, что мне дали нож и не дали огнестрел тоже не буду. Ведь у Украины после развала СССР были огромнейшие запасы военной техники и боеприпасов.
И раз уж я свой огнестрел раньше толкнул подешевле на черном рынке и потом не озаботился покупкой нового, то придется обходиться тем, что дают.





Под выдачей оружия подразумевается, что это оружие выдается вовремя, в достаточном количестве и без ограничений по применению (исключительно в рамках самообороны в текущей войне). Ну и переведем ситуацию в другую плоскость. Вас встречают бандиты на улице с боевым огнестрелом, а полицейские для самообороны выдают вам ножик и стоят в сторонке и наблюдают. Хотя вы ведь довольны должны быть, боевой тесак - это таки оружие. Вы будете довольны в такой ситуации?[/QUOTE]
05.12.24 17:55
3 0

А оружие, выданное странами, входящими в НАТО, стреляет хуже, чем выданное НАТО?Или вы не в курсе, что все оружие НАТО находится на балансе стран, входящих в НАТО?
Дело в его качестве, количестве и своевременности.
Сколько было стонов по поводу того, что мало F-16 дают.
Ок. Дали 10 Ф-16. Где ракеты дальнего радиуса действия для того, чтобы была возможность если не сбивать, то хотя бы отогнать КАБометателей? Как помошник в борьбе с шахедами толку от Ф-16 по сути нет. То есть, что есть сейчас Ф-16, что их нет - разница не очень велика. Это если вы понимаете о чем мы говорим. Если нет, то дискуссию нужно сворачивать.
Не буду, но и обвинять в том, что мне дали нож и не дали огнестрел тоже не буду.
Естествено не будете, ибо вы уже мертвы. А ПОЛИЦЕЙСКИЕ (вы очень не внимательно читаете текст) оформляют факт вашей смерти. Я так понимаю, Хельсинские соглашения принимали исключительно для того, чтобы была возможность воспользоваться бумажкой по назначению...
И раз уж я свой огнестрел раньше толкнул подешевле на черном рынке и потом не озаботился покупкой нового, то придется обходиться тем, что дают.
Ну тоже самое можно предъявить и всем странам ЕС, чем Трамп во время своей первой каденции очень сильно говорил. (сравните общую мощь армии всех стран старой ЕС, на сколько дней ее хватило бы против РФ без помощи США?) Но виновата исключительно сама Украина. Я понял.
ЗЫ. Вы уверены, что сытой, беспечной Европе ничего не угрожает, если Украина падет, а США в виде Трампа пошлет ЕС в самостоятельное плавание?
Вы то сами откуда?
05.12.24 18:08
0 2

Ок. Дали 10 Ф-16. Где ракеты дальнего радиуса действия для того, чтобы была возможность если не сбивать, то хотя бы отогнать КАБометателей? Как помошник в борьбе с шахедами толку от Ф-16 по сути нет. То есть, что есть сейчас Ф-16, что их нет - разница не очень велика. Это если вы понимаете о чем мы говорим. Если нет, то дискуссию нужно сворачивать.
Ракеты дальнего действия эффективны только в связке с самолетами ДЛРО. Соответственно нужны АВАКСЫ - штучный и очень сложный самолет. Одно обучение украинских специалистов займет годы. А еще им нужно где-то базироваться - там где они будут полностью защищены.
Кроме того, дальнобойные ракеты воздух-воздух - это крайне дорогое и ограниченное удовольствие. В доктрине НАТО они используются для завоевания господства в воздухе, после чего используется более дешевое вооружение.
Вопрос - как и чем Украина собирается завоевывать господство в воздухе? Даже если предположить, что самолеты предоставят -откуда Украина возьмет сотни обученых пилотов и тысячи обслуживающего персонала? Не говоря уж о том, что им даже базироваться на земле негде.

Естествено не будете, ибо вы уже мертвы. А ПОЛИЦЕЙСКИЕ (вы очень не внимательно читаете текст) оформляют факт вашей смерти.
Ну а Украина не мертва. На полном жизнеобеспечении Запада и не мертва. И это главное.

Ну тоже самое можно предъявить и всем странам ЕС
Можно было бы, если бы ЕС просил помощи у Украины. Но пока наоборот.

Сравните общую мощь армии всех стран старой ЕС, на сколько дней ее хватило бы против РФ без помощи США?
У стран ЕС есть авиация и флот, которые и без помощи США позволили бы разгромить российское наступление уровня 24.02.22. И это мы еще не говорим о ЯО европейских стран.

Но виновата исключительно сама Украина.
Нет, не исключительно. Запад совершил много ошибок и до и во время войны. Но Запад поддерживает Украину в этой войне, закрывая глаза на ошибки самой Украины.

ЗЫ. Вы уверены, что сытой, беспечной Европе ничего не угрожает, если Украина падет, а США в виде Трампа пошлет ЕС в самостоятельное плавание?
Вы то сами откуда?
Украина не падет. Украина может сдаться, прекратив воевать и тут ЕС ничего сделать не сможет. Пока Украина готова сражаться за свою свободу - ЕС будет ее поддерживать. А Европе угрожает ровно то же самое, что и всему остальному миру - риск глобального ядерного конфликта.
А насчет Трампа -это еще нужно будут посмотреть нужны ли бы будут США Европе, после его срока. Вернее то, что от них останется.

Я родом из Львова, но из Украины уехал очень давно. Сейчас я гражданин ЕС.
05.12.24 20:15
1 1

Ракеты дальнего действия эффективны только в связке с самолетами ДЛРО.
Мда. Я соглашусь лишь частично. Они нужны для успешного сбития вражеских самолетов, для того, чтобы их отогнать, они не столь необходимы. А основная задача ПВО - это не сбивать вражеские самолеты, а не дать им выполнить свою боевую задачу. А основная задача - не дать КАБометам выполнить БЗ может быть выполнена при условии появления соответствующего оружия. Очень многое с военной кафедры я еще помню, с учетом того, что я как раз ПВО-шник.
Кроме того, дальнобойные ракеты воздух-воздух - это крайне дорогое и ограниченное удовольствие.
Угу. А поставить задачу Украине отправить на ЛБС 18-летних, это для Запада недорого. Война - дело недешевое.
Вопрос - как и чем Украина собирается завоевывать господство в воздухе?
Чем? 10-ком Ф-16 без дорогих ракет? Вы издеваетесь?
Ну а Украина не мертва. На полном жизнеобеспечении Запада и не мертва. И это главное.
Я и не говорю, что Украина мертва. Я говорил что мертв персонаж в условной аналогии(а аналогии никогда не сходятся с первичной ситуацией). Что же до полного обеспечения, то полного обеспечения нет, не нужно манипулировать. Как минимум Украина сама хоть в какой то мере зарабатывает деньги и тратит их на войну и населения (да, маловато будет). Кроме того, западные страны полностью Украину не обеспечивают и это факт. Не заставляйте меня врубать режиму "нудного и дотошного" и сыпать ссылками на толковые словари.
Можно было бы, если бы ЕС просил помощи у Украины. Но пока наоборот.
Я вам про ультиматум Западу про НАТО писал? Писал. Поржали и прикрылись Украиной. Ну ок, ждите орешник по Парижу, что об этом скажет теория вероятности?
У стран ЕС есть авиация и флот, которые и без помощи США позволили бы разгромить российское наступление уровня 24.02.22. И это мы еще не говорим о ЯО европейских стран.
Только по странам Балтии, к примеру. А вы уверены, что 5 статья была бы включена так, как хотелось бы? Вот частичная выдержка 5 статьи НАТО: "окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона." Прошу особо обратить внимание на выделение жирным, так как комюнике о "величайшей озабоченности" - это по вашему запросто подходит под "действия, которые сочтет необходимыми"...
Нет, не исключительно. Запад совершил много ошибок и до и во время войны. Но Запад поддерживает Украину в этой войне, закрывая глаза на ошибки самой Украины.
Хм. Прикольно. Т.е. ошибки запада - это просто ошибки Запада, и Запад настолько великодушен, что закрывает глаза на ошибки Украины. Ну действительно, говорила Украина, что постройка Северного Потока увеличивает шансы на вторжение. Но нет, это конечно же ошибка Украины, так как не нашла в своем бюджете триллиардов баксов на покупку классного вооружения. Я согласен, ошибок Украины достаточно, но "вы в ответе за тех, кого приручили"... Впрочем, это из другой области.
Украина может сдаться, прекратив воевать и тут ЕС ничего сделать не сможет.
Мда. Вы там, а не тут. И не знаете, что произойдет, если Украина сдастся. Расстрел военнопленных именно об этом и говорит. Я повторю (голословно, без подтверждений) слова одного пропагандона на рос ТВ, что "20% боевитых убъем, 40% про украински активных посадим, а с остальными 40% будем работать."
А Европе угрожает ровно то же самое, что и всему остальному миру - риск глобального ядерного конфликта.
Вот вот. Следующий ультиматум Х*йла будет - вы отводите границы НАТО на 1991 год, а иначе - ударим ЯО. Выполните?
А насчет Трампа -это еще нужно будут посмотреть нужны ли бы будут США Европе, после его срока. Вернее то, что от них останется.
Ну это вы хватили. 1 срок был, и что то не вижу, чтобы ЕС перестал зависеть от штатов (военная мощь, углеводороды). Разве что если сами сдадитесь РФ за дешевую нефть/газ и чтобы не было войны, особенно ядерной.
Я родом из Львова, но из Украины уехал очень давно. Сейчас я гражданин ЕС.
Вы уже давно гражданин ЕС, по риторике видно. То есть с "очень давно" я угадал.
ЗЫ. Много из моих спичей - ИМХО, но далеко не все.
05.12.24 21:10
1 2

Не надо про Чемберлена. Гарантии Чехословакии давала Франция, а не Великобритания, но вспоминают Чемберлена, а не Даладье.
Вообще Мюнхенское соглашение подписывал как раз Чемберлен в том числе
06.12.24 11:58
0 0

Пока российские чиновники покупают в Европе виноградники, яхты и селят семьи - я сплю спокойно.
05.12.24 10:20
6 2

Есть некая тонкость - в реальности российские чиновники, с виноградниками в Европе, или без оных, ну вообще ни разу никак не влияют на путинские решения, но исполняет их.
Тут был хороший вопрос - про Орешник. Вот тот кто готовил эту дуру к старту, он понимал что дура то выхолощенная, нет никакой ядреной бомбы, а одни лишь понты? Думаю что подавляющее число офицеров не было в курсе что там в этой дуре, но готовили и запустили! Думаете офицеры все на всю голову отмороженные, с бутылкой в башки с самого утра, семь дней в неделю? Они все прекрасно понимали, но кнопочку то нажали. Вот так и чиновник - может покупать виноградник и жену свою с детьми отправлять на яхте вокруг Сицилии круги наматывать, но при этом он делает все что нужно для войны.
05.12.24 10:33
0 10

Орешник это напугать европейских ссыкунов типа Штольца. И с этой задачей он отлично справился.
05.12.24 10:36
4 6

Орешник это напугать европейских ссыкунов типа Штольца.
Сеанс самовнушения, что "ну нет, они же не такие ебанутые, чтоб реальную БЧ отправить"?
А кто был в курсе , что там макет, а не реальная БЧ?
05.12.24 10:43
1 0

Вот тот кто готовил эту дуру к старту, он понимал что дура то выхолощенная, нет никакой ядреной бомбы, а одни лишь понты?
Да, понимали, 100%.
Не заметить установку спецбоеприпаса просто невозможно.
05.12.24 11:30
0 2

Не заметить установку спецбоеприпаса просто невозможно.
Как раз знать чем "пуляешь" невозможно.
Ракету снаряжают и загружают в контейнер одни люди, это техническая служба, база, отдельный ВУС, а везут на точку старта и осуществляют пуск совершенно другие, боевой расчет, и это другой ВУС.
Это вам не системы залпового огня, это существенно более сложная штука.
05.12.24 11:54
2 0

А между одними офицерами и другими офицерами нет никакой связи?
05.12.24 12:25
0 0

Конечно в курсе, спецчасти к ракетам хранятся в отдельных арсеналах и их хранят и отвечают за доставку\установку специальные военные части.
05.12.24 12:37
0 0

А между одними офицерами и другими офицерами нет никакой связи?
Запросто может и не быть связи.
В российской армии горизонтальные связи очень не приветствуются, вообще, и во время "ахтунгов" оособенно.
05.12.24 13:39
1 0

Конечно в курсе, спецчасти к ракетам хранятся в отдельных арсеналах и их хранят и отвечают за доставку\установку специальные военные части.
Именно так. И Орешник это специзделие, и за него отвечает именно тот самый арсенал, что хранит и спецзаряды.
Более того, рассуждая логически мы придем к выводу что на Орешник можно установить только заряды предназначенные для Орешника, будь то учебные, спец, или любые другие.
05.12.24 13:40
1 0

невозможно
Нет.
06.12.24 07:08
0 0

в жопу Будапештский меморандум. Кому в жопу? Да нам, США и Европе

Выполнили США и Европа все свои обязательства перед Украиной по Будапештскому меморандуму. Провели консультации. Ещё и оружия дали. И разведданными поделились. Плюс санкции сверху. Итого гораздо больше сделали, чем прописано в этом документе.
05.12.24 10:14
25 9

Балаболка, в меморандуме это было прописано? Это понимается под гарантиями безопасности?
05.12.24 10:24
6 6

В том-то и проблема, что в меморандуме ничего не было прописано. Просто обещание не посягать на территориальную целостность Украины от всех подписантов.

Так что формально да, США и Европа сделали гораздо больше, чем формально прописано в меморандуме.

А вот неформально...
05.12.24 10:27
1 20

Попробуй почитать текст документа, недалекий ты наш. Но там думать придется, анализировать. Ты лучше уж как обычно.
05.12.24 10:38
16 3

А вот неформально...
Неформально это напоминает развод, когда в контракте оказывается мелким шрифтом прописано, что тебе никто ничего не должен, а ты как раз наоборот.

Формально всё по закону, но приличные люди так себя не ведут.
И приличные государства тоже.
05.12.24 11:04
0 6

Итого гораздо больше сделали, чем прописано в этом документе.
Пункт 4 БМ выполен? Нет. Продолжим?
05.12.24 12:57
1 1

Так что формально да, США и Европа сделали гораздо больше, чем формально прописано в меморандуме.
Пункт 4 БМ. Я даже процитирую - "подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству"
05.12.24 12:58
2 3

Пункт 4 БМ выполен? Нет. Продолжим?
А разве не выполнен?
Выполнен 🤷‍♂️
05.12.24 14:13
3 2

Провели консультации. Ещё и оружия дали. И разведданными поделились. Плюс санкции сверху. Итого гораздо больше сделали, чем прописано в этом документе.
Почему-то мне кажется, что потеря ядерного оружия, 44 тяжелых бомбардировщиков, 1068 крылатых ракет Х-55 и прочего в нынешней ситуации пришлись бы более к месту, чем все вышеперечисленное.
05.12.24 14:22
0 2

Выполнен
Можно ссылочку на ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ для Украины резолюцию СовБеза ООН? Если не будет ссылочки (а я такой резолюции не знаю, т.к. вето РФ на текущий момент по уставу там непреодолимо), то ваше "выполнен" - обыкновенная ложь.
05.12.24 14:47
0 7

Можно ссылочку на ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ для Украины резолюцию СовБеза ООН? Если не будет ссылочки (а я такой резолюции не знаю, т.к. вето РФ на текущий момент по уставу там непреодолимо), то ваше "выполнен" - обыкновенная ложь.
Ну так если РФ наложило вето, то претензии к РФ нужно предъявлять как к подписанту БМ, а не к остальным странам.

Запад тут причем?
Запад свою часть выполнил.
05.12.24 16:06
7 1

Ну так если РФ наложило вето, то претензии к РФ нужно предъявлять как к подписанту БМ, а не к остальным странам.
Претензии идут к подписантам БМ. А кроме РФ, там еще США и Великобритания, если ві не в курсе.
Если вы взяли деньги в банке, потом несли их отдавать, но не отдали, так как их у вас отобрали банюки, ответственность перед банком несет кто (ВЫ/Бандюки/Полиция)?
Запад тут причем?
Не весь, а та часть стран, которая является подписантами БМ.
Запад свою часть выполнил.
Это ваше ИМХО или где то есть такая резолюция или постановление суда?
05.12.24 17:16
0 3

> добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН
Это значит они в совете безопасности должны поставить вопрос о незамедлительных действиях. Они вопрос поставили? Да. А то, что РФ ветировала это решение - ну извиняйте.
05.12.24 18:44
0 0

то значит они в совете безопасности должны поставить вопрос о незамедлительных
Уважаемый, давайте придерживаться формулировок. "Добиваться" != "поставить впорос". Не нужно подменять формулировки, то есть манипулировать.
А то, что РФ ветировала это решение - ну извиняйте.
Если вы взяли деньги в банке, потом несли их отдавать, но не отдали, так как их у вас отобрали банюки, ответственность перед банком несет кто (ВЫ/Бандюки/Полиция)? Или вы отмажетесь своей формулировкой перед банком и банк согласится с вашими доволами? Ну ну.
05.12.24 19:06
1 0

Запад тут причем? Запад свою часть выполнил.
Кстати, одним из поводов нападения на территорию Украины было отрицательный ответ ЗАПАДА на ультиматум о границах НАТО. Ржал ЗАПАД, а расхлебывает Украина! Так запад точно свою задачу выполнил?
05.12.24 19:08
0 0

> Уважаемый, давайте придерживаться формулировок. "Добиваться" != "поставить впорос".
Ну так и не подменяйте Добиваться != Добиться, это именно что обязательство поставить на голосование вопрос в СБ ООН. Или вы знаете какой-то другой способ окромя постановки на голосования вопроса об Украине в СБ ООН? Именно это и было сделано.

И не надо сюда приплетать абсолютно левые аналогии.
Правильная аналогия: вы нанимаете адвоката, который должен добиваться вашего освобождения. Но судье дали бабла и вы сели. Значит ли это, что адвокат не выполнил свою часть договора? Он же добивался, но не добился?
05.12.24 19:40
1 1

Или вы знаете какой-то другой способ окромя постановки на голосования вопроса об Украине в СБ ООН? Именно это и было сделано.
Прочитайте полностью формулировку статьи 4 и уточните у любого знакомого юриста, что єто значит. Потом продолжим, ОК?
Правильная аналогия: вы нанимаете адвоката, который должен добиваться вашего освобождения. Но судье дали бабла и вы сели. Значит ли это, что адвокат не выполнил свою часть договора? Он же добивался, но не добился?
А кто вам сказал, что моя аналогия неверна, а ваша именно самая что ни на есть верная? Ваша мания величия?
Как раз ваша аналогия неверна (ИМХО). Война еще не закончилась! А вашей аналогии события произошли. В общем с временами у вас проблемы. И вы манипулятор.
На текущий момент с вами беседа завершена до вашей консультации с квалифицированным юристом.
05.12.24 20:24
0 0

И тут очень смешной момент, что рашка имеет в этом совбезе "вето".

Впрочем, это одна из вещей, которая всё говорит об ООН.
05.12.24 21:39
0 1

> Прочитайте полностью
Прочитал. Несете бред. Именно, что никаких обязательств БМ не накладывает на Великобританию условную окромя обращения в СБ.
05.12.24 22:35
1 0

Прочитал. Несете бред. Именно, что никаких обязательств БМ не накладывает на Великобританию условную окромя обращения в СБ.
Не обращение. "подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству". Я выделил жирным.
Добиваться, а не обратиться. По сути, делать действия до тех пор, пока СовБез ООН не начнет незамедлительные действия против агрессора. Пока это не произошло, условие не выполнено. Далее с вами разговор закончен, обратитесь за консультацией к юристу и ознакомтесь с толковым словарем, чтобы понять разницу между "добиваться" и "обратиться"...
05.12.24 22:49
0 1

Ну давай, расскажи что может делать страна окромя как обратиться в СБ ООН?
Какими другими способами она может что-то сделать, чтобы добиваться незамедлительного прекращения боевых действий в СБ ООН?
Какие действия-то?
06.12.24 07:12
0 0

Какие действия-то?
Действия без СБ ООН, самостоятельно или в рамках коалиции, которые приведут к тем же результатам, что привела резолюция СБ ООН по оккупации Кувейта Ираном.
Более подробные действия могут быть предоставлены после подтверждения ВАМИ выхода на правительственный уровень США... 😄
06.12.24 10:28
0 0

> Действия без СБ ООН,
Так ты только что процитировал, что по БП они должны "добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН". Так я и спрашиваю: действия какие?
07.12.24 07:45
0 0

> Действия без СБ ООН, Так ты только что процитировал, что по БП они должны "добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН". Так я и спрашиваю: действия какие?
Я вам все ответил, если вы не умеете читать или осмысливать прочитанное, то это не ко мне...
07.12.24 23:46
0 0

Можете конкретно сказать что должна была делать Великобритания в СБ ООН? Поставила резолюцию на голосование, она была заблокирована. Что дальше должна была делать Великобритания в СБ ООН? Ведь в БП указано именно что добиваться от СБ ООН...
08.12.24 11:48
0 0

А что мешает любому гражданину Европейской страны, особенно с опытом службы в армии, вступить в Международный Легион?
ildu.com.ua
05.12.24 10:13
4 2

Ничего не мешает, желания нет.
05.12.24 10:14
1 10

============================> мы находимся здесь

- Путин захватывает Украину.

- В течении нескольких лет Россия "переваривает" захваченные территории.

- На захваченных землях проводится мобилизация сотен тысяч солдат (по аналогии с мобилизацией жителей лнр/днр для участия в текущем войне).

- Накопив достаточно солдат и оружия - путин захватывает Литву, Латвию, Эстонию.

Это прогноз на ближайшие 5-7 лет.

Еще конечно может быть, что Трампу таки удастся заморозить конфликт на пару лет +- по линии фронта. Но путин потом все равно полезет снова.

Хороших вариантов к сожалению не просматривается, только разной степени паршивости.
05.12.24 10:12
12 6

Литву, Латвию, Эстонию.
Армения, Грузия и Молдова сначала, так думаю
05.12.24 10:29
1 5

Грузию можно и не захватывать, она и так со своей текущей властью скоро превратится во вторую Белорусь(
Армения мне кажется ему не сильно интересна.

А вот Молдова да, упустил ее из виду. Вполне может по-быстрому захватить и сделать из нее одно большое Приднестровье.
05.12.24 10:38
2 3

Литву, Латвию, Эстонию.
Армения, Грузия и Молдова сначала, так думаю
Ещё Северный Казахстан часто поминают, но там Китай.
05.12.24 11:00
0 1

Армения, Грузия и Молдова сначала, так думаю
блин. мне три дня назад за такие прогнозы минусов в панамку накидали
05.12.24 11:17
4 1

Все эти прогнозы прекрасны!
Остаётся только пара мелких уточнений:

- Что делать со складами боеприпасов, нефтебазами, НПЗ, на которых постоянно кто-то курит, и чем дальше, тем сильнее
- Что делать с тем, что потери техники в 10 раз больше, чем производство новой(не снятие со складов, которые пустеют по объективным данным со спутников)
- Что делать с тем, что Трумп 100% повлияет на рынок нефти в неблагоприятную для хуйла сторону? Не поверите, но на нефти и газе реально всё держится из последних сил - можете провести свой анализ, это не преувеличение.
- Что делать с нарастающим пиздецом в ЖКХ, инфраструктуре?
- Что делать с тотальной деградацией медицины, науки?
- Каким образом будет захвачена вся Украина, если даже на то, что есть, ушёл почти весь потенциал?

Чистые пустяки, конечно же. Если их проигнорировать, то хуйло - всемогущ - это да.
05.12.24 12:49
0 6

Ещё Северный Казахстан часто поминают, но там Китай.
...и спасибо ему за это)))
05.12.24 13:12
0 2

Ещё Северный Казахстан часто поминают, но там Китай.
...и спасибо ему за это)))
Раздел Казахстана, как Польши?
05.12.24 13:34
1 1

Украине нужно в ультимативном порядке требовать от НАТО присылать войска, так как своих людей нельзя терять бесконечно. В случае отказа угрожать капитуляцией.
05.12.24 13:50
2 0

Все так, все так.

Только сегодня уже 1016й день войны, и фронт продолжает двигаться в западном направлении, каждый день съедая по 20-30 кв км территории.

Но вы продолжайте себя успокаивать перечисленными выше пунктами.
05.12.24 15:21
0 0

Еще конечно может быть, что Трампу таки удастся заморозить конфликт на пару лет +- по линии фронта.
Если кому интересно, читать что готовитсч командой Трампа
Trump's plan for Ukraine comes into focus: NATO off the table and concessions on territory

How to make a success of peace talks with Vladimir Putin
05.12.24 21:20
0 1

Trump's plan for Ukraine comes into focus: NATO off the table and concessions on territory

Никто не удивляется.
05.12.24 22:21
0 0

Украине нужно в ультимативном порядке требовать от НАТО присылать войска, так как своих людей нельзя терять бесконечно. В случае отказа угрожать капитуляцией.
И тут-то НАТО ка-а-ак ломанётся! Вам, извините, самому не смешно?
06.12.24 07:02
0 2

Накопив достаточно солдат и оружия - путин захватывает Литву, Латвию, Эстонию.
Почему-то все, кто кликушествует о предстоящем нападении на Прибалтику, забывают о том, что эти страны члены НАТО.

Если после этого нападения объединённый Запад не вступит с Россией в полномасштабную войну, НАТО развалится, полностью ликвидируется. Так почему же вы не вставили в свой прогноз кончину НАТО? Не потому ли, что это крайне маловероятное событие? Иными словами, вооружённый отпор НАТО при нападении на страны Балтии более чем вероятен. И поэтому туда Путин не полезет.

Резюме: ваша оналитека — туфта.
06.12.24 07:14
0 1

Раздел Казахстана, как Польши?
ну кстати тоже вариант...
06.12.24 07:41
0 0

А что будет в случае поражения Украины? А будут рашистские войска на границах с Польшей, Молдовой и Словакией. Молдова упадет за несколько дней и вот рашисты уже возле Румынии. Как вам такая перспектива?
06.12.24 12:03
1 0

Да, я тоже думаю, что до прямого нападения на страну - члена НАТО не дойдёт; ибо, как говорили во времена моего детства, "отдача замучает". Есть Грузия, там старые обиды, есть Молдавия, где вроде как своего друга протолкнуть не получилось, да и с Украиной, между прочим, не покончили. В общем, лет десять в запасе (если бункерный ублюдок не применит ЯО) есть, а там он, глядишь, и в мавзолей попадёт.
07.12.24 00:59
0 0

А что будет в случае поражения Украины? А будут рашистские войска на границах с Польшей, Молдовой и Словакией. Молдова упадет за несколько дней и вот рашисты уже возле Румынии. Как вам такая перспектива?
Вот и посмотрим, решится ли Пу напасть на НАТО. Кстати, ему для этого не надо завоёвывать Украину; показать вам на карте Финляндию?
А вы предлагаете агрессию НАТО против РФ; т.е. полномасштабную третью (и, скорее всего, последнюю) мировую войну. Извините, но я ещё пожить немного хочу.
07.12.24 01:07
1 0

и фронт продолжает двигаться в западном направлении, каждый день съедая по 20-30 кв км территории.Но вы продолжайте себя успокаивать перечисленными выше пунктами.
Я, если что, сижу на этом самом фронте, на покровському напрямку. Да, отдельные участки приходится сдавать, но в зоне ответственности нашей бригады мы, наоборот, немного продвинулись вперёд. Так что рассказы про "фронт (весь?) двигается на запад", или, в лучшем случае, паникерство, или повторение нарративов российской пропаганды...
07.12.24 09:32
0 1

+100!
Представляю себе заливистый смех бункерной крысы, когда ему приносят все эти жюткие евро-угрозы и подготовки на этот раз уже "Самой Решительно Озабоченности".

Была Европа, да сплыла.
Методом исключения остается Трамп (при всех его "особенностях").
Хотя бы только потому, что если не он, то больше никто.
05.12.24 10:10
5 13

Отлично. Можете отказаться от посещения Европы и устроить ей бойкот.
Скучать не будем.
Развлекайтесь с Трампом и остальными крысами. 😂
05.12.24 11:24
15 0

Развлекайтесь с Трампом и остальными крысами. 😂
"От крысы слышу." Мистер Т. 😂
05.12.24 11:53
2 5

"От крысы слышу." Мистер Т. 😂
Простите, конечно же с молодым, энергичным лидером с измазанным автозагаром лицом 😄
05.12.24 12:39
5 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4032
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6