Адрес для входа в РФ: exler.world

В Трампа стреляли на митинге

14.07.2024 07:59  14816   Комментарии (503)

В Трампа стреляли на митинге в Пенсильвании. Пуля пробила верхнюю часть уха, его жизнь вне опасности, Трамп уже покинул больницу после оказания помощи. 

По словам представителей правоохранительных органов, стрельба на митинге Дональда Трампа в Батлере, штат Пенсильвания, расследуется как покушение на бывшего президента и кандидата в президенты от Республиканской партии.

Один человек был убит, двое получили тяжелые ранения. Трамп сообщил в социальных сетях, что пуля "пробила верхнюю часть" его правого уха, прежде чем агенты увели его со сцены.

Секретная служба заявила, что убила предполагаемого стрелка, который напал с возвышенности за пределами места проведения митинга. (Отсюда.)

По поводу стрелявшего.

Стрелявший в Трампа находился не на самом мероприятии, а на крыше здания по соседству, заявили CNN два источника в правоохранительных органах. Окружной прокурор Батлера Ричард Голдинджер подтвердил, что стрелявший находился на крыше и стрелял с расстояния в «несколько сотен ярдов». «Для этого понадобилась бы винтовка», — заявил он. Около стрелка была найдена полуавтоматическая винтовка AR-15.

Согласно предположительной геолокации расположения Трампа и стрелка, их разделяло расстояние около 125 метров; источники ABC News говорят о расстоянии примерно в два раза больше — 200-300 ярдов.

BBC News взяла интервью у посетителя митинга, который утверждает, что за несколько минут до стрельбы вместе с другими людьми видел человека, взбиравшегося на сцену с винтовкой, и пытался предупредить полицию, но безрезультатно. (Отсюда.)

Почитал русскоязычные комменты на Reddit. Одни идиоты жалеют, что стрелок промахнулся, другие идиоты уверяют, что это была такая бездарная постановка демократов. А что кто-то при этом погиб - ну так для достоверности же, уверяют идиоты.

Трамп после ранения (Evan Vucci / AP / Scanpix / LETA)

Upd: Пишут, что стрелка опознали.

Стрелок, пытавшийся убить бывшего президента Дональда Трампа в субботу, был опознан как 20-летний Томас Мэтью Крукс, сообщили источники The Post.

Крукс из Бетел-Парка, штат Пенсильвания, произвел несколько выстрелов - один из них попал Трампу в ухо - на митинге под открытым небом в Батлере, недалеко от Питтсбурга.

Источники сообщили, что Крукс находился на крыше производственного предприятия, расположенного более чем в 119 метрах от сцены на территории фермерской выставки в Батлере.

Upd2: По Сети репостят видеозапись Крукса из его Твиттера.

14.07.2024 07:59
Комментарии 503

Это не Крукс, а известный интернет тролль, который сам это раскрутил. Крукс был очень худой.
16.07.24 07:16
0 0

Намного интереснее и печальнее для большинства здесь то, что Трамп выбрал в своей кампании J.D.Vance в качестве вице-президента. Который, в свою очередь, является одним из самых принципиальных противников помощи Украине.

15.07.24 09:56
0 1

15.07.24 09:53
1 10

(Оригинал — «Песня о друге» Высоцкого)

Если кто-то в тебя стрелял,
Пусть он даже и не попал,
Значит, больше ты не отстой,
А великий герой.
Пусть преступник ты и путчист,
Автократ и почти фашист,
Но юнец, что в тебя пальнул,
Это всё зачеркнул.

Поднимаешь ты свой кулак,
Так как будет повержен враг:
Раз никто в тебя не стрелял —
Значит, ты проиграл.
Пуля — дура, но сей стрелок
Очень многое сделать смог.
Стал кингмейкером этот тип.
Правда, тут же погиб.

Злоумышленник стал стрелять,
Но тебе повезло опять.
Дьявол спас тебя или Бог?
Или ты — Колобок?
От импичментов смог уйти
И от всех от судов (почти).
От убийцы ушёл вчера
(Ну, а ухо — мура).

Только я-то не буду врать.
Да, негоже в людей стрелять.
Но сочувствия ни на грош
Ты во мне не найдёшь.
Ибо я не могу забыть,
Как ты сам призывал мочить
«Паразитов, что портят кровь»
И «народа врагов»…
14.07.24 23:39
11 2

Интересно, как скоро соловьевы-симоньяны-песковы «обнаружат» в этих выстрелах «руку ГУРа» и начнут визжать, что укрофашисты стреляли в дружественного педерации кандидата, отрабатывая помощь Байдена.
14.07.24 23:28
0 0

Меня убивают и с крыши стреляют в левое ухо,
И не попадают, что тоже бывает,
Сбиты прицелы,
А я улыбаюсь, живу и не старюсь семьдесят восемь леееет!
14.07.24 22:21
1 4

Здравствуй, белый
Мой любимый домик!
Снова я приеду в комнаты твои
15.07.24 06:58
1 1

Есть тут специалисты-снайперы? Должны быть. Смотрю основное видео какого-то телеканала. На 20-22 секунде слышатся три выстрела , Трамп хватается за ухо и садится. Спустя две секунды в интервале 24-26 секунд слышится ещё три-пять выстрелов. Возможно это ответный огонь снайпера из охраны. Реально ли за две секунды определить стрелка и выстрелить в ответ? Спустя ещё 10 секунд, на 36-й секунде слышится ещё один выстрел. Это кто мог быть?
14.07.24 21:58
0 0

Читаю ваш вопрос как шутку. Изучайте схему 😄
15.07.24 13:00
0 1

Это кто мог быть?
примерно с 1:33
14.07.24 23:22
0 1

"Господа, не стреляйте в Ленина!
Ничего у вас не получится.
Дайте я его х**кну по темени,
Сдохнет сразу, не будет мучиться!"
(с) Х.З.
14.07.24 21:08
1 2

Похоже, Крукс выбрал нового Президента. Попал бы - был бы один, но промазал - будет другой.
14.07.24 20:02
0 2

И Трампа перестали тщательно охранять почему то
Случайное совпадение конечно

14.07.24 19:40
8 1

Upd2: По Сети репостят видеозапись Крукса из его Твиттера.
Уже написали, что это не Крукс.

Журналист «Би-би-си» Шаян Сардаризаде назвал это видео фейковым. Ролик, предположительно, записал блогер-пранкер под ником jewgazing, внешне похожий на Томаса Крукса. После этого он закрыл свои посты от читателей в соцсети Х.
14.07.24 19:01
1 2

Напоминаю, что это та самая BBC, журналисты которой за пару дней до покушения призывали Байдена убить Трампа: hotair.com
15.07.24 13:44
2 0

Ну что тут сказать кроме как "Let's go Brandon !"
14.07.24 18:58
2 1

Какой стереотипный чел.
14.07.24 18:42
0 0

14.07.24 18:24
2 9

Все равно смешно 😄
14.07.24 19:33
1 1

Найдите 10 различий с exler.ru
14.07.24 18:28
1 0

Мнение Солонина. Он против леваков.
14.07.24 17:38
2 1

У дедушки неплохая реакция. Будь на его месте второй - Камала Харрис таки стала бы первой женщиной-президенткой.
14.07.24 17:32
0 1

Есть живой (пока) пример - ультра левый сенатор от Пеннсильвании Феттерман, сильно поправевший после инсульта 😄
У него инсульт был в левом полушарии, что ли? 😉
14.07.24 19:45
1 2

Реакция тут не при чем.
Сразу после того, как попали по уху, он бросился на землю.
14.07.24 19:44
0 0

В том состоянии, в каком его мозги сейчас, любое изменение с большой вероятностью ведет к улучшению...
Есть живой (пока) пример - ультра левый сенатор от Пеннсильвании Феттерман, сильно поправевший после инсульта 😄
14.07.24 17:50
0 2

У дедушки неплохая реакция. Будь на его месте второй - Камала Харрис таки стала бы первой женщиной-президенткой.
Да никогда в жизни! Байден со сквозным ранением мозга будет не менее когнитивно функциональным, чем сейчас. А может быть, и более. В том состоянии, в каком его мозги сейчас, любое изменение с большой вероятностью ведет к улучшению...
14.07.24 17:47
6 4

У дедушки неплохая реакция.
Реакция тут не при чем. Просто повезло (что стрелок - лопух). Старая мудрость гласит: не убегай от снайпера - умрешь уставшим.
14.07.24 17:44
0 3

другие идиоты уверяют, что это была такая бездарная постановка демократов
Эээ...
А если вкратце – демам-то вся эта "бездарная постановка" нахрена (по мнению идиотов)?

Если уж даже совсем удариться в махровейшую конспирологию, то строго логически – покушение на руку лишь самому Трампу и поддерживающим его респам. Больше вообще никому.

Ты совершенно конченый феерический мудак, если вот это трактовал как что-то иное как согласие, навязчиво приписал мне какую то херню и устроил из-за этого истерику.
Эээ... Товарисч "Зверь"...
Когда выйдете из бана (вызванным точно не мной, я на ваш комментарий не жаловался, даю честное слово) – поясните этот свой бред, пожалуйста.

Ты совершенно конченый феерический мудак, если вот это трактовал как что-то иное как согласие, навязчиво приписал мне какую то херню и устроил из-за этого истерику.

покушение на руку лишь самому Трампу
лол
это особенно смешное

Помилуйте, да в США вообще нет настолько лютой борьбы между демами и респами, чтобы "аж до убийств"!
Кеннеди не согласен с этим мнением

Всё понятно с вами. Типичный сетевой хомячок.
Умеет лишь громко и истошно орать-верещать. В ответ на любые "неудобные" аргументы – лишь тупо хамство и ноль смысла по сути аргументов.

Будучи загнан в логическую ловушку (по смыслу своих же высказываний, ЧСХ!!!))) ~ сетевой хомячок впадает в крайнюю степень ярости от своей ущербности. И начинает сыпать личными оскорблениями (иных аргументов у сетевого хомячка уже просто не остаётся).

Сетевой хомячок аргументировать не обучен по определению, by design. ))))))

Повторяю для особо тупых.
Для особо тупых – с вашей стороны это прозвучало именно как обвинение.

Что ты с пеной у рта споришь с каждым, кто с тобой сразу соглашается.
Эээ...
Любезный чудик, а вы со мной хоть в чём-то "согласились"? В чём же именно?

При удачном покушении у Ники Хейли был бы хороший шанс стать президентом, разве нет?
Хейли никто, ее левые утопят моментально.

16 лет назад женщина могла стать первым вице президентом. Но левые ее утопили под предлогом "некомпетентности". После чего выдали реально некомпетентную Харрис как величайшиее СВОЕ достижение просто по факту того, что она, женщина, стала ВП. Так же как и в случае с судьей Джексон, которую выдвинули (согласно байдену) потому что онa "черная женщина", но которая не смогла ответить на вопрос "что вас определяет как женщину, если уж выдвинувший вас байден на это напирает". Джексон не ответила, сославшись на то, что она "не биолог". Про Y хромосому или ее отсуствие демократы, топящие "за науку и против мракобесия", походу даже не слышали.
14.07.24 18:19
2 2

А я вам ранее сказал, что это событие на руку как раз Трампу и его штабу.
Повторяю для особо тупых. Я на это безо всяких оговорок написал:

Это так.
Тебе путинское министерство пропаганды побуквенно, что ли платит? Что ты с пеной у рта споришь с каждым, кто с тобой сразу соглашается. Другой причины не приходит в голову (если исключить интеллектyальную).

При удачном покушении у Ники Хейли был бы хороший шанс стать президентом, разве нет?
Разве нет.
Популярность у неё лишь ненамного выше плинтуса.

Но удачное покушение - очень даже на руку демократам
При удачном покушении у Ники Хейли был бы хороший шанс стать президентом, разве нет?
14.07.24 18:06
1 1

Я написал "на руку".
А я вам ранее сказал, что это событие на руку как раз Трампу и его штабу. Больше никому. И ни разу не "демам в целом" (этим как раз может пойти в минус).

Поэтому версия "дело рук демов" – ну откровенно тухлая.
Ну вот опять вы что-то додумали за меня и отталкиваетесь от этой своей фантазии как от факта.

Я не написал "дело рук". Я написал "на руку". А это две большие разницы.

Да совершенно все. Без деления. Нормальный политик всегда нормальный политик – будь он хоть демом, хоть респом, вообще без разницы.

Поэтому версия "дело рук демов" – ну откровенно тухлая.

И демы, и респы – вполне нормально и с пониманием относятся к своим проигрышам.
Истаблишмент - да. Для них это игра, где в следующем туре можно отыграться. А вот в низах говна и бурлят. Причем пресловутые леваки несравнимо агрессивнее в риторике и действиях чем пресловутые праваки.

Помилуйте, да в США вообще нет настолько лютой борьбы между демами и респами, чтобы "аж до убийств"!

И демы, и респы – вполне нормально и с пониманием относятся к своим проигрышам. И не быкуют против результатов практически никогда.

строго логически – покушение на руку лишь самому Трампу и поддерживающим его респам. Больше вообще никому.
Это так.

Но удачное покушение - очень даже на руку демократам. Это единственный для них сейчас способ остаться у власти в расчете на внутрипартийные разборки у республиканцев.

У BBC Трамп сбежал со сцены после "loud bangs". Насколько же они отвратительны все эти позорные BBC и CNN. Трампу, конечно, невероятно повезло. Он головой впред на несколько сантиметров дернул в момент выстрела.
14.07.24 17:22
3 8

Всё верно. Просто звук "бах" был настолько громким, что разорвал ему ухо.
15.07.24 06:49
0 0

14.07.24 16:39
1 12

Что-то там все писами по воде вилано. И AR15 там же, из которой даже в широкую стену сарая со 100 метров не попасть, согласно популярному американскому анекдоту.

Я хорошо стреляю, но с 300 метров даже из пристреляной болтовой винтовки с оптикой в голову не факт что попаду. А тут какой-то клоун 20-ти летний. Он, правда, тоже не попал...
14.07.24 16:36
8 3

как Освальд, показавший себя в армии посредственным стрелком, смог попасть по быстро движущейся цели, когда другие стрелки потом воспроизвести такое не смогли?
А я читал другой источник, что стрелки-испытатели легко добились успеха в созданных аналогичных условиях.

И ещё, это уже факт. Многие так упёрлись в эту "быстро движущуюся цель", что не могут взглянуть на схему. К моменту выстрела машина Кеннеди удалялась от окна, в котором засел Освальд, практически по прямой. То есть в его прицеле еле ползла.
15.07.24 06:46
0 0

Ты че, больной?
Да, оно больное. У него и остальные пуки в лужу не лучше
15.07.24 04:11
0 0

С какого расстояния стрелял профессиональный полицейский снайпер? Почему не по рукам или по другой части тела?
Ты че, больной? Или голивуда насмотрелся?

Задача не задержать преступника, а остановить преступное действие любым максимально эффективным способом. Он же со значитлеьно вероятностью преступника убьет.
14.07.24 19:36
0 3

Посмотрите видео. Их куча. И если вы реально хотите понять, все станет ясно. Ну и попасть в руки... Со 130 метров за пару секунд... Это вам не кино.
14.07.24 19:24
0 1

А кто его убил? Профессиональный снайпер? Почему стрелял в голову, а не по рукам? Или по жопе?
Да, редкой жирности тролль. Найди здесь жопу
14.07.24 19:15
0 5

Есть видео. Даже несколько. Раздаются выстрелы. Полицейский снайпер быстро меняет позицию и стреляет. С учётом того, что вокруг куча людей, абсолютно правильное решение. Иначе там был бы не один убитый, а десяток.
С какого расстояния стрелял профессиональный полицейский снайпер? Почему не по рукам или по другой части тела?
14.07.24 18:38
7 0

А что вы предлагаете делать с человеком, у которого в руках винтовка наведенная на толпу людей? Талоны на усиленное питание? 😄
А кто его убил? Профессиональный снайпер? Почему стрелял в голову, а не по рукам? Или по жопе?
14.07.24 18:37
6 0

Вопрос не в том, как он попал или не попал, а в том, почему его убили? Кто его убил - тоже снайпер? Он в момент гибели представлял собой опасность? Почему не взяли живым?
Есть видео. Даже несколько. Раздаются выстрелы. Полицейский снайпер быстро меняет позицию и стреляет. С учётом того, что вокруг куча людей, абсолютно правильное решение. Иначе там был бы не один убитый, а десяток.
14.07.24 18:31
0 3

Вот мне и инетерсно, из под какой полы. Очередной "потеряный" ствол из Fast and furious "очень уважаемого" президента Обамы.Самое смешное, что обычную охотничью винтовку с оптикой, максимально эффективную в данной ситуации он мог бы за 15 минут купить в любом волмарте. 15 минут - это время на спецпроверку (background check).
Ну, полагаю, что пронести здоровый винтарь через толпу и полицейских было бы проблематично? Если у него была разборная версия, то в сумке. Прямо у здания он присоединил приклад и полез на крышу.
14.07.24 18:29
0 0

А что вы предлагаете делать с человеком, у которого в руках винтовка наведенная на толпу людей? Талоны на усиленное питание? 😄
Уточнение — винтовка, из которой он непрерывно стрелял в сторону толпы людей
14.07.24 18:24
0 2

www.bild.de
Вот схема из Бильдцайтунг: жёлтым обозначено местонахождение стрелка, расстояние примерно 135 метров. 4-снайперы. Им мешало дерево (Baum)))
Оружие взял у отца.
Sbr
14.07.24 18:22
0 1

Вопрос не в том, как он попал или не попал, а в том, почему его убили?
А что вы предлагаете делать с человеком, у которого в руках винтовка наведенная на толпу людей? Талоны на усиленное питание? 😄
14.07.24 18:22
0 6

Тем не менее все равно очень хорошая подготовка должна быть у стрелка, чтобы попасть
Но он не попал. В полном соответствии со здравым смыслом и подготовкой
14.07.24 18:22
0 0

Кто его убил - тоже снайпер? Он в момент гибели представлял собой опасность? Почему не взяли живым?
Его не убивали, наоборот - ждали для этой операции супреспецназовца из днр c позывным Shchur, тот кого угодно одними руками с клавиатурой заборит не вставая с дивана, но он не приехал и стрелок умер от огорчения.

Если я правильно помню, один из вопросов по JFK как раз и был - как Освальд, показавший себя в армии посредственным стрелком, смог попасть по быстро движущейся цели, когда другие стрелки потом воспроизвести такое не смогли?.
Опять это сюда тащат. Освальд в армии выполнил норматив marksman (тот, аналог которого нужно было выполнить в советской армии, чтобы солдатику дали СВД и обозвали снайпером).
«Другие стрелки» такого уровня подготовки в следственном эксперименте потом попали в большинстве случаев (типа 2 раза из 3, если мне не изменяет склероз)
14.07.24 18:15
0 0

Что-то там все писами по воде вилано. ...
Вопрос не в том, как он попал или не попал, а в том, почему его убили? Кто его убил - тоже снайпер? Он в момент гибели представлял собой опасность? Почему не взяли живым?
14.07.24 18:09
7 0

Очередной "потеряный" ствол из Fast and furious "очень уважаемого" президента Обамы.

Самое смешное, что обычную охотничью винтовку с оптикой, максимально эффективную в данной ситуации он мог бы за 15 минут купить в любом волмарте. 15 минут - это время на спецпроверку (background check).
Единственное, что я из этого понял - волмарт создал все условия для убийства Трампа, но Обама его спас.

Одолжил, украл, купил из под полы?
Вот мне и инетерсно, из под какой полы. Очередной "потеряный" ствол из Fast and furious "очень уважаемого" президента Обамы.

Самое смешное, что обычную охотничью винтовку с оптикой, максимально эффективную в данной ситуации он мог бы за 15 минут купить в любом волмарте. 15 минут - это время на спецпроверку (background check).
14.07.24 18:03
1 1

Одолжил, украл, купил из под полы? Полагаю, если чел решился грохнуть кандидата в президенты, вряд ли он будет заморачиваться законностью приобретения оружия.
14.07.24 17:54
0 0

Мелкала даже фотка - версия с разборным прикладом и укороченным стволом
Если так, то мне интересно, откуда у него винтовка с укороченым стволом, потому что лицензию на SBR 20-ти летнему, не служившему, в пригороде Питтсбурга ни один шеф полиции не подпишет.
14.07.24 17:48
0 1

20-летний сопляк, который никогда не убивал, решил спасти нацию от фошизда. Естественно, взял винтарь "от балды'. В кино видел. Или стрелял по банкам. Мелкала даже фотка - версия с разборным прикладом и укороченным стволом, что логично. Её же надо было пронести. Расстояние указывают 130 метров.
Времени на прицеливание у него было секунд 15. Вокруг крики тех, кто его увидел. Адреналин наверняка зашкаливал. Нигде не пишут, была ли оптика. У миниверсии её обычно нет, но хрен знает, что у него был за обвес.
Стрелял в голову, что предельно тупо. Работал по силуэту. Трясло его как перфоратор, потому пули летели вразброс. Где пишут 4, где 5 раз успел пальнуть. А потом его завалили.

В принципе, все логично. Интересно, насколько он был хорош как стрелок.
14.07.24 17:41
0 0

Тем не менее все равно очень хорошая подготовка должна быть у стрелка, чтобы попасть.
Угу. 180 метров - не хрен собачий.
14.07.24 17:40
0 0

Ага, вижу. 148 ярдов до сцены, которая судя по схеме ярдов 50 и Трамп на противоположном конце. То есть где-то 200 в общй сложности. Короче, встретились посередине примерно. На 300 но и не 119 😄

Тем не менее все равно очень хорошая подготовка должна быть у стрелка, чтобы попасть.

p.s. С Самантой (ведущая, которая посередине сидит) летел как-то в самолете. Красивая женщина.
14.07.24 17:25
0 1

Но туут и стрелок был не освальд
Если я правильно помню, один из вопросов по JFK как раз и был - как Освальд, показавший себя в армии посредственным стрелком, смог попасть по быстро движущейся цели, когда другие стрелки потом воспроизвести такое не смогли? Ну и толстенные очки у стрелка тоже намекают на паршивое зрение.
14.07.24 17:25
0 0

В другом месте написано про "более чем в 119 метрах". Откуда 130 взялись?
На ABC показали схему какую-то с надписью 150 ярдов.

Пардон, не ABC.



Где-то на 14 сек
14.07.24 17:11
0 0

Там дистанция 130 м озвучивалась же?
Я отталкивался от этого:

источники ABC News говорят о расстоянии примерно в два раза больше — 200-300 ярдов.
В другом месте написано про "более чем в 119 метрах". Откуда 130 взялись?

200-300 ярдов - это куда больше 119-ти метров. Морпех со 119 попадет из AR15 в голову без проблем. Но туут и стрелок был не освальд, и расстояние побольше.
14.07.24 17:08
0 1

Там дистанция 130 м озвучивалась же?
Коренной американец метры с футами перепутал. Всё нормально.

Я хорошо стреляю, но с 300 метров даже из пристреляной болтовой винтовки с оптикой в голову не факт что попаду. А тут какой-то клоун 20-ти летний. Он, правда, тоже не попал...
Там дистанция 130 м озвучивалась же?
14.07.24 16:44
0 2

По поводу успешности/неуспешности стрелка вспомнилось.

За все на евреев найдется судья.
За живость. За ум. За сутулость.
За то, что еврейка стреляла в вождя.
За то, что она промахнулась.

Игорь Губерман
14.07.24 16:34
0 8

Так она же не промахнулась?
И убила наповал?
15.07.24 06:40
0 0

Так она же не промахнулась?
14.07.24 18:50
1 1

Насчет записи Крукса, вроде, уже опровергают.
14.07.24 16:00
0 0

Так работает пропаганда демпартии.
14.07.24 15:29
4 8

Справедливости ради, ABC написали "assassination's attempt".
Не нужны там апостроф и "s", my ass! 🤓

иди в ass, придурок
Вы мне напомнили этого персонажа:

15.07.24 06:39
0 1

У вас и с английской грамматикой нелады, как выяснилось.
иди в ass, придурок

assassination's attempt
У вас и с английской грамматикой нелады, как выяснилось.

Справедливости ради, ABC написали "assassination's attempt".
14.07.24 16:23
1 1

если бы говноCNN был в то время
14.07.24 15:56
1 3

«Громкие хлопки» ? Кто у кого там уроки брал ? Соловьев никаких мастер-классов в Штатах не проводил ?
14.07.24 15:46
0 3

Походу Трамп реально самый везучий человек на Земле. Лучшего расклада для него в этой истории придумать невозможно. Его не убили и не ранили серьезно (хотя риск был огромный - он там головой активно двигал, на пару см наклонил бы - и привет), но при этом пуля все же попала. Пролети она мимо - конспиролухи строили бы теории, что стреляли в воздух или холостыми, а тут сложнее придраться (хотя отдельные уникумы находятся). Плюс шикарные кадры окровавленного лидера, который не сдается.
И демократам его сейчас активно критиковать нельзя - он же жертва. В общем одни сплошные выгоды и победа в выборах уже считай в руках.
14.07.24 14:35
0 15

Жалко будет мужика. И всех нас...
А вас-то за что жалеть?
15.07.24 13:10
0 1

Походу Трамп реально самый везучий человек на Земле. Лучшего расклада для него в этой истории придумать невозможно. Его не убили и не ранили серьезно ...
Проблема в том, что демократическая мафия его всё равно убьёт. Он слишком для них опасен. Возможно, отравит, авиакатастрофу устроит, но убьёт. Жалко будет мужика. И всех нас...
14.07.24 18:11
11 1

"автоматом"

очень хочется увидеть новые данные опросов. Думаю, что пунктов 10-15 он добавит "автоматом".
14.07.24 14:40
0 1

Посмотрел видео в начале поста.

У них реально женщина телохранитель? Которая Трампу до подмышки ростом. Телохранительница нижней части Трампа?
Такое впечатление, что постановка, еще бы черную женщину поставили.

Нагнули Трампа, чиркнули по щеке и уху ножом. Подбежала женщина, сфоткались.

Когда начали стрелять, Трамп смотрел вправо (ухо закрыто от камеры). То есть стрелок был под 90-135 градусов к камере. Камера почему -то повернулась (на звук?) на десяток секунд ровно в противоположном направлении от предполагаемого выстрела.

Смотрится, как реальная постановка, если бы не смерти людей.
14.07.24 14:22
20 1

У Муаммара Каддафи охрана была из женщин. Не спасло, но любопытно.
А у Бин Ладена - из мужчин. И тоже не спасло.
Я таки стесняюсь, но спрошу - а у хуйла?
14.07.24 23:11
0 0

У Муаммара Каддафи охрана была из женщин. Не спасло, но любопытно.
А у Бин Ладена - из мужчин. И тоже не спасло.
14.07.24 21:06
0 1

Возможно, в будущем когда солдаты будут использовать какие-нибудь экзоскелеты, разница в силе, скорости, выносливости нивелируются. Но сейчас, нет.
Разница в силе, скорости и выносливости между среднестатистическим задротом, выдернутым из любимой Доты прямо в военкомат, и девицей, которая не вылазит из фитнеса, огромная. И отнюдь не в пользу задрота.

У меня была знакомая вполне заурядного облика, которая таскала рюкзаки по 50 кило и не видела в этом ничего особенного. Это я к чему? К тому, что индивидуальный разброс многократно перекрывает различие между средними по популяции.
14.07.24 21:05
0 1

У Муаммара Каддафи охрана была из женщин. Не спасло, но любопытно.
14.07.24 20:14
0 2

Моя фрау стоматолог ходит регулярно в стрелковый клуб. Поэтому команды рот открыть и рот закрыть выполняю без задержек.
14.07.24 20:11
0 1

Но вот в боевых условиях от них как-то мало толку
Но много проку.
14.07.24 20:08
0 1

Возможно, в будущем когда солдаты будут использовать какие-нибудь экзоскелеты, разница в силе, скорости, выносливости нивелируются.
Логично
14.07.24 20:02
1 0

Сейчас и в армии, и в полиции многих стран полно женщин. Но вот в боевых условиях от них как-то мало толку. Возможно, в будущем когда солдаты будут использовать какие-нибудь экзоскелеты, разница в силе, скорости, выносливости нивелируются. Но сейчас, нет.
14.07.24 19:28
0 0

Иначе бы самые лучшие солдаты и копы были бы женщинами. Во всем мире. А это не так.
Солдаты и копы представлены, в основном, мужчинами по той же самой причине, по которой в палеолите (как и более поздних периодах) мужчинами были охотники. Причина вполне прозаическая: если в процессе охоты 90% мужчин будет загрызено леопардами, оставшиеся 10% легко справятся со своей частью задачи по восполнению популяции. А вот если будет загрызено 90% женщин, то племени трындец.
14.07.24 19:08
0 4

Вопрос - тогда логичнее было бы, чтоб всякие снайперы в полицейских SWAT/HRT были бы женщинами?
Бойцы SWAT - мультифункционалы. У них есть общая подготовка + специализация.

У женщин помимо прочего - гормоны и эмоции и если мужчину несложно натаскать на офигенную стрельбу, а вот женщину натаскаать так, чтобы не реагировала на гормоны - практически нереально.

Не доктор, впрочем, так что просто спекулирую цейчас 😄
14.07.24 17:57
0 1

Одно дело на полигоне. Другое в реальном бою. Иначе бы самые лучшие солдаты и копы были бы женщинами. Во всем мире. А это не так.
14.07.24 17:51
2 0

Вопрос - тогда логичнее было бы, чтоб всякие снайперы в полицейских SWAT/HRT были бы женщинами? Но это статистически явно не так. В чем дело?
14.07.24 17:43
0 0

Странно, я думал никакой кореляции с полом там нет вообще.
Некоторая корреляция имеется. Когда целишься, нужно одновременно в голове держать (и контролировать) несколько действий. Дыхание, прицеливание, силу с которой сжимаешь рукоятку оружия, follow thru (соблюдение процесса?), контроль спуска (trigger control) и даже сердцебиение, если речь идет о стрельбе на дальние дистанции (спуск нажимается на сокращении сердечной мышцы).

Классический мультитаскинг, который женщины выполняют лучше мужчин. У нас (коллективно 😄) в голове только одна цель - которую надо поразить, а на остальное наплевать 😄

То что у мужиков достигается тренировками, у женщин задействовано достаточно рефлекторно.
14.07.24 17:39
0 2

а женщины в целом стреляют лучше мужчин, плюс женщины внимательнее мужчин.
Странно, я думал никакой кореляции с полом там нет вообще.
14.07.24 17:16
0 0

есть куча видео, где женщины-копы оказываются бесполезны.
Вдогонку, есть куча видео, где копы-мужчины совершенно бесполезны. И еще больше - где они откровенно опасны для общества.
14.07.24 17:11
0 6

Самое дорогое закрывает - бейцы. 😄))

А если серьезно, то винтовочная пуля замечательно пробьет телохранителя тоже. С учетом того, что у телохранителя задача - наблюдение и предотвращение, а не закрывание клиента тушкой, повторюсь - женщины с этой задачей замечательно справляются.

Плюс, не отствечивают явно как рамы семь-на-восемь, что добавляет +30 к неуязвимости 😄
14.07.24 17:02
0 4

Ну, на полигоне. При этом есть куча видео, где женщины-копы оказываются бесполезны.
Тем более, здесь - агенты СС, которые своими тушами закрывают клиента. Чего там может закрыть невысокая женщина? Здоровенный жирдяй был бы более полезен.
14.07.24 16:37
4 1

У них реально женщина телохранитель?
Женщины отлично справляются с этой работой. Лучше чем мужчины. Стрелковая подготовка у них самая лучшая из всех американских служб (наравне с воздушными маршалами), а женщины в целом стреляют лучше мужчин, плюс женщины внимательнее мужчин. Идти в кулачный бой с 10-ю мужиками ей не надо. Где минусы?
14.07.24 16:27
0 6

А почему никто нигде не пишет про жертву?
Больше похоже, что снайпер попал, куда хотел, а в обмен на предоставленную возможность устранить цель Трамп получает красивую легенду о неудачном покушении.

То, что возможность была именно предоставлена охраной президента, факт.
14.07.24 14:56
13 0

Ну на видео его кортежа, там 90 процентов агентов СС это женщины. Возможно, это сделано специально. Отправили его охранять самых некомпетентых и никчёмных агентов. Чтобы показать его незначительность.

Камера? Уже есть десяток видео с разных ракурсов. Куча людей снимали.

Какой ножик? Есть кадры, пуля возле виска пролетела.

Вообще, события последних лет показывают. Люди - лохи. Везде. Супер-пупер только в кино бывает. В любом экстриме может быть все что угодно. Невероятные совпадения. Потрясающие подвиги. И феерический расколбас.

Так что конспирология смотрится тупо прежде всего из-за этого. Нет такой невероятной глупости, которые не могут учудить люди.
14.07.24 14:52
0 11

Все активно обсуждают теории заговора, но вот как-то никто не обращает внимание на реальный факт. А он заключается в том что ультра-левая пропаганда все больше направленна на насилие. Левые во имя "любви к людям" пропагандируют физическую расправу с инакомыслием, и вполне успешно. Ничего нового, все тот же "весь мир насилья мы разрушим", но на новое поколение это вполне работает. Все эти высказывания типа "я ненавижу республиканцев", "я ненавижу трампа" это ни что иное как плоды постоянного потока ненависти который идет из многочисленных новостных каналов, выступлений, и из сети.
14.07.24 14:03
7 13

Прикроти!
15.07.24 06:33
0 0

Сделать зелёнку синей, наконец.
14.07.24 20:05
0 0

как демократы пытаются отобрать эти права у граждан.
Насилие пропагандируют.

Это вы сейчас про демократов, которые стволы не могут запретить только из-за республиканцев?
Зачем разводить демагогию и переводить стрелки, разговор был не про стволы. Но даже тут есть нюансы: по всем медиа каналам постоянный вой о том как республиканцы не дают запретить оружие, и практически никакого крика о том как демократы пытаются отобрать эти права у граждан. На всякий случай, я говорю не об индивидуальных кандидатах которые выступающил на политических митингах, а про телеканалы, статьи в газетах и сети, там давление исключительно в одном направлении.

Ну и в довесок, каждый штат в праве принимать свои законы, Нью Йорк и Калифорния наиболее жесткие по запрещению оружия, легально получить его занимает месяцы, множество рекомендаций и форм которые надо посылать в разные агенства, и в ресультате очень ограниченный список того что таки можно легально купить. И несмотря на это, стрельба в Нью Йорк Сити происходит регулярно, пракрически каждую неделю. Совсем недавно был уиикенд за который было совершено 6 различных инцидентов связанных с использованием нелегального оружия. Но если эти инциденты не вписываются в либеральную модель "вот он легально купил и пошел стрелять" то на них новости просто не фокусируются, така я вот избирательная политика.

регулярно / целенаправленно пропагандировать насилие
Это вы сейчас про демократов, которые стволы не могут запретить только из-за республиканцев?

Ну вот Франция. Кто там призывал к насилию и кто его осуществил на практике? Левые. Они слегка погромили Париж на радостях. А перед этим угрожали гражданской войной в случае победы правых. Но фашисты правые.
Л - логика.
14.07.24 14:56
0 5

Именно - стрелять хамасовцев без суда и следствия, избивать экотеррористов.
Просто перечитай что ты сам сказал, я выделил для тебя если ты не понял. Хамасовцы, например, напали 7 Октября исполяя волю суда и следствия?

Штурм Капитолия, вот это всё?
Я знал что про штурм Капитолия сразу вспомнят, но накручивать толпу во время демонстрации и регулярно / целенаправленно пропагандировать насилие это разные вещи, странно что ты этого не понимаешь.

избивать экотеррористов.
зачем избивать? Блевать на них позавчерашним супом. Поливать запрещёнкой зелёнкой. Сугубо экологично.
14.07.24 14:33
0 1

А он заключается в том что ультра-левая пропаганда все больше направленна на насилие
Ой, действительно! Это же они первые в новейшей истории США притащили в политику оружие, да? Штурм Капитолия, вот это всё?
Хохолок получил в полном соответствии с пословицей "что посеешь". Но жаль, конечно. Ибо мало.

А он заключается в том что ультра-левая пропаганда все больше направленна на насилие. Левые во имя "любви к людям" пропагандируют физическую расправу с инакомыслием, и вполне успешно.
Именно - стрелять хамасовцев без суда и следствия, избивать экотеррористов. Этот блог полон леваков.

Я буду смеялся в голос, если Трамп и при такой постановочке умудриться просрать выборы.
14.07.24 13:55
11 1

Это предсказание. Для него нужно использовать глагол в особом, предсказательном времени.
Прямо как в английском языке! 😄

Я буду смеялся
Это предсказание. Для него нужно использовать глагол в особом, предсказательном времени. Вы как бы находитесь в далеком будущем, в котором событие уже давно наступило, и хотите передать эту информацию в тот момент времени, когда событие - это все еще будущее. Поэтому тут важно использовать как элеменны прошедшего, так и будущего времени.

Ладно, у нее завтра ДР
re-vert — женщина?!
15.07.24 06:28
0 0

😳

Я скажу, что этот текстовый редактор испортил мне нервов больше, чем... Ладно, у нее завтра ДР. Стараешься читать потом, что написал, но не всегда успеваешь исправить. И это только косточки ИИ (я писал росточки, но он знал лучше).

Я буду смеялся
😳

важно кто считает.
... голоса, поступившие неизвестно от кого по почте через неделю после выборов и голоса анонимов, не предъявляющих id на участках.
14.07.24 14:22
8 5

Неважно как голосуют, важно кто считает.
14.07.24 14:10
14 6

"Дональд - Хрен попадёшь".

14.07.24 13:18
0 5

Есть Трамп, один из лучших президентов за последние 100 лет. При нём Америка процветала, и если бы не ковид, чисто экономические результаты его президентства были бы вообще недосягаемыми. А его международная политика была вообще безукоризненной, напомним хотя бы про отказ финансировать Хамас и реальные санкции, наложенные на Иран. И нефть по 40 долларов при себестоимости 30 в России. При нём вся вселенская гопота, включая Путина, сидела как мышь под веником. В 2020 году бандиты-демократы украли выборы. Думаю, что до ноября, если они не будут на 100% уверены в победе, то Трампа убьют.
Это я написал три дня назад в качестве комментария к посту "Байдена настойчиво призываю уйти". Набежали альтернативно одарённые или достойно оплаченные, набросали минусов (что мне только приятно), назвали меня путинским троллем... Назвали бы иранским аятоллой - были бы ближе к истине. Ну - что теперь скажет левая гопота? Трамп сам организовал покушение, чтобы популярность приподнять? Или что он заслужил, чтобы его убили? Или что-то ещё придумаете, но, в любом случае - сам виноват? У левых всегда всё просто: поймали за руку - рука не моя...
14.07.24 12:02
19 18

Нет. Когда дело доходит совсем уже до цугундера, в дело вмешивается еврейский Г-сподь.
хм, я извиняюсь спросить, а Трамп - это что, еврей? Или еврейский Г-сподь уже и неевреев тоже спасает? Этак вы и до христианства докатитесь!
15.07.24 10:55
0 0

Скажи, сколько ещё снимков события ты видел? Они все такие удачные, с флагом на фоне и гордо поднятым кулаком? С хорошего угла снизу.
На выступлении такой значительной персоны корреспондентов обычно бывает 100500. Целая толпа могла собраться под трибуной. Если вы видели такие мероприятия в затемнённом месте, могли обратить внимание на непрерывно мелькающие всполохи от вспышек. А уж после такого момента...

Множество фотографов запустили свои камеры в сериальный режим — тых-тых-тых-тых... Кто-то из них просто не мог НЕ оказаться на этом ракурсе. Ему повезло.

Не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет.
15.07.24 06:26
0 3

Смотрите, что творится при правлении Трампа! Вот до чего довёл страну Трамп!
Да ничего подобного, каким образом Трамп причастен к протестам БЛМ? Кто его вообще в этих протестах обвинял? Наоборот, эти протесты выбесили республиканцев, подтолкнули их к тому, чтобы ещё больше поддерживать Трампа, поскольку демократы БЛМ как раз поддерживают. Можно просто посмотреть на рейтинги Трампа, они всё время были не особо высокими, а наиболее сильное падение было в конце 2020-го и начале 2021-го, когда протесты БЛМ были уже давно позади.
14.07.24 20:58
2 2

Демократы - как раз игнорировали, после чего ударились в другую крайность и ввели кретинские меры типа локдаунов
Какие демократы, когда у власти во время пандемии был Трамп? Ему демократы в штаны насрали?
14.07.24 20:53
2 2

Но не так как это было сделано Обамой. До него я за страховку всей семьи платил 300 в месяц. После введения "обамакера" - полторы штуки, за план несравнимо худший.
Каким образом это связано с Obamacare? "После" не значит "вследствие". Если посмотреть на график (или вот тут) медицинских расходов граждан, то видно, что медицина в принципе дорожает постоянно, даже если вычесть инфляцию, никаких отклонений в графике во время президенства Обамы не было. То, что у тебя изменились условия страховки, это один конкретный случай, который может быть связан с чем угодно.

И это при то, что по бюджетным расходам на здравоохранение на душу населения штаты УЖЕ вторые во всем мире.
Так в США медицина нереально дорогая, медики получают запредельные зарплаты, ничего удивительного. В Германии обязательное медицинское страхование, а врачи получают примерно как и другие люди с высшим образованием, т.е. выше среднего, но не так чтобы очень.
14.07.24 20:52
1 2

Добавил санкций. Но ты умный, расскажи что он должен был сделать.
Так это ты же у нас обвиняешь Обаму, что он не особо что сделал в плане Крыма. Трамп вообще планирует принудить Украину к миру (т.е. капитуляции) и перестать её поддерживать, если уж говорить про Украину.
14.07.24 20:27
1 2

Ты совсем плохонький? Цены на нефть стабильно падали весь срок Трампа, достигнув к 2020 минимума. С пандемией они только выросли.
У тебя Интернет отключили? Цены на нефть обвалились ещё в 2014-м (при Обаме, сюрприз-сюрприз), примерно с $110 до $55, потом колебались, но в начале 2017-го, когда Трамп пришёл к власти, цена была те же $55. При Трампе нефть скорее росла в цене, иногда была даже выше $80, а в начале пандемии, т.е. в начале 2020-го, обвалилась, там даже ниже $20 цена падала. В конце 2020-го цена была около $40 и лишь в 2021-м начала расти, поскольку появились вакцины и пандемия постепенно начала ослабевать. На 01.01.2020, т.е. до того, как началась пандемия, цена была $58, т.е. даже дороже, чем когда Трамп начал своё правление. "Стабильно падали", ага.

И какую пандемию он пролюбил
Ты это серьёзно? Трамп с самого начала пандемии приуменьшал опасность коронавируса, говорил, что не стоит беспокоиться, а потом переполненные больницы и одна из самых высоких смертностей в мире в пересчёте на население (14-е место среди примерно 230 стран).

Безработица и инфляция на конец 2019 была на историческом минимуме.
Безработица плавно падала с 2009-го, с начала правления Обамы, при Трампе тренд просто продолжился, не более того. Никакой заслуги Трампа тут нет, даже при обезьяне у власти тренд бы продолжился.

Что касается инфляции, хватил выдумывать факты, это открытая информация, которую можно легко проверить. В январе 2017-го, когда Трамп пришёл к власти, инфляция была 2,5%, в январе 2020-го тоже 2,5%, причём при Обаме инфляция временами падала до нуля и ниже. По вот этой табличке инфляции, средняя инфляция за период правления Обамы (2009-2016) 1,75%, за период правления Трампа (2017-2020) 1,92%, т.е. выше, чем при Обаме.

PS: трамписты как всегда, слепо верят популисту Трампу не проверяя факты.
14.07.24 20:24
1 2

В корейских медицинских сериалах на МРТ посылают чаще, чем на рентген.
Наверное, рекламируют.
14.07.24 19:58
0 0

Скажи, сколько ещё снимков события ты видел? Они все такие удачные, с флагом на фоне и гордо поднятым кулаком? С хорошего угла снизу.
14.07.24 19:54
4 0

А, то есть речь про протесты 2020-го и по вашей логике они каким-то образом понизили рейтинг Трампа? Каким образом?
Да очевидно же! Это вы такой умный. Люди в основной массе ограниченны. "Смотрите, что творится при правлении Трампа! Вот до чего довёл страну Трамп! При Сталине Обаме такого не было! Демократы правильные, республиканцы — нет."

Всё, им достаточно, дальше думать не надо. На и рассчитывался удар демов, раздувших костёр.
14.07.24 19:45
1 2

Если бы президент вёл себя адекватно, а не отрицал и игнорировал проблему до последнего
Еще раз, он с самого нечала делал все кроме игнорирования. Демократы - как раз игнорировали, после чего ударились в другую крайность и ввели кретинские меры типа локдаунов, которые даже откровенно левацким университетом Джонз Хопкинз были признаны принесшими больше вреда чем пользы. Но да, не проигнорировали, как же...

Зато убили несколько индустрий, спасибо демократам. Включая деревоообработку. Сейчас в строительных магазинах большая часть пиломатериалов - Made in Sweden.
14.07.24 19:32
1 3

Я разве что-то говорил про Обаму?
А, то есть речь про протесты 2020-го и по вашей логике они каким-то образом понизили рейтинг Трампа? Каким образом? За Трампа голосуют республиканцы, их протесты БЛМ только выбесили и скорее подтолкнули к поддержке Трампа, чем наоборот. По рейтингу Трампа ударили его провальные действия по борьбе с пандемией, когда он отрицал проблему, не подготовился, а когда пандемия в полной мере добралась до США, то больницы были переполнены, многие люди умирали и не было нормального плана действий в контексте экономики.

Если сравнить рейтинги Трампа и Обамы на протяжении их президенства, то видно, что у Обамы в принципе рейтинг выше, 49% в среднем за первый срок, а у Трампа лишь 41%. У Обамы в конце его президенства было порядка 59%, у Трампа 34%.
14.07.24 19:32
3 1

Систему медицинского страхования в США давно пора реформировать
Но не так как это было сделано Обамой. До него я за страховку всей семьи платил 300 в месяц. После введения "обамакера" - полторы штуки, за план несравнимо худший.

И это при то, что по бюджетным расходам на здравоохранение на душу населения штаты УЖЕ вторые во всем мире.

Ты понятия не имеешь о чем речь, но туда же. Лучше всех знаешь как решить проблему, о которой пионятия не имеешь.

Пора реформировать то, что МРТ в штатах стоит 3-5 тысяч, когда во всем цивилизованном мире за это берут 3 сотни. А не назначать того, кто за это заплатит. Спасибо обаме, адекватное медобслуживание сейчас себе могут позволить или очень богатые или очень бедные. Я - не могу.
14.07.24 19:29
2 5

А Трамп, придя к власти, что-то сделал Путину за Крым?
Добавил санкций. Но ты умный, расскажи что он должен был сделать.
14.07.24 19:24
0 2

Ковид. То, что творилось убило бы любой рейтинг любого президента.
Если бы президент вёл себя адекватно, а не отрицал и игнорировал проблему до последнего, то и рейтинг бы как минимум не так сильно просел.

Кстати, кто у Путина отсосал за Крым? Не душка ли Обама? Чемберлен 21 века.
А Трамп, придя к власти, что-то сделал Путину за Крым?
14.07.24 19:12
2 2

Смотря кого опрашивать.
Опрашивали всех, там собственно идёт разбивка по демократам и республиканцам в том числе.

Мразь уничтожил адекватную систему медицинского страхования и удвоил (!!!) внешний долг
Обама пришёл к власти в 2009-м, а в 2008-м, при Буше, был мощнейший экономический кризис, на разгребание последствий которого и пришлось брать деньги в долг. Дефицит бюджета скаканул с примерно 3% до почти 10%, постепенно восстанавливаясь (к 2014-му уже было 2,8%). Это Буш допустил пузырь недвижимости, а Обаме пришлось всё это разгребать. При Трампе, кстати, госдолг вырос примерно на 30% из-за пандемии. Дефицит бюджета при этом при Трампе рос и до пандемии. При этом при Байдене госдолг сокращался, примерно со 130% ВВП до 120% в 2023-м, и немного вырос до 124% в последний год.

Что касается "уничтожения адекватной системы медицинского страхования", это смешно, США это одна из немногих развитых стран, где нет всеобщей системы медицинского страхования и многие люди разоряются на оплате медицинских услуг. В Германии, для сравнения, даже у безработных есть медстраховка. Социальная защищённость? Не, не слышали. Систему медицинского страхования в США давно пора реформировать (как и систему образования).
14.07.24 19:09
1 4

Лолчто? Ты на полном серьёзе приписал упавшие из-за пандемии цены на нефть в достижения Трампа?
Ты совсем плохонький? Цены на нефть стабильно падали весь срок Трампа, достигнув к 2020 минимума. С пандемией они только выросли.

И какую пандемию он пролюбил, если он с самого начала призывал к осторожности, в то время когда Пелози призывала всех прогуляться без маски по чайна тауну? Или тем, что убрал ограничения для ускорения разработки вакцины? Безработица и инфляция на конец 2019 была на историческом минимуме. Доходы - на историческом максимуме.
14.07.24 18:32
1 3

Туше 😒
Ну да. Потому я и атеист, при верующих родителях.
14.07.24 17:17
0 1

Скажите, а где был этот ваш господь...
Туше 😒
14.07.24 17:12
0 1

Рейтинг Обамы не по отзывам БЛМ-щиков составлялся
Я разве что-то говорил про Обаму?

Каким боком тут вообще БЛМ?
И в самом деле, каким боком БЛМ в 2020 году?
14.07.24 17:01
0 2

Когда дело доходит совсем уже до цугундера, в дело вмешивается еврейский Г-сподь.
Скажите, а где был этот ваш господь 7 октября 2023 года или 22 февраля 2022 года? Или то ещё не цугундер был, а вот тут у него терпение лопнуло?
14.07.24 16:51
0 1

Ковид. То, что творилось убило бы любой рейтинг любого президента. У Трампа было 43 процента, у Обамы в конце срока 60%. Добавим Обаме ковид, и рейтинг был был бы как у Трампа. Может и ниже.

Кстати, кто у Путина отсосал за Крым? Не душка ли Обама? Чемберлен 21 века.
14.07.24 16:48
4 5

По опросам 2018-го года Обама был самым уважаемым человеком в США
Смотря кого опрашивать. Мразь уничтожил адекватную систему медицинского страхования и удвоил (!!!) внешний долг, несмотря на то, что стал президентом обвиняя буша в том, что увеличение долга - непатриотично.

Обама - харизматичный балабол. Так же как и Трамп. Разница в подаче этого балабольства СМИ.
14.07.24 16:41
5 2

А с этим постарались, очень много сил приложили. Я про волну БЛМ
Каким боком тут вообще БЛМ? Рейтинг Обамы не по отзывам БЛМ-щиков составлялся, он связан с тем, что во время президенства Обамы в США всё было хорошо, безработица сокращалась, ВВП рос, никаких потрясений, а сам Обама довольно харизматичный и популярный президент. По опросам 2018-го года Обама был самым уважаемым человеком в США (тем, кем восхищаются), популярнее действующего на тот момент президента (Трампа), а Мишель Обама с отрывом лидировала среди женщин. Даже среди республиканцев 7% были за Обаму в этом опросе (за Трампа 32%), хотя он для них вроде как идейный противник. Если бы Обама мог баллотироваться на третий срок, он бы вынес Трампа в одну калитку.
14.07.24 16:35
1 3

Судя по тому, что Трамп остался жив и, скорее всего, нарастит себе рейтинг — организовавшие покушение цепные ФБР с ЦРУ переметнулись к республиканцам
Нет. Когда дело доходит совсем уже до цугундера, в дело вмешивается еврейский Г-сподь. Это фактор посильнее, чем спецслужбы. Правда, бывает, что он остается в стороне, но тут поучаствовал. Только он может отвернуть пулю от головы и сделать так, чтобы зацепила краешек уха. Смешно? Смейтесь...
14.07.24 16:30
5 1

у Обамы в конце его президентских сроков был высокий рейтинг, а у Трампа рекордно низкий
А с этим постарались, очень много сил приложили. Я про волну БЛМ, прокатившуюся, как по заказу. Уж очень нагло уши торчали, от освещения в дем. СМИ до прямой поддержки местных властей там, где это были демократы. Сиэтл и Портленд, например.
14.07.24 16:12
3 3

потом Маск открыл. Если всё это не помогает, можно снайпера организовать
О, кстати. Между пожертвованием Маска и стрельбой - всего-то сутки разницы...

Скажет что прошлый аккаунт уже выпилен, этому тоже не долго.
Испугал ежа голой ж*пой! Пили... Левая гопота на это дело горазда: рты затыкать, аккаунты выпиливать - даже Трампу закрыли twitter, потом Маск открыл. Если всё это не помогает, можно снайпера организовать...

спрашивают кто это сделал
Конечно же это сделал не тот кто увидев действия трампа и его сторонников 4 года назад и услышав сейчас определение суда "не виновен" подумал что это - дозволенный метод!
В течение 8 лет вся демократская пресса говорила что Трамп хуже Гитлера
Это катастрофическая неправда. Гитлер устроил путч пивной, Трамп - недоустроил капитолийский.

"В ответ на обращение татарской делегации народных депутатов Совет Министров СССР постановляет читать известную пословицу следующим образом: незваный гость ЛУЧШЕ татарина"

В течение 8 лет вся демократская пресса говорила что Трамп хуже Гитлера, все говорящие головы Голливуда и академии призывали к убийству Трампа, и вот теперь когда попытка убийства произошла демократы делают переобувание в кувырке, спрашивают кто это сделал. It's a whole new level of audacity.
14.07.24 14:15
6 6

Ну - что теперь скажет левая гопота?
Скажет что прошлый аккаунт уже выпилен, этому тоже не долго.

При нём Америка процветала, и если бы не ковид, чисто экономические результаты его президентства были бы вообще недосягаемыми ... И нефть по 40 долларов ...
Лолчто? Ты на полном серьёзе приписал упавшие из-за пандемии цены на нефть в достижения Трампа? Какие там экономические результаты он улучшил и как именно? Он пролюбил пандемию, игнорируя проблему, в результате чего последствия больно ударили и по экономике в том числе. Уровень безработицы начал падать ещё в 2010-м году, при Обаме, и при его же президенстве сократился раза в два, так что если уж привязывать к кому-то это достижение, то к "леваку" Обаме (при Трампе, во время пандемии, безработица подскочила резко вверх). ВВП, опять таки, растёт постоянно, там было небольшое падение в конце правления Буша младшего, но при Обаме ВВП снова начал расти и растёт примерно с той же скоростью до сих пор (во время пандемии было падение). Меньше слушай Трампа, а больше смотри на реальные цифры, тогда трамповские "недосягаемые экономические результаты" просто превратятся в тыкву.

Для понимания, у Обамы в конце его президентских сроков был высокий рейтинг, а у Трампа рекордно низкий (с чего бы это, если у него такие недосягаемые результаты?).
14.07.24 14:07
7 5

Тут одна проплаченная агентура Сороса и Блэкрок, не трать на них время, Правый Мыслящий Брат.........
14.07.24 13:48
2 1

Это шутка?Будь ты фотографом на выступлении одного из крупнейших политиков страны, куда бы ты встал и куда бы снимал?
На выступлении одного из тупейших политиков страны.
14.07.24 13:48
11 3

Главное - фотограф знал где встать и куда снимать.
Это шутка?
Будь ты фотографом на выступлении одного из крупнейших политиков страны, куда бы ты встал и куда бы снимал?
14.07.24 13:31
1 7

Главное - фотограф знал где встать и куда снимать.
14.07.24 12:57
10 2

Думаю, ФБР с ЦРУ, давно превратившиеся в цепных собак демпартии, эту версию и начнут прорабатывать...
Судя по тому, что Трамп остался жив и, скорее всего, нарастит себе рейтинг — организовавшие покушение цепные ФБР с ЦРУ переметнулись к республиканцам
14.07.24 12:53
3 3

Левая гопота для начала спросит — так кто организовал покушение? И организовал ли вообще? Кстати, кто организовал покушение на Джона Леннона? «Роллинг Стоунз» выглядят наиболее вероятными кандидатами, на мой взгляд. При этом «Роллинги» подошли к делу гораздо серьезнее, чем шайка могущественных левых демократов. Если исходить из результата
Вот-вот - "рука не моя". "Авыдокажите", как сказали бы российские пропагандоны. Кто организовал? Ну, понятно, первое подозрение падает на президента Микронезии. Сидит далеко, тихо - явно что-то скрывает... Думаю, ФБР с ЦРУ, давно превратившиеся в цепных собак демпартии, эту версию и начнут прорабатывать...
14.07.24 12:49
8 6

Назвали бы иранским аятоллой - были бы ближе к истине. Ну - что теперь скажет левая гопота?
Напишу просто, как аятолла аятолле: "Иншалла!"
14.07.24 12:46
1 7

Ну - что теперь скажет левая гопота? Трамп сам организовал покушение, чтобы популярность приподнять? Или что он заслужил, чтобы его убили? Или что-то ещё придумаете, но, в любом случае - сам виноват? У левых всегда всё просто: поймали за руку - рука не моя...
Левая гопота для начала спросит — так кто организовал покушение? И организовал ли вообще? Кстати, кто организовал покушение на Джона Леннона? «Роллинг Стоунз» выглядят наиболее вероятными кандидатами, на мой взгляд. При этом «Роллинги» подошли к делу гораздо серьезнее, чем шайка могущественных левых демократов. Если исходить из результата
14.07.24 12:25
7 16

У левых всегда всё просто: поймали за руку - рука не моя...
Рот Фронт!
14.07.24 12:09
2 5

Почему никто не вспомнит прекрасную книгу Стивена Хантера? Настоящей целью был убитый ноунейм!
14.07.24 11:57
1 7

Как раз сейчас Ли Чайлда читаю. В его романе «One Shot» («Выстрел» / «Один выстрел») снайпер пять человек застрелил, чтобы следствие запутать и от реальной цели внимание отвлечь. Есть экранизация с Томом Крузом.
Ну, это известное произведение. И читал, и смотрел.
15.07.24 13:53
0 0

Честертона я читал. А вот Стивена Хантера пропустил, всем спасибо за наводку. И «Стрелок» 2007 г. с Марком Уолбергом, снятый по роману Стивена Хантера «Снайпер», тоже посмотрю, уже нашёл.
15.07.24 12:00
0 1

Где умный человек прячет лист? В лесу. Если нет леса, он его сажает. И, если ему надо спрятать мёртвый лист, он сажает мёртвый лес. А если ему надо спрятать мёртвое тело, он прячет его под грудой мёртвых тел. ©ГКЧ
15.07.24 10:15
0 1

Как раз сейчас Ли Чайлда читаю. В его романе «One Shot» («Выстрел» / «Один выстрел») снайпер пять человек застрелил, чтобы следствие запутать и от реальной цели внимание отвлечь. Есть экранизация с Томом Крузом.
15.07.24 10:00
0 1

не помню, в чем там дело
Решили замочить важного африканского общественного деятеля, который получил сведения о преступной деятельности этого самого сенатора и его ЧВК в Африке. Деятель приехал в Штаты ворошить муравейник, сопровождал президента, стоял рядом с ним и должен был там выступить. Выдали за случайную жертву при покушении на президента.

(в книге Латинская Америка вместо Африки, кто-то из боссов ЦРУ вместо сенатора)
15.07.24 05:04
0 0

ещё бы поменьше деталей было про всякие граны порохов и их сорта.
Нет! Так интереснее, погружение в атмосферу.
14.07.24 16:02
0 3

Спасибо, я этот фильм видел, но не помню, в чем там дело. Только шикарную финальную расправу над "Я сенатор США!" помню 😄
14.07.24 13:33
0 1

14.07.24 13:31
0 0

Не книгу нужно вспоминать, а книги. Там "пелена спала с глаз" именно в третьей.
14.07.24 13:09
0 0

Стыдно. Насколько помню, даже фильмы сняли.
Вики. Серия книг о Бобе Ли Суэггере
1 «Снайпер» (Point of Impact) (1993)
2 «Невидимый свет» (Black Light) (1996)
3 «Сезон охоты на людей» (Time to Hunt) (1998)
Там их дофига ещё, плюс приквелы про папу героя. Но речь именно про три первые книги. Написаны вполне увлекательно, ещё бы поменьше деталей было про всякие граны порохов и их сорта.
14.07.24 13:06
0 3

"Снайпер", практически классика. Неплохой роман, кстати.
14.07.24 12:58
0 3

книгу Стивена Хантера
Название?
14.07.24 12:45
0 0

Ждем, что предпримут демократы после такого сильного хода Трампа (уцелеть после покушения много стоит).
Либо покусятся на Байдена, либо заменят на...
А менять то не на кого
14.07.24 10:43
16 1

...А менять то не на кого
К сожалению, есть на кого. Всё равно какая бабёнка-сенатор или губернатор от демократов, даже белая, в паре с чёрным генералом - вице-президентом могут победить Трампа. Даже обамиха составит вполне серьёзную конкуренцию Трампу с непредсказуемым результатом. Уже слишком высок в Америке процент прикормленных избирателей, которые проголосуют за демократов независимо от кандидатуры, хоть бы это был шимпанзе. Пока что, на счастье нормальным людям, дедушка несколькими не протухшими нейронами сообразил, что его сдадут, как только уйдёт. Будет сидеть в соседней камере со своим сыночком-ублюдком. Ельцин с "семьёй" поверил Путину (и не прогадал), а Байден своим не верит. Поэтому цепляется за власть всеми костлявыми пальцами, хочет иметь неприкосновенность и право на амнистию. Остальное ему до фени....
14.07.24 14:55
9 1

Замаскируют убийство Байдена под удавшееся покушение
Учитывая реалии, скорее замаскируют естественную смерть под удавшееся покушение.
14.07.24 13:58
0 2

Замаскируют убийство Байдена под удавшееся покушение
14.07.24 10:47
4 4

Скажите пожалуйста, про то, что это трамп нанял стрелка, что-бы отстрелил ему кусочек уха уже было?
Про то, что после двадцати метких выстрелов спецслужб среди убитых и раненых настоящего стрелка не оказалось все и так, наверно, знают.
14.07.24 10:42
24 2

нанял стрелка, что-бы отстрелил
нанял стрелка, чтобы отстрелил

А визитку Яроша, само собой, они же и подбросили.
14.07.24 13:12
0 1

Вряд ли в этот блог подростки заходят.
Раньше здесь были подростки сильно за тридцать, потом сильно за сорок. Сейчас подросткам уже по шестьдесят, но они до сих пор не знают, кем они хотят стать, когда вырастут.
14.07.24 11:05
15 2

Это был не меткий выстрел. Целились в другого.
Вот, я же говорил.
Подождите немного, они еще выяснят, что несчастный проходил подготовку в москве, если не в кремле, им не впервой.
14.07.24 11:02
14 0

Скажите пожалуйста, про то, что это трамп нанял стрелка, что-бы отстрелил ему кусочек уха уже было?
Вряд ли в этот блог подростки заходят.
14.07.24 11:00
0 4

Это был не меткий выстрел. Целились в другого.
14.07.24 10:59
0 0

Нет, в нашем варианте вселенной настоящего стрелка убили меткими выстрелами спецслужб

И вы в это поверили? Кто-же вам всю правду расскажет? Спецслужбы будут защищать свой мундир всеми силами
14.07.24 10:58
19 0

Про то, что после двадцати метких выстрелов спецслужб среди убитых и раненых настоящего стрелка не оказалось все и так, наверно, знают.
Нет, в нашем варианте вселенной настоящего стрелка убили меткими выстрелами спецслужб
14.07.24 10:45
0 12

Надо было поручить покушение Алеку Болдуину и его оружейнице, те бы точно справились..
14.07.24 10:33
18 3

Какой позор. Отвратительно.
Ну не знаю. Смешно. Не бугага как смешно, но улыбнуло 😄

для этого Алека сначала нужно трезвого поймать, а это mission: impossible
14.07.24 14:25
0 2

Какой позор. Отвратительно.

⚡️Совершивший покушение Метью Крукс оказался республиканцем!
Что еще известно о стрелявшем.
Крукс получил диплом школы Бетел-Парк в 2022 году и награду National Math & Science Initiative Star Award за академические достижения.
И еще он однажды, в январе 2021 года пожертвовал $15 организации "Проект прогрессивная явка", которая ассоциируется с демпартией.
Короче, мальчик интересовался политикой.

@nevzorovtv
14.07.24 10:26
7 2

эти школьники их года в года выглядят так
их года — их богатство
15.07.24 04:52
0 0

Третий абзац.
Виноват, не заметил 😄
14.07.24 17:23
0 0

Это программа - одна из многочисленных синекур с американских школах. Надо быть активно левым (и иметь соответствующих родителей), чтобы быть в подобных помойках отмеченным.
Глупости.

Этот школьный округ - 85й по рейтингу в Пеннсильвании, то есть едва вошел в 20% лучших. Ахти каким академиком там не надо быть, чтобы получить академическую награду. Или левых родителей иметь.
14.07.24 17:21
0 0

Крукс получил диплом школы Бетел-Парк в 2022 году и награду National Math & Science Initiative Star Award за академические достижения.....
Это программа - одна из многочисленных синекур с американских школах. Надо быть активно левым (и иметь соответствующих родителей), чтобы быть в подобных помойках отмеченным. Это ценится при поступлении в Гарварды, Стэнфорды и прочие рассадники левизны, причём отнюдь не на математику. Действительно одарённые в математике американские школьники держатся подальше от этих Star Awards, а участвуют (очень успешно) в математических олимпиадах. Вот только эти школьники их года в года выглядят так:
www.reddit.com
14.07.24 17:04
0 0

Где тут хоть слово про членство в республиканской партии?www.reuters.com
State voter records show that Crooks was a registered Republican. Третий абзац.

Другое дело, что едва ли не Экслер недавно писал, что демократы якобы массово регистрировались как республиканцы чтобы проголосовать на праймериз против Трампа, на что я тогда ответил, что это не так, никакой массовости там не было, были достаточно единичные случаи. Скорее всего это один из таких, с учетом упомянутых пожертвований демократам.
14.07.24 16:52
0 1

... Что еще известно о стрелявшем? ...
Выяснилось, что стрелявший оказался отдаленным потомком гвардейского поручика Фёдора Долохова (не путать с однофамильцем - тёмным магом), пострадавшим на дуэли с Пьером Безуховым. Желая изощрённо отомстить за кровь пра-прадедушки, стрелок целился точно в ухо...
14.07.24 16:44
0 0

Где тут хоть слово про членство в республиканской партии?

www.reuters.com
14.07.24 13:45
2 1

Мальчик не сразу определился, в какого кандидата стрелять, другими словами. Но пострелять очень хотелось
Решил,что пострелять в Байдена может не успеть.

Поэтому в Твиттере он говорит "ненавижу республиканцев"
Фейк запустил в твиттер пользователь jewgazing, после того как обнаружил своё поверхностное сходство c Томасом Мэтью Круксом — стрелком, совершим покушение на Трампа.

Когда его «шутка» вышла из под контроля, он удалил свои сообщения и закрыл свой аккаунт.
14.07.24 10:48
1 4

Совершивший покушение Метью Крукс оказался республиканцем!
Поэтому в Твиттере он говорит "ненавижу республиканцев"
Невзоров конечно тоже иногда, такое залепит... он ещё в первом посте написал - "почему не задело сидящих за Трампом?" и демонстрирует фронтальное фото. Когда стреляли сбоку. Может потому и не задело?
14.07.24 10:44
1 6

Короче, мальчик интересовался политикой.@nevzorovtv
Мальчик не сразу определился, в какого кандидата стрелять, другими словами. Но пострелять очень хотелось
14.07.24 10:29
0 6

S/ Байден осудил покушение на Кеннеди.
14.07.24 10:14
1 18

Насчёт слегка навеселе:Дмитрий Быков: «Я перестал пить – и вылечился от кризиса среднего возраста»
В том-то и дело. Это старое интервью. Его передача с БГ, где он просто покуривал в кадре, и прошлая с Арестовичем наводят такие мысли. Ну, может, просто расслабляется человек с друзьями.
15.07.24 13:19
0 0

Ну, Мертвая Зона - совершенно очевидная ассоциация. Наименее интересная из трех предложенных.

Впрочем, эту передачу я все же досмотрел до конца, в отличие от предыдущей беседы Быкова с Арестовичем. Тут хотя бы литературный аспект разбавлял хлестаковщину Арестовича. Который президентом Украины быть не хочет, но придется. И вообще он дон Румата и на Путина смотрит как прогрессор на местную сволочь. У Быкова, который в последних передачах настолько ироничен, что это уже вызывает опасения, что он слегка навеселе, это тоже не так сильно проявлялось.
14.07.24 20:16
0 1

Мне вот сегодня Стивен "наше все" Кинг тоже вспомнился, правда, в контексте "Мертвой зоны".
Да, это тоже. Кстати, «Мертвая зона» не только нам вcпомнилась. У Плющева литературные ассоциации находят Быков и Арестович:
14.07.24 18:30
1 0

Джо Байден пожелал скорейшего выздоровления раненому в ухо президенту Украины Путину.
14.07.24 16:41
2 3

Мне вот сегодня Стивен "наше все" Кинг тоже вспомнился, правда, в контексте "Мертвой зоны". Правда, увы, к досаде Кинга, Трамп вел себя при покушении вовсе не как главный антагонист книги.
14.07.24 14:27
0 1

«Байден заявил, что пока не может назвать стрельбу на митинге Трампа покушением на бывшего президента США»
Вчера вечером в новостях так и говорили: расследуют как "возможное" покушение на Трампа.
14.07.24 13:37
1 1

Да ладно! Байден на Жаклин Кеннеди покусился в свое время.
14.07.24 13:16
0 0

Бывшего, будущего... совсем запутали!
14.07.24 11:24
0 8

«Байден заявил, что пока не может назвать стрельбу на митинге Трампа покушением на бывшего президента США»
или на будущего президента США.
14.07.24 10:31
0 0

S/ Байден осудил покушение на Кеннеди.
Нет, там хуже.
«Байден заявил, что пока не может назвать стрельбу на митинге Трампа покушением на бывшего президента США»
14.07.24 10:28
0 6

но быстро поправился, что на Линкольна.
14.07.24 10:17
1 12

Кстати, Трамп шикарно распорядился ситуацией. В него стреляли. Он ранен и наверняка контужен. И он сразу же показывает всем, какой он крутой. Какой мужественный. Настоящий президент. Лидер нации. Лидер свободного мира.

Как бы не относись к Трампу, нужно признать. У него есть кохонес. Как у слона. Так распорядиться ситуацией... Мозги работают. И воля есть. И опять контраст с дедулей в деменции.
14.07.24 10:06
15 24

Много пафоса, но то что ты Обаму и Байдена называешь врагами Израиля, а любого, чьё мнение не совпадает с твоим - агентом Сороса, Хамаза или ещё кого-нибудь, к героической борьбе Израиля против своих врагов не имеет никакого отношения. А только к твоим собственным тараканам.

В Америке есть такая поговорка "if I had a nickel for every time...". Мне не надо никеля, хватит цента. Так вот если мне по центу за каждый раз, когда трампист говорит, что он не трампист, я буду богаче Трампа.
14.07.24 19:55
2 1

Пора Даарио посыпая голову пеплом самозабаниться здесь. Потому что его тролление превзошли товарищи, пишущие на полном серьёзе.
Близкие мне люди воюют сегодня в Газе и на северной границе. Погибают - счёт идёт на много сотен, для нас это очень много. Воюют и погибают потому, что левая (нецензурные слова) выкормила и вооружила Хамас. Не будь UNRWA (БАПОР) с несколькими миллиардами финансирования в год (Путин и Иран не дают Хамасу ни доллара, Катар - жалкие полтора процента от UNRWA), наши ребята не погибали бы, да и жители Газы существовали бы вполне мирно и работали, а не ждали подачек. UNRWA является неотделимой от Хамаса террористической организацией (при этом и частью ООН) и финансируется американскими и европейскими налогоплательщиками. Трамп, придя к власти, прекратил давать UNRWA деньги, Байден тут же это кормушку восстановил. Обама и Байден - наши враги, Трамп - друг, а смерть - рядом со мной и моей семьёй. Поэтому я и пишу на полном серьёзе. Если кого-то превзошёл - молодец.

Сорос?
А Я ВСЕГДА ПИСАЛ, ЧТО СОРОС ВО ВСЁМ ВИНОВАТ!!!! МЕНЯ ГНОБИЛИ, ИЗДЕВАЛИСЬ, ПОДВЕРГАЛИ ОСТРАКИЗМУ!!! НО Я ДОЖДАЛСЯ!!! БРАТ!!!
14.07.24 13:47
4 4

Хм? Сорос, Обама? Серьёзно, здесь? Вы тоже прикалываетесь?
Просто есть люди, у которых левизна головного мозга. Им и платить не надо. Это та же вата. Только специфическая. Впрочем упоротые праваки ничем не лучше.
14.07.24 13:02
0 3

Не тратьте своё время на дискуссию с этой Julia. Проплаченная троллиха. Вопрос только, кто хозяин. Обама? Сорос? Не удивлюсь, если Иран или Хамас.... Все, кто сильно пострадает, если Трамп будет избран.
Пора Даарио посыпая голову пеплом самозабаниться здесь. Потому что его тролление превзошли товарищи, пишущие на полном серьёзе.

Понятие "ирония" вам не знакома? Хотя... леваки такие леваки. Моментальный переход на личности. Неспособность увидеть лес за деревьями. Оскорбления вместо дискуссии.
Не тратьте своё время на дискуссию с этой Julia. Проплаченная троллиха. Вопрос только, кто хозяин. Обама? Сорос? Не удивлюсь, если Иран или Хамас.... Все, кто сильно пострадает, если Трамп будет избран.
14.07.24 12:12
6 6

С чего бы? Мне не нравится Трамп. Это ужасно, что в Америке, витрине демократии, двое старперов олицетворяют страну. Это пример того, что американский политикум в глубокой жопе. Это значит, что сверхдержава более не выполняет свои функции, которые сама же и взяла на себя после ВМВ. И как раз Трамп с его закидонами это свидетельство кризиса. Истеблишмент настолько прогнил, что формально несистемный демагог воспринимается многими как мессия. Чему тут радоваться? Ведь мир от них зависит, наше будущее.
14.07.24 11:52
3 10

Понятие "ирония" вам не знакома?
А вам?

Кстати, думала сравнение с Трампом вам будет лестно, а вы так расстроились...
14.07.24 11:38
11 2

Понятие "ирония" вам не знакома? Хотя... леваки такие леваки. Моментальный переход на личности. Неспособность увидеть лес за деревьями. Оскорбления вместо дискуссии.
14.07.24 10:50
3 10

У него есть кохонес. Как у слона.
На них приходится 95% веса тела, на остальное (без учета мозга) 4,99%.
14.07.24 10:40
5 3

У вас даже стиль, как у Трампа. Сочинение для 3-го класса. Прям хоть переводи от первого лица и выдавай за трамповский твит. Нехарактерную связанность мысли можно списать на "контузию".
14.07.24 10:36
25 4

Думаю, что рядом с дедулей идеально будет выглядеть даже кот Трампа.
14.07.24 10:13
2 11

Еще одно доказательство, что стрелки из демократов никудышные. Республиканец бы взял ружье побольше и не промахнулся. Вот только республиканцам это не нужно - демократы сами себе "стреляют в ногу" выдвигая Байдена в президенты.
14.07.24 10:05
5 5

Как я тебе уже неоднократно говорил, ты просто демагог.
И как я уже неоднократно тебе на это отвечал - ты понятия не имеешь о том, что значит это слово.
Ты высказываешь свои собственные измышления, выдаешь их за факты
Например то, что Трамп присяжными признан виновным? То что 4 года назад толпа идиотов припёрлась в капитолий с оружием? Это всё "собственные измышления"?
выкручиваешь все наизнанку
В реальности это Трамп признал присяжных виновными?
Типичный такой прием из серии
Мне очень жаль что у вашей позиции из аргументов - только истерика обиженки. Иначе можно было бы продолжить.

Еще одно доказательство, что стрелки из демократов никудышные. Республиканец бы взял ружье побольше и не промахнулся....
Во-первых, республиканцам надо с Байдена пылинки сдувать, только чтобы сидел и никуда не уходил. Во-вторых, стрелять в Байдена бессмысленно, по крайней мере, в голову. У него нет там важных для жизни органов - и с дыркой во лбу он будет не менее функционален, чем с целой головой.
14.07.24 17:25
0 0

Ну наконец-то ватное "атыдокажиии". Я уж и отчаялся.
Как я тебе уже неоднократно говорил, ты просто демагог. Ты высказываешь свои собственные измышления, выдаешь их за факты, и потом выкручиваешь все наизнанку чтобы замаскировать свою собственную выдумку. Хотя на самом деле все просто, ту нет никакого ватного "авыдокажите настамнебыло", а все банально просто: ты написал что трамп призывал стрелять своих оппонентов, пожалуйста покажи где он это написал: либо транскрипт еог речи, либо твит, хоть что-нибудь кроме плода своего воображения. Но тебя это не смущает, ты заменяешь аргументы аттакой оппонента, и вместо приведения доказательства своих собственных больных фантазий требуешь от других доказательства их опровержения. Типичный такой прием из серии "ты уже перестал пить коньяк по утрам", только очень старо и скучно...

обозвал одного кандидата преступником
Не я - присяжные.
а когда тебе говорят что другой такой же точно
тогда я посылаю брехунов в трещину. Потому что другой - не то что не назван таковым присяжными, а его никто ни в чём не обвинял даже.
И между тем ты его цитируешь в поддержку
Нет, не в поддержку. А просто как показатель того, что над трагедиями ржут везде.
Пожалуйста, проведи прямой источник где трамп призывал
Ну наконец-то ватное "атыдокажиии". Я уж и отчаялся.
Факт - его сторонники пришли с оружием. Вот что ты не делай, хоть клавиатуру себе в ярости разбей - факт.
Его сообщения в тивтере были не призывы? Как по мне, то раз в результате этих постов пришли - то призывы и есть.

Опять "а вася, а вася окно разбил"? Повзрослейте уже.
Какая интересная позиция, ты обозвал одного кандидата преступником, а когда тебе говорят что другой такой же точно то ты заводишь песню про кто первый начал. То-есть ты оставляешь за собой право указывать на недостатки одного и игнорировать саовершенно такие-же недостатки другого. Но при этом забираешь такое же право у других? Похоже взрослеть нужно не мне а тебе 😄

Ничем не могу помочь, американский юмор никогда и не был кладезью ума и утончённости.
И между тем ты его цитируешь в поддержку своего не более утонченного юмора по поводу застреленных трампистов. Показательно.

На политический митинг того, кто 4 года назад сам призывал стрелять в своих оппонентов. Да. Это смешно.
Пожалуйста, проведи прямой источник где трамп призывал "стрелять в своих оппонентов", именно прямой а не цитату из серии "не слышал но мне Рабинович по телфону спел".

Ну давай подождем пока Байден таки действительно не остановит отправку своего сына
Опять "а вася, а вася окно разбил"? Повзрослейте уже.
но ты же не используешь их смерти для своей политической кампании, ты смеешься над теми кто пришел на политический митинг и был застрелен
На политический митинг того, кто 4 года назад сам призывал стрелять в своих оппонентов. Да. Это смешно.
тупой анекдот про дырку в голове.
Ничем не могу помочь, американский юмор никогда и не был кладезью ума и утончённости.

Простите, но мне как-то за поддерживающих уголовника в самых первых рядах не страдается.
Ну давай подождем пока Байден таки действительно не остановит отправку своего сына в тюрьму. А заодно подумаем о его личном участии в коррупционных схемах и почему его семья так упорно настаивает на том чтобы он оставался президентом.

в полном соответствии с "моралью" хохолок так начнёт эксплуатировать эту смерть в свою пользу, что "аж кожа заворачивается".
Вполне возможно, но ты же не используешь их смерти для своей политической кампании, ты смеешься над теми кто пришел на политический митинг и был застрелен. И это, на мой взгляд, выходит за рамки современной морали нисколько не меньше чем тупой анекдот про дырку в голове.

Смеяться над людьми которые пришли выразить свою политическую волю
Простите, но мне как-то за поддерживающих уголовника в самых первых рядах не страдается.
просто несовместимо с нормальной моралью
Да? Ну тогда через несколько часов, 12-20 максимум, не подходите ни к чему напоминающему СМИ, ибо в полном соответствии с "моралью" хохолок так начнёт эксплуатировать эту смерть в свою пользу, что "аж кожа заворачивается".
Американец я, из Украины. Давай 6 анекдотов
Укр:
1. Что у них там на "Ч"? Чернобль, сэр!
2. Яка країна – такі й теракти
3. Любой чёрный юмор из СССР
Сша
1. Но не трагедия
2. What’s got four legs and goes woof? Piper Alpha.
3. What did Johnson say to Mrs. Kennedy? I guess John needed that trip to Dallas like a hole in the head!

скажи кто ты есть сам
Я знаю свою родню только на 4 поколения назад. Там такая каша из цыган, евреев, поляков, русских и украинцев, что определить мою настоящую национальность - всё равно что попасть пальцем в... ухо.
Если что, мой любимый анекдот на эту тему - из 2002 года: "А поехали в аквапарк на метро?!"

Ой, представитель школы оскорблённых белоснежек в чатике.
При чем здесь "белоснежки"? Смеяться над людьми которые пришли выразить свою политическую волю (независимо от того как ты к их взглядам относишься) и были убиты просто несовместимо с нормальной моралью. Американец я, из Украины. Давай 6 анекдотов и заодно скажи кто ты есть сам, явно же не чех.

Тебе не кажется что это уже слишком, смеяться над погибшими людьми?
Ой, представитель школы оскорблённых белоснежек в чатике. Извините.
Скажите мне свою национальность и я приведу минимум три ваших популярных анекдота про погибших людей.

Уменьшают электорат.
Тебе не кажется что это уже слишком, смеяться над погибшими людьми?

Поднимают Трампу рейтинг?
Уменьшают электорат.

Вот, делают что могут…
Поднимают Трампу рейтинг?

Еще одно доказательство, что стрелки из демократов
Очень грамотные, на самом деле. Проблема же не в Трампе, проблема в том, что за него голосуют. Вот, делают что могут…

На президентских выборах в 2024 году будут противостоять кандидат без уха кандидату без головного мозга.
14.07.24 10:04
5 8

Трамп должен поменять фамилию на Безухов
14.07.24 10:44
0 4

По Сети репостят видеозапись Крукса из его Твиттера.

Уже определили что фейк
14.07.24 09:50
1 5

Напомнило.

Почему не удалось покушение на Брежнева? Да каждый лез, вырывал пистолет из рук: "дай я, ты не умеешь, ты промахнёшься..."
14.07.24 09:49
3 9

А почему они у Будённого спрашивают, стреляли ли?
потому что к тому времени никого больше не осталось, кто бы сабелькой так умел!
15.07.24 13:19
0 0

А почему они у Будённого спрашивают, стреляли ли?
15.07.24 04:45
0 0

Напомнило.Почему не удалось покушение на Брежнева? Да каждый лез, вырывал пистолет из рук: "дай я, ты не умеешь, ты промахнёшься..."
Прибегают к Буденному:
- Семен Михайлович, в Брежнева стреляли?
- Попали?
- Нет, не попали.
- Сабелькой надо было попробовать...
14.07.24 16:46
0 3

Американский национальный спорт.
14.07.24 09:48
3 1

Трамп - мужик с яйцами, хорошо держался.
14.07.24 09:45
6 14

Попали в ухо - держался хорошо. Попали бы в яйца - держался бы чуть хуже.
Очень смешно. Вы не хотите с ним местами поменяться? Когда в вас стреляют - удовольствие гораздо ниже среднего. Но, глядя на все это с дивана, оно, конечно и блестнуть остроумием можно. 😉
14.07.24 18:06
2 1

Трамп - мужик с яйцами, хорошо держался.
Попали в ухо - держался хорошо. Попали бы в яйца - держался бы чуть хуже.
14.07.24 16:49
0 1

Ой всьо... Да любой мужик, осознав, что жив, погрозил бы кулаком и матюкнулся. Впрочем, для его возраста, 78(!) лет - похвально.
Если бы на Байдена навалилось столько телохранителей, не факт, что он смог бы потом вообще подняться.
Sbr
14.07.24 15:24
0 2

Да любой мужик, осознав, что жив, погрозил бы кулаком и матюкнулся.
Не любой.
14.07.24 10:42
1 10

Ой всьо... Да любой мужик, осознав, что жив, погрозил бы кулаком и матюкнулся. Впрочем, для его возраста, 78(!) лет - похвально.
14.07.24 10:17
10 1

А почему так много людей считают себя умными, оттого, что считают теорию заговора глупой?
Потому что она противоречит внутреннему убеждению об устройстве мира? Ну, такое…
Что из этой теории невозможно физически?
14.07.24 09:38
23 3

Так в этом то и фишка. Иногда нужно докапываться до мышей.
Тогда обсуждение любой практической проблемы тонет в океане несущественных подробностей.

Одно из основных отличий хорошего курса физики от плохого в том, что хороший курс физики учит самостоятельно определять, какими эффектами можно пренебречь в задаче.

на его основе потом вся космонавтика работает.
Вся космонавтика великолепно работает на ньютоновской механике, за редкими исключениями вроде GPS.
15.07.24 16:38
0 0

Слышал про ускоренное расширение Вселенной? ... Например, пишут про тепловую смерть Вселенной.
Друзья мои! Правильно ли я понял, мы начали дискутировать про Трампа?
15.07.24 13:31
0 0

Достаточно простого FPV дрона.
это было бы нарушением многолетней местной традиции! Они там привыкли убивать президентов старыми добрыми винтовкам.
15.07.24 13:25
0 0

Если не докапываться до мышей, то в термодинамическом равновесии температура в любой точке системы одинакова
Так в этом то и фишка. Иногда нужно докапываться до мышей.

Вспомните Эйнштейна и его мысленный эксперимент с лифтом. Его, млин, в натуре нельзя воспроизвести, однако он верен и на его основе потом вся космонавтика работает.
15.07.24 07:44
0 0

Тебя не затруднит подумать над тем, что значит выражение "всегда и везде"?
Нет, не затруднит. Пока ты печатал, пока я печатал своровали дофига чего везде. Кроме Антарктиды, наверное.

Слышал про ускоренное расширение Вселенной
Слышал. Сие есть ненаучный бред. Для этого нужно приложение внешней силы. Либо внутренней, но бесконечной.

Короче - есть наблюдаемые данные, которые нельзя объяснить в рамках современной физики.

Так вот, при этом не может быть сжатия Вселенной в точку
Вообще не вопрос.

Например, пишут про тепловую смерть Вселенной
Я дико извиняюсь, а что это не так?
15.07.24 07:31
0 0

Совсем немного лет назад все, всегда и везде знали, что Солнце вращается вокруг Земли. Многие, как вижу, и сейчас такого мнения.
Хых, мне в этом журнале ещё в прошлом году два иксперда с апломбом доказывали, что это так и есть. Просто нужно перестать стрелять выбрать подходящую систему отсчёта, привязанную к Земле, и порядок! Напустили со своими неинерциальными системами столько дыма, что тот стлался над водой.
15.07.24 04:42
0 0

Так вот, при этом не может быть сжатия Вселенной в точку, что противоречит гипотезе осциллирующей вселенной, требующей этого сжатия.
То, что Вселенная сейчас расширяется с ускорением, не означает, что она это будет делать всегда.

Или я что-то пропустил, и вы уже выяснили, что из себя представляет темная энергия, вывели уравнение ее состояния и написали об этом книжку?
14.07.24 21:01
0 1

Доводилось слышать про флуктуации? В том числе температуры.
14.07.24 20:28
0 0

Мне сложно судить. Печатается в рецензируемых журналах. Значит не совсем говно.
Слышал про ускоренное расширение Вселенной? За открытие еще дали Нобелевскую премию. Так вот, при этом не может быть сжатия Вселенной в точку, что противоречит гипотезе осциллирующей вселенной, требующей этого сжатия. А до 1980 года она входила в круг допустимых.
Если в РФ в рецензируемых журналах ее до сих пор печатают, то это флуктуация. Ну а то, что пишут у вас в некотором научпопе, вообще отражает взгляды 19 века. Например, пишут про тепловую смерть Вселенной.
14.07.24 20:25
0 0

(зевая в ожидании футбола)Совсем немного лет назад все, всегда и везде знали, что Солнце вращается вокруг Земли. Многие, как вижу, и сейчас такого мнения.
Причем по кругу.

Если докапываться до мышей, то энергия всегда усредняется по времени. Потому что соотношение неопределенностей, ΔЕ·Δt > ћ.Если не докапываться до мышей, то в термодинамическом равновесии температура в любой точке системы одинакова.
Что ты делаешь, остановись) дай человеку поблистать знаниями физика средней руки) и насчет издевательств над мышами — тебе далеко до него
14.07.24 19:31
0 0

это никогда не было теорией. это всегда было притчей
Ну, это я ласково теорией. А для большинства - аксиомой. Истиной, не требующей доказательств. И назвал бы ты это притчей в их присутствии...
Странно, что и китайцы принимают понедельное разбиение года, хотя летоисчисление у них совсем другое. И календарь праздников.

(зевая в ожидании футбола)
Совсем немного лет назад все, всегда и везде знали, что Солнце вращается вокруг Земли. Многие, как вижу, и сейчас такого мнения.

А теперь дождись ночи, спустись в погреб, выключи лампочку, закрой глаза - и что есть дури головой об стену. Потом расскажи, откуда появились световые эффекты, которые ты видишь в темном погребе закрытыми глазами. Видимо, это запутавшиеся в ресницах фотоны причиной.
Ну, или чтобы не так жестоко было, дождись сновидений. Потом расскажешь про фотоны, которые их вызвали.
14.07.24 19:14
0 0

А я о чем? Выбираешь удобную тебе модель или совокупность утверждений, объявляешь ее аксиомой и вуаля. Лишь бы внутренних противоречий не возникало.
Мой мир - мои правила.

Температура и есть средняя кинетическая энергия молекул (с коэффициентом и нередко переведенная в градусы для простых людей). По времени не усредняется.
Если докапываться до мышей, то энергия всегда усредняется по времени. Потому что соотношение неопределенностей, ΔЕ·Δt > ћ.

Если не докапываться до мышей, то в термодинамическом равновесии температура в любой точке системы одинакова.
14.07.24 18:48
0 1

Во всей науке бывает так, что аргумент единственный. Типа яблоко падает.
Уууууу... А может ты прочтёшь сначала историю с "яблоком"?
воруют всегда и везде
Ну и про кота. Ты врешь. Прямо сейчас в мире украли примерно десять тысяч.
Тебя не затруднит подумать над тем, что значит выражение "всегда и везде"?

Это неправда. Вообще все, что ты написал.

Во всей науке бывает так, что аргумент единственный. Типа яблоко падает. Я могу напомниить тебе, что на яблоко действуют разные силы? Однако же, сила притяжения типо одна.

Ну и про кота. Ты врешь. Прямо сейчас в мире украли примерно десять тысяч.

Ты пытаешься доказать, что воровства не существует, потому что кто-то где-то не украл.
Нет. Это ты пытаешься доказать, что я такое утверждаю. Я же всего лишь говорю что теория любого конкретного заговора - не теория, ибо пользуется "аргументом от незнания" как ЕДИНСТВЕННЫМ.
Я же говорю, что воруют всегда и везде.
Ну тогда ты "проотвечался" потому что вот у меня тут перед экраном кот и никто ничего прямо сейчас не украл.

Если ты не знаешь, что у этих колебаний разные причины и следствия
Ну ок. Не торгуй на рынках. Мне то что.
14.07.24 17:04
0 0

Вероятность - не доказательство.
Вообще, конечно, странно. Ты пытаешься доказать, что воровства не существует, потому что кто-то где-то не украл.

Я же говорю, что воруют всегда и везде. И если есть возможность сделать это на транснациональном уровне - это сделают. Точка. Период.

Забудь эту старую рухлядь, она противоречит наблюдаемым данным.
Мне сложно судить. Печатается в рецензируемых журналах. Значит не совсем говно.

Как по мне - лучше, чем мы на 90% не знаем, что там и как, - пусть будет тёмная материя.

Вот это звиздец науке.
14.07.24 16:31
0 0

Или аксиома. Истина не требующая доказательств, как учат в младших классах высших школ.
аксиома не истина, а лишь граница, в рамках которой теория доказуема. аксиомы эвклидовой геометрии и альтернативных геометрий не совпадают, и теории их тоже малосовместимы.

Спрошу повторно - фотон видел? Не слышал, не читал про эксперименты.А вопросом на вопрос - не аргумент.
разумеется видел. а вы видите что-то другое? ой, как интересно. а расскажите, что вы видите вместо фотонов!

Есть ещё неплохая теория "господь создал вселенную за шесть дней". Большую часть времени существования человечества она многих удовлетворяла.
это никогда не было теорией. это всегда было притчей. причем цель этой притчи была в том, чтобы обосновать семидневную рабочую неделю. или точнее, шестидневную с одним выходным. и нужно это было для того, чтобы ограничить эксплуатацию и тем самым создать более менее разумные условия труда, не доводить до гиперэксплуатации, которая могла создать напряжение в обществе и разделить его (что кстати у других, менее избранных народов происходит из раза в раз). можно еще добавить, что пятиричная система, основана на пятерне, которая у большинства людей имеется в двух экземплярах. поэтому рассчитать длительность недели было легко и естественно: воскресенье - ноль пальцев согнуто; пятница - все пять пальцев согнуты. а в субботу ничего не надо загибать, а то недолго и загнуться, и вообще - шаббат, всем молиться, поститься и слушать радио радонеж.

Что впрочем не оправдывает крайне хамского тона вашего комментария. Крайне прискорбна манера общаться в таком ключе.
Т.е. вы неправильно прочтали, бросились возражать, но виноват я из-за недостаточно восторженного тона? Почитайте комменты от тех, кто возражал до вас и причина выбора мною тона вам откроется.
14.07.24 15:11
0 0

Ты хоть один фотон видел своими глазами?
Прикинь, глаз не может "увидеть" ничего, кроме фотонов с частотами в определенном диапазоне. Поэтому не видел фотон только слепой.
14.07.24 15:08
0 0

Вероятность того, что условные высокопоставленные демократы организовали попытку убийства Трампа
Так это как раз официальная версия.
А теории заговора - вокруг того, что Трампа не собирались убить.
14.07.24 15:05
0 0

Там пусть физики бьются, на первый взгляд она непротиворечива.
Забудь эту старую рухлядь, она противоречит наблюдаемым данным.
14.07.24 15:03
0 0

Если до меня нашли десять Набиру, то да, наличие 11 вероятно.
Вероятность - не доказательство.

Если ты не знаешь, что у этих колебаний разные причины и следствия - то это уже твои проблемы. И не надо мне рассказывать про технический анализ, хедэндшолдерс, хеджирование, цветные и ванильные опционы, финансовый инжиниринг, Value-at-Risk и разные NYSE с NASDAQ. Я верю, что в физике ты лучше разбираешься, но сюда не лезь. Хотя и за физику можно поспорить. Все же диплом в университете был про оптимизацию расчетов процессов в диоде Ганна.
14.07.24 14:02
0 0

Ты не пробовал читать тексты до конца? Я же строчкой ниже там написал:
"Это я к тому, что аргументов (и отмазок) может быть сколь угодно."
Например, про фотон.
Вообще это так забавно. Свести все от уха Трампа к молекулярной термодинамике.
Хотя исходник не забавен. Пару сантиметров вправо - и кино про гражданскую войну в США могло стать явью.
14.07.24 13:43
0 0

Твое. И мое.Но вот зачем-то к молекулам финансовые неравенства приплетать - это онли твое.
То, что ты не знаешь, что финансовые рынки подвержены похожим на физические явления колебаниям - твоя проблема.
14.07.24 13:35
0 1

Кто-то утверждает что сейчас готовится уотергейт
Плюс-минус да.

Наличие тебя не противоречит существованию Нибиру, например
Если до меня нашли десять Набиру, то да, наличие 11 вероятно. Если раньше люди объединялись, чтобы нагнуть систему, то да, они и сейчас хотят это сделать.

Спрошу повторно - фотон видел? Не слышал, не читал про эксперименты.А вопросом на вопрос - не аргумент.
Не зачет. Есть миллион физических явлений, которые никто не видел. А во фотон, теоретически, можно увидеть.
14.07.24 13:31
0 0

Или аксиома. Истина не требующая доказательств, как учат в младших классах высших школ.

Твое. И мое.
Но вот зачем-то к молекулам финансовые неравенства приплетать - это онли твое.
14.07.24 13:26
0 0

Погоди. То есть Уотергейта не было?
Кто-то утверждает что сейчас готовится уотергейт?
Есть непротиворечивость. Опровергнешь?
Непротиворечивость не требует опровержений потому что ничего не доказывает.
Наличие тебя не противоречит существованию Нибиру, например.

Спрошу повторно - фотон видел? Не слышал, не читал про эксперименты.
А вопросом на вопрос - не аргумент.
14.07.24 13:23
0 0

Ты хоть один фотон видел своими глазами
Эксперимент с двумя щелями будешь делать, нет?

Кварки правда цветные
А ты правда белый?
14.07.24 13:13
0 0

которая НЕ теория.
Вообще-то теория. Есть подтверждения. Предсказательность сложно определить, разве что через миллиарды лет. Есть непротиворечивость. Опровергнешь?

При отсутствии доказательств теория - это гипотеза.
Погоди. То есть Уотергейта не было? Сюрприз.

Иван. Звиздец и отдупляешь - это аргументы только среди пацанов во дворе. Во всем мире молекулярное неравновесие - это норм, но только для тебя это проблема.
Стопэ. Это мой аргумент. Зачем ты переобулся? Либо ты попутал оппонента. Это мои слова "молекулярное неравновесие - это норм, но только для тебя это проблема."
14.07.24 13:06
0 0

А, лол, так вы наоборот говорили о том, что всегда будет неравенство - невнимательно прочитал, я то же самое сказать хотел. Что впрочем не оправдывает крайне хамского тона вашего комментария. Крайне прискорбна манера общаться в таком ключе.
14.07.24 13:00
0 3

О чем ты? Откуда взялось слово "существенно"?Я просто напоминаю, что из основ молекулярно-кинетической теории следует, что всегда можно разделить сосуд так, что температура (т.е. средняя кинетическая энергия молекул) в одной половине будет отличаться от температуры в другой (но есть выделенное разделение, в котором они совпадут.
Ну так о чем тогда спор вообще?
Ваше нелепое ad hominem проигнорирую.
14.07.24 12:56
0 0

теория осцилируещей вселенной, которая
которая НЕ теория.

В зависимости от наличия доказательств (см. Уотергейт), это будет либо да, либо нет.
При отсутствии доказательств теория - это гипотеза.

Ты хоть один фотон видел своими глазами? Были прецеденты? А нейтрино? Кварки правда цветные?
Это я к тому, что аргументов (и отмазок) может быть сколь угодно.
Par example. "Господь остался недоволен результатами своей работы и поэтому стёр подпись с картины".
14.07.24 12:40
0 0

Статистика та еще продажная девка, а в социалке ей вообще не место.
Статистика - очень даже точная наука. Вот сбор стат данных и их интерпретация - тут да, надо быть предельно осторожным.
14.07.24 12:34
0 1

Иван. Звиздец и отдупляешь - это аргументы только среди пацанов во дворе.
Во всем мире финансовое неравенство - это проблема, но только для тебя это норм.
Во всем мире молекулярное неравновесие - это норм, но только для тебя это проблема.
14.07.24 12:30
0 0

Ну и расскажи как ты лично наблюдал черные дыры и большой взрыв. Просто интересно.
Да хоть в разных фильмах для взрослых. Хотя мы же не про это.
14.07.24 12:23
0 0

Что ни капли не противоречит тому, что вероятность того, что в одной половине колбы температура будет существенно выше, чем другой, не будет равна нулю. Она и так никогда не равна нулю.
О чем ты? Откуда взялось слово "существенно"?
Я просто напоминаю, что из основ молекулярно-кинетической теории следует, что всегда можно разделить сосуд так, что температура (т.е. средняя кинетическая энергия молекул) в одной половине будет отличаться от температуры в другой (но есть выделенное разделение, в котором они совпадут. Это следует из топологичкой теоремы о неподвижной точке.). Единственное исключение это абсолютный ноль, но эта температура недостижима.
Я понимаю, что здесь есть люди, закончившие ФМШ и они готовы спорить часами с профессионалами, вспоминая, чему их учили когда-то учителя. Выпускники физфаков уже обычно не спорят с очевидными вещами. Люди со степенью/званием, как правило, знают.
14.07.24 12:09
2 1

Есть ещё неплохая теория "господь создал вселенную за шесть дней". Большую часть времени существования человечества она многих удовлетворяла.
Врать - не мешки ворочать. Сказано же - есть исторические прецеденты. Не напомните прецеденты креационизма?
14.07.24 12:05
0 0

Квантовая физика тут совершенно не при чем.
Чой то? Разверните вашу мысль.
14.07.24 12:04
0 0

читаешь, что переход от температуры к деньгам - это аргумент
Ок. Ты здоров, второй болен. Вам обоим Парацетамол. Поинт - среднее вообще зло.

Ладно. Возьмём 100 млн. людей и добавим к ним ещё одного, условного Абрамовича
Нет, не ладно. Ты вообще не отдупляешь. Во всем мире финансовое неравенство - это проблема, но только для тебя это норм.

Средняя температура по больнице может/должна измеряться не только у больных, но и с учетом персонала (врачей, медсестер, уборщиков, бухгалтеров)
Это звиздец, без комментариев. С учётом врачей и персонала в больнице все здоровые
14.07.24 12:03
1 0

Есть ещё неплохая теория "господь создал вселенную за шесть дней". Большую часть времени существования человечества она многих удовлетворяла.
14.07.24 11:59
0 0

Как и вся квантовая физика. Мы же не будем всю квантовую физику отменять?
Квантовая физика тут совершенно не при чем.
14.07.24 11:58
0 0

1) Считаешь, что переход от температуры к деньгам - это аргумент? Хоть себя убедил? Температура у людей точно меняется от 100 до 100.000.000?
2) Ладно. Возьмём 100 млн. людей и добавим к ним ещё одного, условного Абрамовича.
Вопрос. Насколько изменится их среднее благосостояние?
Ответ. На один доллар.
3) Средняя температура по больнице может/должна измеряться не только у больных, но и с учетом персонала (врачей, медсестер, уборщиков, бухгалтеров).
4) Само понятие "средняя величина" может быть как полезным на практике, так и бесполезным. Как, впрочем, и любое физическое понятие.
14.07.24 11:56
0 0

Все эти модели строятся на вероятности
Как и вся квантовая физика. Мы же не будем всю квантовую физику отменять?
14.07.24 11:56
0 0

Большой взрыв, кстати, наблюдал любой из тех кто застал старые телевизоры, то есть практически все на этом сайте.
Если серьезно, то есть неплохая теория осцилируещей вселенной, которая отвергает большой взрыв в принципе. Там пусть физики бьются, на первый взгляд она непротиворечива.

Стоп. Сторонники какой-либо "теории" заговора не утверждают что заговор сейчас просто есть. Они доказывают, что есть именно тот, о котором они говорят
Ну мы же не они. Я говорю, что это возможно. В зависимости от наличия доказательств (см. Уотергейт), это будет либо да, либо нет. Вариант, что точно нет - не вариант.

Температура и есть средняя кинетическая энергия молекул (с коэффициентом и нередко переведенная в градусы для простых людей). По времени не усредняется. Но если очень хочется, обсудим энергию Гиббса и Гельмгольца, большой канонический ансамбль, теорему Лиувилля и т.д.
Все эти модели строятся на вероятности, такая своеобразная центральная предельная теорема. Что ни капли не противоречит тому, что вероятность того, что в одной половине колбы температура будет существенно выше, чем другой, не будет равна нулю. Она и так никогда не равна нулю.
14.07.24 11:50
0 0

Ну и расскажи как ты лично наблюдал черные дыры и большой взрыв. Просто интересно.
Большой взрыв, кстати, наблюдал любой из тех кто застал старые телевизоры, то есть практически все на этом сайте.

вся физика и космология строится сначала на теориях, а доказательства поступают сильно позже
Гипотеза - это если бы ни разу во всей истории человечеств
Прыг-скок.
В какой момент вы решили, что сейчас именно тот период, когда ни заговоров, ни теневых правительств быть не может от слова совсем?
Стоп. Сторонники какой-либо "теории" заговора не утверждают что заговор сейчас просто есть. Они доказывают, что есть именно тот, о котором они говорят. И уже вот ЭТО - это никак не доказывается наличием хоть миллиарда других заговоров.

Не все. Есть такое понятие "юность науки", времена, когда и понятие "теория" не существовало.Для простоты будем считать "наукой" опыт прошлого, позволяющий объяснить нынешнее и предсказать будущее.
Ты загнул. Теория - греческое слово. Несколько тысяч лет - это юность?

Ну и расскажи как ты лично наблюдал черные дыры и большой взрыв. Просто интересно.
14.07.24 11:44
0 0

Вы классически путаете гипотезу с теорией. Сначала - гипотеза. Потом, если повезет, подтверждающие ее факты. На основании их - теория.
Нет, не путаю. Гипотеза - это если бы ни разу во всей истории человечества не было бы ни тайных обществ, ни заговоров, ни предательств.

Вот только это было уже миллион раз. В какой момент вы решили, что сейчас именно тот период, когда ни заговоров, ни теневых правительств быть не может от слова совсем?

То есть мы с тобой не договоримся - ок, а если у нас с тобой миллиарды долларов в ресурсах и влияние в разных правительствах? Вот в какой момент ты скажешь: "я настолько Ивана ненавижу, что упущу лишние сто миллиардов прибыли".

Вот прям настолько?

Все научное знание на этом построено.
Не все. Есть такое понятие "юность науки", времена, когда и понятие "теория" не существовало.
Для простоты будем считать "наукой" опыт прошлого, позволяющий объяснить нынешнее и предсказать будущее.
14.07.24 11:31
0 0

Температура и есть средняя кинетическая энергия молекул (с коэффициентом и нередко переведенная в градусы для простых людей). По времени не усредняется. Но если очень хочется, обсудим энергию Гиббса и Гельмгольца, большой канонический ансамбль, теорему Лиувилля и т.д.
ЧСВ своё не хочешь обсудить?) но это к психотерапевту)
14.07.24 11:27
0 5

Можно сколько угодно смеяться над "средняя температура по больнице"
Да, да, мы все в среднем с Абрамовичем зарабатываем по сто миллионов долларов. Ты сам то не охренел от такого богатства?

Статистика та еще продажная девка, а в социалке ей вообще не место.

Впрочем, если лично ты хочешь платить налоги исходя из средней зарплаты тебя и Абрамовича - я не против.
14.07.24 11:26
2 0

Я про температуру, которую можно в результате реального физического макроэксперимента измерить. А не про то, что в одной половине колбы пара молекул будет чуть быстрее, чем в другой.
Температура и есть средняя кинетическая энергия молекул (с коэффициентом и нередко переведенная в градусы для простых людей). По времени не усредняется. Но если очень хочется, обсудим энергию Гиббса и Гельмгольца, большой канонический ансамбль, теорему Лиувилля и т.д.
14.07.24 11:25
1 0

Нехорошо говорить, что ошибочно то, чему нет физических доказательств. Надо напомнить, что вся физика и космология строится сначала на теориях, а доказательства поступают сильно позже?
Вы классически путаете гипотезу с теорией. Сначала - гипотеза. Потом, если повезет, подтверждающие ее факты. На основании их - теория.

Достаточно простого FPV дрона.
Или голубя из биолаборатории.
14.07.24 11:23
0 0

Так в этом и прелесть теорий, что в одном конкретном случае не нужно ничего измерять. Чтобы разрушить теорию, тебе нужно ее фальсифицировать. То есть привести измерения, когда она не работает.
В чем смысл твоего занудничанья? Я обозначил рамки, в которых теория работает — макроэксперимент (пояснил, что изначально имел в виду). Ну, попробуй, фальсифицируй. Покажи, что в одной части колбы газ будет горячее, чем в другой. Флаг тебе в руки
14.07.24 11:20
0 1

Как же быть в случаях, когда сперва обнаруживаются факты, которые имеющиеся теории не предсказывали и не могут объяснить?
Норм вообще. Теория идет в гарбидж, точнее модифицируется. В этом и смысл - фальсифицируемость. Все научное знание на этом построено.
14.07.24 11:18
0 0

А еще есть усреднение по времени)
Первый урок в новой физмат школе был о методах проведения измерений и оценки результатов. Отбросить крайние, усреднить оставшиеся...
Можно сколько угодно смеяться над "средняя температура по больнице", но этот показатель будет - неожиданно - близок к 37°.
14.07.24 11:18
2 0

А я про тот физический факт, который мы можем измерить
Так в этом и прелесть теорий, что в одном конкретном случае не нужно ничего измерять. Чтобы разрушить теорию, тебе нужно ее фальсифицировать. То есть привести измерения, когда она не работает.
14.07.24 11:16
0 0

Надо напомнить, что вся физика и космология строится сначала на теориях, а доказательства поступают сильно позже?
Как же быть в случаях, когда сперва обнаруживаются факты, которые имеющиеся теории не предсказывали и не могут объяснить?
14.07.24 11:11
0 0

Только это физический факт. Вся вселенная строится на энтропии. То есть в реале в принципе невозможно создать заданные условия, кроме как в фантазии.
А я про тот физический факт, который мы можем измерить (и измеряем в реальности). Вроде доступно пояснил. Но я рад, что ты можешь козырнуть знанием понятия энтропии (как и Solmir)
14.07.24 11:11
1 1

А не про то, что в одной половине колбы пара молекул будет чуть быстрее, чем в другой. Может, и будет.
Только это физический факт. Вся вселенная строится на энтропии. То есть в реале в принципе невозможно создать заданные условия, кроме как в фантазии.
14.07.24 11:06
0 1

Вероятность этого равна 100%, уважаемый гуманитарий. Ибо равество возможно только если сумма энергий всех молекул в двух половинках будут идеально равны. А поскольку разделить пополам можно по-разному, то только в случае, если энергии всех молекул будут одинаковы. Что противоречит основам молекулярно-кинетической теории с ее распределение Максвелла по скоростям.
Ойойой, типа, подловил)
Я про температуру, которую можно в результате реального физического макроэксперимента измерить. А не про то, что в одной половине колбы пара молекул будет чуть быстрее, чем в другой. Может, и будет. Только ты это показать не сможешь) даже эту половину колбы правильно не определишь)
А еще есть усреднение по времени)
14.07.24 10:57
0 2

Потому что теория - это система подкреплённая доказательствами
Стопэ. Доказательств предыдущих заговоров вагон и тележка. Есть предсказательность теорий. Если вы говорите про случившиеся события и сроки осужденным, то это не теория, а факт.

У нас есть теория, и ее признаки. Мы ж не следователи, чтобы организовать прослушку и выемку документов.

Нехорошо говорить, что ошибочно то, чему нет физических доказательств. Надо напомнить, что вся физика и космология строится сначала на теориях, а доказательства поступают сильно позже?

Физически возможно даже, что газ в одной части изолированной колбы будет горячее, чем в другой. Вот только вероятность этого события стремится к нулю.
Вероятность этого равна 100%, уважаемый гуманитарий. Ибо равество возможно только если сумма энергий всех молекул в двух половинках будут идеально равны. А поскольку разделить пополам можно по-разному, то только в случае, если энергии всех молекул будут одинаковы. Что противоречит основам молекулярно-кинетической теории с ее распределением Максвелла по скоростям.
14.07.24 10:52
2 1

Не надо применять законы физики к злому умыслу
Дык и там беда. До достижения динамического равновесия в сосуде газ всегда будет в одной части теплее, чем в другой. Я больше скажу, пока вся вселенная не остынет до нуля, где-то там одна молекула будет нарушать равновесие.
14.07.24 10:49
0 0

Это еще почему?
Потому что теория - это система подкреплённая доказательствами. А толькающие идеи заговора опираются на то, что "он есть потому что очень тайный и мы НИЧЕГО ПРО НЕГО НЕ ЗНАЕМ".
То что вы называете в этом случае "теория" - не теория, а фантазия. В крайнем случае "гипотеза".

Потому что "теория заговора" - глупость уже прямо сразу. Терминологически.
Это еще почему? Есть теория игр, которая описывает стратегии поведения в динамических системах. Очевидно, что заговор, теневое правительство и прочее - выигрышная стратегия. Сложно в реализации? Да. Но не невозможно.

Иначе как ты обьяснишь , что в законодательстве всех стран есть статьи за картельный сговор, монополизм и т.п.? Казалось бы - конкуренты, ан нет, сговариваются за спиной.

Ну так и за спиной государств и Интерпола могут сговориться. Ресурсы есть, возможность тоже.

Вероятность того, что условные высокопоставленные демократы организовали попытку убийства Трампа — ну сам подумай какая
Я не писал ни за ни против этой версии. Сама по себе она крайне маловероятна. Но можно насыпать лукошко других теорий. От того, что в Трампа стрелял Джон Коннор из будущего, что это инсценировка, что стрелял киллер, нанятый третим кандидатом (Кеннеди), что убийцу обработали в секте, что стрелял покойник, превращенный в зомби жрецами вуду, что это проделки инопланетян и т.д.
Одно могу сказать. Похоже, что не убить Трампа при желании сделать это было сложнее чем не убить. Особенно для лауреата National Math & Science Initiative Star Award за академические достижения. Достаточно простого FPV дрона.
14.07.24 10:37
0 0

Я не про законы физики. Я про вероятности некоторых исходов. Намазать одну половину ножа ядом просто, и вероятность того, что это сработает — велика.
Вероятность того, что условные высокопоставленные демократы организовали попытку убийства Трампа — ну сам подумай какая
14.07.24 10:21
0 2

Теория того, что вещи, которые видят обыватели, лишь малая часть того, что реально происходит.
Это не теория, это факт. Но из него никак не следует никакого заговора.

Физически возможно даже, что газ в одной части изолированной колбы будет горячее, чем в другой. Вот только вероятность этого события стремится к нулю.
Не надо применять законы физики к злому умыслу. Хорошо известно отравление, при котором жертва съела половину куска мяса, а отравитель вторую. Просто одна сторона ножа была смазана ядом (эта часть досталась жертве), а вторая нет. Отравитель разрезал кусок на глазах жертвы.
Сколь часто отравитель и жертва пьют вино из одного сосуда. Яд наносится на стакан, кубок или бокал жертвы.
* К покушению на Трампа эти абстрактные рассуждения отношения не имеют. Я просто демонстрирую зияющую дыру в логике. *
14.07.24 10:14
1 3

Ну фиг знает, кто это первый сказал. Теория того, что вещи, которые видят обыватели, лишь малая часть того, что реально происходит.

Отличие наблюдаемого и контролируемого/измеримого физического процесса, от политики, почти радикально.
14.07.24 10:10
5 0

А почему так много людей считают себя умными, оттого, что считают теорию заговора глупой?
Потому что "теория заговора" - глупость уже прямо сразу. Терминологически.

А почему так много людей считают себя умными, оттого, что считают теорию заговора глупой?Потому что она противоречит внутреннему убеждению об устройстве мира? Ну, такое…Что из этой теории невозможно физически?
Физически возможно даже, что газ в одной части изолированной колбы будет горячее, чем в другой. Вот только вероятность этого события стремится к нулю. Также и с вероятностью существования некоторых заговоров
14.07.24 10:05
0 6

Заговор возможен. Но не обязателен.
Просто не надо сразу вопить про заговор как факт. Одна из версий? Безусловно. Но не более.
14.07.24 10:01
0 5

Постирай белое пальтишко, возможно, придётся сойти с пригорка к простым смертным.
14.07.24 09:57
4 0

Поначалу я думал, что это имитация, доя поднятия рейтинга Трампа, чтобы перетащить на его сторону тех, кто колеблется. Но с учётом того, что один погиб и двое ранены, больше так не думаю.

1) то что на крыше здания не было агентов USSS. Возможно, это заговор, чтобы убрать Трампа. Но скорее всего, обычное раздолбайство. Мы уже видели, и не раз, что всякая крутизна американцев это больше по части Голливуда. Реальность более жестока. Всякой дичи и у них дофига. Так и здесь. Кто-то не досмотрел, кто-то не подумал. Рутина.

2) почему стрелок промахнулся? Ну, вообще-то для явно левацкого ботана с перевернутыми мозгами он справился неплохо. У него была AR. Их много модификаций, есть и с оптикой. Но большинство обычные. Более того, есть версия складная, с телескопическим прикладом и укороченным стволом. Скорее всего, эта была именно такая. Все таки тащить винтовку вряд ли было возможно на виду. А вот сложить приклад, и её вполне реально спрятать под одеждой или положить в сумку.
У укороченной версии AR нет оптики.
То есть, стрелок залез на крышу, ползком выбрал позицию и стал стрелять. Просто по силуэту, без тщательного выцеливания. И, судя по имеющемуся видео, был сразу же ликвидирован снайпером СС. Причём, снайпер-агент поменял позицию практически одновременно с началом стрельбы. То есть, как только увидел стрелка. Сразу же переставил свою винтовку на сошках и начал стрелять сам.

В общем, стрелок - дилетант.

Могло ли это быть заговором с целью ликвидации Трампа? Да, безусловно.
Могло ли быть заговором с целью помочь Трампу? Сомнительно, но возможно.
Но, скорее всего, это типичная американская забава. Псих-одиночка, возомнивший себя спасателем.
14.07.24 09:36
2 30

поданные
подданные

все-же
Не ставится же дефис перед "же", когда же вы запомните уже! Ставьте пробел.

Его поданные с тобой согласны.
Только те, которые пока живы. И то не все.

Нашёлся нормальный человек. Естественно - израильтянин. Вот так и у Бегина в 1977 году был шанс поработать ассенизатором. Не смог - слабый был человек. Израиль тогда упустил исторический шанс. Были бы сегодня по ВВП per capita (а может быть, и глобально) на первом месте...
Кто был слабый, что за человек?
Это ты про Бегина?

Про того Бегина, который на заседании правительства с Картером ударил кулаком по столу и наорал на президента США?
Про того Бегина, который вопреки позиции военной верхушки, приказал уничтожить реактор?
Про того, который, чтобы решить проблему предшественницы Хизбаллы, оккупировал Ливан?

Или ты про кого-то другого?
14.07.24 18:45
0 0

Это возможно. Если дать стрелку винтовку с определенной конфигурацией из-за которой он попадает чуть в сторону от мишени.
Да, это вполне возможно. Фильм "Мачете" не даст соврать. 😄
14.07.24 18:36
0 0

Трампу достаточно было иметь в левой руке лезвие.
Я так и знал, что с наличием нейралинка у стрелка ты согласишься. Это как покрасить кремлевскую стену в зеленый цвет

...Болезнь левизны и глобализма зашла слишком далеко, и для излечения требуется очень сильное лекарство. Трамп - это лекарство.
Нашёлся нормальный человек. Естественно - израильтянин. Вот так и у Бегина в 1977 году был шанс поработать ассенизатором. Не смог - слабый был человек. Израиль тогда упустил исторический шанс. Были бы сегодня по ВВП per capita (а может быть, и глобально) на первом месте...
14.07.24 18:31
0 0

На другой стороне земного шара как раз такой уже 24 года врагов кончает. Результат прекрасен.
Его поданные с тобой согласны.

Байден и обамакраты - это ужас без конца.
Ведущие запад к загниванию а доллар к падению. Потому и не веселы лица простых вашингтонян.
Трамп - ужасный конец врагов Америки и тех сил, что разрушают ее изнутри.
На другой стороне земного шара как раз такой уже 24 года врагов кончает. Результат прекрасен.

Ну, согласен, несколько перегнул. Поначалу получат. Потом победят. Но только в том случае, если в руководстве будут люди с яйцами. А не трусливые популисты.
Именно!
Я не люблю эту мачоистскую метафору, но Трамп сегодня доказал, что они у него есть
14.07.24 17:37
0 0

Вы про "лекарство хуже болезни" слышали? Боюсь, что это именно тот случай.
Это не тот случай.
Байден и обамакраты - это ужас без конца. И в Украине, и в Израиле, и в самой Америке.
Трамп - ужасный конец врагов Америки и тех сил, что разрушают ее изнутри.
14.07.24 17:35
2 1

Трамп - лучшее лекарство от этой элиты.
Он такое же лекарство как гильотина - лекарство от головной боли.

Нужен стрелок, который будет шмалять куда угодно, только не в Трампа.
Нет ничего проще - в голливуде есть армия имперских штурмовиков.
Трампу на ухо нужно прикрепить небольшой незаметный управляемый заряд,
Вообще не надо. Трампу достаточно было иметь в левой руке лезвие.

А фото и видео с пролетевшей у виска пулей тоже Трамп нарисовал? А, нет, наверное, он просто ловко уклонился и его второе имя Эдвард Мора.

Были сообщения, что обычный бардак из-за того, что в охране участвуют несколько агенств. Чувак настолько нагло и открыто забрался с винтовкой на крышу, что полиция думала - это снайпер от Secret Service, а Secret Service думала, что полицейский. Уточнить друг с другом не удосужились.
14.07.24 16:57
0 2

Именно он, а не намного более вменяемые, достойные и грамотные Хейли, Рубио, Де Сантис и т.д.
Болезнь левизны и глобализма зашла слишком далеко, и для излечения требуется очень сильное лекарство.
Трамп - это лекарство.
Вы про "лекарство хуже болезни" слышали? Боюсь, что это именно тот случай.
14.07.24 15:46
3 2

Никто не будет "имитировать", стреляя из винтовки за сотню метров, желая поцарапать ухо. Самый лучший снайпер не решится гарантировать, что не попадет в голову - это просто невозможно исключить.
раздался хлопок. трамп лег на пол. потом встал с окровавленным ухом. даже то, что пуля попала в кого-то другого, не говорит, что эта же пуля чиркнула трампа (вообще трамп на слона, по крайней мере внешне, не похож; только политическими приемами, в посудной лавке причем). а если у донечки есть комплекс миссии и миссия спасти америку, то что его остановит от принесения сакральной жертвы? неужто совесть и гуманизм?

Ну, согласен, несколько перегнул.
Поначалу получат. Потом победят. Но только в том случае, если в руководстве будут люди с яйцами. А не трусливые популисты.
14.07.24 15:03
0 3

Сто процентов уверен, что если они залупнуться с Китаем, получат по мордасам по самое небалуй. Особенно поначалу.
Полиция, федеральные службы безопасности, и армия это все-же совсем разные вещи.
14.07.24 13:29
1 1

Ну, американцы же. Причем, американцы 21 века, поколения после победы в Холодной войне. Непуганные. Сто процентов уверен, что если они залупнуться с Китаем, получат по мордасам по самое небалуй. Особенно поначалу.
Тов. BorNeo упрощает.
Но партия поправит тов. BorNeo.

1. Да, непуганые.
2. Нет, не получат, но сами надают. Точнее, вначале получат, а потом надают. Как и в 1941.
И Гитлер, и японцы считали американцев именно такими - непугаными дураками, избалованными любителями комфорта. Почему и объявили сами войну Америки, предрешив судьбу ВМВ.
Нам в совке на уроках НВП военрук тоже вещал, что "американцы во Вьетнаме отказывались воевать, если им апельсиновый сок не подвезут". Это казалось особенно нелепым, т.к. апельсиновый сок в совке был примерным эквивалентом манны небесной - того, что не существует в реальном мире. А тут - в армии! "Ну нежинки, ну слабаки", - ржали мы.

Точнее, не мы. Я-то, как подросток, интересующийся историей, уже знал, что за всю свою историю американцы не проиграли ни одной войны. И даже во Вьетнаме они победили во всех сражениях - без исключения.

3. Китай не воевал с 1979 г.
Поколение голодных и покорных китайских болванчиков в черных робах осталось в далёком маоистском прошлом. Нынешние китайцы - "поколение принцев", единственных сыновей, вокруг которых прыгала вся расширенная семья.

4. Проблема и в Америке, и у нас в Израиле, (но вряд ли в Европе), не народ, который очень даже ещё может, особенно, если его разозлить или унизить, но гнилая, подлая, трусливая и тупая, поражённая левизной головного мозга глобалистская элита.

5. Трамп - лучшее лекарство от этой элиты.
Именно он, а не намного более вменяемые, достойные и грамотные Хейли, Рубио, Де Сантис и т.д.
Болезнь левизны и глобализма зашла слишком далеко, и для излечения требуется очень сильное лекарство.
Трамп - это лекарство.
14.07.24 13:20
3 8

Ну, американцы же. Причем, американцы 21 века, поколения после победы в Холодной войне. Непуганные. Сто процентов уверен, что если они залупнуться с Китаем, получат по мордасам по самое небалуй. Особенно поначалу.
14.07.24 13:06
9 3

Поначалу я думал, что это имитация, доя поднятия рейтинга Трампа, чтобы перетащить на его сторону тех, кто колеблется. Но с учётом того, что один погиб и двое ранены, больше так не думаю. 1) то что на крыше здания не было агентов USSS. Возможно, это заговор, чтобы убрать Трампа. Но скорее всего, обычное раздолбайство.
Это не раздолбайство, но отсутствие профессионального педантизма - агентам и в голову не пришло, что покушающийся может действовать настолько нагло и открыто - практически не прячась, залезть с винтовкой (!) - с винтовкой, Карл!, на отлично всем видимую крышу.
Они 100% видели его, и приняли за своего снайпера, обеспечивающего охрану митинга. "А кто ещё это может быть"?!
14.07.24 12:39
0 1

Но с учётом того, что один погиб и двое ранены, больше так не думаю.
Когда это кого-то останавливало, а?
14.07.24 12:07
0 0

Согласен, необходимо проверить наличие сети 5G поблизости и тип вакцины у стрелка.
14.07.24 10:23
0 8

на такой дистанции, при стрельбе из обычной винтовки, даже идеально пристрелянной и намертво закрепленной, разброс пуль составляет примерно сантиметр-два даже по неподвижной мишени. То есть шансы а) попасть в ухо б) попасть в голову в) попасть в "молоко" примерно равны.
14.07.24 10:21
0 12

Никто не будет "имитировать", стреляя из винтовки за сотню метров, желая поцарапать ухо. Самый лучший снайпер не решится гарантировать, что не попадет в голову - это просто невозможно исключить.
Это возможно. Если дать стрелку винтовку с определенной конфигурацией из-за которой он попадает чуть в сторону от мишени. Другое дело, что это все равно риск. Потому, крайне маловероятно. Киношный вариант.
14.07.24 10:14
5 1

Никто не будет "имитировать", стреляя из винтовки за сотню метров, желая поцарапать ухо. Самый лучший снайпер не решится гарантировать, что не попадет в голову - это просто невозможно исключить.
Спокойно, я сейчас все объясню (поправляя шапочку из фольги). Нужен стрелок, который будет шмалять куда угодно, только не в Трампа. Трампу на ухо нужно прикрепить небольшой незаметный управляемый заряд, который приводится в действие во время стрельбы. Стрелку в мозг нужно вживить нейралинк, чтобы он стал управляемым извне киборгом. Все ведь просто, не правда ли? А, чуть не забыл — нужно отвезти труп стрелка в определенный морг, где заранее подготовленный патологоанатом извлечет нейралинк
14.07.24 10:13
1 12

С чего вы взяли? Везде пишут, что он был убит агентом USSS. Есть даже видео этого.
14.07.24 10:11
0 5

Для дилетанта со 130 метров попасть в голову- очень неплохо. Со 100 , из м16 очень тяжело было добиться хоть какой то кучности.
14.07.24 10:10
0 0

имитация, доя поднятия рейтинга Трампа
Никто не будет "имитировать", стреляя из винтовки за сотню метров, желая поцарапать ухо. Самый лучший снайпер не решится гарантировать, что не попадет в голову - это просто невозможно исключить.
14.07.24 10:07
0 19

Не совсем так. Люди предупредили полицейских, которые были рядом, что на крыше человек с винтовкой. Как поступит современный американский коп в такой ситуации? В первую очередь, сообщит начальству по рации. Запросит подкрепление. И лишь потом начнёт действовать. Так и здесь. Тем более, это политический митинг, где всем
рулит USSS. Полиция здесь доя мебели, подай-принеси. И пока они сообщали, стрельба уже началась.
14.07.24 09:58
1 8

Утверждают, что присутствующие на митинге видели стрелка с винтовкой на крыше, видели как он на нее залезал и безуспешно пытались предупредить охрану.
t.me
14.07.24 09:51
1 4

Что интересно, lsbf всего несколько дней назад писал, что если демы почувствуют, что не могут выиграть, Трампа, скорее всего, убъют. Ему наставили минусов, конечно, теории заговора, мол, все дела...
14.07.24 09:21
31 11

Так дипстейт - это же и есть те самые конюшни. Дипстейт мешает почистить дипстейт? А он хоть попробовал, геракл недоделанный? Да нифига же он не чистил - налоги понижал себе и корпорациям. А после этого успокоился и на все положил.
15.07.24 09:11
0 4

Так что ваш толстый геракл в свой первый срок конюшни не почистил
Он бы почистил если бы deep state палки в колёса не ставил.
14.07.24 21:27
3 0

Так что ваш толстый геракл в свой первый срок конюшни не почистил, а еще больше говна нанес? И вы, кстати, путаете ассенизатора с любителем валяться и всех валять в говне. Трамп - второе.
14.07.24 20:01
0 6

Судя по поллам, Никки Хейли била Байдена с гораздо большей уверенностью, чем Трамп.
Не для Вас лично, а для форума - отвечу. Судя по поллам, если бы голосовали одни мужики (всех цветов), Трамп побеждал бы Байдена с разрывом в 15%. Так что замена на Хейли может формально увеличить разрыв - женщины с большей охотой голосуют за женщин. Но на посту президента нужен именно Трамп, который способен начать реально чистить Авгиевы конюшни прогнившей американской "демократии". Нужен не президент, а ассенизатор. Перелопатить ФБР, ЦРУ, прокуратуру, судебную систему, пограничную стражу (относящуюся к ФБР). Ввести, если надо будет, в дело национальную гвардию и армию, благо президент, по закону, является главнокомандующим. Никки - золотая женщина, но на такие нервные потрясения её не хватит - просто не выдержит напряжения. А Трамп может. Хотя, боюсь, до выборов демократическая мафия его всё равно убьёт. Не пулей, так ядом, или авиакатастрофу подстроит.
14.07.24 18:26
4 1

Прекратите пользоваться логикой против этих славных людей. Это нечестно.

Судя по поллам, Никки Хейли била Байдена с гораздо большей уверенностью, чем Трамп. Так что какой смысл демократам менять противника на более сильного? Или вы полагаете, что если бы Трампа убили, то Байден автоматом остался бы еще на 4 года что ли? Так что еще по минусу вам с lgbtq, или как его там...
14.07.24 10:44
3 10

Ничего что я не написал ни одного коммента по поводу покушения на Трампа? Про Лукашенко написал, про Освальда написал, про Трампа не написал. Ибо жду более подробной информации. Например, насколько хорош был как стрелок/снайпер человек, стрелявший с крыши.
14.07.24 10:08
2 0

В Трампа не стреляли? Стрелок не промахнулся лишь на пару сантиметров? Никто больше не погиб? Ты лично знаком со стрелком, присутствовал при подготовке покушения и точно знаешь, что он - просто псих-одиночка (что не исключено, конечно)? Но свои религиозные убеждения менять трудно, я понимаю.
14.07.24 09:56
16 3

Что интересно, lsbf всего несколько дней назад писал, что если демы почувствуют, что не могут выиграть, Трампа, скорее всего, убъют. Ему наставили минусов, конечно, теории заговора, мол, все дела...
Так чё не убили-то тогда? Наняли какого-то ж.порукого. Лучше не нашлось? Теперь убить Трампа будет на порядки сложнее. Да и к его рейтингу несколько процентов накинули железно
14.07.24 09:56
3 5

Так что у нас два пророка.
И ни одного, $&@#$, снайпера.

Что интересно, lsbf всего несколько дней назад писал, что если демы почувствуют, что не могут выиграть, Трампа, скорее всего, убъют.
Так и Такер Карсон про это говорил. t.me Так что у нас два пророка.
14.07.24 09:45
2 2

Ему наставили минусов, конечно,
Это те 10 миллионов левых нелегалов. Минусов было бы больше, но промахнулись.

Ну видишь как левачьё угнало в минуса, когда я прямо написал, что Сорос и Блэкрок с отчаяния решили покончить с со своим приговором - новыми лидерами возмущенного левым беспределом народа - Трамп, Фицо - откровенно бандитским способом. Но эту волну не остановить... Её оседлают новые народные лидеры.

Вставай, Блэкроком заклеймённый,
Кто с нами против леваков!
Кипит наш разум возмущённый
И смертный бой вести готов.

Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим —
Кто был ничем, тот станет всем
14.07.24 09:27
11 3

Видимо задача стрелка была попасть в мозг, а не в голову.
14.07.24 09:19
18 7

Ответочка:
14.07.24 09:06
5 10

Да пусть делают все, что хотят, мне-то какая разница? Хоть заранее место в Мавзолее Трампу готовят, хоть в святые РПЦ записывают, хоть пионеров в трампанеры переименовывают.

Чем больше россияне показывают, что поддерживают Трампа, тем больше Трампу придется действиями доказывать, что он не поддерживает россиян. Проходили уже в 2016, когда депутаты торжественный обед устроили в честь победы Трампа, а тот не особо-то и рад этому был.

То-ли плохой стрелок был, не попал в голову Трампа, то-ли очень хороший, попал в ухо, а не в голову Трампа... Поди теперь пойми, как оно там на самом деле было, но "теорий заговора" это событие породит однозначно несколько.
14.07.24 09:04
8 1

Ну вот как-то совсем не верится, что псих-одиночка смог с винтовкой забраться на крышу, залечь там и произвести аж пять выстрелов.

Скорее уж хотели убрать Трампа по стопам JFK
14.07.24 08:59
21 2

Ну вот как-то совсем не верится, что псих-одиночка смог с винтовкой забраться на крышу, залечь там и произвести аж пять выстрелов. Скорее уж хотели убрать Трампа по стопам JFK
Ага. ЦРУ труп с винтовкой подбросило. Или какая там из спецслужб убила Кеннеди? А речь будущего трупа нейросетью сгенерировали.
А пять выстрелов из (полу)автоматической винтовки только сверхлюди могут сделать, это всем конспирологам известно. Почему пять, кстати? Вроде про точное количество выстрелов психа пока не известно
14.07.24 09:47
1 2

Как скажите.
Пожалуйста: как.

Да я это уже понял.
Ну хоть что-то вы поняли.

А может, "Скажите, как?"
Как скажете 😄 Может.

Чунга-чанга.
Да я это уже понял.

Чунга-чанга.

Или
Так скажите хоть слово,
Сам не знаю о чём.
14.07.24 09:07
4 2

Как скажите.
Как скажете.
А может, "Скажите, как?"

Как скажите.
Как скажете.

Как скажите.

Почитал русскоязычные комменты на Reddit.
Комментарии на Реддит убили Кеннеди.
14.07.24 08:50
5 1

Блэкрок и Сорос в отчаянии от прихода новых элит, взращённой правой реакцией народа, возмущенного старыми элитами - Трамп, Фицо...
14.07.24 08:49
16 1

Ушло ваше время, теперь я не один, а Правым Братом - lsbf!
Ну раз он твой Правый Брат, то ты его Левый Брат?
14.07.24 23:14
0 3

Забавно, что кто-то еще про Сороса помнит. В основном вспоминают о нем старички в Восточной Европе. Впрочем, некоторые даже Ротшильдов и Рокфеллеров вспоминают еще.
Ушло ваше время, теперь я не один, а Правым Братом - lsbf!
14.07.24 13:49
1 0

Ну да, ну да. У нас «Новый Израильский фонд» с неба свои 28 лямов(инфа на 2017, сейчас, судя по всему, больше) получает. Ну вот никто не знает отправителя.
14.07.24 10:27
8 0

Ну да, ну да. У нас «Новый Израильский фонд» с неба свои 28 лямов(инфа на 2017, сейчас, судя по всему, больше) получает. Ну вот никто не знает отправителя.
14.07.24 10:14
0 0

вспоминают еще
Как!
А Бриан!?
14.07.24 10:09
0 0

Маск заказал Трампа?

Типичная попытка соросвской агентуры дискредитировать высмеиванием. Но мы-то знаем, кто за всем стоит:
14.07.24 09:06
6 2

Забавно, что кто-то еще про Сороса помнит. В основном вспоминают о нем старички в Восточной Европе. Впрочем, некоторые даже Ротшильдов и Рокфеллеров вспоминают еще.
14.07.24 09:03
3 4

находился на крыше производственного предприятия
Точно не книгохранилища?..
14.07.24 08:49
3 1

Интересно, через сколько времени Трамп будет говорить, что он герой и пролил кровь за родную страну. А он обязательно будет, с его нарциссизмом.
14.07.24 08:41
21 15

Хм, а это не так? Кровь пролилась? Да.
При покушении он вёл себя круто? Да.
В него стреляли на политическом митинге. То есть за страну.

Да, будет говорить. И это все правда.
14.07.24 10:29
1 21

Надо было на шпиль залазить для уверенности
14.07.24 08:34
3 0

Ну это же не Солсбери
14.07.24 15:07
0 0

А что-нибудь про этого Мэтью Крукса известно?
14.07.24 08:30
3 2

В своём видеообращении он говорит, что ненавидит республиканцев.
14.07.24 15:26
0 3

Последние несколько лет огромное количество самых активных членов демпартии регистрируются как республиканцы чтобы участвовать в их праймариз и голосовать за выгодных демпартии кандидатов. Также они наряжаются трампистами когда участвуют в своих беспорядках например Суливан который выбивал окна в капитолии носил MAGA. Таким образом регистрация республиканцем ни о чём не говорит, но вкупе с донатами демпартии, она однозначно выдаёт боевика-байдиста.
14.07.24 14:50
6 2

С ним пока странно. С одной стороны, он идентефицировал себя как республиканец. Но денежные пожертвования делал демократов.

Флюидные убеждения, короче.
14.07.24 10:31
3 0

Еще один попробовавший "русский мир" и немедленно разочаровавшийся.

Вроде, он сам ясно сказал, кто он такой. При чем здесь какие-то левые скриншоты?
14.07.24 09:44
4 3

Как раз он респ.
14.07.24 09:28
3 3

А что-нибудь про этого Мэтью Крукса известно?
Ты намекаешь, что он мог посещать Минск? Как Ли Харви Освальд:
В октябре 1959 года, незадолго до своего двадцатилетия, Освальд приезжает в Советский Союз. Эта поездка планируется заранее. Он представил несколько фиктивных заявлений в зарубежные университеты с целью получения студенческой визы. Освальд провёл два дня вместе со своей матерью в Форт-Уэрте, а затем 20 сентября отправился на корабле из Нового Орлеана в Гавр (Франция), откуда сразу же переправился в Англию. Приехав в Саутгемптон 9 октября, он сказал таможенным чиновникам, что планирует остаться в Соединённом Королевстве на неделю, прежде чем приступить к учёбе в Швейцарии. Но в тот же день он отправился на самолёте в Хельсинки, где 14 октября получил советскую визу. На следующий день Освальд отправился из Хельсинки на поезде и прибыл в Москву 16 октября.

Сразу после прибытия Освальд заявил о своём желании получить советское гражданство, но 21 октября его ходатайство было отклонено. Тогда Освальд вскрыл вены на левой руке в ванне своего гостиничного номера, после чего был помещён в психиатрическую больницу.

31 октября Освальд явился в посольство США в Москве, заявив, что желает отказаться от американского гражданства. О бегстве морского пехотинца США в Советский Союз было сообщено на первой полосе Ассошиэйтед Пресс и в других газетах в 1959 году.
Освальд хотел учиться в МГУ, но его направили в Минск работать токарем на «Минский радиозавод имени Ленина», занимающийся производством бытовой и военно-космической электроники. Он получал увеличенный оклад и пособие, всего около 700 рублей в месяц (в 5 раз больше, чем обычные рабочие на предприятии), в марте 1960 года получил меблированную однокомнатную квартиру в престижном доме по адресу: улица Калинина, 4, квартира 24 (с 1961 г. — улица Коммунистическая), но при этом находился под постоянным наблюдением. По месту работы его активно обучал русскому языку и курировал тогда ещё старший инженер С. С. Шушкевич (впоследствии — председатель Верховного Совета Республики Беларусь, подписавший в 1991 году Беловежские соглашения, констатировавшие распад СССР).

Через некоторое время Освальду стало скучно в Минске. В январе 1961 года он пишет в своём дневнике: «Я начинаю пересматривать своё желание остаться. Работа серая, деньги негде тратить, нет ночных клубов и боулинга, нет мест отдыха, кроме профсоюзных танцев. С меня достаточно». Вскоре после этого Освальд (который официально не отказался от гражданства США) написал в посольство США в Москве запрос на возвращение его американского паспорта и предложение вернуться в США, если обвинения против него будут сняты.

В марте 1961 года Освальд познакомился с 19-летней студенткой Мариной Николаевной Прусаковой, и менее чем через шесть недель они поженились. 15 февраля 1962 года у Освальда и Марины родилась дочь Джун. 24 мая 1962 года Освальд и Марина получают в посольстве США в Москве документы, позволяющие ей эмигрировать в США[, после чего Освальд, Марина и их маленькая дочь покинули Советский Союз.
14.07.24 09:01
2 2

А что-нибудь про этого Мэтью Крукса известно?
Догадайся с 3х раз.
Левак "антифашист" за все лучшее, доброе, хорошее
14.07.24 08:57
11 11

Он имбецил и стрелял в Трампа. Больше серьёзных характеристик у него быть не может. Остальное и серии кто он по знаку зодиака, какой у него любимый цвет и так далее.
14.07.24 08:56
5 10

14.07.24 08:18
1 37

14.07.24 11:50
0 7

Дико повезло. Это просто какой-то уникальный вариант. Пиар на десять миллионов, на сто!
Нет, я таки не настолько в теме рептилойдов и заговоров что-бы утверждать что Трамп нанял стрелка, но то что с равного уха он сейчас наберёт миллионы голосов - факт.
14.07.24 08:15
6 30

первоклассного стрелка? который пытался сделать хедшот, как жертва всяких шутеров? учиться у каких-нибудь всратых рейнбоу сикс и прочих спецопсов покушаться на бывших президентов? ну то такоэ...

Пафнутий, ты реально дебил. Конченный. Иди лечись, я тебе уже говорил.

Пройди пуля на пять сантиметров правее - и все...
И все в порядке, «мозг не задет» (с)

– Я думал
– О чём?
– Об этом чуде
– Ты увидел чудо, а я - странную случайность
—Что такое чудо, Винсент?
- Это божественное вмешательство
– Что такое божественное вмешательство?
- Это когда Бог делает невозможное возможным. Но к сегодняшнему утру это никак не относится.
– Эй, Винсент!Ты ничего не понял. Ты неправильно на это смотришь. Бог мог остановить пули, изменить колу на пепси, найти мои ключи от машины, и ему всё равно, заслуживает этого человек или нет. То, что произошло само по себе не важно, важно то, что я почувствовал прикосновение Бога. Господь решил вмешаться.
- Но зачем?
- Не знаю зачем. Но мне это не даёт покоя.
– Ты это серьёзно? Ты правда думаешь завязать?
– С моим образом жизни? Конечно.
– Да вот чёрт! И что ты думаешь делать дальше?
- Об этом я и думаю
14.07.24 09:13
1 13

я таки не настолько в теме рептилойдов и заговоров что-бы утверждать что Трамп нанял стрелка
Ну это надо быть полным идиотом:
- Давайте сделаем такую постановку, пусть наш парень ляжет в 120 метрах, с боевыми патронами, и на такой-то секунде, я так повернусь, чтобы ухо чисто задело... но не всё ухо, оно мне ещё пригодится.
- А что с парнем будет?
- Его наверное ликвидируют, какая разница... Это не важно, вдове заплатим. Ну поехали, работаем.
- Ясно, ищем первоклассного стрелка, но без мозгов.
14.07.24 09:10
0 36

Ага, тебе бы такой пиар. Пройди пуля на пять сантиметров правее - и все... А голоса он наберет совершенно заслуженно.
14.07.24 09:04
20 15

Байден тоже хотел бы, чтоб на него посягнули..
Трамп держался молодцом, сравните с януковищем

14.07.24 08:15
7 7

Я говорил именно о дикции. Я оцениваю качество дикции англоязычного говорящего прежде всего по тому, что для понимания речи не приходится вслушиваться.
Речь Рейгана была предназначена для уха русских шпионов, поэтому он говорил по слогам 😄
15.07.24 13:49
0 0

цурался
Точно не "чурался"?
Цур тебя!

цурался
Точно не "чурался"?

Журнал Советский экран, год так 1967. Акцент статьи - смотрите, кто у них лезет в губернаторы. А Ронни там и девок полуголых (те ещё времена) обнимал на фото, и в морду бил, и из кольта стрелял. Брежнев, конечно, тоже с револьвером ходил (да и дам не цурался), но не то.

Особенно габровцы.
14.07.24 21:53
0 2

народ восхитится...
Особенно болгары
14.07.24 21:29
0 1

Сдается мне, что у Байдена остался единственный шанс вернуть себе реноме.
Пригласить молодую стажерку в Белый дом и там... Причем не в Овальном кабинете, а прямо на лужайке. Жена простит, народ восхитится...
14.07.24 20:51
0 1

Держался молодцом, зная, что ему ничто не угрожает. Почти сорвал собственную постановку своим хвастовством.
14.07.24 15:12
7 2



сравнивают Президента с Президентом.
14.07.24 13:06
1 1

Все-таки какая великолепная дикция была у Рональда, прям наслаждаешься. По сравнению с кашей во рту у Байдена - так вообще не сравнить.
Профессиональный актер vs человек с дефектом речи. Отличное сравнение.
14.07.24 12:44
2 0

За два месяца до этого сей «лопнувший шарик» остановился у него в паре см от сердца.

Ну да, пуля в ухо против лопнувшего шарика.

Я оцениваю качество дикции англоязычного говорящего прежде всего по тому, что для понимания речи не приходится вслушиваться.
Тогда Трамп идеален - там вслушиваться не только не приходится, но и бесполезно.

Янык все правильно сделал – сразу мертвым прикинулся.
14.07.24 10:30
0 2

Я говорил именно о дикции. Я оцениваю качество дикции англоязычного говорящего прежде всего по тому, что для понимания речи не приходится вслушиваться.

Все-таки какая великолепная дикция была у Рональда, прям наслаждаешься. По сравнению с кашей во рту у Байдена - так вообще не сравнить.
Каждому своё. Мне, например, больше нравится не стиль речи Рейгана, а её осмысленность. Кстати о Трампе )))

Профессиональный актёр!
14.07.24 10:14
0 9

Все-таки какая великолепная дикция была у Рональда, прям наслаждаешься. По сравнению с кашей во рту у Байдена - так вообще не сравнить.

Пуля пролетела в нескольких сантиметрах
14.07.24 10:06
0 2

Трамп держался молодцом, сравните с януковищем
По сравнению с Рейганом в Берлине - трусишка.

сравните с януковищем
Или с
18.06.1994, 00:00
Покушение на кандидата в президенты

Пуля пролетела в нескольких сантиметрах

Вечером 16 июня недалеко от Витебска произошло покушение на кандидата в президенты Беларуси, депутата Верховного Совета республики Александра Лукашенко. Неизвестными преступниками был обстрелян служебный автомобиль Лукашенко, на котором депутат совершал поездку в рамках предвыборной кампании. К счастью, никто из пассажиров не пострадал.
14.07.24 08:54
6 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 264
авто 437
видео 3921
вино 354
еда 489
ЕС 60
игры 114
ИИ 27
кино 1569
попы 187
СМИ 2720
софт 928
США 118
шоу 6