Адрес для входа в РФ: exler.world
У "Дождя" аннулировали лицензию
06.12.2022 10:00
14228
Комментарии (423)
Оно, конечно, было ожидаемо, учитывая ситуацию, но жаль: как-то совсем по-глупому это все получилось.
Латвия аннулировала лицензию на вещание телеканала «Дождь»
Национальный совет по электронным СМИ Латвии принял решение аннулировать лицензию на вещание телеканала «Дождь» из-за того, что он «не осознает значимости и серьезности» собственных нарушений. Об этом заявил глава совета Ивар Аболиньш. Телеканалу предписано прекратить вещание в ночь на четверг, 8 декабря.
1 декабря в эфире «Дождя» ведущий программы «Здесь и сейчас» Алексей Коростелев призвал присылать информацию о проблемах мобилизованных на электронную почту. Он заявил, что надеется, что «многим военнослужащим мы смогли помочь, например, с оснащением и элементарными удобствами на фронте».
Главный редактор «Дождя» Тихон Дзядко принес извинения за слова ведущего и отметил, что канал «не занимался, не занимается и не будет заниматься помощью с оснащением российской армии».
Позже в прямом эфире глава информационной службы канала Екатерина Котрикадзе сообщила, что «Дождь» прекращает сотрудничество с Коростелевым, который сказал РБК, что его слова были вырваны из контекста. «Мой посыл заключался не в материальной поддержке, не в том, что я призываю поддерживать какие-либо силы, участвующие в войне». Он добавил, что говорил о том, что «не должны гибнуть люди». (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Очень надеюсь, что разум восторжествует и лицензию вернут.
Очень надеюсь, что разум восторжествует и лицензию вернут.
где-то читала, что они явились в латвийский суд без переводчка, уверенные, что можно будет или на русском или на английском рассматривать дело. Удивительно, что их вообще из страны не выставили.
Кац сам-то где? Не хочет по этапу обратно на Родину?
Кац сам-то где? Не хочет по этапу обратно на Родину?
Латвия возобновила закупку российского газа через посредника
А внизу цитата Ивара Аболиньша, закрывшего Дождь, от 2014-го года. Но во всех грехах мира виноват, конечно же, Дождь, смотрите не перепутайте.
А внизу цитата Ивара Аболиньша, закрывшего Дождь, от 2014-го года. Но во всех грехах мира виноват, конечно же, Дождь, смотрите не перепутайте.
Латвия возобновила закупку российского газа через посредникаА внизу цитата Ивара Аболиньша, закрывшего Дождь, от 2014-го года. Но во всех грехах мира виноват, конечно же, Дождь, смотрите не перепутайте.
Крым — 97 % всего населения;
Днепропетровская область — 72 %;
Донецкая область — 93 %;
Запорожская область — 81 %;
Луганская область — 89 %;
Николаевская область — 66 %;
Одесская область — 85 %;
Харьковская область — 74 %.
Найди, как говорится, закономерность.
А, то есть латыши, едущие на заработки в другие страны ЕС, это ок, а русскоязычные украинцы, не ок? Чем русский хуже латышского? При чём тут вообще язык? Кром того, украинцы и без ЕС вполне себе ездили зарабатывать в страны ЕС.
Не понимаю посыл твиттерянина. Латвия действительно небогатая страна и ей не потянуть сотни тысяч беженцев. Как в 2014м, так и в 2022м. Иварс размышляет логично. Другое дело что перебить путинские взятки Януковичу он бы не смог ни при каком раскладе.
С одной стороны, журналисты Дождя одни из самых лучших, смелых, оппозиционных и т.п. журналистов или даже людей России. С другой стороны, российская культура и аудитория на которую они вещают откладывает свой отпечаток, и их поведение с точки зрения европейцев, все равно отдает имперскостью и неуважением к стране пребывания. Даже по заявлениям Дзьдко, Коростелева видно что реально копают себе яму, вместо того, чтобы просто сказать, что накосячили. согласен с тем, что сказал латвийский чувак - ребята с Дождя ведут себя так, как будто не понимают, что они сделали что-то плохое (что не удивительно, потому привычки выработанные десятилетиями быстро не исчезают).
Для Латвии Дождь - опасен и не нужен, для России и Украины, думаю, было бы лучше, чтобы он там остался.
Для Латвии Дождь - опасен и не нужен, для России и Украины, думаю, было бы лучше, чтобы он там остался.
ребята с Дождя ведут себя так, как будто не понимают, что они сделали что-то плохое
1. Зачем имперской России нескрепный Дождь?
2. Зачем страдающей от войны Украине российский телеканал?
Никому они не нужны кроме пятой колонны которая большей частью не в России. Да и у той источников информации побольше, можно выбирать.
2. Зачем страдающей от войны Украине российский телеканал?
Никому они не нужны кроме пятой колонны которая большей частью не в России. Да и у той источников информации побольше, можно выбирать.
Просто русские не должны говорить о русских "наши", видимо.
И чтоб два раза не вставать.
Латвия аннулировала лицензию на вещание телеканала «Дождь» в своих кабельных сетях.
Как это помешает россиянам в россии получать информацию от оппозиционного канала?
Латвия аннулировала лицензию на вещание телеканала «Дождь» в своих кабельных сетях.
Как это помешает россиянам в россии получать информацию от оппозиционного канала?
как бы журналисты иногда едят и одежду покупают, и ещё дети у них бывают, а кабельное как раз приносит финансы...
как бы журналисты иногда едят и одежду покупают, и ещё дети у них бывают, а кабельное как раз приносит финансы...
Литва (как государство), решила этого не делать.
Литва
Который день эль скандал идёт, а некоторые никак не запомнят, в какой стране это происходит.
Конечно же Латвия.
Оно, конечно, было ожидаемо, учитывая ситуацию, но жаль: как-то совсем по-глупому это все получилось.
15 сентября 2022 года - вопреки установленному пунктом 5 основных условий действия выданного программе разрешения на вещание, ООО «ТВ Райн» не обеспечивает программу «TV Rain» языковой дорожкой на
латышском языке
13 октября 2022 года - ...в период с 1 октября 2022 года по 10 октября 2022 года в
программе демонстрировались передачи и повторы передач, в которых вооруженные
силы РФ называются «наша армия», а также были отображены контурные карты частей
Евразии, на которых Крымский полуостров окрашен как территория, принадлежащая
РФ, тем самым выражая аудитории программы электронного средства массовой
информации неточную информацию, так как Крымский полуостров является
территорией Украины и в правовом отношении никогда не входил в состав РФ
Наша вина: да
Наша ответственность: да
Наша армия: аргх, да как вы посмели?
Наша ответственность: да
Наша армия: аргх, да как вы посмели?
Наша армия: аргх, да как вы посмели?
Не было там никакого крымнаша, история с картой это была техническая накладка, ровно такая же, как и у The New York Times. NYC тоже крымнашисты? Такое ощущение, что люди вообще никогда не смотрели Дождь и вообще не представляют, какая у него позиция.
Не было там никакого крымнаша, история с картой это была техническая накладка, ровно такая же, как и у The New York Times. NYC тоже крымнашисты? Такое ощущение, что люди вообще никогда не смотрели Дождь и вообще не представляют, какая у него позиция.
Карта осталась без изменения со времён, когда Дождь вещал в РФ, где за другую карту можно было присесть (ссылка).
Аболиньш, насколько я понимаю, утверждал, что Дождь много раз показывал эту карту в прогнозе погоды, хотя прогноз погоды закрылся на Дожде еще в 2014 году.
Т.е. решили, что и так сойдет.
Туда ему и дорога, Дождю.
Контора (глубокого бурения) по переписи дурачков, летящих на свет.
Контора (глубокого бурения) по переписи дурачков, летящих на свет.
Меня удивляет (нет) ликование многих, что "Дождь" закрыли, хотя у "Дождя" всю жизнь была антипутинская и антивоенная позиция и благодаря им в том числе некоторые люди, которые колебались, идти ли на фронт, на этот фронт не пошли, уехав из страны или спрятавшись или откосив каким-то образом. Да, возможно таких людей не особо большой процент, но тем не менее. "Дождь" годами старался доносить правду до россиян, почему его и прессовали путинские власти, но да, давайте закроем "Дождь", сыграв на руку Путину.
Сейчас набегут минусаторы, которые начнут объяснять, что не мне указывать им, как правильно стрелять себе в ногу, но мне фиолетово, любой человек, у которого в голове не каша, понимает, что закрытие "Дождя" поможет Путину и войне, а не наоборот.
Ну и заявление Тихона Дзядко (главреда Дождя):
Сейчас набегут минусаторы, которые начнут объяснять, что не мне указывать им, как правильно стрелять себе в ногу, но мне фиолетово, любой человек, у которого в голове не каша, понимает, что закрытие "Дождя" поможет Путину и войне, а не наоборот.
Ну и заявление Тихона Дзядко (главреда Дождя):
благодаря им в том числе некоторые люди, которые колебались, идти ли на фронт, на этот фронт не пошли
Ну да. Ведь всем известно что рашисты только Дождь и смотрят.
Правильно сделали
Мне кажется, решающим фактором были не художества Коростелева, а уход "из солидарности" двух его балбесов-друзей. Этот демарш навел на мысль, что значительная часть канала категорически против его увольнения.
А всё потому что неумение отвечать за свои проступки это ключевая черта населения шестой части суши. Отсюда и пятый срок Путина, и швабры, и тот самый омоновец с ударом в живот пенсионерки. А проистекает это потому, что никогда не было свободы, всегда либо барин, либо царь, либо исполком КПСС которому наплевать на исполнительную власть ибо 6й пункт конституции.
И наоборот - рабами управлять легко. Кинул им повышение пенсии на сто рублей они и довольны.
Где-то читал что свобода это прежде всего способность брать на себя ответственность за свои действия. А вседозволенность это когда ты ни за что не отвечаешь. Вот и получается что свобода слова это когда твоё слово не вредит другим. И Дождь пострадал от вседозволенности.
И наоборот - рабами управлять легко. Кинул им повышение пенсии на сто рублей они и довольны.
Где-то читал что свобода это прежде всего способность брать на себя ответственность за свои действия. А вседозволенность это когда ты ни за что не отвечаешь. Вот и получается что свобода слова это когда твоё слово не вредит другим. И Дождь пострадал от вседозволенности.
Как сказал Шендерович - целевая аудитория Дождя - "средний" русский народ который хочет альтернативную точку зрения.
Естественно что для Латвийскйого правительства это неприемлемо тк это для них не "наши" и рты, которые обращаются к этому народу, пусть даже с гуманистическими посылами к носителям "красных паспортов" надо прикрыть.
В этом плане согласен и с Шендеровичем и с Латыниной
Естественно что для Латвийскйого правительства это неприемлемо тк это для них не "наши" и рты, которые обращаются к этому народу, пусть даже с гуманистическими посылами к носителям "красных паспортов" надо прикрыть.
В этом плане согласен и с Шендеровичем и с Латыниной
> Национальный совет по электронным СМИ Латвии принял решение аннулировать лицензию на вещание телеканала «Дождь» из-за того, что он «не осознает значимости и серьезности» собственных нарушений.
Да, кстати. Уволить само собой подразумевалось, но после этого рассуждать что решение далось нам тяжело, это была отличная передача и чисто оговорился бывает это непрофессионально и сыграло роль последней капли. Если бы Дождь действительно хотел остаться в Латвии нужно было бы как минимум закрыть телеграм Коростелева, публично извиниться и обещать больше так не делать.
А на деле "ну блин ктож знал что вы такие чувствительные, ну брякнул не подумав что сразу в штыки, мы же защитники всего светлого".
Да, кстати. Уволить само собой подразумевалось, но после этого рассуждать что решение далось нам тяжело, это была отличная передача и чисто оговорился бывает это непрофессионально и сыграло роль последней капли. Если бы Дождь действительно хотел остаться в Латвии нужно было бы как минимум закрыть телеграм Коростелева, публично извиниться и обещать больше так не делать.
А на деле "ну блин ктож знал что вы такие чувствительные, ну брякнул не подумав что сразу в штыки, мы же защитники всего светлого".
нужно было бы как минимум закрыть телеграм Коростелева
Как сказал Шендерович - целевая аудитория Дождя - "средний" русский народ который хочет альтернативную точку зрения.
Естественно что для Латвийскйого правительства это неприемлемо тк это для них не "наши" и рты, которые обращаются к этому народу, пусть даже с гуманистическими посылами к носителям "красных паспортов" надо прикрыть.
В этом плане согласен и с Шендеровичем и с Латыниной
Естественно что для Латвийскйого правительства это неприемлемо тк это для них не "наши" и рты, которые обращаются к этому народу, пусть даже с гуманистическими посылами к носителям "красных паспортов" надо прикрыть.
В этом плане согласен и с Шендеровичем и с Латыниной
Зачем латвийскому правительству средний русский народ? Ему и крайний-то не сдался ни в каком виде.
Крутое рассуждение от чувака, который за всё хорошее.., и не только в этом сабже. Очень напоминает российских тв мудозвонов..., хотя может и не за?
Крутое рассуждение от чувака, который за всё хорошее.., и не только в этом сабже. Очень напоминает российских тв мудозвонов..., хотя может и не за?
Посмотрел я выступление Коростелева в оригинале и пожалуй соглашусь с позицией латвийцев. Всё это - и слова журналиста, и email army@.... выглядит премерзко. Одно дело докладывать о проблемах мобилизованных чтобы ни у кого в здравом уме не возникло желание идти воевать. Другое когда "ребятушки не волнуйтесь мы вам поможем, присылайте заявки в телеграм". Это никакой не оговор и выглядело именно так. И оправдание таки жалкое и ничем не лучше оговора. Даже тёплая одежда позволит мобику воевать дольше и убить больше мирных граждан.
Один не оч.умный чудак с одним чудацким поступком, перевешивает, сотни хороших дел и людей?
Один не оч.умный чудак с одним чудацким поступком, перевешивает, сотни хороших дел и людей?
Один не оч.умный чудак с одним чудацким поступком, перевешивает, сотни хороших дел и людей?
Одно дело докладывать о проблемах мобилизованных чтобы ни у кого в здравом уме не возникло желание идти воевать. Другое когда "ребятушки не волнуйтесь мы вам поможем, присылайте заявки в телеграм".
Радетели о печальной участи "Дождя" похожи на людей, вывешивающих в сеть моментальные фото с мест взрывов и потом удивляющиеся, что за ними приходит СБУ. "Да как же? Ведь там же Ваня/Петя, у него крыша горит, тушить надо всем миром!" А то, что из-за помощи Пете, хоть он и классный пацан, через пятнадцать минут прилетит, и уже гораздо точнее, по головам ещё пятисот таких же Петь, они почему-то не думают.
В публиковании проблем "наших мальчиков" точно так же два конца. Первый очевиден: при освещении вопроса в настолько крупном СМИ хочешь - не хочешь, а какие-то волны дойдут до МО РФ. И какие-то меры будут приняты. Неизбежно. Пусть не настолько много, пусть не настолько быстро, но мобикам дадут чего-то, что будет помогать им убивать комфортнее и эффективнее.
Что же на другом полюсе? Радиопередача "В мире розовых пони"? Мы имеем дело с людьми, моральные настройки которых уже настолько сбиты, что они готовы убивать - за возможность закрыть кредиты, из-за боязни сказать "нет" начальству и военкому, из-за штрафа в 10000 рублей. И мы согласимся на всё то, что лежит на первой чаше весов, ради возможности сказать этим прекрасным людям "тебе там ещё и на голову капать будет"?
Поэтому я несогласен с мнением, что "информацию можно подать так, а можно и эдак; вот в первом варианте хорошо, а во втором плохо". Не в этом случае. Нельзя в переполненном кинотеатре крикнуть "Пожар!" только для первых трёх рядов. Информацию получат ВСЕ. В данном случае - лучше бы её не получал никто.
Вот мы смеялись над обратным карго-культом. Ха, идиоты в российском руководстве думают что на западе самолеты тоже из соломы тоже произвол, просто они притворяются лучше.
А оказалось, что да, произвол. Нравы помягче, не так все брутально, но тем не менее.
А оказалось, что да, произвол. Нравы помягче, не так все брутально, но тем не менее.
Туда ему и дорога, полезная псевдооппозиция как часть пропагандистской инфраструктуры рф окончательно подзадрала латвийцев.
В Украине, кстати, его запретили после того, как журналисты канала посетили аннексированный Крым. А еще некоторые его журналисты, высланные из "ДНР", рассказывали замечательные истории про мифические Новороссии на территории нескольких районов двух областей и линиях фронта, пролегающих "между Киевом и Донецком".
PS: О, Пафнутия забанили.
В Украине, кстати, его запретили после того, как журналисты канала посетили аннексированный Крым. А еще некоторые его журналисты, высланные из "ДНР", рассказывали замечательные истории про мифические Новороссии на территории нескольких районов двух областей и линиях фронта, пролегающих "между Киевом и Донецком".
PS: О, Пафнутия забанили.
Так "победим" =(
Так "победим" =(
Путинцы в РФ и за ее пределами злорадствуют. Большую услугу Путину, чем эта, Латвия оказать не могла.
Да меняйте эту методичку уже. Что он с этого практически поимеет?
Как и всегда, повод для пропаганды. А это, как оказалось, по круче всех ракет....
А это, как оказалось, по круче всех ракет....
Глава NEPLP Иварс Аболиньш: "У руководства "Дождя" не было понимания, что такое законность в Латвии"
Это к тому, что я не понимаю, зачем им латвийская лицензия на вещание и вообще легализация именно в Латвии. Латышский язык и закон о госязыке - это "священная корова" в Латвии. При этом следование закону (а именно перевод и всего на латышский) - это огромная нагрузка для канала, который явно не в лучшем финансовом положении. Тот факт, что в Латвии русский очень хорошо понимают не меняет требований закона. Я бы назвала это наивностью, но это пахнет очень сильно старой доброй имперскостью.
Это к тому, что я не понимаю, зачем им латвийская лицензия на вещание и вообще легализация именно в Латвии. Латышский язык и закон о госязыке - это "священная корова" в Латвии. При этом следование закону (а именно перевод и всего на латышский) - это огромная нагрузка для канала, который явно не в лучшем финансовом положении. Тот факт, что в Латвии русский очень хорошо понимают не меняет требований закона. Я бы назвала это наивностью, но это пахнет очень сильно старой доброй имперскостью.
"на заседание латвийской комиссии по электронным СМИ, которая решала вопрос лицензии для телеканала (и в итоге лишила его лицензии), представители "Дождя" пришли без переводчика и предлагали провести заседание на русском. "
www.facebook.com
www.facebook.com
"на заседание латвийской комиссии по электронным СМИ, которая решала вопрос лицензии для телеканала (и в итоге лишила его лицензии), представители "Дождя" пришли без переводчика и предлагали провести заседание на русском. "
а проверить?
О, как говны кипят от этого "либерального" Дождя. Прям очередное "Я/Мы Иван Софронов"
Успокойтесь уже, защитники российских "либералов". Скоро для вас наступят такие времена, что про этот ваш Дождь напрочь забудете. Будут другие проблемы.
Помните, как всего лишь несколько месяцев назад вы тут очень сильно возмущались, что вам визы в Европу перестают давать и что московские театры почему-то закрывают? Совсем недавно всё это было. И как, всё это уже не интересно? Ну вот и с Дождём также будет.
Успокойтесь уже, защитники российских "либералов". Скоро для вас наступят такие времена, что про этот ваш Дождь напрочь забудете. Будут другие проблемы.
Помните, как всего лишь несколько месяцев назад вы тут очень сильно возмущались, что вам визы в Европу перестают давать и что московские театры почему-то закрывают? Совсем недавно всё это было. И как, всё это уже не интересно? Ну вот и с Дождём также будет.
Скоро для вас наступят такие времена, что про этот ваш Дождь напрочь забудете. Будут другие проблемы.
Иначе побегут через границу миллионы.
Украинцы понятно, устав ООН обязывает принимать беженцев бегущих от войны. А кому нужны товарищи пассивно поддерживающие заведомо преступную власть?
Мне кажется, что власть будет прикладывать титанические усилия для стабилизации общества
пассивно поддерживающие заведомо преступную
пассивно поддерживающие путём бегства?
> И как, всё это уже не интересно?
А с чего бы стало интересно, если визы в ЕС как давали, так и продолжают давать. У нас спокойно все получили на 3-5 лет. Это так, для информации. Я уж не говорю про коррупционеров, которые тупо занесли 200К$ и спокойно получили паспорт Гренады.
> Скоро для вас наступят такие времена
А какие времена-то?
А с чего бы стало интересно, если визы в ЕС как давали, так и продолжают давать. У нас спокойно все получили на 3-5 лет. Это так, для информации. Я уж не говорю про коррупционеров, которые тупо занесли 200К$ и спокойно получили паспорт Гренады.
> Скоро для вас наступят такие времена
А какие времена-то?
Но хуже чем на данный момент уже не будет. Иначе побегут через границу миллионы.
Бегут они только сейчас. А до этого 22 года одобрямс.
Долго пытался сформулировать своё отношение к событию. Сформулировал. Поехали!
1. Лицензия отозвана во внесудебном порядке. То есть, некий орган (кто вспомнит его название без гугла?) посовещался и решил, что нужно наказать. Без суда, без соблюдения принципа состязательности сторон - просто взял и наказал. (Оправдания, что "можно пойти в суд и оспорить" - жалкие; правосудие так не работает, а вот беззаконие - вполне).
2. Пункт 1 дал возможность Кремлю в лице Пескова злорадно заявить: "Вы что, думали, что только у нас беззаконие? Да посмотрите на них! Они там щёки надувают, а на самом деле - такое же точно беззаконие, как у нас!" Злорадство Кремля, на мой взгляд, хороший индикатор того, что что-то сделано неправильно.
3. А что, так можно - взять и закрыть СМИ безо всякого суда? Да, можно, если в стране введено военное положение, и существование и вещание такого СМИ угрожает обороноспособности страны. А в Латвии введено военное положение? А когда? А можно ознакомиться с соответствующим законом?
4. Глава NEPLP в интервью рассказал, что лицензию отозвали за нарушения, в частности, связанные с "отсутствием у руководства "Дождя" четкого понимания законов Латвии". А судебное решение на эту тему было? Если нет, то решение принято беззаконно (пусть и в соответствии с "действующими понятиями"), и у Кремля есть законный способ злорадствовать. Захотели, мол, какой-то там законности - ну, что, получили?
5. "Окончательный вердикт, смогут ли журналисты телеканала остаться в Латвии, примут МИД и спецслужбы, сообщил Аболиньш (глава NEPLP)". А что, теперь МИД и спецслужбы принимают решение о работе той или иной компании? Не суд решает в соответствии с законами? Нет? Ну, ребята - а чем вы тогда от РФ отличаетесь-то? Цели - разные, а методы - те же? Ой, не нравятся мне такие методы...
6. "Так ты определись, "Дождь" виноват или нет?" А суд должен решать. Латвийский. По факту. В соответствие с законами Латвии. Ещё раз - суд (!), а не МИД или спецслужбы (см. цитату Аболиньша).
А вот если бы дело происходило не в Латвии (военного положения нет), а в Украине (воюющая страна), то вопросов к руководству Украины вообще не возникло бы. Были бы в полном своём праве.
1. Лицензия отозвана во внесудебном порядке. То есть, некий орган (кто вспомнит его название без гугла?) посовещался и решил, что нужно наказать. Без суда, без соблюдения принципа состязательности сторон - просто взял и наказал. (Оправдания, что "можно пойти в суд и оспорить" - жалкие; правосудие так не работает, а вот беззаконие - вполне).
2. Пункт 1 дал возможность Кремлю в лице Пескова злорадно заявить: "Вы что, думали, что только у нас беззаконие? Да посмотрите на них! Они там щёки надувают, а на самом деле - такое же точно беззаконие, как у нас!" Злорадство Кремля, на мой взгляд, хороший индикатор того, что что-то сделано неправильно.
3. А что, так можно - взять и закрыть СМИ безо всякого суда? Да, можно, если в стране введено военное положение, и существование и вещание такого СМИ угрожает обороноспособности страны. А в Латвии введено военное положение? А когда? А можно ознакомиться с соответствующим законом?
4. Глава NEPLP в интервью рассказал, что лицензию отозвали за нарушения, в частности, связанные с "отсутствием у руководства "Дождя" четкого понимания законов Латвии". А судебное решение на эту тему было? Если нет, то решение принято беззаконно (пусть и в соответствии с "действующими понятиями"), и у Кремля есть законный способ злорадствовать. Захотели, мол, какой-то там законности - ну, что, получили?
5. "Окончательный вердикт, смогут ли журналисты телеканала остаться в Латвии, примут МИД и спецслужбы, сообщил Аболиньш (глава NEPLP)". А что, теперь МИД и спецслужбы принимают решение о работе той или иной компании? Не суд решает в соответствии с законами? Нет? Ну, ребята - а чем вы тогда от РФ отличаетесь-то? Цели - разные, а методы - те же? Ой, не нравятся мне такие методы...
6. "Так ты определись, "Дождь" виноват или нет?" А суд должен решать. Латвийский. По факту. В соответствие с законами Латвии. Ещё раз - суд (!), а не МИД или спецслужбы (см. цитату Аболиньша).
А вот если бы дело происходило не в Латвии (военного положения нет), а в Украине (воюющая страна), то вопросов к руководству Украины вообще не возникло бы. Были бы в полном своём праве.
А суд должен решать.
Вообще-то это базовый постулат правового государства. Если он нарушается, то имеем государство неправовое. Или не совсем правовое. Или здесь правовое, а тут - по понятиям. Ничего не напоминает? А фраза Аболиньша (главы NEPLP) о том, что судьбу средства массовой информации будет решать не суд в соответствии с латвийскими законами, а МИД и *спецслужбы*, она красную лампочку не зажигает?
Вообще-то это базовый постулат правового государства.
Или, может быть, лучше вы приведёте пример "правового госудраства", где отзыв лицензии на вещание - исключительно через суд?
Лицензия отозвана во внесудебном порядке
Какая чушь... Иногда перед тем как начинать думать, надо почитать. В Латвии есть закон на основании которого лицензии раздаются и отнимаются. И это именно в руках организации, руководимой Аболиньшем. Можете идти в суд, оспаривать решение Совета.
Вообще-то это базовый постулат правового государства.
Если тебе не выполнили работы, не предоставили подтверждающие документы, ты все равно платишь, а потом идешь в суд доказывать, что не нужно платить? Или ты не платишь, а уж контрагент, если хочет, оспаривает это в суде?
Нашёлся тут знаток "правого государства".
Если тебе не выполнили работы, не предоставили подтверждающие документы, ты все равно платишь, а потом идешь в суд доказывать, что не нужно платить? Или ты не платишь, а уж контрагент, если хочет, оспаривает это в суде?
Если тебе не выполнили работы, не предоставили подтверждающие документы, ты все равно платишь, а потом идешь в суд доказывать, что не нужно платить? Или ты не платишь, а уж контрагент, если хочет, оспаривает это в суде?
Мы с вами на брудершафт пили, господин хам?
В интернете все на "ты", алё.
Какая чушь
Что за бред сумасшедшего про "суды"
Мы с вами на брудершафт пили, господин хам?
А в России есть закон, на основании которого людей штрафуют за белый лист бумаги. А в Катаре изнасилованную женщину казнят за прелюбодеяние.
Лишение лицензии это не наказание, потому что она сама по себе привилегия, предоставляемая на договорных принципах. Ты терминально слаб в вопросах права, зовите другого.
Чел, аккаунты читеров в интенет-магазинах банят сотнями тысяч вместе со всеми купленными играми. Ты тут реально будешь втирать, что это не по принципам "правового государства", а нужно было устанавливать личности сотен тысяч людей и со всеми ними судиться? 🤣
Чел, аккаунты читеров в интенет-магазинах банят сотнями тысяч вместе со всеми купленными играми. Ты тут реально будешь втирать, что это не по принципам "правового государства", а нужно было устанавливать личности сотен тысяч людей и со всеми ними судиться? 🤣
Нашли чему удивляться, в той же Литве (где я прожил все свои 42 года) во всех крупных СМИ есть весьма жесткая "линия партии" - зеленая повестка, права специфических меньшинств, антироссийская риторика, ковидобесие. Любой публично высказанный голос против мгновенно маргинализируется, лицензии СМИ отбираются, физические лица увольняются. Существует несколько провластных пропагандонов, которые синхронно травят отступников. Существует "киберпатруль" на госфинансировании, ищущий экстремистов по форумам и фейсбукам. Местная "партия свободы" чуть не продавила закон о внесудебных крупных штрафах за "язык ненависти", причем устанавливать градус этой ненависти делегировалось бы неким абстрактным "активистам".
Никакого аналога Эха Москвы, где в центре Вильнюса сидел бы местный Шендерович и вещал против "линии партии", причем его можно было бы словить на радио (а в России он это делал десятилетиями до начала войны), тут представить невозможно года так с 2003.
Никакого аналога Эха Москвы, где в центре Вильнюса сидел бы местный Шендерович и вещал против "линии партии", причем его можно было бы словить на радио (а в России он это делал десятилетиями до начала войны), тут представить невозможно года так с 2003.
Отличный пересказ бреда из Российской Газеты и "спутникньюз" от 2016-го года.
Запороть консерву первым же постом - это рекорд, по моему. Вы молодец.
Запороть консерву первым же постом - это рекорд, по моему. Вы молодец.
Или, может быть, лучше вы приведёте пример "правового госудраства", где отзыв лицензии на вещание - исключительно через суд?
Давайте я о своей стране расскажу. Желающих получить собственную полосу частот гораздо больше, чем, собственно, доступных частот. Получить её трудно (в Канаде - crtc.gc.ca а лишиться - легко, если не подавать ежегодных отчётов либо "engage in anti-competitive behaviour that will lessen competition in the sector". А вот на основании политических пристрастий закрыть СМИ или отозвать ранее выданную лицензию без суда - нельзя. Это чётко нарушение свободы слова, за такое под суд пойдёт сам лицензирующий орган (в Канаде это CRTC).
В Канаде: а вот если газета - то нет, без суда закрыть не могут. Если вещание только в рамках кабельного пакета - то нет, без суда закрыть государство не может.
И мне еще тут втирают, что "десант" мне кажется.
Это вы зря написали. Вас тут сейчас местные как минимум "ватой" обзовут. Такого не может быть, потому что не может быть никогда. Им из России виндее, как жизнь в столице Литвы Таллинне у латышей устроена 😉
Теперь давай
Broadcasting ActЕщё будешь пытаться?
Where public hearing required
(b) the suspension or revocation of a licence
Вы сейчас о чём вообще?
Лишение лицензии это не наказание, потому что она сама по себе привилегия
Привилегия - это пользование полосой частот радиовещания, потому что их число ограничено, а желающих - много.
Свобода слова - это не привилегия, это право, обеспеченное основным законом.
Первое со вторым плотно пересекаются, поэтому для того, чтобы отнять привилегию, не нарушая принцип свободы слова, в правовых государствах устраиваются публичные слушания и/или суд.
аккаунты читеров в интенет-магазинах банят сотнями тысяч вместе со всеми купленными играми
Теперь давай пример страны, где отзыв лицензии на вещание - только через суд.
Where public hearing required
(b) the suspension or revocation of a licence
(b) the suspension or revocation of a licence
Мало того, что прямо в том же тексте указано, что их надо проводить не всегда, так у вас ещё и public hearing = суд.
Пеши исчьо
UPD: по результатам дискуссии изменяю свою позицию. "Исключительно через суд" меняю на "через суд или по результатам публичных слушаний" в рамках отзыва лицензии на полосу радиочастот (и только). За пределами лицензии на полосу радиочастот (ограниченный ресурс) моё отношение к "лицензированию" СМИ в целом совпадает с законами Канады (я пока не определился со своим отношением к www.michaelgeist.ca ): право выпуск и распространение газет (бумажных и онлайновых печатных изданий независимо от посещаемости), а также онлайновое вещание независимо от размера аудитории, не является и не может являться предметом лицензии. Соответственно, "отозвать" что-либо государство не должно быть вправе. А вот привлечь к ответственности конкретных лиц или целую компанию через суд - может.
Пафнутий Залипако, а не подскажете, как в этом блоге можно добавить какого-нибудь пользователя в чёрный список? Я не для себя, друг попросил.
Свобода слова - это не привилегия, это право, обеспеченное основным законом.
Аналогично твое право свободно словом пропагандировать неонацизм и призывать к убийству людей по расовому и этническому признаку может вступить в противоречие с правом граждан на безопасность здоровья, жизни и частной собственности, буде кто поддастся твоему слову. И это в такой стране как Германия. Или там тоже хреново с правом в твоем представлении?
Привилегия как обязательное следствие ограниченности ресурсов - чушь. Привилегия это поощрение за соответствиям критерии достоинства, хоть ограничен ресурс, хоть нет. Гражданство Латвии это привилегия, дающая возможность пользоваться павами, отсутствующих у неграждан Латвии в самом широком смысле. Какой ресурс ограничен? Живи хоть в Аомынь (Макао), хот в Антарктиде с латвийским паспортом, лишь бы выполнял законы (условия пользования). И забрать у тебя гражданство можно спокойно без решения суда. Жизнь это боль.
А, прошу прощения. Если вы сравниваете аккаунты читеров и принцип свободы слова для средств массовой информации - тогда понятно, почему вы используете термин "чел" и обращение ко взрослому собеседнику на "ты".
Если вы сравниваете аккаунты читеров и принцип свободы слова для средств массовой информации
Аналогично твое право свободно словом пропагандировать неонацизм и призывать к убийству людей по расовому и этническому признаку может вступить в противоречие с правом граждан на безопасность здоровья, жизни и частной собственности, буде кто поддастся твоему слову.
забрать у тебя гражданство можно спокойно без решения суда.
Да хорош уже выпендриваться, я разношу тебя по существу.
Пафнутий Залипако, а не подскажете, как в этом блоге можно добавить какого-нибудь пользователя в чёрный список?
Ты можешь написать скрипт, так строк семь всего. На stack overflow вроде бы пример был.
Я даже могу помочь. Но ты точно уверен, что хочешь оказаться в ситуации, когда над тобой ржут, а ты не понимаешь - почему? 😉
А тебе понравится, если за твои слова твоих родителей оштрафуют - без суда, просто потому, что кому-то *показалось*, что они что-то пропагандируют?
Да ты же не различаешь лицензии на полосу радиочастот - и право на свободную работу независимых СМИ. Не видишь разницы между пропагандой неонацизма (уголовное преступление, решение выносит суд) - и внесудебной блокировкой независимых СМИ. Ну, как с таким дискутировать?
Я уже просто издеваюсь, чтобы ты активнее крутился на раскаленной сквородочке.
Дискутировать со мной, да со всеми очень просто: давать нормальные аргументы, а не "ПРЕДСТАВЬ, ЧТО ТАК С ТВОИМИ РОДИТЕЛЯМИИ!!!!!!1111111"
и обращение ко взрослому собеседнику на "ты".
StackOverflow это уже вчерашний день, ChatGPT такое выдает на полном серьезе, что только диву даешься
. Мне кажется, большинство претензий исходят из неправильного понимания роли суда.
Долго пытался сформулировать своё отношение к событию. Сформулировал. Поехали!1.
Кстати, один мой знакомый боевой офицер, утверждал, что как раз именно "бытовые удобства" - определяющий фактор для армии: "Если солдату негде нормально поспать и посрать - всё остальное уже не важно!" (с)
Так-что, если Дождь помогал с "бытовыми удобствами" - то это такой-же вклад в дальнейшее продолжение войны, как и мобилизация и поставки иранских дронов.
Так-что, если Дождь помогал с "бытовыми удобствами" - то это такой-же вклад в дальнейшее продолжение войны, как и мобилизация и поставки иранских дронов.
Странно, что у кого-то это вообще вызывает непонимание. Помощь военнослужащим с ресурсами - это помощь армии с ресурсами, то есть снабжение её ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ.
То, что их ВСЕГО ЛИШЬ закрыли - они должны считать за счастье, как бы тут уголовное дело не нарисовалось.
То, что их ВСЕГО ЛИШЬ закрыли - они должны считать за счастье, как бы тут уголовное дело не нарисовалось.
Пусть едут в Израиль. Тепло, хорошо, каждый третий (если уже не второй) из СССР-СНГ. И там точно власти не будут модерировать контент. Ну или пусть едут в Эмираты.
Несколько лет назад "Дождь" входил в мой пакет купленных ТВ-каналов. Но когда качество передач там упало, исчезли даже музыкальные (интересные были), я перестал его смотреть. Потом "Дождь" выпал из пакета, отдельно на него я подписываться не стал. Уже из новостей узнал, что он продолжил трансляции из Латвии, но так и не смотрел его больше. Сообщение про Коростелева меня совсем не удивило, оно прошло в другой, параллельной, реальности для меня. Если бы (российская, европейская, мировая) анти-путинская оппозиция могла бы объединиться, то множество вещей не состоялось бы.
Я вижу почти двести комментариев, как "за", так и "против", поэтому мне хочется провести маленький блиц-опрос. Кто из читающих этот комментарий более-менее регулярно смотрел "Дождь" в последние месяцы, пусть ставит сюда "+". Кто не смотрел (независимо от позиции в произошедшем событии), пусть ставит "-". Если зачем-то хочется заминусовать или заплюсовать этот мой комментарий, то просто ответьте, я напишу ещё один - где можно будет отвести душу. Мне всего лишь интересно само владение предметом.
Я вижу почти двести комментариев, как "за", так и "против", поэтому мне хочется провести маленький блиц-опрос. Кто из читающих этот комментарий более-менее регулярно смотрел "Дождь" в последние месяцы, пусть ставит сюда "+". Кто не смотрел (независимо от позиции в произошедшем событии), пусть ставит "-". Если зачем-то хочется заминусовать или заплюсовать этот мой комментарий, то просто ответьте, я напишу ещё один - где можно будет отвести душу. Мне всего лишь интересно само владение предметом.
Простите, но обсуждается одно очень конкретное высказывание. Зачем для его оценки смотреть весь эфир за 8 лет? Я что, должен выучить всю биографию Чикатило чтоб в ващих глазах иметь основание утверждать, что детей убивать нехорошо?
Кто из читающих этот комментарий более-менее регулярно смотрел "Дождь" в последние месяцы
Зачем для его оценки смотреть весь эфир за 8 лет?
А с какой целью интересуетесь? Хотите определиться, заслуживает ли этот Дождь правового к нему отношения или нет?
Я всего лишь спросил
Для понимания, лежат ли слова Коростелева в контексте передач последних месяцев
насколько обсуждающие (и осуждающие) знакомы с деталями.
поэтому и моя позиция абсолютно определена - нейтралитет.
Пора картинку делать с этим, надоело тыкать в клавиши каждый раз.
ты прям как добролюб
у вас в час дня вторника на предположительно трезвую голову родилось предположение, что они там это несут уже несколько месяцев а регулятор всё это проспал?!
"Всей правды мы не знаем"
На мой взгляд, слишком круто власти Латвии поступили с Дождём. Хотя, как пишут, это уже третий фейл дождя. За первых два влепили штрафы, третий раз - бан по закону.
Формально дождь был латвийским, фактически ничего хорошего для страны не делал. Как только возникла возможность закрыли строго по закону.
фактически ничего хорошего для страны не делал
Нет. Даже по бухгалтерии расходы на заседания чиновников по вопросу Дождя наверняка превзошли доходы с налогов. Опять таки если прибыль околонулевая то и налоги минимальны.
Даже по бухгалтерии расходы на заседания чиновников по вопросу Дождя наверняка превзошли доходы с налогов
Петя, скажи куратору или сразу 15-рублевым шлюхам, что нельзя так палиться, пусть минусуют только то, что против тебя конкретно, а не по всей теме.
Жаль, что так произошло.
Фактически власти Латвии встали тем самым в один ряд с теми, кто в свое время перекрывал "кислород" ( эфир ) Дождю после известного голосования на тему Блокады Ленинграда, когда Дождь отлучили от эфира в России.
Если ты не материшь Путина напрямую в каждом эфире, то тебя уже объявляют "пропутинским" средством информации. Нормальное средство информации ( массовой, не массовой , какая разница ) на то и средство массовой информации, чтобы нести эту самую информацию, по возможности наиболее объективно и взвешенно. Дождь работал на русском языке и в 90% на российскую аудиторию, стремясь донести до нее антивоенную позицию и правду о войне, поэтому желать , чтобы Коростылев каждый эфир заканчивал словами "Да замерзни ты в окопе без одежды мобик сраный" , как того очевидно хотелось бы руководству Латвии , как-то глупо. Подобных пожеланий не несут ни DW ни ВВС, а уж их-то никто не обвинит в про-российских настроениях, все же гуманистическая составляющая должна быть в основе каждого СМИ, в противном случае это будет тот же "Ядерный пепел" Кисилева и прочий бред российских пропагандистских каналов.
Фактически власти Латвии встали тем самым в один ряд с теми, кто в свое время перекрывал "кислород" ( эфир ) Дождю после известного голосования на тему Блокады Ленинграда, когда Дождь отлучили от эфира в России.
Если ты не материшь Путина напрямую в каждом эфире, то тебя уже объявляют "пропутинским" средством информации. Нормальное средство информации ( массовой, не массовой , какая разница ) на то и средство массовой информации, чтобы нести эту самую информацию, по возможности наиболее объективно и взвешенно. Дождь работал на русском языке и в 90% на российскую аудиторию, стремясь донести до нее антивоенную позицию и правду о войне, поэтому желать , чтобы Коростылев каждый эфир заканчивал словами "Да замерзни ты в окопе без одежды мобик сраный" , как того очевидно хотелось бы руководству Латвии , как-то глупо. Подобных пожеланий не несут ни DW ни ВВС, а уж их-то никто не обвинит в про-российских настроениях, все же гуманистическая составляющая должна быть в основе каждого СМИ, в противном случае это будет тот же "Ядерный пепел" Кисилева и прочий бред российских пропагандистских каналов.
Фактически власти Латвии встали тем самым в один ряд с теми
Дождь работал на русском языке и в 90% на российскую аудиторию, стремясь донести до нее антивоенную позицию
Вот абсолютно согласен. Сам же уподобились авторитарному российскому режиму. Что впрочем в последнее время в Европе происходит все чаще и чаще, к сожалению. Нормальной взвешенной независимой журналистики все меньше и меньше.
Ля, консерв нагнали.
Нормальной взвешенной независимой журналистики все меньше и меньше.
Где 9 минусов, ведь от всех комментариев "воняет".
Где 9 минусов, ведь от всех комментариев "воняет".
Где 9 минусов, ведь от всех комментариев "воняет".
Я ж не маленькие дети как вы - плакать из-за плюсиков или минусиков
Отличный сериал на днях закончился - Андор. Посмотрите. С империей зла бороться и победить её можно лишь при условии никаких уступок. Если делаешь уступку или жалеешь солдатиков - ты уже на её стороне.
У солдатиков был выбор заплатить штраф и не воевать. Они выбрали воевать. Их проблемы.
У солдатиков был выбор заплатить штраф и не воевать. Они выбрали воевать. Их проблемы.
Я ж не маленькие дети как вы - плакать из-за плюсиков или минусиков
это весьма себе раздражает
Пейте пустырник. `хотя - если петя или борух самые мощные раздражители в вашей жизни - вы просто счастливчик.
если петя или борух самые мощные раздражители в вашей жизни
Нормальное средство информации ( массовой, не массовой , какая разница ) на то и средство массовой информации, чтобы нести эту самую информацию, по возможности наиболее объективно и взвешенно. Дождь работал на русском языке и в 90% на российскую аудиторию, стремясь донести до нее антивоенную позицию и правду о войне, поэтому желать , чтобы Коростылев каждый эфир заканчивал словами "Да замерзни ты в окопе без одежды мобик сраный" , как того очевидно хотелось бы руководству Латвии , как-то глупо.
Мы пережили этот удар и ждём следующий 14 и 26 декабря. Если и их переживем то можно считать что ползимы уже перепрыгали. И ракет осталось на 3-4 удара по 70-80 штук, что на фоне уже 8 масированых ударов не так уж и много и есть шанс встретить весну.
Вот такими мы категориями живём. И кто их разделяет - в наших глазах молодец. Потому что он - против геноцида людей по месту их рождения.
Мнение либералов о том что " не все так однозначно" я послушаю тогда, когда случаи с расстрелом из пулемета полицейских примут массовый характер:
"В Новошахтинске мужчина расстрелял полицейских из пулемета.
Трое сотрудников ППС прочесывали местность, как вдруг увидели в лесу мужчину в балаклаве, камуфляже и с пулеметом. Увидев сотрудников, неизвестный начал стрелять, сообщает Baza.
Это дезертиры пока только с пулеметами. Потом на танках будут ездить. Потом сообразят, что в составе вооруженной банды будет гораздо проще и богаче заниматься личной спецоперацией по перераспределению собственности."
Вот оно ваше ближайшее будущее о котором спрашивал ещё в сентябре. Так пулемет - то такое.
Соскучилась?
В Новошахтинске мужчина расстрелял полицейских из пулемета.
Трое сотрудников ППС прочесывали местность, как вдруг увидели в лесу мужчину в балаклаве, камуфляже и с пулеметом. Увидев сотрудников, неизвестный начал стрелять
Трое сотрудников ППС прочесывали местность, как вдруг увидели в лесу мужчину в балаклаве, камуфляже и с пулеметом. Увидев сотрудников, неизвестный начал стрелять
Попал?
Глупость конечно со стороны латвийских властей. Зато российские власти, которые "дождь" терпеть не могли, им сейчас аплодируют.. аплодируют..
Зато российские власти, которые "дождь" терпеть не могли, им сейчас аплодируют.. аплодируют..
А где почитать/послушать радостные их вопли и овации?
Зато российские власти, которые "дождь" терпеть не могли, им сейчас аплодируют.. аплодируют..
Не знаю, я путлеровские помойки не смотрю и не слушаю.
Я вас обожаю.
Жаль что вы не 18-летняя девушка в моём вкусе.
Не знаю,
Можно начать с Пескова
А, за несколько минут во всех комментариях 5-7 минусов вне зависимости от содержания, даже в абсолютно нейтральных, Петя ради одного призвал десант, который до этого высаживался в теме про матерей чмобиков!
Да, минуту назад в комментарии про то, что в Европе Дождю будет слишком дорого и возникнут трудности с регуляторами было 1:1, а через минуту 9:1 по минусам, как и в остальных комментариях. Действительно, написал страшную мерзость 😄 На которую синхронно отреагировало 8 человек через полчаса после написания.
Если ты пришёл сюда ради плюсиков то лучше сразу регистрируй новый ник. От старого воняет на три темы в обе стороны.
Дурко, мне тут подгорающие постоянно лепят минусы, просто видно, когда горят искренне, а когда резко высадился петин десант, за минуту прошелся по всем комментариям минусами и свалил. Я ж не маленькие дети как вы - плакать из-за плюсиков или минусиков.
Что тебе и остальным "воняет" в комментарии про то, что Дождю будет слишком дорого в Европе и что там жесткие требования к открытию канала? При этом не воняло полчаса, потом резко повоняло минуту, а потом снова перестало?
Что тебе и остальным "воняет" в комментарии про то, что Дождю будет слишком дорого в Европе и что там жесткие требования к открытию канала? При этом не воняло полчаса, потом резко повоняло минуту, а потом снова перестало?
Петя, скажи куратору или сразу 15-рублевым шлюхам, что нельзя так палиться, пусть минусуют только то, что против тебя конкретно
мне тут подгорающие постоянно лепят минусы
высадился петин десант, за минуту прошелся по всем комментариям минусами
Я ж не маленькие дети как вы - плакать из-за плюсиков или минусиков
Ну то, что ты по уму клоун, и так понятно. Вам по понятным причинам скудоумия не хватает мозгов осознать что я вычислил по минусам петин десант, а не то, что мне нравятся или не нравятся сами реакции. Это выявление паттерна ольгинских кураторов. Можешь и дальше строить из себя клоуна - как раз по твоим умственным способностям "все итальянцев совки", а все казахи живут во вшивых юртах.
Я ж ничего не пишу, когда мне подгорающие лепят из-за "леваков" или "раньше было лучше". Потому что плевать. Просто вы свое инфантильное отношение ("ой, мне влепили минус, плак-плак") проецируете на меня, не будучи в силах в чем-то разобраться.
Я ж ничего не пишу, когда мне подгорающие лепят из-за "леваков" или "раньше было лучше". Потому что плевать. Просто вы свое инфантильное отношение ("ой, мне влепили минус, плак-плак") проецируете на меня, не будучи в силах в чем-то разобраться.
я вычислил по минусам петин десант
Думаю они действительно люди служивые и на смене сейчас. Нормальные люди не мониторят постоянно ветку, обновляя её с регламентированной частотой, чтобы ждать новых комментариев и минусить их. А по службе вполне может быть.
Представляю кабинет где-нибудь в в/ч. Полумрак. Взвод военных сидит за компьютерами на неудобных деревянных стульях. Специальный военнослужащий в звании старшего сержанта сидит за компьютером с десятком открытых окон, на которых мониторит информационные ресурсы приписанные за этим взводом, нажимая F5 в каждом окне раз в 30 секунд, как положено по регламенту. Видит новый комментарий на сайте Алекса и обращается к командиру взвода: "товарищ старший лейтенант, разрешите доложить! На сайте Экслера новый комментарий от пользователя с ником ХХХХ, дискредитирующий Вооруженный Силы Российской Федерации!" (так и говорит, что слышно, как эти слова он выговаривает с заглавной буквы). Командир взвода: "Взвод! По команде открыть страницу сайта Экслера, новость "У Дождя аннулировали лицензию". Комментарий ХХХХ, время комментария 11:27. Приготовиться к простановке минусов! По команде, тоо-ооовсь!". После чего делает соответствующую пометку в дневном журнале регистрации комментариев.
Так и создаётся впечатление поддержки молчаливой части подписчиков Алекса всех этих уродов, поддерживающих войну против Украины.
Представляю кабинет где-нибудь в в/ч. Полумрак. Взвод военных сидит за компьютерами на неудобных деревянных стульях. Специальный военнослужащий в звании старшего сержанта сидит за компьютером с десятком открытых окон, на которых мониторит информационные ресурсы приписанные за этим взводом, нажимая F5 в каждом окне раз в 30 секунд, как положено по регламенту. Видит новый комментарий на сайте Алекса и обращается к командиру взвода: "товарищ старший лейтенант, разрешите доложить! На сайте Экслера новый комментарий от пользователя с ником ХХХХ, дискредитирующий Вооруженный Силы Российской Федерации!" (так и говорит, что слышно, как эти слова он выговаривает с заглавной буквы). Командир взвода: "Взвод! По команде открыть страницу сайта Экслера, новость "У Дождя аннулировали лицензию". Комментарий ХХХХ, время комментария 11:27. Приготовиться к простановке минусов! По команде, тоо-ооовсь!". После чего делает соответствующую пометку в дневном журнале регистрации комментариев.
Так и создаётся впечатление поддержки молчаливой части подписчиков Алекса всех этих уродов, поддерживающих войну против Украины.
Скажу честно, я тебе тоже поставил минус. Просто потому что ты слегка отмороженный, несмотря не то, что, вроде бы, и на правильной стороне. К сожалению, такие не только на темной стороне бывают.
Может вам лечиться?
Так он из палаты и пишет. Все вопросы к дежурному врачу, который дал ему доступ в Интернет.
Вот сейчас смешно было.
Все значительно примитивней. Есть скрипт которые крутится на виртуальной машине, он контролирует стайку виртуальных девайсов, поднятых на этой виртуальной машине. 10-30 виртуальных девайсов - средний пулл, который можно без особых проблем развернуть и контролировать в бюджетном конфиге.
Работают думаю двое, максимум трое. Тем более сидеть 24х7 смысла нет.
Взяли дешевеньких QA automation джуников на парт тайм да и все тут.
Все значительно примитивней. Есть скрипт которые крутится на виртуальной машине, он контролирует стайку виртуальных девайсов, поднятых на этой виртуальной машине. 10-30 виртуальных девайсов - средний пулл, который можно без особых проблем развернуть и контролировать в бюджетном конфиге.
Работают думаю двое, максимум трое. Тем более сидеть 24х7 смысла нет.
Взяли дешевеньких QA automation джуников на парт тайм да и все тут.
Взяли дешевеньких QA automation джуников на парт тайм да и все тут.
Думаю они действительно люди служивые и на смене сейчас. ...Так и создаётся впечатление поддержки молчаливой части подписчиков Алекса всех этих уродов, поддерживающих войну против Украины.
силами спецслужб
Слегка?!
Это с ты позиции грамотного айтишника рассуждаешь. А в россиянской армии привыкли всегда проблему личным составом забрасывать. Солдатикам что минусы жать, что траву красить, что на плацу маршировать - одно и тоже по осмысленности занятие.
Кстати, ты обратил внимание, что пишет только ботовод, а количество минусов стабильно?
Скажи зачем нужен десант минусаторов? Что определённое количество минусов автоматически заблокирует писателя? Как-то повлияет на что-либо? Зачем?
Как бывший солдат заявляю: ставить минусы наверняка приятнее остального!
Скажу честно, я тебе тоже поставил минус. Просто потому что ты слегка отмороженный
Скажи зачем нужен десант минусаторов? Что определённое количество минусов автоматически заблокирует писателя? Как-то повлияет на что-либо? Зачем?
Всё равно не понимаю. Комментарии — понимаю, минусы — нет. Не вижу смысла.
Всё равно не понимаю. Комментарии — понимаю, минусы — нет. Не вижу смысла.
Ну не знаю... Как-то сложно и очень тонко.
Кынев правильно написал - очевидно, что вся эта история - это внутренняя политика Латвии. Одна фракция доказывает другим, что она самая патриотичная, а они нет. На Дождь и на журналистику им глубоко плевать.
В Латвии дофига российских денег всегда было. Корумпированных русскими чиновников там тоже полно, думаю это их работа.
Странная и непонятная история для меня. Впрочем, я не углублялся в детали.
Странные и глупые слова в эфире, чрезмерная реакция на них. Из-за слов одного журналиста аннулируется лицензия, при том, что журналиста сразу уволили.
Опять же, я не так внимательно следил, возможно, что-то упускаю.
Странные и глупые слова в эфире, чрезмерная реакция на них. Из-за слов одного журналиста аннулируется лицензия, при том, что журналиста сразу уволили.
Опять же, я не так внимательно следил, возможно, что-то упускаю.
Согласен. Наверняка там были какие-то длительные разборки и это было последним штрихом.
Дождь - это оппозиция "за сильную и могущественную РФ", насколько я понимаю (так же, как и, например, Навальный).
В принципе, это неплохо, если РФ сначала полностью сменит идеологию, сдаст нынешних лидеров под суд в Гаагу и разоружится. Но оппозиция в РФ пока не предлагает никакой новой национальной идеи, кроме силы и могущества. Возможно, это и побудило Латвию уменьшить поддержку российской оппозиции.
Дождь - это оппозиция "за сильную и могущественную РФ", насколько я понимаю (так же, как и, например, Навальный).
В принципе, это неплохо, если РФ сначала полностью сменит идеологию, сдаст нынешних лидеров под суд в Гаагу и разоружится. Но оппозиция в РФ пока не предлагает никакой новой национальной идеи, кроме силы и могущества. Возможно, это и побудило Латвию уменьшить поддержку российской оппозиции.
Но оппозиция в РФ пока не предлагает никакой новой национальной идеи, кроме силы и могущества.
Согласен. Наверняка там были какие-то длительные разборки и это было последним штрихом. Дождь - это оппозиция "за сильную и могущественную РФ", насколько я понимаю (так же, как и, например, Навальный).В принципе, это неплохо, если РФ сначала полностью сменит идеологию, сдаст нынешних лидеров под суд в Гаагу и разоружится. Но оппозиция в РФ пока не предлагает никакой новой национальной идеи, кроме силы и могущества. Возможно, это и побудило Латвию уменьшить поддержку российской оппозиции.
Навальный в конце сентября в WP опубликовал большую статью, про то как надо изменить систему РФ для того, исключить будущую агрессию со стороны этой страны, или как он сформулировал "остановить бесконечный цикл самовозрождающегося имперского авторитаризма". Чем не новая национальная идея?
Вроде как Навальный писал о парламентской системе чтобы не допустить концентрацию власти в одних руках. Да и Яшин много говорил об этом.
В идее "имперского авторитаризма" ему не нравится авторитаризм. Империю при этому нужно сохранить
Интересно. В 2008 году Навальный обеими руками поддерживал оккупацию Грузии, да и Крым был не торт. Что-то изменилось?
Дайте ссылку на 2008 год.
Но смотри, бро, я вполне готов вместе с тобой судить о людях по их прошлому. Вот ты скажи что "Путин прозападник, хочет в НАТО" и я с удовольствием скажу " а Навальный гребанный националист". Как по мне прикольная игра получится. Я только за, ногами и руками. И потому что у меня неплохо работает фантазия, потом сыграем в "что говорил раньше Соловьев о Крыме". Бегу готовить ссылку!!
Дайте ссылку на 2008 год.
Очень легко гуглиться по легендарной фразе "бомбить грызунов". В более поздние годы можно найти его комментарии, что за слово "грызуны" ему стыдно, а в остальном считает, что все сказал правильно.
Дождь - это оппозиция "за сильную и могущественную РФ", насколько я понимаю (так же, как и, например, Навальный).В принципе, это неплохо, если РФ сначала полностью сменит идеологию, сдаст нынешних лидеров под суд в Гаагу и разоружится. Но оппозиция в РФ пока не предлагает никакой новой национальной идеи, кроме силы и могущества. Возможно, это и побудило Латвию уменьшить поддержку российской оппозиции.
В 2008 году Навальный обеими руками поддерживал оккупацию Грузии, да и Крым был не торт. Что-то изменилось?
Но смотри, бро, я вполне готов вместе с тобой судить о людях по их прошлому. Вот ты скажи что "Путин прозападник, хочет в НАТО" и я с удовольствием скажу " а Навальный гребанный националист". Как по мне прикольная игра получится. Я только за, ногами и руками.
Кстати почитал статью - вообще ни о чем. Два момента:
- Ай-я-яй отрезать Россию от цивилизованного мира. Она сразу как мобилизуется, как построит супероружие, что всем сразу придет конец.
- Россия станет хорошей, как только появится парламентская республика. Как она появится? А кто его знает как, но принуждать нельзя, да... Сигнал надо дать.
И завершающий аккорд: оказывается причина агрессии России - авторитарный империализм. Так что срочно авторитаризм нужно уничтожить. Видимо парламентский империализм принесет благо.
У моего штатного телепата сегодня выходной, не могу знать, что в голове других людей. Но допускаю, что что-то изменилось.
Имелось в виду, возможно вам попадались его высказывания, статьи, в которых Навальный пересматривает свои взгляды. Я то за ним не очень слежу.
Вот по этой статье изменений взглядов не видно.
Я то за ним не очень слежу. Вот по этой статье изменений взглядов не видно.
Россия (Путин) не должны выиграть эту войну. Украина должна остаться независимым демократическим государством, способным защитить себя.
А, тогда понятно.В идее "имперского авторитаризма" ему не нравится авторитаризм. Империю при этому нужно сохранить
"России нужна парламентская республика. В этом лекарстве я предлагаю видеть главное: радикальное сокращение власти в руках одного человека, формирование правительства парламентским большинством, независимую судебную систему, значительное увеличение полномочий местных властей. Этого в России не было никогда за всю историю, и мы отчаянно в этом нуждаемся."
Где там авторитаризм, где там империя, хрен его знает.
meduza.io
Где там авторитаризм, где там империя, хрен его знает.
вся приведенная вами цитата это ликвидация авторитаризма, а о ликвидации империализма я, как и вы, ничего не нашел
Как по мне,
Но никакого одобрения российской агрессии я у него с 24 февраля не слышал, только осуждение, насколько это возможно делать из мест лишения свободы.
Насколько его предложения действительно правильные чтобы исключить будущую агрессию
Вот Википедия: Империали́зм — государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами.
Но бороться он предпочитает с авторитаризмом, штукой, безусловно, неприятной, но не являющейся агрессивной по определению.
Вам просто не хватило цитаты из уст Алексея "не хочу быть Палпатином". А меня выбесило что он не упомянул"Рик и Морти". Значит врал что ему нравится этот мульт.
:) Безусловно, он ничего не написал о борьбе с российским империализмом, значит это его основная задача, которая настолько подразумевается по определению, что об этом нельзя говорить никогда
Но смотри, бро, я вполне готов вместе с тобой судить о людях по их прошлому. Как по мне прикольная игра получится.
Я кажется нигде не писал с какой целью мне нужна эта информация.
Чувак, завязывай разговаривать с голосами в своей голове )Я кажется нигде не писал с какой целью мне нужна эта информация.
Очень легко гуглиться по легендарной фразе "бомбить грызунов".
Навальный конечно прошел некоторый путь развития с тех пор, но все равно печалит, что вот такой человек "главный оппозиционер" страны.
Хотелось бы видеть у нас личность масштаба хотя бы Арестовича.
Мне кажется он и о педофилии ничего не писал. Видимо не хочет с ней бороться.
Статья говорит - Россия это авторитарная империя, по этому нападает на соседей. Согласны - Согласны.
Значит, продолжает он, нужно сделать её парламентской республикой. А что, парламентские республики не бывают империями и не нападают на соседей?
Не только бывают, но и в списке наиболее успешных в том направлении. И Римская империя, и Гитлеровская Германия были как раз парламентскими республиками. Кстати, СССР тоже парламентская республика по форме.
Тогда на основании чего можно утверждать, что смена формы правления в империи с авторитарной на парламентскую каким-то образом уменьшит её агрессивность?
Хотелось бы видеть у нас личность масштаба хотя бы Арестовича.
Но бороться он предпочитает с авторитаризмом, штукой, безусловно, неприятной, но не являющейся агрессивной по определению.
свое одобрение предыдущих агрессий России не пересматривает
Забыл, в каком году он с Дугиным тусовался а Москве? Раньше 2008го или позже?
А вы свой вброс дополните информацией, что за поездка была у него в Москву, на какое мероприятие и кого он там представлял и как именно он там пересекся с Дугиным.
Евразийский антимайдановский фронт. За одним столом давали пресс-конференцию. Шпиён?
Навальный в конце сентября в WP опубликовал большую статью, про то как надо изменить систему РФ для того, исключить будущую агрессию со стороны этой страны, или как он сформулировал "остановить бесконечный цикл самовозрождающегося имперского авторитаризма". Чем не новая национальная идея?
Как по мне, надо чтобы не было ни Империй, ни Авторитаризма, только это может помочь подтолкнуть в сторону мирного будущего.
Просто я не понимаю механизма, который позволит при переименовании должности Путина из "президент" в "канцлер" остановить войну в Украине и превратить Россию в нормальное государство.
Евразийский антимайдановский фронт. За одним столом давали пресс-конференцию. Шпиён?
Ну полностью пишите. По какому заданию какой службы он там был.
Вроде как Навальный писал о парламентской системе чтобы не допустить концентрацию власти в одних руках. Да и Яшин много говорил об этом.
А какую "национальную идею" эта оппозиция должна по вашему предлагать? Чтобы они предлагали свою страну раздробить и уничтожить?
И как это защитит Россию от реваншизма? Парламентская система спокойно сыграет на обидах за поражение в войне с Украиной и приведёт РФ к новой войне. В общем, это совсем не о том, ИМХО.
Интересно. В 2008 году Навальный обеими руками поддерживал оккупацию Грузии, да и Крым был не торт. Что-то изменилось?
Возможно, он как-то своё это изжил, всё же "чтовыделали8лет", плюс свидание с костлявой, плюс тюрьма, плюс полномасштабное вторжение после 8 лет войны у него во взглядах что-то изменили - я многих видел, кому начало вторжения стало поводом коренного перелома точки зрения и сознания.
Но так как его новых слов о "небутербродах" и Грузии я не слышал, то и предмета разговора нет. Буду благодарен, если кто просветит.
Пожалуйста.Очень легко гуглиться по легендарной фразе "бомбить грызунов". В более поздние годы можно найти его комментарии, что за слово "грызуны" ему стыдно, а в остальном считает, что все сказал правильно.
navalny.livejournal.com
Парламентаризм как бы обеспечивает разные политические силы в парламенте, честные выборы.
Гарантия от нападения страны-преступника - это разоружение этой страны. Так было сделано и с Германией, и с Японией после Второй Мировой.
После этого можно помогать стране развиваться и процветать экономически, давая ей всякие экономические плюшки.
Альтернатива - душить страну-преступника постоянно, чтобы у нее не было возможности растить свой военный потенциал. Это работает плохо, но как-то работает. Зачастую этот метод ведёт к распаду страны или к образованию внутри страны мрачных диктатур.
Но это догадки, тут либо веришь либо нет. Вот вы можете в это верить, я склонен полагать что Навальный у власти в России это позитивный сценарий.
Это вряд-ли. Ну или готов будет по общему разоружению, вроде того как это сделали Горбачев когда-то с Рейганом. Так чтобы российский президент сказал "отказываюсь от своего арсенала в одностороннем порядке" конечно же не будет никогда. Увы истребить в России оружие невозможно, но надеюсь реально сделать так чтобы оно больше никогда не использовалось в других странах. Ибо если и это невозможно, то нам всем звезда. Пусть как первый шаг будет смена режима, а там посмотрим.
как сказал один умный человек:
" война вывела на передовые позиции (но не на передовую) многочисленную, но ранее не так бросавшуюся в глаза партию – партию людей в “белых пальто”. Это партия особенная, ее члены объединены не экономическими или политическими интересами, не идеологическими взглядами, а чувством собственной непогрешимости. Это чувство окрыляет их и, как им кажется, дает им безусловное право - с их точки зрения, естественное - судить других. Как и всякое иное земное воплощение “Великого инквизитора”, эта партия не знает полутонов: добро, истина и справедливость всегда только на ее стороне. Внутри партии действует негласная, но беспрекословная дисциплина. Никогда заранее не договариваясь и не сговариваясь, люди в “белых пальто” всегда оказываются рядом в нужном месте и в нужное время, чтобы забить камнями - а если нет под рукой камней, то и ногами - провинившегося или оступившегося. Они ходят стаей, бьют гуртом, при опасности сбиваются в стадо вокруг вожаков. Они никогда не ошибаются, а если ошибаются, то никогда не признаются. Им свойственна злопамятность, они могут долго вынашивать планы мести. Они легко делят людей на своих и чужих. Своими являются только те, кто чувствует как они, а все остальные являются чужими. Они организованы, поэтому с ними боятся связываться, отчего они наглеют еще больше. Их невозможно ни в чем упрекнуть, потому что они произносят только правильные слова. Когда они говорят эти правильные слова, становится мучительно стыдно за свое несовершенство, за недостойные компромиссы, которыми усыпан собственный жизненный путь, и которых у них, этих сказочных людей в белых пальто, никогда не было. "
" война вывела на передовые позиции (но не на передовую) многочисленную, но ранее не так бросавшуюся в глаза партию – партию людей в “белых пальто”. Это партия особенная, ее члены объединены не экономическими или политическими интересами, не идеологическими взглядами, а чувством собственной непогрешимости. Это чувство окрыляет их и, как им кажется, дает им безусловное право - с их точки зрения, естественное - судить других. Как и всякое иное земное воплощение “Великого инквизитора”, эта партия не знает полутонов: добро, истина и справедливость всегда только на ее стороне. Внутри партии действует негласная, но беспрекословная дисциплина. Никогда заранее не договариваясь и не сговариваясь, люди в “белых пальто” всегда оказываются рядом в нужном месте и в нужное время, чтобы забить камнями - а если нет под рукой камней, то и ногами - провинившегося или оступившегося. Они ходят стаей, бьют гуртом, при опасности сбиваются в стадо вокруг вожаков. Они никогда не ошибаются, а если ошибаются, то никогда не признаются. Им свойственна злопамятность, они могут долго вынашивать планы мести. Они легко делят людей на своих и чужих. Своими являются только те, кто чувствует как они, а все остальные являются чужими. Они организованы, поэтому с ними боятся связываться, отчего они наглеют еще больше. Их невозможно ни в чем упрекнуть, потому что они произносят только правильные слова. Когда они говорят эти правильные слова, становится мучительно стыдно за свое несовершенство, за недостойные компромиссы, которыми усыпан собственный жизненный путь, и которых у них, этих сказочных людей в белых пальто, никогда не было. "
Руководители Дождя, скорее всего, могут оспорить решение в суде. Если оно действительно несправедливое, отменят. Наверняка есть какой-то аппеляционный процесс.
При этом у Арестовича был неплохой разбор ситуации, который сводится к тому, что это не была просто оговорка одного человека.
Возможно (это уже мое мнение, не Арестовича), что внутри Дождя были какие-то внутренние течения, типа "за победу Украины" против "за свободную и сильную Россию". А Латвии не нужно "правительство РФ в изгнании", и они решили этот рупор прикрыть.
При этом у Арестовича был неплохой разбор ситуации, который сводится к тому, что это не была просто оговорка одного человека.
Возможно (это уже мое мнение, не Арестовича), что внутри Дождя были какие-то внутренние течения, типа "за победу Украины" против "за свободную и сильную Россию". А Латвии не нужно "правительство РФ в изгнании", и они решили этот рупор прикрыть.
Ну, Арестович тоже предвзято к ситуации с Дождем подошел. Лучше всего по этой ситуации высказался Кац.
А у подавляющего большинства украинцев сейчас черно-белое зрение и во враги они записывают любого. В итоге выплескивают даже тех, кто реально им помогает.
А у подавляющего большинства украинцев сейчас черно-белое зрение и во враги они записывают любого. В итоге выплескивают даже тех, кто реально им помогает.
А у подавляющего большинства украинцев сейчас черно-белое зрение и во враги они записывают любого.
Кац грамотно излагает, молодец. Согласен с ним.
А у подавляющего большинства украинцев сейчас черно-белое зрение и во враги они записывают любого.
Есть один непреложный факт, который пока не будет признан, ничего в РФ не изменится.
Этот факт заключается в том, что большая часть оппозиции - апологеты этого режима.
Именно благодаря такой оппозиции, этот режим стал возможен.
Вот и сейчас, я везде задаю один простой вопрос:
- Почему вместо того, чтобы обсуждать (и не только) как изменить этот режим, какое будет следующее правительство, какая программа, вся оппозиция обсуждает почему путен и другие деятели четвертого рейха нарушают закон (как будто там есть какой-то закон, кроме кувалды), почему они тратят народные деньги некачественно и какая там коррупция (разворовали армию, нечем бомбить Киев), а некторые персонажи умудряются обсуждать почему плохо мобилизовали и как помочь мобилизованным (всё для фронта, всё для войны).
А потом та же "оппозиция" говорит - народ плохой, ничего не хочет, ничего не может.
А народ не видит, ни лидеров, ни реальных дел по смене режима, ни даже какой-то программы, не видит, что с такой оппозицей у народа есть хоть какое-то будущее.
Вот и выбирает "стабильность" и фюрера.
И Дождь, со своей повесткой обсуждения "какой плохой рейх", вместо "нужно что-то делать", внес в укрепление этого режима немало. Хоть я и отношусь хорошо к некоторым ведущим Дождя.
...
Этот факт заключается в том, что большая часть оппозиции - апологеты этого режима.
Именно благодаря такой оппозиции, этот режим стал возможен.
Вот и сейчас, я везде задаю один простой вопрос:
- Почему вместо того, чтобы обсуждать (и не только) как изменить этот режим, какое будет следующее правительство, какая программа, вся оппозиция обсуждает почему путен и другие деятели четвертого рейха нарушают закон (как будто там есть какой-то закон, кроме кувалды), почему они тратят народные деньги некачественно и какая там коррупция (разворовали армию, нечем бомбить Киев), а некторые персонажи умудряются обсуждать почему плохо мобилизовали и как помочь мобилизованным (всё для фронта, всё для войны).
А потом та же "оппозиция" говорит - народ плохой, ничего не хочет, ничего не может.
А народ не видит, ни лидеров, ни реальных дел по смене режима, ни даже какой-то программы, не видит, что с такой оппозицей у народа есть хоть какое-то будущее.
Вот и выбирает "стабильность" и фюрера.
И Дождь, со своей повесткой обсуждения "какой плохой рейх", вместо "нужно что-то делать", внес в укрепление этого режима немало. Хоть я и отношусь хорошо к некоторым ведущим Дождя.
...
Почему вместо того, чтобы обсуждать (и не только) как изменить этот режим, какое будет следующее правительство, какая программа, вся оппозиция обсуждает
И Дождь, со своей повесткой обсуждения "какой плохой рейх", вместо "нужно что-то делать", внес в укрепление этого режима немало. Хоть я и отношусь хорошо к некоторым ведущим Дождя....
Говорить "нужно что-то делать" - это задача политиков.
Есть один непреложный факт, который пока не будет признан, ничего в РФ не изменится.Этот факт заключается в том, что большая часть оппозиции - апологеты этого режима.
Чей Крым?
Говорить "нужно что-то делать" - это задача политиков.
Ничего, я верю, что росия сможет дать ассиметричный ответ. Да такой, что это запад вместе с Литвой приползёт на коленях просить прощения!
Во-первых закон о запрете ЛГБТ-пропаганды, теперь даже электронную книгу запад не сможет продать в росиюшке, да и не только книги, я видел в каком-то марвеловском фильме, как мужчина сказал, что скорбит по мужу, теперь всЁ!, не пролезут эти западные супер-герои шатать родные скрепы:Во-вторых, этот поганый YouTube, там ТАААКОЕ говорят, что "Путин провозгласил себя Гитлером", что "Путину плевать на свой народ", что "Настоящих солдатских матерей на встрече с Путиным не было", что "Солдаты ВС РФ отказываются воевать целыми подразделениями" и прочие ужасные вещи, которые способен породить это коварный запад, пригожин не даст соврать. Хорошо, что он готов спасти россиян от этих ужасов.
Во-первых закон о запрете ЛГБТ-пропаганды, теперь даже электронную книгу запад не сможет продать в росиюшке, да и не только книги, я видел в каком-то марвеловском фильме, как мужчина сказал, что скорбит по мужу, теперь всЁ!, не пролезут эти западные супер-герои шатать родные скрепы:
«ЛитРес» попросил авторов около 10 тысяч книг переписать их, чтобы избавиться от «ЛГБТ-пропаганды»
Во-вторых, этот поганый YouTube, там ТАААКОЕ говорят
Я переживаю за пригожина. Неужели он всё это смотрит! Я слышал, что от западных и украинских видео люди становятся геями!!! Или ещё хуже родителями-2!! Как он не боится, неужели секрет знает, как удержаться, но что тогда россиянам не расскажет, которых так защищают от этой пропаганды?
Я переживаю за пригожина. Неужели он всё это смотрит! Я слышал, что от западных и украинских видео люди становятся геями!!!
Смотри-ка! На этом сайте завелся любитель Пригожина - мы получили по минусу 😄 И с этой страной ещё предлагается договариваться?
Смотри-ка! На этом сайте завелся любитель Пригожина - мы получили по минусу 😄 И с этой страной ещё предлагается договариваться?
Минуса вам влепили за то, что вы мирных геев поставили на один уровень с пидарасами.
А "ЛГБТ-пропаганда", которую так усиленно запрещают в качестве ответной меры на росиюшке это про геев или пидарасов? Я уже запутался.
Это пидорасы против геев.
Ни убавить, ни прибавить!
6 декабря 2022 г. - Лицензия на вещание телеканала "Дождь" (внесен в реестр "иноагентов" в России) в Латвии будет аннулирована, постановил местный Национальный совет по электронным СМИ. Глава совета Иварс Аболиньш сообщил, что "Дождь" должен прекратить вещание уже на этой неделе. Решение принято в связи с "угрозой национальной безопасности и общественному порядку", говорится в заявлении Аболиньша в "Твиттере".
При этом странно, что власти Латвии почему-то не смущает тот факт, что наибольшая доля акций Latvijas Gāze в 34%, одной из крупнейших газовых компаний Латвии, принадлежит государственной российской компании Газпром. Судя по всему, они считают, что это НЕ является "угрозой национальной безопасности и общественному порядку".
При этом странно, что власти Латвии почему-то не смущает тот факт, что наибольшая доля акций Latvijas Gāze в 34%, одной из крупнейших газовых компаний Латвии, принадлежит государственной российской компании Газпром. Судя по всему, они считают, что это НЕ является "угрозой национальной безопасности и общественному порядку".
Ля ботинок упертый и упоротый. Петя, скажи своим кураторам, что твои посты только подтверждают подозрение, что Дождь - кремлевский проект. Ваша лучшая тактика в данной ситуации - просто молча плюсовать страдающих местных либералов.
Петя, скажи своим кураторам, что твои посты только подтверждают подозрение, что Дождь - кремлевский проект.
Неудачно выбранная страна для релокации, надо было перебираться западней.
Если каждый раз, получив целительного пинка, перебираться западней - в конце концов вернёшься в родную тайгу с востока. Потому что Земля круглая.
Западнее им даже не дадут открыть канал, учитывая квоты и прочие регуляторные требования. Это даже если не будет проблем с возросшими в разы затратами (аренда студии, лицензионные платы, з/п местным компаниям и работникам, стоимость проживания журиков).
Спасибо кэп. Но нет. Латвия естественно куда более напряжена и насторожена, вот и выпнула за оговорку. Без особых разбирательств.
Просто изначально странно выглядел этот выбор, ладно до войны Meduza переехала, а после, ну очень рисковый выбор.
Просто изначально странно выглядел этот выбор, ладно до войны Meduza переехала, а после, ну очень рисковый выбор.
Не в разы. Просто Латвия слишком близко к РФ и напряжена, да и сильно натерпелась в своё время, чтоб по любому чиху выпнуть.
У российских пропагандонов просто именины сердца. С каким наслаждением обсасываят тему - это не передать. Общий мотив - "только посмели хоть слово сказать не против России - сразу выкинули".
Кому еще не нас*ать что там у российских пропагандонов кроме как российским либералам.
Мне многие скандалы с российской оппозицией напоминают анекдот про ворону, который заканчивается словами: "Если ты не умеешь летать,то чего тогда выеживаешься?" Если ты живёшь в стране, которая сама занимает двухстульную позицию в отношении России, да ещё и являешься ее гражданином, ты можешь позволить себе публично жалеть "наших мальчиков". Если ты на птичьих правах в стране, где твои мальчики считаются террористами, то или высказывай жалость у себя на кухне с выключенной камерой, или не удивляйся, что такой поступок тут не поймут.
Чё тут скажешь, ну верят латыши что Дождь является угрозой национальной безопасности, хоть ты тресни. Ничего с этим не поделаешь, эта их страна, имеют право творить любую хрень которую хотят. Надеюсь канал переедет в места менее эмоциональные. Думаю тут надо выбирать страну никак не связанную с бывшим СССР.
Я только одно понять не могу. На медузе пишут "Совет также потребует заблокировать трансляции «Дождя» на YouTube: чтобы они не были доступны в Латвии.". Кого просит то совет? Гугл что ли? Типа заблокируй их, Гугл, чтобы наши граждане не могли их слушать?
Я только одно понять не могу. На медузе пишут "Совет также потребует заблокировать трансляции «Дождя» на YouTube: чтобы они не были доступны в Латвии.". Кого просит то совет? Гугл что ли? Типа заблокируй их, Гугл, чтобы наши граждане не могли их слушать?
Ни разу не видели - в вашей стране этот контент не доступен?
Думаю тут надо выбирать страну никак не связанную с бывшим СССР.
Типа заблокируй их, Гугл, чтобы наши граждане не могли их слушать?
Гугл что ли? Типа заблокируй их, Гугл, чтобы наши граждане не могли их слушать?
Ни разу не видели - в вашей стране этот контент не доступен?
Сюрприз. На территории каждого государства Гугл исполняет законы и распоряжения этого государства, в том числе блокируя тот или иной контент.
Успехов. У тебя расширится круг творителей "хрени".
Подозреваю
Че ты Шария за яйца на глобус натягиваешь? Латвия уже кого-то "выдала" России?
Подозреваю в какой нибудь Голландии подобной фигнёй не занимаются.
Полно в Европе видео с недоступным контентом.
Они там даже не откроют канал. Если каким-то чудом откроют, то в случае чего выставят на мороз оперативнее Латвии.Че ты Шария за яйца на глобус натягиваешь? Латвия уже кого-то "выдала" России?
И все равно не догоняю момент с блокировкой канала в Ютубе. Сорри, не разбираюсь в этом. Государство может решить какой канал блокировать или надо разрешение от Гугла? Почему мои некоторые бро смотрят в Ютубе оппозиционные каналы типа Ходорковского и Настоящего времени? Ведь если бы могли то в РФ заблокировали бы их. Я понимаю что можно снести сам ресурс, но именно канал разве возможно?
Государство может решить какой канал блокировать
и обращается к ютьюбу (гуглу/алфабету)
который обязан выполнять местное законодательство
и блокирует в отдельно взятой стране™
даи обращается к ютьюбу (гуглу/алфабету)который обязан выполнять местное законодательствои блокирует в отдельно взятой стране™
Странно. И чё у нас не додумались до такого.
как тут выше/ниже уже написали в ЕС это есть
(я не знаю "у нас" это где именно)
я более чем уверен, что додумались, просто ты никогда не виделкак тут выше/ниже уже написали в ЕС это есть(я не знаю "у нас" это где именно)
Мои бро из Питера смотрят в Ютубе оппозиционный контент. Если могут простым законодательством закрывать каналы почему не додумались сделать это в РФ? Это мне показалось странным.
может они так?
это легко обходится использованием ВПНможет они так?
Да нет, это вроде касается сайтов. То есть если бы заблочили весь Ютуб так бы и делали, но его в России не заблочили.
ВПН делает так, чтобы ты ютьюбу виден был как пользователь из, скажем, соседнего штата/страны по выбору (из списка) (это утрировано, чтобы не морочить тебе голову тех. подробностями)
так что ютьюб это или сайт - все равно
если в выбранной в ВПН стране не заблокирован канал - смотришь
Гдето ржет один венедиктов.
Гдето ржет один венедиктов.
Не понимаю, чего вдруг все так подскочили? Попробовал бы в мич России какой-нибудь телеканал вякнуть что-нибудь про помощь жителям Херсона, например. Никакие оправдания, что это, типа, вроде как территория РФ, ему бы не помогли. Тут от всей чехарды аж финны в истерику ударились, с миллионной, по полной программе упакованной, армией. Что говорить про латвийцев.
Медуза уже готовится?
Ребятки, ну что вы тут устроили?
Дождь уж точно не был прикрытием агентов Кремля, и уж точно не транслировал "мы одобрямс СВО".
У Дождя было некоторое количество спорных материалов, но все претензии носили эмоциональный характер. Случилась "оговорка", хотя я лично думаю что это была глупость, искренняя, полная непонимания что и где делает журналист. Дождь затеял совершенно неправильную возню вокруг темы "страдающих мобилизованных". Собственно это уже не эмоции, это действительно повод для рассмотрения вопроса по существу.
Латвия погорячилась? Да нет, просто приняла жесткое решение. Все страны Балтии крайне болезненно воспринимают активность тех, кто еще недавно был связан с Россией, и об этом Дождь стал подзабывать, в частности Синдеева стала забывать.
Дождь уж точно не был прикрытием агентов Кремля, и уж точно не транслировал "мы одобрямс СВО".
У Дождя было некоторое количество спорных материалов, но все претензии носили эмоциональный характер. Случилась "оговорка", хотя я лично думаю что это была глупость, искренняя, полная непонимания что и где делает журналист. Дождь затеял совершенно неправильную возню вокруг темы "страдающих мобилизованных". Собственно это уже не эмоции, это действительно повод для рассмотрения вопроса по существу.
Латвия погорячилась? Да нет, просто приняла жесткое решение. Все страны Балтии крайне болезненно воспринимают активность тех, кто еще недавно был связан с Россией, и об этом Дождь стал подзабывать, в частности Синдеева стала забывать.
В старом анекдоте друг жаловался корешу, что оговорился: хотел за обедом жене сказать "Передай, пожалуйста, соль, любимая!", а вырвалось "Сука шлюховатая, всю жизнь мне испоганила с мамой своей!"
Году этак в 1995м поехали с супругой в Таллинн и там нам в ультимативной манере в забегаловке официант заявил что "рюский не понимай". Ну что поделать, объяснились на английском, проблем не возникло. В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
В старом анекдоте друг жаловался корешу, что оговорился: хотел за обедом жене сказать "Передай, пожалуйста, соль, любимая!", а вырвалось "Сука шлюховатая, всю жизнь мне испоганила с мамой своей!"
Журналист, и да, Синдеева лично, являлись сотрудниками СМИ с латвийской лицензией, но видимо "Пишем Латвия, а РФ в уме". Это называется "не осознали", или "нет искренности понимании".
заявил что "рюский не понимай
После нескольких неудачных попыток коммуникации на английском, перешли на русский.
Присоединяюсь. Поделом. Поскреби русского либерала, как говориццо...
Тут такое дело. Англия живёт при хартии вольностей 800 лет. Голландия сбросила королей 500 лет назад. Те же латвийцы конечно пострадали от соседей, но помнят и ганзейскую вольницу. Нашим либералам от силы 10 лет - с 1990го по 2000й. Остальное время - рабство. И татарское, и своё посконное. Чего вы хотите от рабов?
Скажи что-то, что не нравится "демократу" и сразу увидишь где кончается свобода слова в "демократической стране".
Непостесняюсь спросить - а у вас откуда опыт общения с демократами?
Чего вы хотите от рабов?
В истории были периоды, когда рабы восставали. Восстание Спартака например.
Я правильно понимаю, что ты намекаешь, что Латвия не демократическая страна?
Забавно что вой по этому каналу в комментах устроили именно откровенные запутенцы и кремлеботы. Наблюдать было увлекательно.
Забавно что вой по этому каналу в комментах устроили именно откровенные запутенцы и кремлеботы. Наблюдать было увлекательно.
Я смеялсо с комментариев Маши по поводу грабежа и частной собственности на нефть. Ребята самим-то не смешно? Декларации предоставьте со всеми доходами и расходами хотя бы за 5 лет, а мы посмотрим кто у кого ворует.
Забавно что вой по этому каналу в комментах устроили именно откровенные запутенцы и кремлеботы. Наблюдать было увлекательно.
2. Можно ли попросить тебя написать прямой ответ на вопрос: "Дождь является пророссийским СМИ, поддерживающим войну в Украине", Да/Нет? В одно слово. Без "Но" и оговорок.
Например я. Стесняюсь уточнить. на кого я больше похож?
Да/Нет? В одно слово. Без "Но" и оговорок.
"Дождь является пророссийским СМИ, поддерживающим войну в Украине",
Да. Нет. Как и Эхо, как и Медуза, как и Хаматова. "Но есть нюанс" (с)
2. Так все-таки я запутинец или кремлебот, ты не уточнил?
3. И тебя тоже попрошу послушать Ганапольского о Дожде. Он тоже "кремлебот"?
Нет. Как и Эхо, как и Медуза, как и Хаматова. "Но есть нюанс" (с)
1. Понимаешь ли ты разницу между (перечислю условно) Дождь/Медуза/Гвоздь(и прочее ex Echo) и Наки/Фейгин/Невзоров/Латынина?
2. Если понимаешь, то ты искренне хочешь, чтобы в информационном поле остались только вторые?
3. Если на 2 "Да", то ясно ли то, что в России аудитория оппозиции схлопнется до 0.00001% (число условно-иллюстративно)
1. Понимаешь ли ты разницу между (перечислю условно) Дождь/Медуза/Гвоздь(и прочее ex Echo) и Наки/Фейгин/Невзоров/Латынина?
Тысячу раз тут писали, что всё после "но" - булшит.
Сейчас я тебе покажу. Ест ли Путин детей? Нет. Но он развязал войну.
Так все-таки я запутинец или кремлебот, ты не уточнил?
И тебя тоже попрошу послушать Ганапольского о Дожде.
Понимаешь ли ты разницу между (перечислю условно) Дождь/Медуза/Гвоздь(и прочее ex Echo) и Наки/Фейгин/Невзоров/Латынина?
Если понимаешь, то ты искренне хочешь, чтобы в информационном поле остались только вторые?
ясно ли то, что в России аудитория оппозиции схлопнется
Вам на этот ответят, что пусть она хоть до нуля схлопнется. Против что оппозиция в России такая же мерзость, как и власть.
Да/Нет?
Если на 2 "Да", то ясно ли то, что в России аудитория оппозиции схлопнется до 0.00001%
Мне абсолютно наплевать на процентное распределение источников бубнящего фона у сидяших на жопе ровно людей.
Мне абсолютно наплевать на процентное распределение источников бубнящего фона у сидяших на жопе ровно людей.
---------------
Ну и снова про себя: Я "сижу на попе ровно" и жду КП (консульской проверки) тут, в стране исхода. Жду с весны. Это долго происходит. Я чем-то виноват перед украинцами? Мне что нужно делать, по твоему мнению? (100500 раз писал, но не лень повторить: мне 53 года и 135 кг диабета) Присесть тут, раз уж все равно жду? Или дубинкой по брылям получить? Стар я для этой хрени уже. Даже репатриация меня пугает неизвестностью. Если то, что я не хочу выходить на митинги и пикеты делает меня запутинцем (в твоих глазах) - то придется мне с этим жить, мне будет трудно, но придется, как говорится: "Не дождётесь!" Уж прости.
Но ведь война кончится когда-то.
Ты куда списал более 100 миллионов человек?
Как станешь поступать с ними?
Мне что нужно делать, по твоему мнению?
Если вы решитесь надеть на меня погоны прокурора - узнаете.
Ты их всех оптом в уголовники определил и приговорил? А то в первой ветке про Дождь некоторые так и сделали уже.
Может все таки идиотизм не повод для расстрела?
Кстати, сейчас отличный момент понаблюдать и по "вою с болот" понять кто есть кто из всех этих разъехавшихся "хороших русских", а по факту, в большинстве случаев, агентов под прикрытием.
Кстати, сейчас отличный момент понаблюдать и по "вою с болот" понять кто есть кто из всех этих разъехавшихся "хороших русских", а по факту, в большинстве случаев, агентов под прикрытием.
И чего это следует? Может быть "глупо получилось" трактуется как "так феерически прокололись в тридцать три струи (не считая мелких брызг)"?
Алекс написал про закрытие "глупо получилось". То есть не поддержал этого явно. Как оцените его точку зрения? Он тоже агент под прикрытием?
Судя по всему, телеканал "Дождь" угрожает безопасности и общественному порядку обоих государств: Российской Федерации и Латвийской Республики.
1 марта 2022 года - Генеральная прокуратура России потребовала ограничить доступ к информационным ресурсам телеканала «Дождь» и радиостанции «Эхо Москвы». В тот же день Роскомнадзор заблокировал сайт канала. Причиной решения в Генпрокуратуре назвали: «целенаправленное и систематическое размещение на этих сайтах информации с призывами к экстремистской деятельности и насилию в отношении граждан России, массовым нарушениям общественного порядка и общественной безопасности, участию в массовых публичных мероприятиях в нарушение требований действующего законодательства, а также к насильственному свержению конституционного строя».
6 декабря 2022 г. - Лицензия на вещание телеканала "Дождь" (внесен в реестр "иноагентов" в России) в Латвии будет аннулирована, постановил местный Национальный совет по электронным СМИ. Глава совета Иварс Аболиньш сообщил, что "Дождь" должен прекратить вещание уже на этой неделе. Решение принято в связи с "угрозой национальной безопасности и общественному порядку", говорится в заявлении Аболиньша в "Твиттере".
1 марта 2022 года - Генеральная прокуратура России потребовала ограничить доступ к информационным ресурсам телеканала «Дождь» и радиостанции «Эхо Москвы». В тот же день Роскомнадзор заблокировал сайт канала. Причиной решения в Генпрокуратуре назвали: «целенаправленное и систематическое размещение на этих сайтах информации с призывами к экстремистской деятельности и насилию в отношении граждан России, массовым нарушениям общественного порядка и общественной безопасности, участию в массовых публичных мероприятиях в нарушение требований действующего законодательства, а также к насильственному свержению конституционного строя».
6 декабря 2022 г. - Лицензия на вещание телеканала "Дождь" (внесен в реестр "иноагентов" в России) в Латвии будет аннулирована, постановил местный Национальный совет по электронным СМИ. Глава совета Иварс Аболиньш сообщил, что "Дождь" должен прекратить вещание уже на этой неделе. Решение принято в связи с "угрозой национальной безопасности и общественному порядку", говорится в заявлении Аболиньша в "Твиттере".
Ещё забавно что Дождь создан Дмитрием Анатольевичем Медведевым, а Эхо Москвы управлялось Газпромом.
Была лет 20 назад песенка ДДТ про "Будут вам огоньки со взглядами". Провидцы.
Была лет 20 назад песенка ДДТ про "Будут вам огоньки со взглядами". Провидцы.
Ещё забавно что Дождь создан Дмитрием Анатольевичем Медведевым, а Эхо Москвы управлялось Газпромом. Была лет 20 назад песенка ДДТ про "Будут вам огоньки со взглядами". Провидцы.
О, ботинок Петя со ссылками! Разве можно найти лучшее подтверждение правильности решения латвийского регулятора?
Ботинок, еще и в Латвии, и в России судят за умышленные убийства и разбой, например. Видимо, в ботиночной ольгинской логике это означает равнозначность режимов. Почему в Ольгино считают всех такими же дегенератами как саму вату, ботинок?
Эхо Москвы управлялось Газпромом
"Эхо Москвы" не управлялось "Газпромом". При захвате группы "Мост" "Газпром" захватил заодно и 66% акций "Эха", однако устав радиостанции оставлял право выбора главреда (и, следовательно,
редакционной политики) за коллективом, а миноритарный пакет в 34% акций оставался блокирующим. Таким образом, никакого управления "Газпром" осуществлять не мог, а мог лишь время от времени гадить, навязывая своих эффективных менеджеров и разные странные финансовые схемы, делавшие станцию формально убыточной.
Ликвидация юрлица также прошла с нарушением, поскольку 34% могли бы заблокировать это решение, но голосования не проводилось.
Естественно, в ПРБ это действие будет обжаловано в суде.
редакционной политики) за коллективом, а миноритарный пакет в 34% акций оставался блокирующим. Таким образом, никакого управления "Газпром" осуществлять не мог, а мог лишь время от времени гадить, навязывая своих эффективных менеджеров и разные странные финансовые схемы, делавшие станцию формально убыточной.
Ликвидация юрлица также прошла с нарушением, поскольку 34% могли бы заблокировать это решение, но голосования не проводилось.
Естественно, в ПРБ это действие будет обжаловано в суде.
а в Латвии было достаточно только одного выступления ведущего на протяжении короткого времени, которого сразу уволили, но тем не менее лицензию сразу отозвали.
При захвате группы "Мост" "Газпром" захватил заодно и 66% акций "Эха", однако устав радиостанции оставлял право выбора главреда (и, следовательно,
редакционной политики
редакционной политики
Никакое это не подтверждение. Схему "мы провоцируем власти Латвии на идиотское решение, а потом все наши начинают об этом орать во всю глотку" никто не отменял.
идиотское решение
Он делал, что мог, где мог. Идеальных решений не существует.
Основной принцип либерализма - верховенство закона. Привыкай.
Верховенство все-таки свобод. А верховенство Закона - это, уж прости мне, но ближе к классике Муссолини.
Пусть у вас. коллеги, нет уважение к либералам из России. Но послушайте Матвея Ганапольского про историю с Дождем. Он же - украинский журналист. Не "пропутинец", нет? ( В Ютубе у Плющева ищите)
Справедливости ради: про "огоньки со взглядами" пел Макаревич, "Монолог господина, пожелавшего остаться неизвестным".
Не знаю, что у тебя там вскрылось, а вопрос закрытия "Дождя" АП решила элегантно, еще и под аплодисменты "полезных идиотов". Даже непохоже на них, обычно всё топорно делают. Аутсорсинг, что ли?
Акционер имеет право поменять устав внеочередным собранием акционера.
В этом и была фишка.
А ЭГ - это личный косяк Венедиктова. Никто на него не давил, те, кому он доверял на 100% пришли и показали сказку про неподделываемое невскрываемое голосование. Могу подробнее по этапам, но ты ж слушать не будешь.
И он до сих пор не верит, что они его кинули.
Думаю, что и у меня есть несколько человек, про которых я не поверю, что они меня кинут в подобной ситуации.
Но послушайте Матвея Ганапольского про историю с Дождем. Он же - украинский журналист. Не "пропутинец", нет? ( В Ютубе у Плющева ищите)
Не беспокойтесь, когда-нибудь его тоже запишут в "пропутинцы" и "агентов Кремля".
Основной принцип либерализма - верховенство закона.
Если уж такой резонанс – то как раз с точки зрения настоящей законности было бы справедливо устроить расследование, организовать полную проверку канала на предмет инкриминируемой ему якобы "финансовой и материальной помощи агрессору". Максимум приостановить лицензию на время расследования. И только уже потом закрывать, если бы это оказалось правдой.
Но не сразу же аннулировать лицензию, даже не дав возможности оправдаться и ответить на все обвинения официально. Как раз это вот уже ни хрена не "верховенство закона" – а чистой воды волюнтаризм и популизм (а возможно даже и чей-то "заказ", иначе непонятно, чем ещё вызвана такая "стремительность" решения).
И как раз совершенно против всех принципов либерализма.
Да, ситуация, конечно двоякая. С одной стороны и латышей понять можно, а с другой и Дождь занимался своим прямым делом - журналистикой. Промолчать о проблемах, о которых им сообщают, они тоже не могли, нахрена тогда вообще работать ? Отбирать за это лицензию как-то уж совсем жестко и недальновидно.
На войне как на войне - полумеры не работают.
- Почему меня везёте в морг, я же живой
- Доктор сказал в морг значит в морг.
- Почему меня везёте в морг, я же живой
- Доктор сказал в морг значит в морг.
а с другой и Дождь занимался своим прямым делом - журналистикой.
В каком месте помощь военным преступникам является "журналистикой"?
- Почему меня везёте в морг, я же живой
Отбирать за это лицензию как-то уж совсем жестко и недальновидно.
И ты такой задумался - а мне-то это зачем? Пользы стране никакой, вред репутационный наносят. Нафиг надо.
По мне так логичное и правильное решение.
Да, ситуация, конечно двоякая.
Это оговорка одного конкретного журналиста. С которым канал сразу же расстался. Суть проблемы то не в этом. Люди шлют дождю сообщения о всем том 3.14здеце, что творится при проведении мобилизации. Дождь, как и положено журналистам об этом рассказывает в эфире, привлекает внимание к проблеме. Какие-то из этих проблем, благодаря привлеченному вниманию успешно решаются. Не это ли одна из задач журналистики ? Но с другой стороны, улучшение положения мобилизованных - это и есть усиление армии РФ и улучшение ее положения. Вот такой вот дуализм. Стоит ли при этом наказывать Дождь ? На мой взгляд нет. Но я понимаю и тех, кто за наказание Дождя.
К Скорее так, чем радостное улюлюкание: "а я предупреждал“, "а я говорил", "и так всё было ясно". Любители теорий заговоров ликуют.
Пользы стране никакой, вред репутационный наносят. Нафиг надо. По мне так логичное и правильное решение.
С которым канал сразу же расстался.
На войне журналистика немного другая, а освещать проблемы окупантов тем самым им помогая их решать это пособнечество в убийствах и окупаци.
В каком месте помощь военным преступникам является "журналистикой"?
А не освещать их - это такое же пособничество режиму творить беззаконие в своей собственной стране. Чем это лучше ?
Дождь латвийское СМИ, их собственная страна это Латвия
С режимом бороться уже после войны или до войны, сейчас это помощь оккупанту. В этом вопросе нет полутонов, здесь или ты за одну сторону или за другую
Это оговорка одного конкретного журналиста.
Это смысловая оговорка. Ясно же, что Дождь не оказывал никакой помощи армии РФ. А осуждали проблемы мобилизации буквально все и везде. И на этом сайте тоже. Что теперь, и Экслера запишете в пособники оккупантов ?
"Оговорка" это сказать абьюз вместо арбуз. То есть что-то близкое. Что же близкое по звучанию хотел сказать этот "журналист"?
Люди шлют дождю сообщения о всем том 3.14здеце, что творится при проведении мобилизации. Дождь, как и положено журналистам об этом рассказывает в эфире, привлекает внимание к проблеме. Какие-то из этих проблем, благодаря привлеченному вниманию успешно решаются.
Это смысловая оговорка
Ясно же, что Дождь не оказывал никакой помощи армии РФ.
Потому что любые попытки что то доказывать и вообще как то спорить привели бы к 100% закрытию. Сейчас крошечный шанс избежать этого был, он не сработал.
Дождь не оказывал никакой помощи
Т.е., сразу выкинули на мороз, даже не попытавшись как-то его оправдать и доказать что это таки оговорка (и нет, это не оговорка, это грамотно построенная фраза). Почему?
а с другой и Дождь занимался своим прямым делом - журналистикой. Промолчать о проблемах, о которых им сообщают, они тоже не могли, нахрена тогда вообще работать ?
Сударь, это уже не журналистика, это прямое участие в военных действиях одной из сторон. Всё, занавес, организация, подписавшаяся на содействие российской армии, запрещена.
Ясно же, что Дождь не оказывал никакой помощи армии РФ.
Давайте, я вам покажу суть ситуации.
цитата: "мы смогли помочь, например, с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте"
То бишь, говорящий сам не знает, насколько помогает его работа.
Могу показать и вторую цитату: "Я не призывал убивать или покупать средства для войны для любой армии мира. [...] Денег российской армии на коптеры или даже на носки я не присылаю и не призывал этого делать. [...] Помогаю ли я мобилизованным, о которых шла речь в монологе? Только тем, что рассказываю о них...".
Ч.т.д. – вся "помощь" заключается лишь в освещении проблем.
Сударь, это уже не журналистика, это прямое участие в военных действиях одной из сторон.
Не знаю уж, где вы откопали цитату в таком вот "творчески обрезанном" виде – но плюньте тому источнику в лицо (или в аватарку, или что у него там) и больше этому источнику не доверяйте.
Всё, занавес, организация, подписавшаяся на содействие российской армии, запрещена.
P.S. При этом, как уже писал в другой теме, в целом увольнение журналиста поддерживаю (выражаться надо более ясно, особенно в таких условиях). Но считаю совершенно необоснованной атаку на канал в целом – именно потому, что смысл сказанного исказили до неузнаваемости (как я показал выше).
Второй пакет цитат, как я полагаю, из оправданий, после того, как фигурант проболтался "мы смогли помочь с оснащением". Что ж, понятно. Изворачивается, путается в показаниях.
Да и не важно, сами помогали или освещали проблемы, чтобы побуждать их решать. Пусть только освещали проблемы, чтобы побуждать их решать, это всё равно, что сами помогали. Очень хорошо об этом сказал Бабченко. Уж лучше бы носочки присылали и только.
Да и не важно, сами помогали или освещали проблемы, чтобы побуждать их решать. Пусть только освещали проблемы, чтобы побуждать их решать, это всё равно, что сами помогали. Очень хорошо об этом сказал Бабченко. Уж лучше бы носочки присылали и только.
Второй пакет цитат, как я полагаю, из оправданий
фигурант проболтался "мы смогли помочь с оснащением"
Разве у кого-то из нынешних громогласных "обвинителей" есть хоть один реальный факт буквально-материальной помощи, кроме одной-единственной фразы ведущего?
Ведь если бы оказывалась какая-то реальная помощь – этот факт невозможно было бы скрыть, не так ли? И если был хоть один призыв ведущих к такой помощи – это тоже невозможно было бы скрыть, остались бы записи, не так ли?
Так есть хоть какие-то реальные доказательства, или нет? Нет их. И не было. И не будет. И даже сами "обвинители" это прекрасно знают.
Да и не важно, сами помогали или освещали проблемы, чтобы побуждать их решать. Пусть только освещали проблемы, чтобы побуждать их решать, это всё равно, что сами помогали.
Освещать проблемы – совершенно стандартная журналистика. Ровно те же самые проблемы российских мобиков, например, освещают и ряд западных каналов – и даже множество украинских каналов, внезапно! Они все, по-вашему, тоже "помогают агрессору"?
Или вы предлагаете не писать и не говорить вообще ни о каких пробитых днищах "второй армии мира" (от мобиков до командования и техники, масса этих днищ, про которые пишут со всех сторон) – тоже ведь "могут услышать и исправить"?
Это тоже "всё равно что сами помогают" и "побуждают их решать", по вашему мнению?
Или, всё же – это всего лишь констатация убогости российской армии в целом и скотского отношения к мобикам в частности? По-моему, более наглядной анти-мотивации для потенциальных мобиков тут и не придумать...
P.S. Но рад, что вы хоть не стали спорить с фактом манипулятивной обрезки приведённой цитаты. Надеюсь, это как минимум побудит вас подумать о более тщательном выборе источников информации...
Ну вот, опять пошли выкрутасы. Я вам скажу главный тезис статьи Бабченко, которую я процитировал в более свежем посте Алекса на эту тему:
На девятый месяц войны они открыли горячую линию для оккупантов, чтобы помогать им. Вот и всё, это говорит всё что нужно. И между прочим, ваши цитаты последующих оправданий Коростелева это только подтверждают. Они встроились в схему реагирования на проблемы мобиков, т.е. вермахта.
А призрачные надежды на то, что информация о положении на фронте испугает и отвратит потенциальных следующих мобиков, выбросьте из головы. Эта информация до масс попросту не дойдёт.
На девятый месяц войны они открыли горячую линию для оккупантов, чтобы помогать им. Вот и всё, это говорит всё что нужно. И между прочим, ваши цитаты последующих оправданий Коростелева это только подтверждают. Они встроились в схему реагирования на проблемы мобиков, т.е. вермахта.
А призрачные надежды на то, что информация о положении на фронте испугает и отвратит потенциальных следующих мобиков, выбросьте из головы. Эта информация до масс попросту не дойдёт.
Я вам скажу главный тезис статьи Бабченко
На девятый месяц войны они открыли горячую линию для оккупантов, чтобы помогать им. Вот и всё, это говорит всё что нужно.
Но за своими глубокими (судя по всему) симпатиями лично к Аркадию – вы не замечаете как раз ту самую манипуляцию и подмену понятий с его стороны.
"Освещение проблем" и "прямая помощь" – явления совершенно разные. Как даже и сбор информации о проблемах – тоже явление совершенно отдельное, это работа журналиста.
Тем более, как я указал выше – эти же проблемы освещает и масса украинских источников (пусть даже и в другом ключе, но факт остаётся фактом, освещают). Уж их-то точно нельзя заподозрить в "работе на оккупантов". Почему же вы не обвиняете их?
Правильно, их вы не обвиняете потому, что само по себе освещение проблем оккупанта – ни разу не является "прямой помощью оккупанту". И в их случае вы это прекрасно понимаете, и это совершенно верно. Я всего лишь предлагаю понять то же самое и в случае с "Дождём".
А призрачные надежды на то, что информация о положении на фронте испугает и отвратит потенциальных следующих мобиков, выбросьте из головы. Эта информация до масс попросту не дойдёт.
Вы видели агитки российских военкоматов? После их просмотра любому мобику может показаться, что на фронте его ждут именно такие красивые картинки – то есть, и от мобилизации он бежать особо не станет, будучи уверенным в якобы "полном снабжении в сильной армии".
Крайне полезно макнуть его носом в позорную и вонючую действительность. Сильно поможет мозгам встать на место. И что важнее всего – ещё ДО фронта.
Что касается масс, то, конечно, дойдёт не до всех (в этом плане универсально-массовых решений вообще нет, увы). Но если дойдёт хотя бы до части, то и это уже хороший результат – от них эта информация пойдёт дальше по рукам. Пусть видят, пусть боятся, пусть забудут про сказки о "второй армии мира" – пусть знают, что на фронте их ждёт только кровь, грязь, голод, холод, и скотское обращение. И узнают это не чьими-то словами – а личными свидетельствами своих же собратьев-мобиков.
Хотя бы часть, повторю. Это уже минус несколько тысяч оккупантов в Украине, да ещё и без единого выстрела. Примерно так и работает любая (!) антивоенная (контр)пропаганда, в общем-то...
В пропагандистский эффект я попросту не верю. Видя, как словно бараны, шли люди на мобилизацию, я уверен: сколько бы людей такая информация ни просветила, у Путина всегда с лихвой найдётся пушечного мяса. Ну что за глупость, право, говорить "если хотя бы на несколько тысяч меньше...". Ну сами подумайте. Генералы сказали: "Нам нужно ещё 300 тысяч". Разослали 300 тысяч повесток. 10 тысяч сбежали. Что ж, расширили охват, зачерпнули в этом многомиллионном стаде ещё, 300 тысяч набрали. А значит ценность этого просвещения равна нулю. Кстати, вы знаете, что по опросам Левады-центра, о том, что крейсер "Москва" был потоплен, знает 1% россиян?
Что же об остальном... Давайте, чтобы не разводить турусы на колёсах, я точку зрения свою и бабченковскую подвергну предельной свёртке, опираясь на ваши же цитаты из оправданий Коростелева. Оправдываясь, что ни о каком материальном спабжении речи не шло, он сказал (копирую вашу цитату): "Помогаю ли я мобилизованным, о которых шла речь в монологе? Только тем, что рассказываю о них"
То есть всё-таки УЖЕ мобилизованным помогает. Неважно, чем, хоть просто словами. Он считает свою работу по освещению ситуации помощью им (и я тоже). Помощью оккупантам. Всё. Сказанного достаточно.
Что же об остальном... Давайте, чтобы не разводить турусы на колёсах, я точку зрения свою и бабченковскую подвергну предельной свёртке, опираясь на ваши же цитаты из оправданий Коростелева. Оправдываясь, что ни о каком материальном спабжении речи не шло, он сказал (копирую вашу цитату): "Помогаю ли я мобилизованным, о которых шла речь в монологе? Только тем, что рассказываю о них"
То есть всё-таки УЖЕ мобилизованным помогает. Неважно, чем, хоть просто словами. Он считает свою работу по освещению ситуации помощью им (и я тоже). Помощью оккупантам. Всё. Сказанного достаточно.
Видя, как словно бараны, шли люди на мобилизацию, я уверен: сколько бы людей такая информация ни просветила, у Путина всегда с лихвой найдётся пушечного мяса.
Уверен, что, знай они это всё заранее – подавляющее большинство послало бы нахер и такую мобилизацию, и Путина с его войной вообще. Минимум бегали бы от военкоматов кто как может, максимум могли начать и морды бить (при достижении критической массы отказников).
Потому что пропаганда пропагандой – но она кончается ровно там, где у мобика начинается реальное понимание того, как его кинули (или кинут). И "боец" из такого уже как из говна пуля, боевой дух ниже плинтуса. И желательно привести его в это состояние, запугать до усрачки ещё ДО фронта, как уже писал. Пускай и сам бежит, и всем друзьям расскажет-покажет.
Тогда и получится уже не десять тысяч, а намного больше. И новых уже не будут успевать набрать – если информация будет распространяться быстрее действий военкоматов.
Ну а те, у кого мозги действительно промыты наглухо – те и так прутся "добровольцами". Но таких упоротых крайне мало, насколько можно судить. И вот они уже действительно могут винить только сами себя, этим никто и ничем не поможет.
То есть всё-таки УЖЕ мобилизованным помогает. Неважно, чем, хоть просто словами. Он считает свою работу по освещению ситуации помощью им (и я тоже). Помощью оккупантам. Всё. Сказанного достаточно.
Только вот это вовсе не такая "помощь", которую можно поставить в упрёк. Скорее, конкретно в этом случае работа журналиста что-то сродни работе медиков на фронте – профессия обязывает. Медики ведь тоже оказывают своего рода "помощь оккупантам" (даже украинские, которые лечат пленных оккупантов!) – но вряд ли кому-нибудь взбредёт в голову прямо обвинить их в "содействию агрессору", в настолько буквальной форме. Разве нет?
Проще говоря, "прямая помощь оккупанту в его действиях" и "косвенная помощь в понимании" – вещи совершенно разные. Первое направлено на поощрение, второе направлено на призыв к размышлению. Первое преступление, второе полезно. Первое наказуемо, второе нет.
Вот где-то по этой границе и проходит раздел между реальными военными пропагандистами и стандартной работой журналистов – как нормальных российских, так и западных, так и украинских (которые также регулярно поднимают эти темы, на что я ранее обращал ваше внимание). Всё, что кроме – уже заведомая манипуляция и высасывание из пальца каких-то "скрытых смыслов"...
Разумеется, информирование тоже является формой помощи, просто по определению.
Только вот это вовсе не такая "помощь", которую можно поставить в упрёк. Скорее, конкретно в этом случае работа журналиста что-то сродни работе медиков на фронте – профессия обязывает. Медики ведь тоже оказывают своего рода "помощь оккупантам" (даже украинские, которые лечат пленных (выделено мной, v-t-p) оккупантов!)
Только вот это вовсе не такая "помощь", которую можно поставить в упрёк. Скорее, конкретно в этом случае работа журналиста что-то сродни работе медиков на фронте – профессия обязывает. Медики ведь тоже оказывают своего рода "помощь оккупантам" (даже украинские, которые лечат пленных (выделено мной, v-t-p) оккупантов!)
Оккупантам надо не помогать ни в каком виде, а всячески мешать им выживать.
Оккупантам надо не помогать ни в каком виде, а всячески мешать им выживать.
Но вот для всех остальных, напрямую не участвующих в войне сторон (а "Дождь" не представляет ни одну из воюющих сторон, даже при формально российских корнях, замечу!) – ситуация уже не является настолько "личной", чтобы в прямой форме желать смерти совершенно всем комбатантам агрессора. Этими сторонами в большей степени руководят уже общегуманитарные принципы – которые совершенно никак не оправдывают агрессора, но как минимум в самых базовых проявлениях применимы и к его комбатантам тоже.
Поэтому, с точки зрения всех союзников Украины, в данном случае работают примерно такие правила:
• Желать победы жертве агрессии и требовать законного наказания военных преступников агрессора – законно и морально.
• В той или иной форме сочувствовать даже отравленным преступной пропагандой и отправленным на преступную войну глупым баранам агрессора (но не оправдывать их действия, это ключевое уточнение!!!) – законно и морально.
• Желать "смерти всем без исключения" – незаконно и аморально.
И это правило касается журналистов совершенно всех стран. Как и политиков всех стран, как и всех международных организаций. Их задача не "убить всех", а "спасти всех", образно говоря. То есть, одна из важнейших задач – снижение количества жертв войны с обеих (!) сторон.
Мне кажется, это тот самый момент, который вы (как и многие украинцы) в пылу совершенно справедливого гнева сейчас искренне не понимаете (и это не упрёк вам, а всего лишь сожаление).
То, что ваши союзники (а "Дождь" в целом тоже союзник, и тоже против российской агрессии, и продолжит выступать против этой преступной войны, независимо от вашего к нему отношения) могут не в полной мере разделять ваши эмоции, и даже ваше отношение к рядовым солдатам оккупантов, могут иметь отличное от вашего мнение по каким-то отдельным вопросам – ещё вовсе не означает "поддержку агрессора". Это означает не более чем свою собственную точку зрения – но точку зрения, тоже однозначно осуждающую российскую агрессию, тоже однозначно признающую всю её преступность.
* * *
Проще говоря – ошибочно и опрометчиво пропускать действия всех союзников исключительно через призму своего собственного восприятия. Они ваши союзники (и этим уже всё сказано!) – но они имеют право и на свою собственную точку зрения, и на своё собственное восприятие тех или иных моментов.
Не отталкивайте их сгоряча, дайте им это право. Не "монополизируйте" своё глубоко личное восприятие в качестве некоего "единственно верного". Да, они ваши союзники – но они не вы и никогда вами не станут, ваш личный уровень понимания и восприятия им просто недоступен (как и вам их, в свою очередь).
Вот это, на мой взгляд, гораздо более глубинная и фундаментальная базовая точка – и гораздо более универсальная, чем приведённый вами тезис непосредственно от воюющей стороны. Вот от этого уже и можно отталкиваться, ИМХО.
P.S. И речь в этом комментарии уже не только (и не столько) о "Дожде". Меня в целом крайне огорчают и удручают нынешние попытки деления на "правильных и неправильных союзников", обвинения в каких-то "неправильных словах" или "недостаточных действиях", и прочие "поиски недостаточно сочувствующих" – это всё нередко прилетает даже в адрес западных стран, организаций и политиков, поддерживающих Украину. Не надо так. Союзники на дороге не валяются – даже не полностью разделяющие лично ваши взгляды.
Давайте, я объясню, почему "Дождь" этими действиями выступает не как союзник, а как враг.
Представим себе, что "Дождю" удалось добиться широкого распространения своих материалов о плачевном положении российских солдат на фронте. Как вы думаете, какую реакцию это вызовет среди населения России? Очевидно, что огромное количество россиян, если не большинство, будут желать помощи солдатам, "нашим мальчикам". Это и призывы к властям обратить больше внимания на ситуацию, это и сбор вещей, и жертвование денег. Тот, кто думает иначе, просто не представляет умонастроений россиян. Какие бы цели Дождь перед собой ни ставил, что бы ни блеял сейчас Коростелев, тезисно это выглядит так:
Информирование СМИ о тяжёлом положении солдат воюющей армии мотивирует народ страны, которой принадлежит эта армия, на помощь этой армии.
И ещё ремарка. Ваша позиция буквально нашпигована идеализмом. Ваши рассуждения, всегда пространные, идеалистичны, полны абстракций, оторванных от реальности, трафаретных лозунгов и умозрительных "истин". От того они унылы и бесплодны.
Представим себе, что "Дождю" удалось добиться широкого распространения своих материалов о плачевном положении российских солдат на фронте. Как вы думаете, какую реакцию это вызовет среди населения России? Очевидно, что огромное количество россиян, если не большинство, будут желать помощи солдатам, "нашим мальчикам". Это и призывы к властям обратить больше внимания на ситуацию, это и сбор вещей, и жертвование денег. Тот, кто думает иначе, просто не представляет умонастроений россиян. Какие бы цели Дождь перед собой ни ставил, что бы ни блеял сейчас Коростелев, тезисно это выглядит так:
Информирование СМИ о тяжёлом положении солдат воюющей армии мотивирует народ страны, которой принадлежит эта армия, на помощь этой армии.
И ещё ремарка. Ваша позиция буквально нашпигована идеализмом. Ваши рассуждения, всегда пространные, идеалистичны, полны абстракций, оторванных от реальности, трафаретных лозунгов и умозрительных "истин". От того они унылы и бесплодны.
Информирование СМИ о тяжёлом положении солдат воюющей армии мотивирует народ страны, которой принадлежит эта армия, на помощь этой армии.
Точнее, имеющихся ресурсов кое-как хватает лишь на вялые боевые действия и на единично-показательные "удары бессильной злобы" – но не на полноценное снабжение армии, и уж тем более не на "победу". Хуйло и его деятели тупо не рассчитывали на ТАКУЮ войну.
И ситуация с совершенно бредовой "мобилизацией" выявила этот момент наиболее ярко – дебилов предупреждали об отсутствии резервов, дебилы посчитали себя самыми умными, дебилы получили лютое позорище с мобиками и прочие ещё более феерические просеры практически по всем направлениям.
Поэтому нет – никакой "серьёзной помощи" не будет.
Ни от государства, ни даже от населения (которое само-то в большинстве своём нищее как церковные крысы). Будут только жалобы, а затем и растущая злость на командование у мобиков – снабжать которых у власти нет ни желания, ни даже возможности. Во что эта растущая злость в итоге выльется, неизвестно – но уж точно никоим образом не в военные успехи, как вы понимаете.
Вот на это и расчёт, если совсем вкратце. Поднять и максимально громко озвучить проблему, которая заведомо (!!!) не имеет решения. Чтобы военная машина РФ терпела поражения не только от ВСУ – но и жрала сама себя изнутри.
Ваша позиция буквально нашпигована идеализмом.
В целом, я выступаю всего лишь с позиций просвещённого гуманизма – того самого, который прочно закрепился в передовых обществах после двух мировых войн. И который даёт надежду хоть на какое-то разумное будущее.
Можете, конечно, сказать, что и это звучит пафосно. Да, совершенно согласен, ещё как пафосно! Но факт остаётся фактом – распространение и укрепление этих принципов сильно изменило мир в лучшую сторону с момента последней большой войны. Изменило не на бумаге, а вполне реально. Поэтому даже набившие оскомину громко-пафосные лозунги порой могут иметь под собой вполне прагматичные соображения, вполне реальные цели и вполне убедительные результаты.
И мне крайне не хотелось бы, чтобы из-за одного лишь Хуйла – всё снова откатилось назад, в дремучие времена чёрно-белых картинок. Хуйло должен быть побеждён и уничтожен как один из последних ископаемых агрессоров "старого мира" – но не ценой общего падения нравов в передовом развитом мире. Или, если угодно, то самое: "Убить дракона, самому не превратившись в нового дракона". Иначе это получится пиррова победа и прямая дорога к новым войнам, увы.
Впрочем, ваше право считать эти стратегические соображения "унылыми и бесплодными". Напомню лишь, что и "беспощадная ненависть" сама по себе к победе тоже никак не приводит – как и неспособна надёжно предотвратить войну. Никогда.
Дурак ты, мамкин "гуманист". Самовлюблённый пафосный дурак.
У вас, Винни, премерзкая манера ведения дискуссий. Каждый (каждый!) раз, когда вам отвечают аргументированно, когда прямо указывают на ваши ошибки и когда вам нечем возразить – вы скатываетесь в махровое хамство. Ровно как тот голубь в шахматах из анекдота.
Не знаю уж, с какого бодуна вы считаете свою позицию якобы "не дурацкой" и якобы "единственно верной" – но даже мнение о своей якобы "исключительной правоте" не оправдывает ваши манеры. Особенно нелепо это выглядит, когда оппонент общается с вами спокойно и культурно.
В приличном обществе за такое больно бьют канделябрами по самолюбию, знаете ли, Винни. Сделайте выводы. Просто совет.
Ну, а конкретно по теме нашей... эээ... "морально-этической дискуссии"...
Радует то, что подобных мне "дураков" (по вашему мудрому мнению)) – пока ещё большинство среди политиков и общественных деятелей нормальных стран. И они пока ещё довольно успешно противостоят тем дремучим мракобесам, которые до сих пор предпочитают жить "по понятиям" – вроде вот вас или РФ.
Да-да, Винни, вы в одном ряду! Ведь ваши взгляды идентичны убогим путинским "понятиям из питерской подворотни" и мнениям самой глухой российской "ваты" – фактически вы отличаетесь от них лишь тем, что озвучиваете подобную дичь с другой стороны. Хорошая у вас компания, Винни, очень милая. И все вокруг "дураки", конечно же. Весь развитый мир дураки. Тут даже спорить грешно...
Не знаю уж, с какого бодуна вы считаете свою позицию якобы "не дурацкой" и якобы "единственно верной" – но даже мнение о своей якобы "исключительной правоте" не оправдывает ваши манеры. Особенно нелепо это выглядит, когда оппонент общается с вами спокойно и культурно.
В приличном обществе за такое больно бьют канделябрами по самолюбию, знаете ли, Винни. Сделайте выводы. Просто совет.
Ну, а конкретно по теме нашей... эээ... "морально-этической дискуссии"...
Радует то, что подобных мне "дураков" (по вашему мудрому мнению)) – пока ещё большинство среди политиков и общественных деятелей нормальных стран. И они пока ещё довольно успешно противостоят тем дремучим мракобесам, которые до сих пор предпочитают жить "по понятиям" – вроде вот вас или РФ.
Да-да, Винни, вы в одном ряду! Ведь ваши взгляды идентичны убогим путинским "понятиям из питерской подворотни" и мнениям самой глухой российской "ваты" – фактически вы отличаетесь от них лишь тем, что озвучиваете подобную дичь с другой стороны. Хорошая у вас компания, Винни, очень милая. И все вокруг "дураки", конечно же. Весь развитый мир дураки. Тут даже спорить грешно...
Россияне в других темах: от нас ничего не зависит, плак-плак, ну какие восстания, плак-плак.
Россияне в этой теме: сорвали почти готовый бунт, теперь бабочка перейдет на сторону Путина и его хребет не будет сломан.
Россияне в этой теме: сорвали почти готовый бунт, теперь бабочка перейдет на сторону Путина и его хребет не будет сломан.
Что ж, ожидалось.
Весь позавчерашний срач на полтыщи комментариев в кратком пересказе для школьников сводится к четырём нехитрым пунктам.
1. Толян идёт по посёлку с ножом и фомкой в руках, намереваясь подломить квартиру соседа.
2. Вован кричит ему из окна: "Толян, да что ж ты творишь! У тебя же нож тупой, и фомка негодящая! И шапку не взял, простудишься, пока дойдёшь!"
3. Окружающие забрасывают окно Вована какахами.
4. Вован: - Граждане!.. Да вы что? Да за что?! Я же как лучше хотел! Для вас же стараюсь! Ежели погромче орать, что Толян мёрзнет, то остальные гопники, значицца, забоятся гопничать! И пойдут в ЖЭК слесарями записываться, там тепло и гороховый суп в столовой!
Сегодня Латвия выразила своё отношение к мотивам воплей Вована, прекратив ему аренду окна. Лично я считаю это правильным решением. Желающие же продолжать поддержку чмобиков могут не ограничиваться полумерами, а прямо сами лично пусть приезжают в окопы под Кременной, где формированием их моральной позиции займутся специально обученные люди. У которых, кстати, сегодня профессиональный праздник, с чем их и поздравляю.
Весь позавчерашний срач на полтыщи комментариев в кратком пересказе для школьников сводится к четырём нехитрым пунктам.
1. Толян идёт по посёлку с ножом и фомкой в руках, намереваясь подломить квартиру соседа.
2. Вован кричит ему из окна: "Толян, да что ж ты творишь! У тебя же нож тупой, и фомка негодящая! И шапку не взял, простудишься, пока дойдёшь!"
3. Окружающие забрасывают окно Вована какахами.
4. Вован: - Граждане!.. Да вы что? Да за что?! Я же как лучше хотел! Для вас же стараюсь! Ежели погромче орать, что Толян мёрзнет, то остальные гопники, значицца, забоятся гопничать! И пойдут в ЖЭК слесарями записываться, там тепло и гороховый суп в столовой!
Сегодня Латвия выразила своё отношение к мотивам воплей Вована, прекратив ему аренду окна. Лично я считаю это правильным решением. Желающие же продолжать поддержку чмобиков могут не ограничиваться полумерами, а прямо сами лично пусть приезжают в окопы под Кременной, где формированием их моральной позиции займутся специально обученные люди. У которых, кстати, сегодня профессиональный праздник, с чем их и поздравляю.
Есть ещё один пункт. Вован: "Граждане, да кто вообще сказал, что выбивать чужую дверь, убить хозяина, насиловать его семью и сжигать дом - неправильно? У вас же нет на руках решения суда!"
"И во имя объективности мы должны заявить, что возле ямы в Буче не видели ни одного российского солдата! А как мы знаем, в странах загнивающего Запада популярны ролевые игры... Дэвид Кэррадайн... шибари... вот это вот всё..." Тьфу, б#@&ь.
Вау! Номинация на передёрг года, я щитаю.
Тяжела и неказиста жизнь у софт-пропагандиста.
Молодцы латыши. быстро и по делу. Нахуй так нахуй.
Молодцы латыши. быстро и по делу. Нахуй так нахуй.
Неплохо было бы ещё и при продлении ВНЖ добавить в анкеты вопрос о поддержке воблы. Не нравится - чемодан-Сербия-Россия.
В латвии все телеканалы равны но некоторые ровнее.
В Латвии выходит газета Aif Европа. До этого в ЕС долгие годы продавалось ((pressa-kiosk.de издание «Аргументы и факты Европа», но после начала войны оно сменило название на английское и обнулило счетчик номеров. «МО» приобрел свежий выпуск Aif и обнаружил, что войну в Украине его журналисты заносят в кавычки, цитируют анонимных комментаторов ((meduza.io с различных сайтов, критикующих страны Европы. В одном из текстов есть мнение эксперта, что «Россия вскоре войдет в четверку великих держав». Московская «АиФ» считается ((t.me газетой Совбеза РФ, там печатаются Патрушев и его подчиненные.
📌 Латвийскую лицензию имеет и телеканал 1+2 International. Он показывает российские программы и телесериалы и связан с каналом ТВ-3, который принадлежит «Газпром-Медиа». У двух медиа похожие ((telepedia.fandom.com логотипы ((telepedia.fandom.com и один закадровый голос. ТВ-3 декларирует себя развлекательным каналом, но в марте он показывал выступление Путина на митинге за присоединение Крыма. А в сентябре транслировал церемонию аннексии украинских территорий.
📌 В Риге зарегистрирована детская академия ((novayagazeta.ee радио и телевидения Academy KidsTV. Летом ее ученик взял мини-интервью у президента Беларуси Александра Лукашенко во время «Славянского базара» в Витебске. Это событие вызвало скандал, поскольку комплиментарный разговор был опубликован белорусскими госСМИ. Оказалось ((news.zerkalo.io что основательницей Academy KidsTV является россиянка Надежда Бухарова.
В Латвии выходит газета Aif Европа. До этого в ЕС долгие годы продавалось ((pressa-kiosk.de издание «Аргументы и факты Европа», но после начала войны оно сменило название на английское и обнулило счетчик номеров. «МО» приобрел свежий выпуск Aif и обнаружил, что войну в Украине его журналисты заносят в кавычки, цитируют анонимных комментаторов ((meduza.io с различных сайтов, критикующих страны Европы. В одном из текстов есть мнение эксперта, что «Россия вскоре войдет в четверку великих держав». Московская «АиФ» считается ((t.me газетой Совбеза РФ, там печатаются Патрушев и его подчиненные.
📌 Латвийскую лицензию имеет и телеканал 1+2 International. Он показывает российские программы и телесериалы и связан с каналом ТВ-3, который принадлежит «Газпром-Медиа». У двух медиа похожие ((telepedia.fandom.com логотипы ((telepedia.fandom.com и один закадровый голос. ТВ-3 декларирует себя развлекательным каналом, но в марте он показывал выступление Путина на митинге за присоединение Крыма. А в сентябре транслировал церемонию аннексии украинских территорий.
📌 В Риге зарегистрирована детская академия ((novayagazeta.ee радио и телевидения Academy KidsTV. Летом ее ученик взял мини-интервью у президента Беларуси Александра Лукашенко во время «Славянского базара» в Витебске. Это событие вызвало скандал, поскольку комплиментарный разговор был опубликован белорусскими госСМИ. Оказалось ((news.zerkalo.io что основательницей Academy KidsTV является россиянка Надежда Бухарова.
Молодцы латыши. быстро и по делу.
> Мой посыл заключался не в материальной поддержке, не в том, что я призываю поддерживать какие-либо силы, участвующие в войне». Он добавил, что говорил о том, что «не должны гибнуть люди».
Оправдание ещё глупее нарушения. То есть он призывает не поддерживать украинцев и что оккупанты не должны гибнуть.
Вошёл в историю короче. Второй Нерон.
Оправдание ещё глупее нарушения. То есть он призывает не поддерживать украинцев и что оккупанты не должны гибнуть.
Вошёл в историю короче. Второй Нерон.
не в том, что я призываю поддерживать какие-либо силы, участвующие в войне
В Кремле радостно потерли руки и открыли бутылку шампанского.
А когда этот канал начал вещание в Латвии, в кремле, видимо, испуганно переглядывались, воздевали руки к небу, вырывали волосы и пили корвалол.
напротив, теперь у них добавилась головная боль по переезду своих внештатных сотрудников на новое место.
В Кремле радостно потерли руки и открыли бутылку шампанского.
Я может что-то пропустил, но Дождь был в явной оппозиции, за что его вместе с многими другими заблокировали в России в марте.
Я может что-то пропустил, но Дождь был в явной оппозиции, за что его вместе с многими другими заблокировали в России в марте.
Оппозиции чему?
Кремлю
"Оппозиция кремлю" не означает автоматически оппозицию русскому империализму или оппозицию войне. Можно также не поддерживать методы кремля, но поддерживать цели.
Кремлю
Ок. Почему оппозиция Кремлю желает оснащать его армию или вообще как либо помогать ей?
Вам показалось
Ну давайте я вас фасадом ткну:
И мы надеемся, что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь, например с оснащением
Кажется, у кого-то вырисовываются сломанные "механизмы заполнения смысла"...
напротив, теперь у них добавилась головная боль по переезду своих внештатных сотрудников на новое место
Мда?
Да. Эту фразу можно трактовать по-разному
Во-вторых, люди ошибаются
Начинайте.
Так ошибся или мы неверно трактуем?
Определитесь.
Ага, прям разбежался
Вы ошиблись, здесь неисключающее "или".
Механизмы заполнения пропущенного смысла во всей красе.
Пеши исчьо.
Попшикай за собой.
То есть мы неверно трактуем ВЕРОЯТНОЕ значение фразы, по ошибке сказанной не теми словами?
....Ну и ожидаемое от мастера заполнения пробелов смысла словоблудие впополам с хамством.
За 1 пост у смога меняется всё, за 100 - ничего.
За 1 пост у смога меняется всё, за 100 - ничего.
Что-то это резонерство даже я расшифровать не в состоянии.
Пафнутий перефразировал цитату, попробуйте найти оригинал.
Пафнутий перефразировал цитату, попробуйте найти оригинал.
И мы надеемся, что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь, например с оснащением
Там же и запись эфира есть.
На самом деле без разницы, что конкретно там было сказано. Канал допустил ошибку и поплатился за этой закрытием, факт есть факт, причем состоявшийся, здесь уже нечего обсуждать. С другой стороны, ровно за те же самые ошибки здесь Пафнутий никакой ответственности не несет и продолжает спокойно общаться. Это не значит, конечно, что он ее понести должен (нет, не должен, и это не сарказм) - это лишь сравнение уровней ответственности и последствий.
P.S. Песков там уже тоже успел промурлыкать, что свобода то вон, в России-матушке, а загнивающая Европа только запреты и несет.
P.S. Песков там уже тоже успел промурлыкать, что свобода то вон, в России-матушке, а загнивающая Европа только запреты и несет.
Вам показалось.
Эту фразу можно трактовать по-разному, это во-первых. Во-вторых, люди ошибаются, и вы в том числе.
На самом деле без разницы, что конкретно там было сказано.
ровно за те же самые ошибки здесь Пафнутий никакой ответственности не несет
Не сочтите за труд привести циату, господин .....ол. У меня в профиле посты открыты.
господин .....ол.
Правда?
Правда, Пафнутий, правда.
Ну тогда цитату, господин ......ол.
Цитаты, следовательно, не будет.
Ну... как обычно. "Вова тоже вертолёт" (с)
Ну... как обычно. "Вова тоже вертолёт" (с)
Я, возможно, ошибаюсь, но мне все это время казалось, что Дождь и близко ничего из вышеперечисленного не разделял. Я, конечно, редко смотрел их материалы, но блокировали их в России и записывали во враги народа вовсе не за поддержку целей.
Вот, например, есть такое мнение.
Цитаты, следовательно, не будет.
Проблема, Пафнутий, совершенно очевидным образом состоит в том, что
Но это даже и не проблема - это просто часть вашего портрета. Ну вы такой, какой получились, тут моей вины нет, потому что в противном случае это бы означало, что я сильно раньше сделал то, что думаю про вас сейчас.
вы делаете заявление, которое ничем не можете обосновать
Я имел ввиду, что в России за год меняется всё, а за столетие — ничего. А не про Дождь.
Да. Эту фразу можно трактовать по-разному, это во-первых. Во-вторых, люди ошибаются, и вы в том числе. Так бывает.
Ради бога, не подумайте, что я так интерпретирую ваше мнение! Это просто вольная фантазия на тему. Мне просто интересно, сколь большие усилия уже который день прилагают некоторые люди, чтобы доказать, что человек, который обосрался, вовсе не обосрался, а это просто зрителям показалось. И вообще, может это шоколад был, а все просто не так поняли. Всё не так однозначно! (с)
(Xristoffes, где ты? Ау!)
"Да мало ли, что он говорил! Да вообще неважно, что он говорил, он не это имел в виду. А если и имел в виду, то не в этом смысле. И вообще он классный парень."... Мне просто интересно, сколь большие усилия уже который день прилагают некоторые люди, чтобы доказать, что человек, который обосрался, вовсе не обосрался
То есть дисклеймер вы не вкурили? Вот так вы и во всём.
То есть дисклеймер вы не вкурили? Вот так вы и во всём.
Учусь у защитнегов Коростелева.
Учусь у защитнегов Коростелева.
Да в том-то и дело что не обосрался в том смысле, как тужатся его защитники "оговорился, понесло...", а проболтался. И ваше "Эту фразу можно трактовать по-разному" из той же оперы, поющейся защитнегами "не всё так однозначно" (с)
не обосрался, а проболтался
Как можно общаться с человеком, который по десятому кругу спрашивает одно и то же, несмотря на цитаты "мы сделали..."? У автора цитаты и спрашивайте.
У автора цитаты и спрашивайте.
Разве ведущие не читают с суфлера?
В данном конкретном случае ведущий "тянул паузу", заполняя эфир болтовнёй-отсебятиной. Можно посмотреть самое начало старого фильма "День Радио", там над этим моментом хорошо постебались.
Что значит по-глупому? Нормально, не за это, так за другое бы подцепили. Глупо было вообще в Латвии лицензию получать.
Теги
Информация
Что ещё почитать
