Адрес для входа в РФ: exler.bar
Тюрьма за защиту дочери
12.04.2024 11:30
6119
Комментарии (108)
Оба обвиняемых в суде города Хаэна (Foto: EP)
В суде испанского города Хаэн вынесли приговор (об этом писали многие издания) 67-летнему мужчине, который откусил часть уха бывшему зятю в тот момент, когда тот грозил убить его дочь.
Само событие произошло 22 июня 2021 года. Обвиняемый приехал в дом своей дочери, услышал ее крики и увидел, как ее бывший муж держал женщину за шею и угрожал ее убить, причем на глазах двух их маленьких дочерей.
Дальше показания расходятся. Бывший зять утверждает, что обвиняемый набросился на него и откусил часть уха, а обвиняемый заявил, что это бывший зять на него набросился, повалил на пол и стал бить его по голове. Обвиняемый отрицает, что откусил бывшему зятю часть уха, потому что у него нет зубов.
В итоге бывший зять потерял часть уха, у него было сломано двое пальцев, и ему потребовалось 55 дней на заживление уха.
Обвиняемый также получил побои от бывшего зятя, который говорил, что бывший тесть вцепился ему в ухо как питбуль, и ему, мол, пришлось защищаться.
Защита обвиняемого предположила, что бывший зять потерял часть уха в результате пореза остатками керамических горшков, которые лежали на полу: ее бывший муж, заявила дочь обвиняемого, вошел в дом, круша все вокруг.
Тем не менее судмедэксперт отверг эту версию, определив, что травма ушной раковины "более совместима" с укусом, чем с порезом.
Что в итоге? 67-летний обвиняемый получил полтора года тюрьмы, также он должен выплатить бывшему зятю компенсацию в размере 8 583 евро (прокуратура и частный обвинитель изначально требовали 20 тысяч евро).
Бывший зять также был признан виновным в нанесении легких телесных повреждений своему бывшему тестю, которому он должен выплатить компенсацию в размере 126,44 евро (заметьте, насколько точно суд рассчитал сумму компенсации) в рамках гражданской ответственности.
Обвиняемый был признан виновным в нанесении телесных повреждений с неполным оправданием законной самообороны, учитывая, что "он не ответил на эту агрессию соразмерным образом". "Хотя он законно воспользовался правом своей дочери на самооборону, использованный им способ, который заключался в укусе ее уха с такой чрезмерной жестокостью, что часть уха была оторвана, не был соразмерным", - говорится в решении суда.
В решении добавляется, что "нет никаких сомнений в том, что имела место незаконная агрессия" по отношению к дочери со стороны ее бывшего, но в поведении отца усматривается "превышение обороны с точки зрения соразмерности примененного метода, что не позволяет оценить полное оправдание законной самообороны". Если бы она была оценена, ныне осужденный мужчина был бы освобожден от уголовной ответственности.
Приговор не является окончательным и может быть обжалован.
Замечу также, что нападение бывшего мужа на женщину уже было осуждено судом по делам о гендерном насилии, который приговорил его к 48 дням общественных работ, а также к запрету на приближение и общение с жертвой и запрету на хранение и ношение оружия.
Ну, то есть напал на свою бывшую жену, крушил там все вокруг, душил ее на глазах их малолетних дочерей - получил 48 часов общественных работ. А отец, который напал на негодяя, угрожавшего убить его дочь, получил полтора года тюрьмы и еще должен выплатить крупную сумму этому скоту.
Слава тебе, о испанское правосудие, ¡joder!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Прочитал немного новостей. Понял, что мужу-то на самом деле повезло - всего лишь ухо.
Гомосексуалист спас женщину от изнасилования в США, изнасиловав ее насильника. Все произошло на Аляске. Сообщается, что 51-летний Джеймс Престон пытался изнасиловать женщину. Он похитил ее и вывез ночью в тайное место, где уже собирался сделать свое грязное дело, однако неожиданно увидел там другого мужчину.
Тот вел себя тихо и только странно на него поглядывал. Поначалу Джеймс думал, что он собирается к нему присоединиться, однако ошибся.
Мужик напал на несостоявшегося насильника, что закончилось для последнего большими проблемами.
Гомосексуалист спас женщину от изнасилования в США, изнасиловав ее насильника. Все произошло на Аляске. Сообщается, что 51-летний Джеймс Престон пытался изнасиловать женщину. Он похитил ее и вывез ночью в тайное место, где уже собирался сделать свое грязное дело, однако неожиданно увидел там другого мужчину.
Тот вел себя тихо и только странно на него поглядывал. Поначалу Джеймс думал, что он собирается к нему присоединиться, однако ошибся.
Мужик напал на несостоявшегося насильника, что закончилось для последнего большими проблемами.
это что сценарий для Коэнов ?
Не раскрыта роль жены.
- жена давала показания на бывшего мужа?
- как бывший муж попал в ее дом?
- она его впустила? Почему?
Потому что среди женщин попадаются персоналии, которые любят возбуждающие первобытные игрища с удушениями, шумом, драками и смертельными боями самцов.
- жена давала показания на бывшего мужа?
- как бывший муж попал в ее дом?
- она его впустила? Почему?
Потому что среди женщин попадаются персоналии, которые любят возбуждающие первобытные игрища с удушениями, шумом, драками и смертельными боями самцов.
ще раз: вариант не пускать в дом убийцу
О, пошли фантазии. Еще раз: вариант не пускать в дом убийцу и не вести с ним дискуссии не рассматривается? Это слишком сложно?
мнеэто напомнило только что “Польша сама виновата что на нее Гитлер напал”!
Не раскрыта роль жены.- жена давала показания на бывшего мужа?- как бывший муж попал в ее дом?- она его впустила? Почему?Потому что среди женщин попадаются персоналии, которые любят возбуждающие первобытные игрища с удушениями, шумом, драками и смертельными боями самцов.
это напомнило только что “Польша сама виновата что на нее Гитлер напал”!
Какая дичь.
Леваки уничтожат западную цивилизацию изнутри 😒
Леваки уничтожат западную цивилизацию изнутри 😒
Четт я не понял... Если у обвиняемого действительно нет зубов, как суд мог признать его виновным?
Причем, сначала ее вынул... 😄 Вспомнился анекдот про "спорим я себя за глаз укушу". 😄
Четт я не понял... Если у обвиняемого действительно нет зубов, как суд мог признать его виновным?
отец скорее всего или пожмотничал на адвокатов или адвокаты совсем хреновые попались. Или нам не все рассказали.
Джутовый Мешок
ну и еще - удар нужно тренировать, на мешке, иначе вы скорее всего сами травмируетесь а не вырубите нападающего
хук левой - довольно сложный удар, легко выбить стустав о череп (крепчайшая штука в человеке, особенно лоб)
левой лучше бить прямой в челюсть либо хук в мягкую печень (кстати это адская боль, просто дышать не можешь минут 5)...
но в целом вы правы, кусаться глупо, может у оппонента гепатит сифак или спид...
ну и еще - удар нужно тренировать, на мешке, иначе вы скорее всего сами травмируетесь а не вырубите нападающего
левой лучше бить прямой в челюсть либо хук в мягкую печень (кстати это адская боль, просто дышать не можешь минут 5)...
но в целом вы правы, кусаться глупо, может у оппонента гепатит сифак или спид...
ну и еще - удар нужно тренировать, на мешке, иначе вы скорее всего сами травмируетесь а не вырубите нападающего
Отец еще и в этом виноват!
отец скорее всего или пожмотничал на адвокатов или адвокаты совсем хреновые попались.
"превышение обороны с точки зрения соразмерности примененного метода" - wtf
Агрессор должен быть наказан, а не защитник
Агрессор должен быть наказан, а не защитник
Леваки не терпят самооборону. Они хотят иметь монополию на защиту населения.
Вчера был в Сан Франциско. Непохоже на город сбежавшего бизнеса.
Ну уж то что SF выглядит как помойка и наверное процентов 50 -70 бизнесов на Маркет стрит и в дaунтауне позакрывалось - это отрицать невозможно
Вчера был в Сан Франциско. Непохоже на город сбежавшего бизнеса.
Это подзоснательное. Ты не контролируешь... 😄
Леваки не терпят самооборону. Они хотят иметь монополию на защиту населения.
Спасибо, что рассказал, чего я хочу. А я-то и не знал.
Судебная практика Украины в этом вопросе движется, как по мне, в правильном направлении (уходя от совецкой). Особенно что касается обороны при проникновении в частное владение и в жилище. Да и дело Стерненко достаточно показательное в этом случае.
Практика европейских судов в данном случае, кмк, движется в другую сторону - back in USSR.
Практика европейских судов в данном случае, кмк, движется в другую сторону - back in USSR.
И я, если бы был присяжным, признал бы это оправданной самообороной. Потому что это было уже третье нападение на Стерненко и он вполне рационально не захотел ждать четвертого. В следующий раз могли бы и стрельнуть.
Экспертиза подтвердила, что Стерненко догнал и зарезал убитого
Экспертиза подтвердила, что Стерненко догнал и зарезал убитого, а потом порезал себя для имитации нападения. Такая вот "самооборона". От тюрьмы этого персонажа спасает лишь работа правильным активистом.Вполне возможно что некоторые считают такое движением в правильном направлении.
Судебная практика Украины в этом вопросе движется, как по мне, в правильном направлении (уходя от совецкой). Да и дело Стерненко достаточно показательное в этом случае.
Вполне возможно что некоторые считают такое движением в правильном направлении.
мало шансов делу добраться даже до суда
Судебная практика Украины в этом вопросе движется, как по мне, в правильном направлении (уходя от совецкой). Особенно что касается обороны при проникновении в частное владение и в жилище. Да и дело Стерненко достаточно показательное в этом случае.Практика европейских судов в данном случае, кмк, движется в другую сторону - back in USSR.
Не ну а что вы хотели?
Это же страна, премьер которой рассказывает Израилю о "непропорциональной реакции на агрессию".
Это же страна, премьер которой рассказывает Израилю о "непропорциональной реакции на агрессию".
Все верно, непропорциональная реакция. Была бы пропорциональная, Хамаса уже бы не было.
К сожалению в большинстве стран такая тема с самообороной, разве что за исключением некоторых штатов в США. А ещё бесит формулировка "превышение самообороны с точки зрения соразмерности примененного метода". Как будто я могу предвидеть, что нападавший хочет только пару тумаков отвесить, а не убить. Тоже самое что "убьют, тогда и приходите"
дык вы ж хотите, чтобы суд принимал сторону "превысивших самооборону"
дык вы ж хотите, чтобы суд принимал сторону "превысивших самооборону"
Ну тогда будь готов
дык вы ж хотите, чтобы суд принимал сторону "превысивших самооборону"
невиновен, защищался
невиновен, защищался
Заявить может, но как это ему поможет?
Ну тогда будь готов к тому, что зашёл не в ту дверь, а тебя застрелили.
Это не про Филю, а японского школьника в гостях в США.
Или что здоровенный детина тебя может задушить, а прибывшей полиции на голубом глазу сказать, что покойный на него замахнулся.
Это не про Филю, а японского школьника в гостях в США.
Или что здоровенный детина тебя может задушить, а прибывшей полиции на голубом глазу сказать, что покойный на него замахнулся.
Не зная досконально всех обстоятельств дела не могу принять ничью сторону. Тем не менее, считаю рациональным, при разборе подобных столкновений принимать в учет весовую категорию противников. Просто примеряю ситуацию на себя. Я почти ровесник обвиняемого, мой вес 55 кг. Если быкует 80-90 килограммовый жлоб, который одним ударом легко отправит меня в нокдаун, то я вижу только единственный шанс его нейтрализовать - травмировать. Судье стоит прокрутить в голове подобный сценарий и тогда картинка заиграет новыми красками. А решение вцепиться зубами в ухо не будет казаться неадекватным. Тем более, что адреналин (который наверняка зашкаливал) не лучший советчик.
Я почти ровесник обвиняемого, мой вес 55 кг.
Я почти ровесник обвиняемого, мой вес 55 кг. Если быкует 80-90 килограммовый жлоб, который одним ударом легко отправит меня в нокдаун, то я вижу только единственный шанс его нейтрализовать - травмировать.
Не ссорьтесь, господа. Пусть будет "культурный жлоб".
зачем вот так сразу, например у меня 95кг но я очень культурный 😄
Если быкует 80-90 килограммовый жлоб
Слава тебе, о испанское правосудие
Интересно, что со временем человеку перестает нравиться судебная система любой страны, где он проживает ... у вас другого глобуса нет?
Тем временем.
meduza.io
Украина может проиграть. Спасибо Западу и особенно Америке.
А какие у нас почти всех были надежды.
Мол, разве выстоит Россия против западного мира. Не выстоит. Но это если Запад не предаст в самый ключевой момент.
meduza.io
Украина может проиграть. Спасибо Западу и особенно Америке.
А какие у нас почти всех были надежды.
Мол, разве выстоит Россия против западного мира. Не выстоит. Но это если Запад не предаст в самый ключевой момент.
Зачем было давать ссылку на медузу, которая подбирает панические кликбейты от таких же "экспертов"?
Зачем было давать ссылку на медузу, которая подбирает панические кликбейты от таких же "экспертов"?
Которые в тот же день разносят все каналы (дождь, попполитика, ходор).
Которые в тот же день разносят все каналы (дождь, попполитика, ходор).
Кстати, тут любят говорить про какой-то хитрый план у Трампа, который за 24 все устаканит. Но, как обычно с этим персонажем, оказалось все намного проще.
Клоун.
Это о чём?
Нам помог бывающий здесь хороший человек.
Здорово помог.
Без пафоса и пиара.
Вместо пафосных речей и поучений.
Мы очень ему за помощь благодарны.
Здорово помог.
Без пафоса и пиара.
Вместо пафосных речей и поучений.
Мы очень ему за помощь благодарны.
Трамп почти четыре года как не, может вокруг себя пошарить?
У байдна нть несколько триллионов в загашнике. У него есть оборенный всеми палатам ленд-лиз 2. Ему никто не мешает чиркнуть ручкой по бумаге и отправить оружие, а не деньги Украине.
Но у БайденаTrump лапки, деменция, и уже нечем накачивать рейтинг, кроме рассказов о страшных инсургентах и оранжевой бабайке.
У байдна нть несколько триллионов в загашнике. У него есть оборенный всеми палатам ленд-лиз 2. Ему никто не мешает чиркнуть ручкой по бумаге и отправить оружие, а не деньги Украине.
Но у Байдена
Европарламент отказался рассматривать бюджет Совета ЕС
Вот ща семь штук передадут и Украина выстоит.
Вообще-то она и без них это делает, кремлядь ты наша.
Вообще-то она и без них это делает, кремлядь ты наша.
www.theguardian.com
"“Trump made it very clear that he thought, you know, that Ukraine, and certainly Crimea, must be part of Russia,” Hill, senior director for European and Russian affairs on the US National Security Council between 2017 and 2019, tells David Sanger, a New York Times reporter and author of New Cold Wars: China’s Rise, Russia’s Invasion, and America’s Struggle to Defend the West.
“He really could not get his head around the idea that Ukraine was an independent state.”"
Вообще-то она и без них это делает
Вот ща семь штук передадут и Украина выстоит.
эффективно
Тем временем.
В смысле редкая тема обходится без Украины.
Позавчера получили хорошую помощь тихо, без шума, своевременно.
Спасибо большое причастным!
Сегодня уже опробовали - эффективно 😄
особенно Америке.
Семь!
из сотен
Семь!
Семь, Карл.
Вот ща семь штук передадут и Украина выстоит.
Они СЕМЬ штук из сотен передать не могут, полный паралич и политическая импотенция.
Семь, Карл.
Вот ща семь штук передадут и Украина выстоит.
Они СЕМЬ штук из сотен передать не могут, полный паралич и политическая импотенция.
Но это если Запад не предаст в самый ключевой момент.
Европарламент отказался рассматривать бюджет Совета ЕС из-за неспособности стран Евросоюза обеспечить Украину дополнительными системами Patriot. Это беспрецедентное решение поддержали 515 евродепутатов (против — 62).
Об этом сообщили сразу несколько евродепутатов в своих соцсетях. В частности, евродепутат от Литвы Андрюс Кубилюс написал в Х: «Только что: Европейский парламент приостановил решение о финансировании Совета ЕС из-за срыва поставок систем Patriot в Украину«.
Инициатором этого решения выступил евродепутат, бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт из фракции Renew.
Он заявил, что Европарламент должен снять с повестки дня утверждение бюджета Европейского совета, пока страны ЕС не смогут найти семь систем Patriot для Украины. При этом он напомнил слова главного евросоюзного дипломата Жозепа Борреля о том, что у европейских стран есть сотня систем Patriot, когда Украине нужно семь. Его предложение встретили аплодисментами.
«Парламент отказывается выполнять бюджет Совета, пока Европейский совет не примет решение о поддержке Украины дополнительными противоракетными комплексами Patriot!»
тем временем, это очередное "бабушка гадала".
Можно ещё кремлёвские инсайды медузы перепостить - почти все которые не сбылись (начиная от "вторжение не будет"), и такое же отношение к теме
Можно ещё кремлёвские инсайды медузы перепостить - почти все которые не сбылись (начиная от "вторжение не будет"), и такое же отношение к теме
А окончательный приговор мы тут увидим?
И я не вижу в хронологии главного - кто и в какой момент вызвал полицию…
И я не вижу в хронологии главного - кто и в какой момент вызвал полицию…
Ну и правильно. А если бы он бывшего зятя ножиком, а потом вместе с дочей труп расчленили и в океан, то нет тела, нет дела.
так и планировали, начали с уха, но зять очнулся.
А теперь поменяем тестя и зятя на Тайсона и Холифилда:
Дальше показания расходятся. Холифилд утверждает, что обвиняемый набросился на него и откусил часть уха, а Тайсон заявил, что это Холифилд на него набросился и стал бить его по голове. Тайсон отрицает, что откусил Холифилду часть уха, потому что у него нет зубов.
Обвиняемый также получил побои от Холифилда, который говорил, что Тайсон вцепился ему в ухо как питбуль, и ему, мол, пришлось защищаться.
Что в итоге? Тайсон получил полтора года тюрьмы, также он должен выплатить Холифилду компенсацию в размере 8 583 евро.
Холифилд также был признан виновным в нанесении легких телесных повреждений Тайсону, которому он должен выплатить компенсацию в размере 126,44 евро
Обвиняемый также получил побои от Холифилда, который говорил, что Тайсон вцепился ему в ухо как питбуль, и ему, мол, пришлось защищаться.
Что в итоге? Тайсон получил полтора года тюрьмы, также он должен выплатить Холифилду компенсацию в размере 8 583 евро.
Холифилд также был признан виновным в нанесении легких телесных повреждений Тайсону, которому он должен выплатить компенсацию в размере 126,44 евро
За то, чтобы защитить дочку, не жалко и в тюрьме отсидеть 1,5 года.
Будет меньше (если вообще посадят) и в хороших условиях. Старый испанский хрен ещё и на еде, одежде и бытовых расходах сэкономит, с хаты по Airbnb будет тыщу в месяц грести
Мне по жизни редко приходилось участвовать в драках, после школы, по-моему, даже и не приходилось. И мне не понятно: как вообще должна происходить драка, чтобы один человек другому откусил... ухо?! Оно же сбоку... Ну то есть когда тебя повалили несколько человек, связали и отрезали ухо — оно понятно, как это происходит, недавно видели. А вот когда один на один, и владелец уха сопротивляется, брыкается, отбивается... откусить зубами... Чудны дела твои, господи.
Ну конкретно этот негр - известный неадекват.
Значит это гачи-драки были: "милые бранятся, только тешатся".
Начиная с 19:30 примерно.
То что "крушил всё вокруг" только со слов бывшей жены и её отца ?
Ему придется сесть за то, что он встал на защиту.
Следствие, суд и адвокаты разбирались в этом деле много дней, а скорее месяцев и получили вердикт, совершенно абсурдный для нас потратившим минуту, на прочтение по диагонали предвзятой заметки в пару десятков строк!
Заголовок мог бы быть объективнее:
"Тюрьма белому беззубому старику за защиту дочери от убийства распоясавшимся изувером-абьюзером"
"Тюрьма белому беззубому старику за защиту дочери от убийства распоясавшимся изувером-абьюзером"
Прям конфликт Израиля и ХАМАСа в миниатюре - заложники, несоразмерный ответ, общественное осуждение.
Правда у Израиля зубы как раз водятся.
Правда у Израиля зубы как раз водятся.
полтора года- это за косплей тайсона
вообще смешно конечно, наверное эта драка выглядела
вообще смешно конечно, наверное эта драка выглядела
Повезло этому зятьку, что тесть без зубов был.
тестя звали не Лука Мудищев
Повезло этому зятьку, что тесть без зубов был.
Ну, кто его знает, как оно было на самом деле. Грозить убийством - некоторые грозят, но до воплощения не доходят. Душил - опять же, иногда бывает случайно так. Я не оправдываю этого зятя. Но просто в аффекте - люди делают разные глупости (иногда действительно случайно), особенно, если в семье привыкли к бурным ссорам.
Сложно сказать, вот почему ему только 48 часов дали - значит, доказательств не хватило, или же женщина и не настаивала, что это прямо были серьезные угрозы и реальное удушение? Тогда почему в других делах (которые проскакивали на этом сайте), даже менее серьезных на первый взгляд - наказание было жестче?
Опять же - с точки зрения судьи, а что он может сделать иногда? Он судит по тому, какие доказательства ему предоставили, а их может быть недостаточно. Видео же с места событий нет.
Сложно сказать, вот почему ему только 48 часов дали - значит, доказательств не хватило, или же женщина и не настаивала, что это прямо были серьезные угрозы и реальное удушение? Тогда почему в других делах (которые проскакивали на этом сайте), даже менее серьезных на первый взгляд - наказание было жестче?
Опять же - с точки зрения судьи, а что он может сделать иногда? Он судит по тому, какие доказательства ему предоставили, а их может быть недостаточно. Видео же с места событий нет.
"Я отвечаю: "Не канючь!"
А он — за гаечный за ключ,
И волком смотрит (oн вообще бывает крут).
А что ему — кругом пятьсот,
И кто кого переживет,
Тот и докажет, кто был прав, когда припрут."
А он — за гаечный за ключ,
И волком смотрит (oн вообще бывает крут).
А что ему — кругом пятьсот,
И кто кого переживет,
Тот и докажет, кто был прав, когда припрут."
Если бы доказательств не было достаточно, то и 48 часов не дали бы.
Тогда почему в других делах (которые проскакивали на этом сайте), даже менее серьезных на первый взгляд - наказание было жестче?
Грозить убийством - некоторые грозят, но до воплощения не доходят.
Он судит по тому, какие доказательства ему предоставили
Он судит по тому, какие доказательства ему предоставили
разберись кто напал, а кто самооборонялся
"Хотя он законно воспользовался правом своей дочери на самооборону, использованный им способ, который заключался в укусе ее уха с такой чрезмерной жестокостью, что часть уха была оторвана, не был соразмерным"
Я тоже в этом месте начал сомневаться, кто кого покусал.
Был ли представлен в суде слепок "отсутствующих"/имеющихся зубов обвиняемого и проведена ли экспертиза по остатку уха?
А быки не научились подавать в суд на тореодоров?
Так у быков плохо с грамотностью. Вот и подают иски против не тех ответчиков.
А быки не научились подавать в суд на тореодоров?
Теодоров. То же относится к Бенедиктам и Алоизиям.
тореодоров
Быки пользуются древним правом на самооборону.
он законно воспользовался правом своей дочери на самооборону
у него было сломано двое пальцев
В Испанию - ни ногой! (с)
В Испанию - ни ногой!Ни ухом!
В церковь зайдёшь - могут выи*пать.
При Св. Инквизиции такой херни не было.
При Св. Инквизиции такой херни не было.
В Испанию - ни ногой!
Ни ухом!
Ни ухом!
Теги
Информация
Что ещё почитать
Коллоидные кимы наглядных хомячков
15.03.2024
69
Височные шапочки посторонних медведей
05.04.2024
93
