Адрес для входа в РФ: exler.bar

Трамп и Верховный суд Колорадо

20.12.2023 11:00  9401   Комментарии (342)

Какие интересные события разворачиваются!

Верховный суд штата Колорадо постановил исключить бывшего президента Дональда Трампа из списка кандидатов на пост президента США в 2024 году, сославшись на статью Конституции США, которая запрещает должностным лицам, участвовавшим в «мятеже или восстании», занимать государственные посты.

В основу судебного решения легла предполагаемая роль Дональда Трампа в событиях 6 января 2021 года, когда толпа его сторонников вторглась в здание Конгресса на Капитолийском холме в попытке оспорить результаты президентских выборов, согласно которым победу одержал его соперник Джо Байден.

Это решение сделало Трампа первым претендентом на пост президента в истории США, которого признали не имеющим права занимать Белый дом в соответствии с крайне редко используемой 14-й поправкой к Конституции. Несколько предыдущих попыток вычеркнуть Трампа из избирательного бюллетеня в других штатах не увенчались успехом. (Отсюда.)

Игорь Слабых (ТГ "Игорь Слабых о юридических новостях США") коротко изложил основные доводы, которые привел суд в  213-страничном документе.

• Избирательный кодекс предоставляет избирателям возможность оспаривать статус Президента Трампа как квалифицированного кандидата на основе ст.3. Действительно, Избирательный кодекс предоставляет избирателям единственное реальное средство для рассмотрения вопроса о том, дисквалифицирован ли Президент Трамп от занятия должности согласно ст.3.
• Конгрессу не нужно принимать дополнительное законодательство для применения положения о дисквалификации из ст.3, и в этом смысле статья является самоисполняемой.
• Судебный контроль за правом Президента Трампа на занятие должности согласно ст.3 не исключается доктриной "политического вопроса".
• Действие статьи охватывает должность Президента и того, кто дал присягу в качестве Президента. В этом вопросе нижестоящий суд допустил обратимую ошибку.
• Окружной суд не злоупотребил своим усмотрением, допустив части Доклада Конгресса от 6 января в качестве доказательства на суде.
• Окружной суд не ошибся в том, что пришел к заключению, что события в Капитолии США 6 января 2021 года представляли собой "восстание".
• Окружной суд не ошибся в том, что пришел к заключению, что Президент Трамп "участвовал" в этом восстании своими личными действиями.
• Выступление Президента Трампа, подстрекающее толпу, проникшую в Капитолий США 6 января 2021 года, не попадает под защиту Первой поправки.

Ну и его же соображения по поводу обжалования.

Маленькое соображение по поводу обжалования.

Сейчас это решение действует только в Колорадо, и принято оно 4-3, то есть с минимальным перевесом. В других юрисдикциях решение может быть максимум persuasive/для убеждения, но не имеющее обязательной силы.

Если Трамп обжалует решение (пока кстати оно приостановлено до 4 января как раз для возможности обжаловать) и проиграет Верховный суд США, эта позиция станет обязательной как для отдельных штатов, так и на уровне федерации. Аналогично, если выиграет.

upd. Ещё есть вариант, что Верховный суд решит не принимать дело к рассмотрению...

А вы что думаете - повлияет это как-то на будущие выборы или нет?

P.S. Любопытное мнение Остапа Кармоди по этому поводу.

Ну всё, с сегодняшнего дня можно смело ставить на то, что Трамп станет следующим президентом США: Верховный Суд Колорадо запретил ему баллотироваться в этом штате.

Это решение открывает Трампу дорогу к президентству, потому что оно показывает всем гражданам две вещи:

Во-первых, то, что Демократы так боятся Трампа, что готовы идти на беспрецедентные шаги, чтобы не допустить его до выборов: сегодняшнее решение — первое подобное в истории США.

Во-вторых, то, что они так боятся собственного народа, что готовы отнять у него право свободно выбирать себе президента. Решение отстранить от выборов кандидата, который лидирует по опросам, куда больше похоже на попытку госпереворота, чем дурацкий цирк 6 января.

Это сегодня ясно любому Республиканцу — и поэтому у остальных республиканских кандидатов на праймариз, шансы которых обойти Трампа и так были мизерными, теперь не осталось вообще никаких шансов.

Это ясно и любому ещё не выбравшему сторону  независимому кандидату, и поэтому Трамп победит в ноябре: американские избиратели не любят, когда у них пытаются отнять выбор.

Скорее всего, это решение отменит Верховный Суд, но даже если этого не произойдёт, и за решением об отстранении Трампа в Колорадо последуют подобные решения в других штатах, Трамп победит всё равно. Потому что подобные решения могут пройти только в левых штатах, типа Колорадо, где Трамп бы в любом случае проиграл. В правых и в большинстве колеблющихся штатах, где у Демократов нет уверенного большинства, они не пройдут. А поскольку в США президента выбирает не большинство избирателей, а коллегия выборщиков, именно победа в этих штатах, где избиратели и будут наиболее раздражены, для Трампа и важна.

Я не считаю Трампа вселенским злом, но я его не люблю, и не хочу, чтобы он становился президентом, потому что не знаю, чем это обернётся для Украины и, как следствие, остального мира. Но с сегодняшнего дня я фактически уверен, что он им станет.

20.12.2023 11:00
Комментарии 342

Последний абзац в высказывании Остапа Кармоди говорит о его отношении к судьбе президентского поста. Моё мнение идентично этому.

А ведь я очень хотел победы Трампа в 2020 и был разочарован его поражением. Что касается политической обстановки в США, состояния президентской администрации, моей антипатии к той субстанции, что представляют из себя нынешние Демократы, моя позиция не изменилась. Но это было до войны, война спутала все карты. И так же, как и Кармоди, я боюсь трамповой непредсказуемости.
21.12.23 08:15
2 2

Немножко добавлю в топку разорванных пердаков по поводу «басманного правосудия» и т.п. Особенно доставляет, что один из комментирующих здесь как-то называл себя копом из Миннесоты.

Все 7 судей колорадского верховного суда были изначально назначены разными губернаторами - демократами (Whaaaat?). Пятеро и з 7 были оставлены в верховном суде всеобщими выборами, то есть, остались на 10 лет в результате всеобщего голосования (басманное, да).
2 из не согласившихся и 1 из согласившихся с большинством будут вынесены на всеобщее голосование в 2024.
Все до назначения были судьями разных уровней, некоторые выборные, другие назначенцы, но опыт в правосудии значительный.
Вся процедура как раз и подтверждает верховенство закона - каждый имеет право доказать правоту в суде. По-этому решение суда приостановлено до 4 января, чтобы дать шанс Трампу оспорить решение в верховном суде США.
Ни один из судей верховного суда США не проходил подтверждения всеобщим голосованием. Так, что тут аллегория к басманному суду вполне правомерна.
21.12.23 00:31
1 2

Сорри, перешел на «у вас негров линчуют» из-за бессмысленности дальнейшей дискуссии.
21.12.23 11:15
0 0

Ну и каша у тебя в голове.
Ну да ладно, я думаю россияне лучше умеют устраивать демократию и знают как придавать легитимность не через выборы. Этого у вас не отнять. Более 20 лет живете с одним и тем - же «президентом» и все легитимно - а че «по конституции же»
21.12.23 11:13
0 0

Каким образом голосование делает судью легитимнее? У голосования только одна цель: размазать ответственность на голосующих. Вы выбрали вот теперь и живите с ним.
21.12.23 05:43
5 0

Пикейные жилеты - на сбор!
20.12.23 23:50
1 0

леваки своей тупостью все делают чтобы трамп победил на выборах
20.12.23 19:57
10 3

леваки своей тупостью все делают чтобы трамп победил на выборах
Но тебе же это приятно?
21.12.23 08:14
0 0

"Во-первых, то, что Демократы так боятся Трампа, что готовы идти на беспрецедентные шаги, чтобы не допустить его до выборов: сегодняшнее решение — первое подобное в истории США."
Остапу Кармоди снесет остатки мозга, если он узнает, кто подал на Трампа в суд в Колорадо.
20.12.23 18:44
2 4

Рейгана не трожь, старик вообще-то не в меньшей мере был "идиотом, который начнёт 3ю мировую" чем Трамп, отсюда кстати и культ Горби в США, нельзя же было признать заслугу Рейгана хоть в чём-то. Да и сейчас, вон, во втором сезоне Фарго, кажется, показывают каким по мнению истеблишмента был рейган.

По другим именам... А что в этом странного? Если Митт Ромни не смог победить Обаму, видимо даже в те времена у него были проблемы с мобилизацией республиканского электората, не?
21.12.23 05:47
3 0

Republicans In Name Only

Теперь к ним относятся Митт Ромни, Крис Кристи, и я уверен, будь Рональд Рейган жив, он бы тоже к ним относился.
20.12.23 23:52
2 3

Какой-нибудь RINO? У нас вон законы кучу законов инициировали яблочницы Мизулина и Яровая.
Rhino
20.12.23 22:45
1 1

Какой-нибудь RINO? У нас вон законы кучу законов инициировали яблочницы Мизулина и Яровая.
20.12.23 20:11
6 1

По крайней мере оба суда признали, что Трамп действительно мятежник и нарушил Конституцию несмотря на присягу. По моему этого достаточно, чтобы не подпускать его ни к правительственной должности, тем более к президенству.
20.12.23 18:31
4 11

Ну я вот слышал про революцию достоинства, слышал про революцию роз, которые путинской пропагандой объявлены переворотами.
Ну дык они ими и были, по сути. И если бы они проиграли, то их было бы совершенно логично за это судить.
Ватники везде одинаковы, революции не приемлют.
Почему же, ватники как раз попытку переворота 6 января глубоко приветствуют.
кто-то из толпы сказал
А кто-то говорил иначе? Не потом, когда за задницу взяли, а именно тогда?
неизвестную протестующим границу
Угу, стена Капитолия, в которой есть окно — неизвестная граница. Угу.
А потом кто-то из конгресса слил Такеру Карлсону записи с видеокамер, где показан весь путь шамана внутри Конгресса.
Которые упомянутый Такер Карлсон показал ОЧЕНЬ выборочно, исключительно те кадры, где МОЖНО БЫЛО притянуть за уши, что якобы он шёл там мирно.
Карлсон врёт чаще, чем Хуйло.
После обнародования шамана тут же отпустили.
Шамана приговорили к трём с половиной годам, потом скостили год за примерное поведение. Как я уже сказал, врать надо чуть менее тупо.
Т.е. у государства была информация о невиновности человека
Опять тупое враньё. Когда человека выпускают в связи с невиновностью, с него СНИМАЮТ СУДИМОСТЬ. У Шамана судимость осталась.
Это всё считается попыткой мятежа, потому что Трамп требовал не сертифицировать списки выборщиков.
Нет, election interference — это совсем другое дело.
Mit
21.12.23 17:15
0 3

То, что я процитировал, это резюме. Подробные мотивировки изложены на стр.66-94, как я уже говорил. Там вы должны найти ответы на все возможные вопросы.
Если же и этого окажется недостаточным, то полностью материалы дела, включая прения сторон и показания свидетелей можно найти вот тут.
"От басманного судьи". От меня ускользает смысл этой метафоры.
21.12.23 10:46
0 0

Спасибо, бла-бла-бла от басманного судьи мне было бы интересно если б передо мной сидел этот судья и я мог бы задать ему вопрос. Я задаю вопрос конкретному человеку, почему он считает, что был мятеж. И ожидаю увидеть его объяснение, а не "Навального приговорили значит было за что".

Что до процитированного куска, это типичное "имея целью совершение преступления, создал преступную группу, которая с целью преступной деятельности... тут вставить то что другие делали до него и будут делать после". Ну и "разжигание ненависти против социальной группы чиновники" добавили.
21.12.23 10:08
3 0

В чём мятеж заключался?
Почитайте решение окружного суда, стр.66-94. Вот оттуда фрагмент:
The Court concludes that Trump acted with the specific intent to incite
political violence and direct it at the Capitol with the purpose of disrupting the electoral
certification. Trump cultivated a culture that embraced political violence through his
consistent endorsement of the same. He responded to growing threats of violence and
intimidation in the lead-up to the certification by amplifying his false claims of election
fraud. He convened a large crowd on the date of the certification in Washington, D.C.,
focused them on the certification process, told them their country was being stolen from
them, called for strength and action, and directed them to the Capitol where the
certification was about to take place.
21.12.23 08:05
0 0

Ну не надо так уж тупо врать.
Как там в мемчиках "вывсёврёти"? Типичный ватник. И да, ватник - это необязательно тот кто за Путина, это тот кто повторяет сказки пропаганды, так что сиэнэновский ватник - обычное дело в тех странах, где показывают CNN.
Эти люди на камеру заявляли, что пришли делать революцию.
Ну я вот слышал про революцию достоинства, слышал про революцию роз, которые путинской пропагандой объявлены переворотами. И слышал что на Майдане кто-то скандировал "москаляку на гиляку". Ватники везде одинаковы, революции не приемлют. Вооружённый переворот 6 января не происходил хотя бы потому, что не было оружия.

Да и вообще, кто-то из толпы сказал, что пришли делать революцию и кого-то повесить. Отличное доказательство.

Угу, и поэтому они ломились в окна.
На болотной было то же самое. Полиция неверно разметила границы, дождалась когда известную им, но неизвестную протестующим границу пересекут, и начала мочить. Попытки сопротивления показали как проявление агрессии протестующих.

Подтверждением служит история QAnon шамана. Фотки с ним разлетелись повсюду, его арестовали, судили, посадили на большой срок. А потом кто-то из конгресса слил Такеру Карлсону записи с видеокамер, где показан весь путь шамана внутри Конгресса. Всё это время его мирно сопровождали полицейские. После обнародования шамана тут же отпустили. Без лишних формальностей и оперативно, потому что на видео видно, что никакого преступления не было вообще. Тебе, ватнику, неизвестно, но в США есть закон, который требует от стороны обвинения делиться с защитой всеми возможными данными, которые могут оправдывать обвиняемого. Т.е. у государства была информация о невиновности человека, но его всё равно месяцам держали в СИЗО а потом посадили на 7, кажется, лет, и непонятно, то ли эти записи скрыли от защиты, то ли судья просто забил. И у таких как ты всё равно поворачивается язык сказать, что 6е января - это не "болотное дело".

В общем, ватник оказался самого убогого пошиба, примерно уровень "отрядов Путина", которые тупо повторяют лозунги пропаганды и даже не знают официальную позицию своей стороны. Я расскажу. Это всё считается попыткой мятежа, потому что Трамп требовал не сертифицировать списки выборщиков. А это нарушение демократии. Формально это можно было бы так назвать, в конце концов в законах не написано что является основанием для отказа в сертификации, можно утверждать, что подозрения в фальсификации такими не являются, однако тут есть некий неудобный момент: за 4 года до описываемых событий с десяток конгрессменов от демпартии требовали того же самого, а они мятежниками не считались.
21.12.23 06:13
4 1

Ну не надо так уж тупо врать.
Люди пришли требовать расследования фальсификаций на выборах
Эти люди на камеру заявляли, что пришли делать революцию. Не говоря уж о том, чтобы повесить вице-президента за знание законов.
полиция пригласила их в здание
Угу, и поэтому они ломились в окна.
сиэнэновский ватник
Сам понял, что сказал?
Mit
20.12.23 21:14
2 9

В чём мятеж заключался?

6 января - это болотное дело, 1 в 1. Люди пришли требовать расследования фальсификаций на выборах, полиция пригласила их в здание, а потом сделала вид, что это проникновение незаконно, пыталась спровоцировать сопротивление (убили женщину на глазах мужиков), врали про якобы убитых протестующими и в конце концов демонстративно посадили, выбивая признания.
В чём состоял "мятеж" ни один сиэнэновский ватник объяснить не может, не нарвавшись на пример точно такого же действия с обратной стороны. Но в телевизоре сказали что мятеж, значит мятеж.
20.12.23 20:17
20 4

Если это так - то ему место в тюрьме.
Процесс долгий, не как в Басманном суде. Он может в тюрьме оказаться.
20.12.23 19:30
1 2

По крайней мере оба суда признали, что Трамп действительно мятежник и нарушил Конституцию
Если это так - то ему место в тюрьме. А если басманные суды натянули сову на глобус - то грош им цена.
20.12.23 18:53
4 2

Скорее всего, Верховный суд откажется рассматривать дело. На выборы это не повлияет, выборщики от Колорадо и так достались бы Байдену (или кто там будет от демократов).
Mit
20.12.23 17:56
0 4

К сожалению Верховный суд может действительно отменить это решение на основании того что Президент Соединенных штатов не является officer of the United States. Основывается это мнение на чтении некоторых конституционных экспертов: "The people do not vote for the 'Officers of the United States'",[22] Josh Blackman, a constitutional law professor and adjunct scholar at the Cato Institute, and Seth Barrett Tillman, member of the Faculty of Law at Maynooth University, have argued that the president is not constitutionally an "officer of the United States"

Это конечно чушь собачья, ибо полностью отвергает сам дух поправки и причину ее принятия.: не допустить врагов республики к власти. Президент это или какая другая должность в данном случае не должно иметь никакого значения. Однако верховный суд упакован Трампом республиканцами и уже отменил право на аборт, и вполне возможно отменит и этот закон. В любом случае, все будет решаться на выборах. Мы его прокатили в 2020-м. прокатим и сейчас.
20.12.23 17:54
2 6

отказ от дальнейшего нарушения конституции
Ой, а что, у нас уже решения Верховного Суда стали нарушениями конституции? Не знал, не знал. Может, тогда вообще посадить надо тех, кто это решение принимал?
Право на аборт - это на самом деле вопрос срока.
Если б так, просто ездили бы делать аборт в другие штаты.
Да нипочему, политика.
ВС, конечно, старается держаться в стороне от политики, но это уже совсем сова на глобусе.
Mit
21.12.23 17:06
1 0

Не в суды. В нескольких штатах уже были законы, согласно которым как только отменят Roe v. Wade — так сразу запрещаем аборты.
И что? Каким образом отказ от дальнейшего нарушения конституции делает суд ответственным за законы, принятые местными парламентами?

Право на аборт - это на самом деле вопрос срока. Где-то можно до такой недели, где-то до другой. Почему до 20, а не до 19 или 21? Да нипочему, политика. Ну а раз вопрос политический, то решать его должна законодательная власть. Если кому не нравится - переизбирай.

Альтернативой этому может быть только вариант когда первый достаточно смелый президент увеличит состав Верховного Суда, напихает туда своих сторонников и объявит все свои политические цели неотъемлемыми правами и протащит их через свой новый ВС.
21.12.23 06:30
3 0

Про дремучих про-лайферов насмешило. Твои высказывания на этом сайте на 99% процентов совпадают с их. If it walks like a duck and talks like a duck…

Да, 99% я не считал, мое мнение такое-же субъективное как и твое.

Ответ был ЗВЕРю, сорри
20.12.23 23:57
0 1

и вернул это право в суды штатов.
Не в суды. В нескольких штатах уже были законы, согласно которым как только отменят Roe v. Wade — так сразу запрещаем аборты. Так что да, отменил, но не на всей территории США.
и дремучих про-лайферов размазать по всем судам первой поправкой
Это как это?
Mit
20.12.23 21:21
0 3

отменил право на аборт
Как всегда вы врете. Или вам наврали, а вы уши развесили.

Право на аборт верховный суд не отменял, а сказал, что это не находится в его компетенции и вернул это право в суды штатов.

В то время когда злобные говнюки демократы (я не думаю что тупые - именно злобные) уже давным давно могли бы аборты кодифицировать и дремучих про-лайферов размазать по всем судам первой поправкой, но им интересно дежать своих туповатых избирателей в напряжении, что вот-вот у них право на аборты заберут. Чтобы за них голосовали.
20.12.23 18:11
12 3

А, пардон муа, Остап Кармоди - это вообще кто? Нет, не в смысле, что я сам не знаю (да и хер с ним - зачёркнуто), а в каком смысле лично его мнение становится определяющим?
Я, скорее, склонен порадоваться, что если уж сам (!) Остап Кармоди "уверен, что он им станет", то такого, слава богу, не случится.

Честно. Безотносительно к симпатии или антипатии к Трампу, Кармоди или кому-то ещё. Если человек, называющий себя "журналистом-международником", сводит всё могущество Демократической партии США на вердикт суда в затрапезном (я без снобизма сейчас!) штате Колорадо и выводит из этого суть "так боятся Трампа" - это реально гомерически смешно. Потому что человек не то, что не понимает, что несёт, но даже не отдаёт себе отчёта, что он ни хрена не в состоянии понять.

Ещё раз сорри.
20.12.23 17:51
1 3

"Из США пришли страшные вести от Стивена Кинга!"
©
20.12.23 17:42
0 1

Я не знаю кто такой Остап Кармоди, но в американской системе с выборщиками он разбирается так же, как и любой произвольный житель России (и большинство жителей США). То есть никак.

Выборщики никого не выбирают, а фактически просто отражают голоса избирателей. За всю историю было всего несколько эпизодов с взбрыкнувшими выборщиками, отдавшими свой голос вопреки выбору избирателей, и все они были наказаны, несмотря на их формальное право голосовать как им вздумается. ибо это формальное право не безусловно.
20.12.23 17:20
0 8

В общем и целом, это справедливо для любых имен-фамилий.

Но иногда чувство юмора перевешивает.
22.12.23 04:32
0 0

ага, чуть-чуть недоподвезли резаной бумаги, а то бы флипнул...
21.12.23 23:19
2 0

А ничего, что в 2020м Бидон там получил на 13.5% больше Трампа?
Справедливости ради — ничего, потому что те выборы были ОЧЕНЬ необычными. Байден чуть было не флипнул Техас, что уж там.
Mit
21.12.23 17:18
0 0

Думаю, что для политических лидеров (нравятся ли они вам или нет) лучше будет звучать их фамилия без уничижительных искажений.
Исключением могут служить конкретные вурдалаки типа прутина, дабы Т9 не исправлял эту фамилию с большой буквы
21.12.23 17:07
0 0

Гетеродон думаете лучше звучит?
21.12.23 07:05
0 1

Бидон?
Потрудитесь выражаться членораздельно.
Сэр.

А ничего, что в 2020м Бидон там получил на 13.5% больше Трампа?
Местные и промежуточные - это про другое. В надежно синих штатах довольно часто выбирают республиканских губернаторов. Вы про такого Шварценеггера слышали? Ну или Митта Ромни на крайняк? 😄
21.12.23 02:54
4 0

Я бы не сказал, что Колорадо «надежно» синий штат. Если вы посмотрите как голосует штат в промежуточных и местных выборах, то будете несколько удивлены.
Синие лишь Денвер и Боулдер, бо́льшая часть территории на карте красная. Правда, за последние годы много народа из Калифорнии переехало, они-то сдвинут в синюю сторону.
21.12.23 02:52
0 0

Я бы не сказал, что Колорадо «надежно» синий штат. Если вы посмотрите как голосует штат в промежуточных и местных выборах, то будете несколько удивлены.
21.12.23 00:01
0 0

И кстати на выборы исключение Трампа из бюллетеней в Колорадо может никак не повлиять. Поскольку это синий штат и он все равно проиграл бы там. Вот если бы его исключили в каком-нибудь красном штате, тогда да.

А, да, дочитал до конца, там тоже самое написано
20.12.23 21:43
0 0

Это кстати прикольный подход, можно пожертвовать собой и поступить правильно.
20.12.23 20:52
0 0

там штраф в 1000 долларов всего.
На выборах 2016 например 1 выборщик Клинтон взял да проголосовал за зелёную кажется. Расскажете как его наказали?
20.12.23 20:20
1 0

Выборщики никого не выбирают, а фактически просто отражают голоса избирателей.
Если вы не заметили, то именно об этом речь и идёт. О том, что Трампу важно получить не выборщиков из левых штатов, а выборщиков из колеблющихся.
Mit
20.12.23 17:58
0 1

Именно так.
Это просто какой-то невнятный дегенерат.
20.12.23 17:52
2 0

Уже даже видеозаписи с камер наблюдения в Капитолий выложили. На мой взгляд, любой может посмотреть и убедиться, что два года ведущие американские СМИ и политики нагло врут в глаза американцам и всему миру.
20.12.23 16:35
10 2

Что это за консерва с типично украинской фамилией?
(вытер подошву ботинка об траву)

Чо сказал этот добрый человек

И почему по клику на ник Павел Приходько вылазит
chimkentec

Томск
Присоединился 30 окт. 2005 г

Безотносительно Трампа и местных обитателей. Просто наблюдение.

Русские (в данном случае то кто пишет по-русски в интернетиках) с гораздо большим энтузиазмом и интересом обсуждают кандидатов в америках и европах -чем выборы собственной власти.
И это печально, господа.
20.12.23 15:07
4 12

Это прям по классике - четверть века назад Литвак (то ли в "Принципе сперматозоида", то ли в "Психологическом айкидо") давал перевод фразы "Вы меня не поняли" с русского на русский как "Вы глупец".

Или так.. подайте шляпу и пальто
21.12.23 17:28
0 0

Русня-то не изменится.
Угу, русня всегда будет соответствовать своему правителю. Потому, важна лишь личность правителя. Если вместо путина будет Нитуп - общий эффект от рашки может существенно улучшиться.

Русские (в данном случае то кто пишет по-русски в интернетиках) с гораздо большим энтузиазмом и интересом обсуждают кандидатов в америках и европах -чем выборы собственной власти.
О да. Мне столько про партию АДГ (AfD) и Сару Вагенкнехт рассказывали и их шансы на земельных выборах, ухмыляясь, мол это "у них в Мордоре" об этом всё известно, а от нас немцев, информацию скрывают.
21.12.23 07:48
0 0

Еще корректнее - я недостаточно однозначно выразился.
20.12.23 20:55
0 1

Это да, свобода слова и всё такое.. зависит от цели - или ты хочешь донести свою мысль - или написать слово из трех букв на заборе.
(зевнул)

Если, конечно (вот тут как раз улавливаем разницу), это требуется.
К тому же я посылать никого и не собирался - Боже упаси!
Просто поделился наблюдением что рунетик не интересует собственная жизнь. Но вот за туристов в Конго простых американцев переживать - только дай!

Мне нужно было для бизнеса, дабы посылать нах, не произнося слово х..
Так ведь тут того-сь - интернет, а не бизнес. Могут послать прямым текстом не заморачиваясь. Если, конечно (вот тут как раз улавливаем разницу), это требуется.

Мне кажется гораздо больше интереса вызовет ставка на то, когда Путину наступит Прямая Линия.
Как будто дело в нём.
Ну вот будет после путина тупин - какая разница?
Русня-то не изменится.
20.12.23 16:04
4 5

Улавливаем разницу
Разница огромная. Именно поэтому я употребляю те слова которые употребляю 😄
по поводу как правильно общаться
Ага. Нас тому же учили когда я работал в представительстве одной крупной компании, производящей множительно-копировальную технику.

Пока доллар является безальтернативной базовой валютой мировой торговли, следить за выборами в США должен любой человек с хоть каким-то нажитым капиталом, хочет он этого или нет. Вот про Европу, Израиль и т.д. - это уже другой разговор.
20.12.23 16:00
0 4

Вы недопоняли.
несколько лет назад (давно) я брал семинары (и серьезно платил за это) в UCLA по поводу как правильно общаться «не вызывая инстинктивного отторжения твоих аргументов»
Мне нужно было для бизнеса, дабы посылать нах, не произнося слово х..
(перевод с английского на русский мой)
Первым пунктом нам внушали - если вы хотите, чтобы собеседник воспринял ваши аргументы - постарайтесь не показывать ему что он или дурак или идиот. Даже если он им является.
Не то, что это кардинально изменило мой подход к идиотам, но сильно помогло избежать ненужных конфликтов.
К чему эта простыня:
Вместо фразы «вы недопоняли» можно было бы использовать фразу «похоже, что я был неправильно понят»
Улавливаем разницу

Выборы? Какие выборы? На выборах Путина победит Путин, чего тут обсуждать.
20.12.23 15:49
0 3

чем выборы собственной власти
Чем что? Это и есть ответ почему.
20.12.23 15:34
0 1

чем выборы в стране, в которой они проживают.
Выборы? А когда там выборы?
20.12.23 15:24
0 4

Все так же желаешь пообсуждать факт, что вода мокрая?
Мне кажется гораздо больше интереса вызовет ставка на то, когда Путину наступит Прямая Линия.
Ставлю дайм что не позднее 2030
20.12.23 15:24
2 4

мне тут
Вы недопоняли. Я говорю о менталитете рунетчиков в целом.
Хот про здешний сайт - хоть про какой-нибудь урапатриотичный Взгляд РУ.
То есть даже тамошним утыркам интереснее обсуждать интригу в США чем выборы в стране, в которой они проживают.
Это просто и диагноз и приговор Российской власти

Русские (в данном случае то кто пишет по-русски в интернетиках) с гораздо большим энтузиазмом и интересом обсуждают кандидатов в америках и европах -чем выборы собственной власти.
А чего на десять страниц обсуждать, что вода - мокрая?

Рашка и ее народец насколько конченые, что путин будет действительно всенародно избранным президентом, без всяких подтасовок и прочего.

Все так же желаешь пообсуждать факт, что вода мокрая?
20.12.23 15:17
3 3

чем выборы собственной власти
Не очень понятно, зачем мне тут обсуждать выборы президента Чехии.
А если вы про выборы в педерации (непонятно, правда, кому из нас эти упыри - власть), то тем более непонятно - когда и где там выборы.

А вы что думаете - повлияет это как-то на будущие выборы или нет?
Думаю, что все происходящее очень грустно, с какой стороны ни посмотри. И сам факт того, что на выборах в США мы снова увидим этих двух, описывает ситуацию как нельзя лучше.
Политика и общественное мнение сильно правеет на фоне бессильного блеянья левых. Условный мультикультурный проект в его текущей реализации трещит по швам. В общем-то хорошие идеи и лозунги не получают разумной и взвешенной реализации. Все поляризовано, кипит во взаимной ненависти, пока в Китае, России и некоторых других странах торжествует диктатура, которая под корень выкорчевывает любые зародыши демократии. В общественно-политическом отношении этот год не запомнился ничем хорошим вообще: сплошной мрак, ненависть всех ко всем, озверение, тотальная поляризация и неготовность слушать друг друга. И где-то над всем этим один номенклатурный 81-летний дед планирует бодаться с 77-летним самодурным дедом за власть.
Трындец, господа.
20.12.23 14:46
3 4

на фоне бессильного блеянья левых.
"В бессильной злобе, красные наймиты..."
21.12.23 06:50
0 0

А потом как заборятся с 72 летним дедом...
20.12.23 20:57
0 0

на фоне бессильного блеянья левых
Показательнa бесхребетность правых, которые даже на фоне бессильного блеяния левых ничего сделать не могут.
20.12.23 17:24
1 3

Главное во всем леваков обвинить и в домик)
20.12.23 16:21
2 4

Политика и общественное мнение сильно правеет на фоне бессильного блеянья левых.
Вашими бы устами да мёд пить... Пока что, увы, конца левому крену не видно.
20.12.23 16:14
0 1

Ну, маятник постоянно качается в разные стороны. Сейчас маятник идёт в сторону войны и ненависти.
Главное, чтобы до ядерки не дошло. А так... Переживём. Было уже и не раз. Да, умрут миллионы. Да, кровь потечёт рекой. Уже течёт, но будет ещё больше.
Ну так на этом основана вся цивилизация. Пожили относительно спокойно 20 лет, и будя. Пришло время крови и огня.
20.12.23 15:54
2 1

86%
20.12.23 15:38
0 2

Система справилась.
Она и в этот раз справится. Она справится, даже если в президенты выберут орангутана. Но сам факт того, что собираются выбрать орангутана, демонстрирует перспективы, которые расстраивают.

Пока нет. Но перспективы расстраивают.
Что, уже видна в телескоп земная ось? Налетаем?
Напоминаю, что это угробище уже было президентом. Система справилась.

Трындец, господа.
Пока нет. Но перспективы расстраивают.
20.12.23 14:52
0 1

бессильного блеянья левых
Во, кстати. Ещё один маркер "адекватности" мнения, как изборский клуб и фамилия Кармоди 😄

Этот идиот Трамп много в чем стал первым! И это только то, что я вспомнил сразу.

1) Он первый еле-еле "победил" на выборах женщину, при этом ему очень сильно помогала путинская шушера, которая создала сотни тысяч фейковых аккаунтов в соцсетях и тем самым сильно повлияли в пользу Трампа, благодаря не очень умной части избирателей.
Если бы не они, он мог бы вполне продуть.
2) Он первый президент, кто очень плохо, на уровне дальнобойщиков, владеет родным языком. Даже Буш младший был языкастее, чем этот недоумок.
3) Он первый, кто сказал невероятную тупость при подсчете голосов на предыдущих выборах, а именно: "Stop the count!" Ну не кретин, а?
4) Он первый президент, который не смог нарисовать государственный флаг США.

Да и вообще, он один из наихудших презиков. Даже Никсон был не такой болван.

А, и еще он не был избран на второй срок. Это само по себе позорище
и факт того, что ты облажался на посте президента.
20.12.23 13:55
12 15

Фринджовое мнение в таблице представлено. Или трамписты не знают, как отредактировать Википедию.
20.12.23 22:48
1 1

Это смотря кто редактировал статью. Бен Шапиро имеет другое мнение, если интересно
20.12.23 19:38
0 0

при этом ему очень сильно помогала путинская шушера
Расследование конгресса подтвердило отсутствие связи трампа с путиным. Известны все фигуранты и сумма, заплаченная Хиллари за фальшивое "досье Трампа". И только конченые недоумки по сей день блеют о "русском вмешательстве". Но теории заговора - это не слева, а справа. Смотрите не перепутайте.
20.12.23 17:36
6 5

Да, да. "Сотни тысяч фейковых аккаунтов в соцсетях" созданных по заказу управителя страны из второй экономической двадцатки повлияли на выборы в единственной на планете супердержаве. Ну-ну. Если бы все было так просто Китай и Индия уже правили бы миром.
Да, чувак! При настоящих выборах, на результат влияет всё. Не удивляет тот факт, что рашисты в этом нихрена не понимают.
А Индия и Китай никогда не управляли бы миром. И не будут управлять. Мне реально влом тебе обьяснять почему. Может быть, однажды, сам допрешь. Но это не точно.
20.12.23 17:31
3 2

> Как Картер и Буш-старший?
Нет, те получше были. Но такие себе, вот и не были переизбраны.
20.12.23 17:25
0 3

А разве не Обама был худшим президентом?!
Трамп очень даже выше среднего по результатам
Если тебя интересует мнение, кроме лично твоего, то....
Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States

en.wikipedia.org

(президентов было 46).
20.12.23 17:02
2 3

Очень возможно)))

Да и вообще, он один из наихудших презиков.
А разве не Обама был худшим президентом?!
Трамп очень даже выше среднего по результатам
20.12.23 16:16
4 5

А должно быть Covfefe

Он первый президент, кто очень плохо, на уровне дальнобойщиков, владеет родным языком. Даже Буш младший был языкастее, чем этот недоумок.

В Лос Анджелосе, на небольшом, но популярном променаде около Силвер Лэйк лично видел кофейню под названием Cofefe

сильно помогала путинская шушера, которая создала сотни тысяч фейковых аккаунтов в соцсетях и тем самым сильно повлияли в пользу Трампа
Да, да. "Сотни тысяч фейковых аккаунтов в соцсетях" созданных по заказу управителя страны из второй экономической двадцатки повлияли на выборы в единственной на планете супердержаве. Ну-ну. Если бы все было так просто Китай и Индия уже правили бы миром.
20.12.23 14:43
1 10

> А, и еще он не был избран на второй срок. Это само по себе позорище
и факт того, что ты облажался на посте президента.

Как Картер и Буш-старший?
20.12.23 14:25
0 5

Одно непонятно — почему Америка оказалась перед таким выбором? Неужели из полутораста миллионов человек не нашлось никого лучше Трампа или Байдена? Куда подевались Рузвельты, Кеннеди, Рейганы?
Если это не кризис политической системы США (как некоторые тут утверждают), то что это?
20.12.23 13:29
1 8

Чего?!
У них там теперь так умные люди в ящике говорят. Свобода, говорят, это несвобода. Прям вот так, всем мозгам на зло.

Чего?!
Ну, это странно только для человека, не знающего что такое тоталитаризм, кроме фамилии Гитлера. Тоталитаризм - это контроль государства над всеми областями жизни людей. Экономика, здравоохранение, образование, воспитание детей и так далее.
На начало 20го века, например, идея что должны быть государственные школы была довольно малораспространённой. В середине 20го века Оруэлл шокировал своих читателей идеей мыслепреступления. В начале 21го века человек, призывающий приватизировать образование считается чуть ли не экстремистом, а мыслепреступления, т.е. расизм, сексизм, лукизм и прочие крепко вошли в жизнь, а если кто-то называет их мыслепреступлениями и что-то вякает про свободу слова, то он - дремучий экстремист.
Почему произошёл данный сдвиг? И как так совпало, что всё это было одновременно с превращением всего в демократии?

Так что да, демократия всегда будет стремиться к тоталитаризму. "Молодые демократии" становились тоталитарными быстро, старые республики - медленно, но все движутся в одном направлении.
21.12.23 06:22
5 0

Чего?!
Взять, к примеру, росию....
20.12.23 22:27
0 3

Всё довольно просто. Любое демократическое государство стремится к тоталитаризму
Чего?!
20.12.23 22:09
1 1

Всё довольно просто. Любое демократическое государство стремится к тоталитаризму (это неизбежно: каждый политик пытается мобилизовать избирателя, переводя всё больше и больше вопросов из области личного выбора в область государственной политики), по мере тоталитаризации увеличивается раскол в обществе, политизация, увеличивается ценность контроля за государством, и власть политбюрократии. Любая политбюрократия увеличив власть стремится стать аристократией, разграничивая себя от остального народа. В какой-то момент даже в самой демократической республике власть сконцентрируется в руках этой новой аристократии и перед избирателями останется выбор из нескольких равнопротивных вариантов. В США последних лет это либо упоротые религиозники, ценящие хоть какой-то правопорядок, или атеистические хунвейбины, доящие крупные корпорации. В некоторых случаях народу везёт и появляется какой-то выскочка, который может возглавить бунт избирателей. Это не может быть один из системных политиков, просто потому что он не станет заметным не обзаведясь связями и не став частью проблемы, обычно это человек причастный к шоубизнесу или "этот блоггер". Политбюрократия, чиновники и коррумпированные СМИ начинают его мочить выставляя уголовником и реинкарнацией Гитлера, если народу повезёт, он всё-таки выживает и позволяет спасти республику ещё на пару десятилетий. Таким был, например, Рейган, ему тоже делали образ дурака, а все его достижения были готовы приписать кому угодно, хоть генсеку СССР. Таким является Трамп. Ну а та же причина, которая вынесла наверх Трампа не позволяет заменить кем-нибудь Байдена: коррумпированная политбюрократия и СМИ уже настолько дискредитировали себя, что новое лицо раскрутить не могут, а у позиции "мне страшно, хочу чтоб было как раньше" лицо Байдена.
20.12.23 20:40
7 2

Неужели из полутораста миллионов человек не нашлось никого лучше Трампа или Байдена?
Видимо в текущей ситуации умные люди видят более разумные и выгодные способы потратить, с учётом подготовки, минимум 10 лет своей жизни.

Такие люди сейчас просто не сделают карьеры в Штатах.
Вы можете себе представить Рейгана или Рузвельта, которые игрались бы в инклюзивность? Они иначе делали карьеру. Вот Кеннеди мог бы. Но его роль как великого президента слишком переоценена.
20.12.23 14:30
0 1

Это кризис человеческой цивилизации в целом, которая проходит через переломный этап своего развития. Кризис политической системы США - это лишь проявление этого кризиса.
20.12.23 13:37
1 3

А вы что думаете - повлияет это как-то на будущие выборы или нет?
Повлияет, конечно. Как и любая часть восхитительного марлезон американского балета под названием "выборы". Американцы его обожают и очень внимательно следят за всеми движениями, даже за самыми незначительными, а уж такое "па" точно не пропустят. Впрочем с плачем "все пропало" Остапа Кармоди я не согласен, все еще только начинается. Там еще будет много очень интересных событий.
20.12.23 13:27
0 0

А есть страны, где не надо выбирать безумного деда?
20.12.23 13:18
1 2

А в чем безумство Милея?
gab
20.12.23 21:43
0 0

Аргентина
Хотелось бы, чтобы из словосочетания "безумный дед" было исключено не только слово "дед", но и "безумный".
Я тут просто напомню, что у роисси был шанс (и он даже был до определённого уровня реализован) именно пока власти действовали так же "безумно", как декларирует действовать новый президент Аргентины.
Как только под конец 90-х начали действовать "разумно", получились величие, путлер и неотъемлемая часть величия - пенсионеры в мусорных баках в поисках еды.

В Канаде не надо. Нашего 75-летнего деда Господь Бог назначил. 😄
20.12.23 15:18
0 1

Аргентина
Хотелось бы, чтобы из словосочетания "безумный дед" было исключено не только слово "дед", но и "безумный".
20.12.23 14:49
0 4

Аргентина.
20.12.23 13:28
0 3

А есть страны, где не надо выбирать безумного деда?
Финляндия, Новая Зеландия - сразу пришли в голову.
20.12.23 13:28
1 2

Проклятые леваки вставляют палки в колеса молодому энергичному лидеру, полному ярких планов.
20.12.23 12:44
3 4

Это всегда так было. Поэтому всякие фашисты и коммунисты побеждали и побеждают, хоть они и не представляют большинства.

В Европе и многих других развитых странах наработали методы борьбы с выигрышем самых буйных, в США - скорее наоборот.
21.12.23 08:30
0 0

Любопытно будет глянуть, когда вся толпа политического старичья отправится на покой. Кто придёт им на смену? Десантис и Хейли vs Харрис и Окасио-Кортес? Вот будет веселуха.
Ну так я за Хейли, если что.
21.12.23 08:21
0 0

Тут парадокс в том, что громче всех кричат и требуют двигать свои повестки процентов по 10 самых буйных с каждой стороны. Более умеренных, более центристских кандидатов, они наотрез не хотят потому что шибко идейные. Хотя эти самые, более умеренные, потенциально могут перетащить избирателей из другого лагеря, ну и вообще поуменьшить поляризацию в обществе.
Читал тут результаты опроса, где Никки Хейли в general election бьёт Бидона с ещё большим отрывом, чем Трамп. Но увы не попасть ей в этот general election
21.12.23 03:15
1 1

Врешь как обычно.Первая - Флорида, где начато 13000 мелких бизнесов на каждые 100000 населения. Вторая - Джорджия. Уже не говоря о том, что в коммифорнии 90% "стартапов" - это Мета и Мордокнига, перекладывающие деньги из одного кармана в другой.
А google точно поместится в оставшиеся 10%🤣?
20.12.23 20:53
0 1

настолько загнанная, что она номер 1 место для стартапов.
и 340 тысяч человек почему то убегают из калифорнийского рая ежегодно в прокляые расисткие Техас и Флориды
20.12.23 20:13
4 0

я сам серфингистов считаю никчемными 😄.
Отличная лакмусовая бумажка настоящего левака. Считать какую-то категорию людей - никчемными. Браво.
20.12.23 20:06
7 1

Как всегда вы врете. Или вам наврали, а вы уши развесили.
Но обвинять канзас в отсутсвии серфинга, популярного в калифорнии - тоже не честно.
Мне пофиг серфинг, я сам серфингистов считаю никчемными 😄.

В Канзасе есть Scripps, там хорошо. Просто там нанимать людей сложновато будет по моему профилю, да еще с корпоративным опытом.
20.12.23 19:34
0 0

В калифорнии настоящие. Расслабься. Для такого размера стартапов инкубаторы, исторически гнездившиеся в Долине, безусловно важны. Но они там были исторически, Ньюсом тут не при чем. Но обвинять канзас в отсутсвии серфинга, популярного в калифорнии - тоже не честно.
20.12.23 18:21
4 0

Уже не говоря о том, что в коммифорнии 90% "стартапов" - это Мета и Мордокнига, перекладывающие деньги из одного кармана в другой.
ОК. В Калифорнии ненастоящие стартапы. Теперь буду знать, что в Фокс Ньюз рассказывают про это, а то бы так и ходил.

Соглашусь, что для меня имеют значение только хай-течные стартапы. То, что Флорида -- рай на земле для анти-воукизма, я и так знал. Для биотех-стартапа (доступ к Venture Capital, инкубаторам, квалифицированным инженерам, доступ к выпускникам ВУЗов с нужными скилами) Флорида вообще не сдалась. Massachusetts еще.
20.12.23 17:37
1 5

настолько загнанная, что она номер 1 место для стартапов.
Врешь как обычно.

Первая - Флорида, где начато 13000 мелких бизнесов на каждые 100000 населения. Вторая - Джорджия. Уже не говоря о том, что в коммифорнии 90% "стартапов" - это Мета и Мордокнига, перекладывающие деньги из одного кармана в другой.
20.12.23 17:32
9 0

У загнавшего коммифорнию
настолько загнанная, что она номер 1 место для стартапов.
20.12.23 17:04
2 5

Я тут что-то пропустил?Это такида реинкарнация Дахалиса?
Это вопрос?)

Я тут что-то пропустил?
Это такида реинкарнация Дахалиса?

Не слежу за внутренней кухней партий, но неужели у демократов не нашлось кандидата, который мог бы так ярко и безудержно врать и называть черное белым, как Трамп. Тогда эта схватка была бы гораздо веселее.
Вот уж как раз безудержнее и наглее демократов и байдена никто не врет. Если трамп просто преуменьшает или преувеличивает все, о чем говорит, то байден откровенно врет. У демократов просто с пиаром все в порядке, в отличие от их противников. Поэтому любую лажу со стороны трампа круглосуточно раскручивают как ложь, а ложь соо стороны байдена - как правду. Чего стоит только байденомика, акак плачевное состояние экономики при болване байдене, которую пропаганда переставила с ног на голову и байден так сейчас называет свои мифические экономические успехи.
20.12.23 15:00
8 5

Байден еще может отказаться и дать Ньюсому баллотироваться.
Да, это очень печально. У загнавшего коммифорнию в глубокую жопу ньюсома даже Вивек Хренбысвами выиграл, несмотря на то, что 99% американцев не могут произнести его фамилию.
20.12.23 14:51
3 3

Любопытно будет глянуть, когда вся толпа политического старичья отправится на покой. Кто придёт им на смену?
Десантис и Хейли vs Харрис и Окасио-Кортес? Вот будет веселуха.
20.12.23 14:45
0 0

И правые тоже не в состоянии выдвинуть более адекватного лидера, который победил бы Трампа на праймериз.
Праймериз - это, собственно, и есть процесс выдвижения лидера правыми. И там есть лучшие, на мой взгляд, кандидаты - та же Nikki, например.
en.m.wikipedia.org
Но правому народу нравится Трамп.
20.12.23 14:23
1 1

И правые тоже не в состоянии выдвинуть более адекватного лидера, который победил бы Трампа на праймериз.
20.12.23 14:08
0 2

Возможно, сейчас неплохой момент пересмотреть традиции.
Согласен. Тем более, Байден в свое время говорил, что на 2 срок не пойдет.
20.12.23 13:54
0 0

Традиционно против инкамбента не идут на выборы. Кроме как если инкамбент сам не отойдет в сторону (Линдон Джонсон).
Понятно, спасибо.
Возможно, сейчас неплохой момент пересмотреть традиции.
20.12.23 13:38
0 1

Байден еще может отказаться и дать Ньюсому баллотироваться.
И когда это решится? Трамп уже сейчас вовсю ведет компанию.
20.12.23 13:29
1 1

Традиционно против инкамбента не идут на выборы. Кроме как если инкамбент сам не отойдет в сторону (Линдон Джонсон).
20.12.23 13:16
1 0

Все гораздо хуже: проклятые леваки не в состоянии выдвинуть молодого энергичного лидера, чтобы противостоять Трампу.
Не слежу за внутренней кухней партий, но неужели у демократов не нашлось кандидата, который мог бы так ярко и безудержно врать и называть черное белым, как Трамп.
Тогда эта схватка была бы гораздо веселее.
20.12.23 13:14
4 0

Байден еще может отказаться и дать Ньюсому баллотироваться.
20.12.23 12:51
1 0

Проклятые леваки вставляют палки в колеса молодому энергичному лидеру, полному ярких планов.
Все гораздо хуже: проклятые леваки не в состоянии выдвинуть молодого энергичного лидера, чтобы противостоять Трампу.
20.12.23 12:47
1 10

Ещё один пример внутреннего кризиса Америки. При всем неприятии Трампа это очень опасный прецедент. Судьи не инопланетяне, они люди. И если несколько людей с определёнными симпатиями и с перевесом в один голос 4 против трех могут решать кому можно баллотироваться, открывается широкое поле для злоупотреблений. И американская демократия идёт в задницу.

Так что, да. Скорее всего, Трамп будет президентом. После таких наездов любой человек, для которого демократия не пустой звук, проголосует за него. Иначе если его отстранить таким образом, значит, демократии в Америке больше нет. Есть элитарная диктатура.
20.12.23 12:44
9 7

Верховный Суд решил, что первых трех вполне достаточно.
Вот и здесь суд решил.

Запрет четвертого пересчета голосов - Верховный Суд решил, что первых трех вполне достаточно.

Т.е. пережили, но не все.
Традиционно, brown people не пережили. 😒
20.12.23 13:54
1 0

Приходит на ум запрет Верховным Судом Флориды пересчета голосов в 2000. И ничего, пережили (хотя, войны в Ираке могло бы и не быть).
Т.е. пережили, но не все.
20.12.23 13:30
1 1

Это не "несколько людей" а судьи вообще-то. Непонятно как демократия может идти в задницу когда суд принимает решение.
По вашему, судьи это какие-то киборги? Они испытывают такие же эмоции, их так же можно подкупить или запугать. И, напомню, решение было принято с перевесом в один голос. Из семи судей трое голосовали против. Демократия сильна, когда это комплекс институтов. Скорее всего, потому это решение и не сработает. Только прибавит симпатий "гонимому" Трампу.
20.12.23 13:08
2 2

открывается широкое поле для злоупотреблений.
Приходит на ум запрет Верховным Судом Флориды пересчета голосов в 2000. И ничего, пережили (хотя, войны в Ираке могло бы и не быть).
20.12.23 12:52
1 2

Это не "несколько людей" а судьи вообще-то. Непонятно как демократия может идти в задницу когда суд принимает решение.
20.12.23 12:49
2 6

Вот теперь Трамп может не беспокоится за исход выборов - за него после этого цирка дю солей будет голосовать любой американец, который не любит, когда его пытаются лишить права голосовать за кого он хочет. Тем более, что в большинстве штатов помимо фамилий, внесенных в бюллетень, избиратель может вписать кого угодно и проголосовать за него.
20.12.23 12:36
19 6

может не беспокоится за исход выборов - за него после этого цирка дю солей будет голосовать любой американец
который пишет "может не беспокоится".
20.12.23 12:47
2 2

Тоже не читатель?

Сегодня читала мнение, что Трамп будет затягивать процессы, чтоб решение до выборов не приняли. Но там в производстве есть дела еще на его сторонников, и вот те могут поплыть и начать договариваться, давая показания против Трампа.
Но результат пока никто предсказать не берется
20.12.23 12:28
1 0

Какие показания? О том, что всех пришедших к зданию к Конгресса Трамп лично инструктировал?
20.12.23 12:40
3 2

и вот те могут поплыть и начать договариваться, давая показания против Трампа.
Они уже давно "плывут".
20.12.23 12:33
1 0

А ведь Трамп в Колорадо школьным учителем работает! Нехорошо они с земляком, нехорошо!
20.12.23 12:23
0 0

американские избиратели не любят, когда у них пытаются отнять выбор.
...
А поскольку в США президента выбирает не большинство избирателей, а коллегия выборщиков...
Захотелось напомнить, что у американских избирателей недавно уже отнимали выбор. Когда Трамп выиграл выборы у Хиллари Клинтон, она набрала на несколько миллионов голосов больше, но коллегия выборщиков "поправила" выбор большинства. Вроде никто не орал про недемократичность.

Теперь выбор пытается поправить американский суд, пытаясь лишить миллионы идиотов возможности второй раз усадить в президенты сверхдержавы туповатого и наглого борова. Который действительно нахрапом пытался не отдать Байдену президентский пост. Это точно так уж недемократично?
20.12.23 12:01
8 16

Дело в том, что США не демократия, а республика. Это не единое государство, а союз государств,
Это называется "федерация". Каждый отдельный штат в США - республика.
Наличие парламента и выборность главы государства деляют США республикой.
истема выборщиков создана именно для того, чтобы не позволить большинству в густонаселенных штатах навязывать свою волю другим штатам.
Т.е. для того, чтобы меньшинство в малонаселенных штатах могло навязывать свою волю большинству в штатах с большим населением.

Но они этого не сделают, бо в этой устаревшей системе
...у Республиканцев есть шанс продолжать побеждать на выборах. 😄
20.12.23 19:37
1 4

Павел, спасибо. Вы более терпеливы чем я.

Я уже устал последние 15 лет здесь перед каждыми выборами об этом рассказывать 😒

Дело в том, что США не демократия, а республика. Это не единое государство, а союз государств, и система выборщиков создана именно для того, чтобы не позволить большинству в густонаселенных штатах навязывать свою волю другим штатам.

Трамп выиграл выборы у Хиллари Клинтон, она набрала на несколько миллионов голосов больше, но коллегия выборщиков "поправила" выбор большинства.
За байдена проголосовали всего 16% графств. Этого ему хватило для победы.

Pасскажите мне еще про выбор большинства, ага.

Уже не говоря о том, что вы не имеете ни малейшего понятия о том, как работает американская избирательная система, но это вас не останавливает от того, чтобы нести по этому вопросу полнейшую херню.
20.12.23 17:45
2 4

Отменить весь этот древний цирк с выборщиками и ввести прямое голосование.
Но вот еще один невежда. С чем вас и поздравляю.

Запомните же вы, раз и навсегда, президента выбирают не граждане подушно, а штаты суммарно. Что и отражено в принципе выборщиков. Это фундаментальный принцип.
20.12.23 17:43
1 4

Ну так кто мешает американскому политическому истеблишменту объединиться и наконец сделать страну по настоящему демократичной? Отменить весь этот древний цирк с выборщиками и ввести прямое голосование. Но они этого не сделают, бо в этой устаревшей системе заложено слишком много выгод для слишком многих.
20.12.23 13:13
3 2

"Давай, давай"! Кричали американцы, штурмующие Капитолий. Вот удивительно
20.12.23 11:56
2 1

В Верховном суде - судьи Трампа, так что допустят.
20.12.23 11:55
4 3

то есть Вы просто не читаете, что я пишу или делаете вид, что не понимаете. Яснопонятно.

В Колорадо вон легко нашли.
То есть в вашей системе координат судьи принимающие взвешенные и законные решения вообще отсутствуют?
Яснопонятно

а под сговорчивым я вовсе не понимаю "запуганного". Сговорчивый - это считающий, что цель оправдывает средства. Правда думаете, что таких не найдется? В Колорадо вон легко нашли.

искать по всем штатам сговорчивого судью
А вы понятия не имеете что значит в США статус судьи, да?

В SCOTUS достаточно взвешенно к рассматриваемым делам относящиеся судьи, которые прекрасно понимают чем пахнет такой прецедент, если он пройдет. В дальнейшем перед каждыми президентскими выборами проигрывающая сторона будет искать по всем штатам сговорчивого судью, который вынесет такое решение.
20.12.23 12:42
0 2

Это не Россия, но в непредвзятости судей-ставленников Трампа (три штуки) нельзя обвиHить.
20.12.23 12:27
3 2

Не факт. Это не Россия
20.12.23 12:26
2 3

А в том, что они тем самым и Трампу популярности добавляют
Они не понимают, что этим только добавляют Трампу популярности?
Обожаю запах уникальных мыслей по утрам. Даёт надежду на то что люди ещё не разучились самостоятельно думать.

униКАЛьная ПОПУлярность

Кармоди написал чушь
20.12.23 11:53
3 6

Если Трампа не допустят, в штатах майдан случится
20.12.23 11:49
11 3

Вы часными предсказаниями не занимаетесь? Ценник есть?
Они бесценны.

Известно, в каких конкретно?
20.12.23 13:43
1 2

Если Трампа не допустят, в штатах майдан случится
Вы часными предсказаниями не занимаетесь? Ценник есть?

Во-первых, то, что Демократы так боятся Трампа, что готовы идти на беспрецедентные шаги, чтобы не допустить его до выборов: сегодняшнее решение — первое подобное в истории США.

Во-вторых, то, что они так боятся собственного народа, что готовы отнять у него право свободно выбирать себе президента. Решение отстранить от выборов кандидата, который лидирует по опросам, куда больше похоже на попытку госпереворота, чем дурацкий цирк 6 января.
Он дурак, этот Остап?
20.12.23 11:31
8 15

это надо особый склад ума иметь.
И не проводить там инвентаризацию годами.
21.12.23 08:22
0 0

Он дурак, этот Остап?
"Остапа несло"
21.12.23 08:22
0 0

Я подумал примерно то же самое. Особенно пункты "во-первых" и "во-вторых" доставили. Аргументация российскими реалиями политической ситуации в США - это надо особый склад ума иметь.
20.12.23 13:25
2 2

Он дурак, этот Остап?
Интересно, насколько предсказуемо мнение людей, чье мненiе по этому поводу Алекса интересует ("это всё заговор", "за Трампа нарот", "глубинное государство" и пр). Становится понятно, как формируются политические взгляды.
20.12.23 11:57
3 1

Он дурак, этот Остап?
Та же мысль
20.12.23 11:39
3 5

О "любопытном мнении Остапа Кармоди": сильный запах теории заговора: характерное неуместное использование заглавных Букв; манипуляции фразами "ясно любому", "так боятся... что готовы", снова "ясно любому", "победит всё равно". Из соображений личной информационной гигиены я бы рекомендовал обходить стороной подобные мнения.
20.12.23 11:27
3 26

Это типа распознается за милю.

А «сильный запах» - это типа французский одеколон, нюхал бы и нюхал?
Или наобормот?
20.12.23 15:23
1 0

Из соображений личной информационной гигиены я бы рекомендовал обходить стороной подобные мнения.
Это никак нельзя.
20.12.23 11:58
1 1

В основу судебного решения легла предполагаемая роль Дональда Трампа....

А призумцию невиновности в США отменили? Ничего доказывать уже не надо?
20.12.23 11:26
11 4

Надо быть конченым дебилом, чтобы считать, что самая вооруженная группа людей на планете придет на переворот без оружия.
Нет, дибилом надо быть, чтоб приехать туда с оружием как раз. Полным и очень быстро мёртвым дибилом.
Трамп публично призывал к порядку и мирному протесту.
Оспаде, ну чего брехать-то в открытую? Все ж твиты эти видели.

Судя по его звонкам и сообщениям-СМС, он собирался бузу не остановить, а к ней присоединиться и возглавить.
Это вам тоже хилари напела?

Уже не говоря о том, что там нечего было возглавлять. Надо быть конченым дебилом, чтобы считать, что самая вооруженная группа людей на планете придет на переворот без оружия.

Трамп публично призывал к порядку и мирному протесту. Но браян сельцер (или кто там сейчас у вас на иконе в этом сезоне) "показал" секретные СМС и взял интервью у экстрасенса, который знал о чем трамп думает, именно поэтому была попытка переворота.

Но конспиролог - Карлсон и правые. Смотрите не перепутайте.
20.12.23 20:01
5 1

собирался туда поехать чтобы остановить начинающуюся бузу
Судя по его звонкам и сообщениям-СМС, он собирался бузу не остановить, а к ней присоединиться и возглавить.
20.12.23 19:39
1 4

Нижестоящий суд признал, что Трамп участвовал в мятеже
В каком мятеже??? Надо быть на всю голову ушибленным, чтобы 6-е января считать мятежом. И надо быть полным кретином, чтобы считать участником Трампа, который согласно показаниям его собственной охраны собирался туда поехать чтобы остановить начинающуюся бузу, что охрана ему делать категорически запретила, ибо не смогла бы гарантировать его безопасность.
20.12.23 17:57
10 1

Презумпция невиновности - понятие уголовного права.
JHS
20.12.23 12:39
0 3

В основу судебного решения легла предполагаемая роль Дональда Трампа....А призумцию невиновности в США отменили? Ничего доказывать уже не надо?
Нижестоящий суд признал, что Трамп участвовал в мятеже, но решил, что отстранение от должностей мятежников не распространяется на президентский пост. Суд так решил, повторю. Вышестоящий суд только отменил решение о нераспространении данного положения на пост президента.
20.12.23 12:20
1 5

Если предполагаемого "преступника" зовут Дональд Трамп, а ты являешься борцом за всё хорошее против всего плохого с горящими глазами, то нет, не надо.
20.12.23 11:48
10 4

Трамп будет участвовать в выборах, несмотря на юридические уловки различного толка.
Они в обе стороны работают.
Прогноз - Трамп выиграет выборы и остановит войну.
20.12.23 11:26
28 3

старый анекдот про горбатого и носки
Горбатому носки сильнее пахнут? 😉

USA Today: Америка на 129-м месте по безопасности.
На качелях: Специфика жизни в Америке от тебя так же далеко как специфика жизни на звезде Бетельгейзе.

Это просто прекрасно и не требует ни единого лишнего слова.

Я не то что собирался вызывать у тебя эрекцию.. но предполагал, что это случится)) с тебя $200 за услуги

Специфика жизни в Америке от тебя так же далеко как специфика жизни на звезде Бетельгейзе.

Тащишь какие то невразумительные линки по процентам где и что. Смешное.

У тебя тут был друган по внутреннему долпоипизму по имени Сказочный Добролюб.
Когда вас контачило друг на друга - это был шикарный фейерверк)))

Не то что я к тебе отрицательно отношусь, нет. Ты очень часто выражаешься интересно и правильно.
Вот только яйца на поворотах заносят))

А вот рейтинг 2022 года.

What is the safest place to live in the world?
Iceland
New Zealand
Ireland
Denmark
Austria
Portugal
Slovenia
Czech Republic
Singapore
Japan


7 европейских, Япония, Сингапур и, куда ж тут без неё - Новая Зеландия.
Заметьте, оба рейтинга - из штатовских публикаций, не европейских.

Ну и, внимание, фанфары:

The United States ranks at 129th

Можешь ещё немного макать. Потом мы перейдём к сравнению конкретно твоего места с конкретно моим. Тем более что как раз в твоём у меня знакомых и клиентов - ой как достаточно, к некоторым ты даже можешь на виноградники заехать, винца подегустировать.

Что не отнимает возможности ткнуть его носом
Топ 10 стран по личной безопасности, 2023.
Из 10 стран - 8 европейских, одна Канада и одна Новая Зеландия. США нет.

Давай. Тыкай меня носом.
Чуть выше были результаты международных олимпиад по физике. Тоже можешь потыкать.
Только, как обещал - улыбайся. Хмурых клоунов народ не любит.

Мне важно, чтобы люди перестали с гордым видом свистеть о том, что они понятия не имеют, зато начитались гуглов.
Пафнутий живет в Чехии.
Всё своё экспертное мнение об Америке он почерпнул из пыльных углов и шухлядок, образно говоря .
Почему то я не считаю себя экспертом по высказыванию мнения как живется в Чехии.
А ему не кисло в борщ быть затычкой в каждой дырке.
Но, в результате наблюдения за его постами на протяжении многих лет - для него это нормально.
И похоже, стало каким-то центром его жизни с экономией на психоаналитике.
Что не отнимает возможности ткнуть его носом там и сям в нассаное и даже нас@анное.
Не то что это его исправит (тут старый анекдот про горбатого и носки), но доставит иронию.. нам всем не помешает улыбаться

Давайте на мясо
Вон там было мясо, которое по качеству сравнимо с тем, к которому вы у себя в Швейцарии привыкли.
А вот средние цены на мясо в штатах.
Видите свининку по семь долларов за фунтик? Это где-то $15 за кило, то есть 12 франков. И это при том, что то "среднее" мясо в США вы есть даже не решитесь.

О чём ещё хотите поговорить? О ценах на безнин наверняка? Последний оплот аргумента о "дешевых" Штатах, я знаю. Начнём?

Я про цены в обычных одежных магазинах в Европе и США.
И что вы думаете там лежит? Брюки пошитые портным Айзерманом с соседней улицы?
Давайте на мясо,
))) Вы поняли, куда ветер с натуральным молоком дует, и решили что мясо безопаснее?
Бгыгы. Да извольте. Только не удивляйтесь, если вдруг узнаете, что самое дешевое качественное мясо в США - это билет до Аргентины.
У вас мясо дороже чем $50 за кило? Тут как раз два фунта с копейками.

На СВЕЖЕЕ НАТУРАЛЬНОЕ молоко?
Давайте на мясо, лучше. Или просто средние по разным товарам.
А чего это вам ВЫГОДНЕЕ покупать товар из-за границы
Я не покупаю товары за границей кроме мелочевки с Али. При чем тут покупка за бугром? Я про цены в обычных одежных магазинах в Европе и США.

Сомневаюсь, что и еда у них дороже, чем у меня здесь.
Вы так и не сказали, где "здесь". Швейцария, я смотрю. Хотите сравнить мигрошные цены с ХЕБ? На роклет, может быть? 😄 На СВЕЖЕЕ НАТУРАЛЬНОЕ молоко? )))))))
Другое дело, что качество может быть хуже.
Ну мы ж не звери, мы будем на ТАКОЕ ЖЕ качество цены сравнивать. 😄
Про ширпотреб, конечно.
То есть Китай. То есть разница - в цене на доставку. Рассказать про тарифы перевозчиков? Ну просто для примера: один и тот же груз ДХЛ из ЕС в США будет стоить минимум вдвое дешевле, чем обратно.
Но растаможка. То есть вам, конечно, более выгодно скупать всё за бугром потому что пошлины ниже. Но вот тут как раз самое время задуматься - а чего это вам ВЫГОДНЕЕ покупать товар из-за границы? Не смущает после этого говорить про якобы дешевизну чего бы то ни было в США?

Если вы её покупаете чаще чем еду, то конечно, давайте. Про премиум будем говорить или про ширпотреб?
Сомневаюсь, что и еда у них дороже, чем у меня здесь. Другое дело, что качество может быть хуже.

Про ширпотреб, конечно. Зачем мне премиум?

Мы, скорее всего, сразу бы купили что-то, если бы, не дай бог, пришлось переезжать в США.
Да? И как, сравнимые цены на жильё такого же класса? Я знаю что фанерка в три слоя калифорнийская дешевая - ну так она такая тут ещё дешевле. А по ценам на нормальный дом есть что сказать? 😉

Давайте лучше про одежду поговорим.
Если вы её покупаете чаще чем еду, то конечно, давайте. Про премиум будем говорить или про ширпотреб?

Что будет делать верхушка ХАМАСа без ХАМАСа? Если у них не будет возможности
Почему не будет? Израильтяне не звери же, условные два миллиона палестинцев никуда не денутся, будут опять через UNRWA вербовать там новых боевиков...
21.12.23 13:55
0 0

Верхушке ХАМАСа в своих виллах в Катаре? Им от такого масштаба не холодно и не жарко
Что будет делать верхушка ХАМАСа без ХАМАСа? Если у них не будет возможности кошмарить Израиль, то зачем они будут нужны?
21.12.23 13:38
0 1

А вы в коробке собирались жить, да?
Мы, скорее всего, сразу бы купили что-то, если бы, не дай бог, пришлось переезжать в США. К счастью, не пришлось.

Может, вы хотите поговорить о еде?
Давайте лучше про одежду поговорим.

Все ваши пункты для меня выглядят как сетование по поводу того, что вскрылся нарыв, ... .
Да, в том числе и у нас. Так что не удивлюсь, если после войны будут выстроены новые тюремные корпуса для высшего военного командования. Хорошо бы, конечно, и для политиков, но, к сожалению, в нашем мире это нереально...
21.12.23 12:35
0 0

Я не про аренду, а про все остальное.
А вы в коробке собирались жить, да?
Не, я не осуждаю, у всех свои тараканы.
Но правда и тут вас ждёт облом - самые простые коробки для картин, которые я тут покупаю по 4-6 евро, в штатах меньше 30 баксов не стоят.
А если говорить прям про самые вкусные и качественные, то с этой стороны это будет британский 110x110 с пеной за 60 фунтов, в США такого же качества 70x100 - $130.


Может, вы хотите поговорить о еде?

Все ваши пункты для меня выглядят как сетование по поводу того, что вскрылся нарыв, который долгие годы болел и беспокоил, но на поверхности все было гладко и можно было сохранять видимость того, что все в порядке.
Вот и я о том же.
21.12.23 11:01
0 0

Если честно нет, но догадываюсь. Мы, к сожалению, всех послать не можем
Не совсем)
Спартанцы ответили: "если".
21.12.23 11:00
0 0

Что ещё может быть определено как победа?
Все ваши пункты для меня выглядят как сетование по поводу того, что вскрылся нарыв, который долгие годы болел и беспокоил, но на поверхности все было гладко и можно было сохранять видимость того, что все в порядке. Хамас продолжал строить тоннели на десятки километров вглубь и вширь, в американских университетах преподавали какую-то фигню, Европа принимала толпы беженцев с востока, которые не интегрируются в европейскую культуру, и т.д. и т.п. Теперь миру открылся настоящий масштаб этих проблем.

Я соболезную народу Израиля по поводу всех погибших, но я уверена, что вы сделаете необходимые выводы для недопущения такой ситуации в будущем и найдете какое-то долгосрочное стабильное решение своей проблемы. И что все виновные со временем будут наказаны, где бы они не находились.

Возможно, для вас изнутри все видится в черном свете, но снаружи, на фоне остального п*ца в новостях, новости из Израиля - это единственное, что сейчас дает хоть какую-то каплю оптимизма и веры в человечество.
21.12.23 10:43
0 1

Помните, как ответили на аналогичным образом построенное утверждение спартанцы?
Если честно нет, но догадываюсь. Мы, к сожалению, всех послать не можем, так как экономической самостоятельностью не обладаем. Равно как и глубиной обороны и огромными ресурсами
21.12.23 10:29
0 0

Прямо начиная с аренды будете гыгыкать не переставая.
Я не про аренду, а про все остальное.

Но наш собеседник производит впечатление состоявшегося в жизни человека, уверенно стоящего на деловых ногах.
Так он вполне может таким быть, почему нет? Вот только удовольствие от жизни одним бизнесом не достигается. Без денег ещё сложнее, но и с ними одними не выходит, сколько бы их не было 😉

Никогда таких не встречали?
Ну как же, классика.
Но наш собеседник производит впечатление состоявшегося в жизни человека, уверенно стоящего на деловых ногах.

Вовочка блестяще достиг все заявленные цели - опять украл яблоко!
Яблоко давно уже укралось само.

Если именно эти мрази и являются хозяевами "единственно правильного" мнения и диктуют повестку...
Помните, как ответили на аналогичным образом построенное утверждение спартанцы?
21.12.23 09:39
0 0

Вовочка блестяще достиг все заявленные цели - опять украл яблоко!

1. Он осуществил вековую мечту арабского народа - 6 часов (!) безнаказано резал евреев. Такого не было со времён холокоста
Двадцать минут он лазил по дереву и выбирал плод. Такого не было со времён в саду у дяди Вани.
2. Он остановил Цахал почти на неделю. Такого не было никогда.
Когда его пороли шесть часов, рука родителя отдыхала 5 минут. Такого не было никогда.
3. Он освободил кучу террористов и, таким образом, стал героем на арабской улице
Несмотря на разорванную рогзами в клочья задницу, спину в этот раз не трогали целых сорок минут!
4. Он вернул палестинский вопрос в мир. Как раз тогда, когда мир от этих обезъян уже начал уставать
Родители думали что он повзрослел. Но он заставил их снова о себе думать!
5. Он перевернул геополитику эффективно (и непонятно навсегда или нет) осатновив наше сближение с Саудовской аравией
Теперь он месяц будет сидеть дома, это победа!
6. И даже те проарабские режимы, которые имели с нами отношения (Турция, например) больше иметь не будут
Соседский шатропай Макар теперь уверен что родители Вовочки - изуверы поднявшие руку на ребёнка!
7. Он вернул массовый антисемитизм на улицы Запада. Причём реально массовый, а в университетских кругах - поголовный.
В детском саду все только и говорят о несправедливости. Подготовительная группа даже планирует митинг.

Голландия недавно.
Сидят там на самом западном краешке Европы укуренные, потому и плюют на всё, подлецы.
21.12.23 08:52
0 0

И это хорошо. Мрази должны открыто показать своё лицо и изрядно подза...ть окружающих.
А толку то? Если именно эти мрази и являются хозяевами "единственно правильного" мнения и диктуют повестку...
21.12.23 08:50
0 0

Такое впечатление, что вы пытаетесь Пафнутия убедить переехать в США.
Себя он пытается убедить: в том что в выборе не ошибся, проблемы не из-за него, а остальным ещё хуже.
Никогда таких не встречали?

Все эти чудесные аргументы побиваются одним козырным тузом - я тут живу уже 33 года.
Джон! Срочно стирай всю статистику с интернета! В штатах кто-то живёт 33 года!

В Штатах дороже, чем в Европе? Смешно.
В каком городе Европы вы живёте? Я предложу вам город-"одноклассник" из штатов - съездить поржать. Прямо начиная с аренды будете гыгыкать не переставая.

Уверена, что операция такого масштаба им и в страшном сне не могла присниться.
Рядовым "мирным палестинцам"? Безусловно нет. Верхушке ХАМАСа в своих виллах в Катаре? Им от такого масштаба не холодно и не жарко, зато есть шанс поднять ещё пару миллиардиков на "помощи жертвам сионистской агрессии".
21.12.23 08:12
0 0

Он вернул массовый антисемитизм на улицы Запада. Причём реально массовый, а в университетских кругах - поголовный.
И это хорошо. Мрази должны открыто показать своё лицо и изрядно подза...ть окружающих.
21.12.23 07:41
0 1

В Штатах дороже, чем в Европе? Смешно.
Смотря что. Техника дешевле. Продукты питания - дороже. Одновременно, есть категория очень дешевых альтернатив этим продуктам, которые в Европе отсутствуют, не проходя по нормам.
21.12.23 07:39
0 0

Единственное, где США в этом сравнении вылазят, это зарплаты, но так и цены соответствующие.
В Штатах дороже, чем в Европе? Смешно.

Вообще не согласна. Уверена, что операция такого масштаба им и в страшном сне не могла присниться.
Хамас блестяще достиг всех поставленных целей (цели остаться в живых не было, и они не дебилы и прекрасно это понимали).
1. Он осуществил вековую мечту арабского народа - 6 часов (!) безнаказано резал евреев. Такого не было со времён холокоста
2. Он остановил Цахал почти на неделю. Такого не было никогда.
3. Он освободил кучу террористов и, таким образом, стал героем на арабской улице
4. Он вернул палестинский вопрос в мир. Как раз тогда, когда мир от этих обезъян уже начал уставать
5. Он перевернул геополитику эффективно (и непонятно навсегда или нет) осатновив наше сближение с Саудовской аравией
6. И даже те проарабские режимы, которые имели с нами отношения (Турция, например) больше иметь не будут
7. Он вернул массовый антисемитизм на улицы Запада. Причём реально массовый, а в университетских кругах - поголовный.

Что ещё может быть определено как победа? И да, мы их уничтожим поголовно, но это уже ничего в мире не изменит, Израиль изгой навсегда, а арабские борцы за свободу отрезающие головы младенцам - герои.
21.12.23 07:08
2 0

Все эти чудесные аргументы побиваются одним козырным тузом - я тут живу уже 33 года.
И что из этого следует? В рашке люди и поболе живут. 😁😁😁

Такое впечатление, что вы пытаетесь Пафнутия убедить переехать в США.
Или вам очень важно, чтобы Америку все в Интернетике признавали лучшей страной на свете?
Я вот, когда начинают ругать ЕС и Германию в частности, отвечаю: '"Да-да, тут ужасно - не приезжайте сюда!"

А если про образование, то в школе был на уроках, да. 15-и летние лбы проходили новый материал, те самые (х+2)/2=8. У нас это года на четые раньше проходили как минимум.
В свое время я выпал в осадок от американского фильма про элитный колледж, где главгероя заподозрили в списывании на контрольной и потащили в кабинет декана, где тот предложил ГГ доказать, что он не списывал, решив прямо тут на доске аналогичную задачу.
И здоровенный лоб, с явным мучением на лице,.. складывал дроби.
Пипец...

Все эти чудесные аргументы побиваются одним козырным тузом - я тут живу уже 33 года.
Поэтому сверни себе все свои штуки в трубочку.. чисто дружеский совет.

Если Остин, то да, надо будет лететь до лыж.
А второй в Пасадене. Оттуда вообще всё, кроме диснейленда и монтерея - хрен знает сколько лететь.
Но, полетав сотни раз по США via domestic airlines и по Европе европейскими лоукостерами -- I will
Не, холивар мы устраивать не будем. Просто потому что для неразбирающихся европейский лоукостер - это райан и привет. А их уйма, надо просто знать кем летать. Райаном вообще летать не надо, он пассажиров лукашенке продаёт.
С природой в Европе: такой простор, как в Америке разве в Лапландии.
Тебе зачем простор-то на тысячи миль вокруг, ты это всё пешком чтоль обойти собрался?Тебе разнообразие надо, и его в Европе и соседней Африке - явно поболе, и однозначно компактнее.
И народу в Америке меньше.
А это почему плюс? Не, я понимаю когда совсем уж много людей - это минус, но тут нигде бомбеев не наблюдается пока. Только на площадях в рождество разве что, и то на некоторых.

долго в Америке и Канаде жили?
Что за детский сад-то?
Ну в штатах жил, не очень долго. В Канаде пока не пришлось, слава Одину.
А это зачем? Если вы про климат, то я природоведение не прогуливал, и мне влажности, температуры, розы ветров и количества солнечных дней в году достаточно для представления - что за климат в конкретном месте.
А если про образование, то в школе был на уроках, да. 15-и летние лбы проходили новый материал, те самые (х+2)/2=8. У нас это года на четые раньше проходили как минимум. Но то дела 80-х, древние очень.
А сейчас никуда ехать не надо, сотрудников, обучавшихся где угодно - полно, у нас только местный офис - шесть этажей ферм, можно составить впечатление. Это что касается личной выборки. А есть ещё, например, результаты олимпиад. Вы видели результаты школьных международных олимпиад - по физике, например? Вот. Посчитайте медалистов из штатов и ес. Просто посчитайте.

Ты не прав.
Я прав.

И чо мы теперь будем делать с этим аргументированным спором где обе стороны предельно доступно полностью раскрыли свои позиции? ))))

И я знаю что Канада почти по всем условиям лучше чем США. Но климат, меерд. 😄
-
Канада не лучше - она просто другая. В штатах из-за различий между штатами каждый может себе найти место. Мне, напромер, штат Вашингтон очень подходит. Куча активного,любыщего природу народа, пофигистское отношение к одежде и формальностям (по сравнению с восточным побережьем), природа - вечная весна.
Канада - более однообразная, более формальная. Помню пока там жили по радио крутили рекламу сети магазинов Sleep Country (матрасы продают). Там в конце после всей информации пели "Sleep Country Canada ". Мы шутили , что пишется это "Sleep Country - Canada". 😄

Ты не прав.

Меня после восьми лет жизни в Канаде штаты удивили своей похожестью на Россию. Очень нервная жизнь. И настрой населения "мы же особенные, нам не подходит то, что подходит остальным" сильно напоминает Россию.
Я всегда так о них и думала. Для этого даже жить в Америке не нужно. Достаточно пообщаться с американцами, которые приехали жить в Европу.
20.12.23 20:17
0 1

Но войну Хамас уже выиграл, блестяще достигнув всех своих целей
Вообще не согласна. Уверена, что операция такого масштаба им и в страшном сне не могла присниться.
20.12.23 20:14
0 0

Если подсуетиться, то прекрасное образование можно дать даже там, где его вообще нет. Собственно, речь именно о том, что то штатовское образование, которое без суеты, в ЕС эа образование вообще скоро считать перестанут. Естественно. Но мне-то нужна одна. 😄 Причем она у меня уже есть, я о переводе думаю - внутри своей же конторы. И я знаю что Канада почти по всем условиям лучше чем США. Но климат, меерд. 😄
долго в Америке и Канаде жили?

И получается что кроме лыж и гор всё остальное - это исключительно самолёт и весьма затратно. Да каньона на машине можно разве что доехать.
Если Остин, то да, надо будет лететь до лыж. И жарко там. Но, полетав сотни раз по США via domestic airlines и по Европе европейскими лоукостерами -- I will pick USA domestic any day. И народу в Америке меньше. С природой в Европе: такой простор, как в Америке разве в Лапландии. Или в Мордоре (но Мордор идет лесом). Но я в Европе остаюсь из-за social safety net + healthcare.

За 15 долларов Ryanair я пару раз летал, не хочу больше. Ходил пару дней как оплеванный. 😄

Но войну Хамас уже выиграл, блестяще достигнув всех своих целей
Тем, что проявил очаги антисемитизма по миру?
20.12.23 19:06
0 0

Он остановит хотелки Путина про РИ 2.0 от Владивостока до Лисабона?
Он нарцисс, который ненавидит когда ему перечат. Так что с него-то как раз станется. Главное его в нужном направлении сориентировать прежде чем вожжой под хвост ударить 😄
20.12.23 18:34
3 1

факт есть факт - ещё год назад активно поддерживающие Украину поляки сейчас говорят 'надоело'.
Причем тут эти амёбы? Мы про управление говорим государствами и финансирование. Это "уставшие" реально никого и не поддерживали даже грошиком.

Кроме того крайне правое правительство уже успело полякам поднадоесть.
Вы на полгода от реальности отстаёте что-ли? По другому ваши тексты я лично объяснить не могу...

Ну, и места и природы побольше.
Эмммм... 😄
С одной стороны вроде да - тут тебе море на гаваях с флоридой, тут тебе горы на лыжах покататься, и каньон, и Йосемити, и Рашмор с озёрами и форелью.

Но давай предметно. Ну вот у нас два офиса у конторы там. Возьмём что пожирнее в Остине. И получается что кроме лыж и гор всё остальное - это исключительно самолёт и весьма затратно. Да каньона на машине можно разве что доехать.

А теперь воткни в булавку в лазурное побережье и проведи радиус который нужен чтобы из Остина попасть в ту же флориду. Что получается? А получается что я накрыл всю Европу, острова в океане, да ещё и Африку с Египтом и дубаями.

И это только по дистанции. А по цене я из Праги в Милан летаю за 15 евро. За эту сумму в штатах ты даже до аэропорта не доедешь.

Вот такая вот практика вместо теории

На счет образования для детей - не соглашусь. Если подсуетиться, то можно ребенку дать прекрасное образование.
Если подсуетиться, то прекрасное образование можно дать даже там, где его вообще нет. Собственно, речь именно о том, что то штатовское образование, которое без суеты, в ЕС эа образование вообще скоро считать перестанут.

Такого разнообразия как в штатах сложно где-то еще найти
Естественно. Но мне-то нужна одна. 😄 Причем она у меня уже есть, я о переводе думаю - внутри своей же конторы.

И я знаю что Канада почти по всем условиям лучше чем США. Но климат, меерд. 😄

Набор штампов,
Все эти "штампы" до единого подтверждаются статистикой, находящийся в открытом доступе.
Плюс не забывайте что я не в мордере. Мало того, у меня транснациональная компания с филиалами и в Европе, и в США, и в куче других стран, и мы в командировки то они к нам то мы к ним - и личные наблюдения статистику подтверждают.

В США по сумме критериев жить хуже, чем в половине европейских стран. Единственное, где США в этом сравнении вылазят, это зарплаты, но так и цены соответствующие. А в остальном везде полный упс - личная безопасность, медицина, образование детям, доступность остального мира, удобство переезда в смысле виз... всё очень печально.
-
Меня после восьми лет жизни в Канаде штаты удивили своей похожестью на Россию. Очень нервная жизнь. И настрой населения "мы же особенные, нам не подходит то, что подходит остальным" сильно напоминает Россию.
На счет образования для детей - не соглашусь. Если подсуетиться, то можно ребенку дать прекрасное образование. Я потратила пару месяцев перед переездом, выясняя что и как с образованием в окрестностях Сиэтла. Поэтому ехали в определенный район с прицелом на определенную школу и программу. Сразу по приезду погнала ребенка на отборочный экзамен (это был последний шанс попасть на программу, если бы заранее не узнавала все, то пролетели бы). На экзамене не добрали 1 балла (143 вместо 144), но в письме был намек, что можно аргументировано попросить зачислить дочь в эту программу (для разнообразия, наверное, разбавить азиатское большинство). Так что написала письмо, ссылаясь, что дома мы говорим по-русски и поэтому ресультаты по англискому не дотянули). И после этого осталось только офигевать от уровня образования, уровня учителей и уровня одноклассников. В Торонто, несмотря на хорошую школу и программу для одаренных, и близко такого не было.

А по-поводу зарплат, дело не только в зарплатах, но и в работах. Такого разнообразия как в штатах сложно где-то еще найти. К тому же по сравнению с Канадой (которая вроде как странан иммигрантов) в шататах отношение к иммигрантам (в смысле работы) намного лучше. По-крайней мере на Западном побережье.

не хочется чувствовать себя в изоляции и чтобы за булочкой ездить на машине.
Чтобы ходить пешком за булочками -- любой развитый урбанисткий район США. Обычно это правое и левое побережья + несколько хороших мест посередине (Денвер, Болдер, Остин, Чикаго). Сан-фран + NYC, есс-сно (но очень дорого).
20.12.23 17:07
0 0

Здравствуйте, избиратель ЕС из Лондона. Про избирателей Польши вы окончательно решили не отвечать?
Да что вас Польша-то так интересует?
По понятным причинам Польша испытывает гораздо более теплые чувства к Украине, чем остальные страны ЕС. Кроме того крайне правое правительство уже успело полякам поднадоесть.

Дом это хорошо.
И булочек будете меньше кушать - тоже хорошо

работой только лучше. Но работа -- важная составляющая жизни (если нравится). Ну, и места и природы побольше.
Мы вот думаем через какое-то время жильё сменить и вот неуверены даже насчёт городского дома, не хочется чувствовать себя в изоляции и чтобы за булочкой ездить на машине.

А работа.. это чтобы жить было на что.
20.12.23 16:06
0 0

Чойто сарказм.. не заметил.
Набор штампов, произнесенных с серьезной мордой лица - заметил.

А чем лучше, кроме работы?
работой только лучше. Но работа -- важная составляющая жизни (если нравится). Ну, и места и природы побольше.
20.12.23 15:54
0 1

Израиль ещё до выборов сам справится.
Дело тут такое. Понятно, что Хамас будет разгромлен и мы убъём всех и убъём сравнительно быстро. Но войну Хамас уже выиграл, блестяще достигнув всех своих целей (ну да, ценой своих жизней, но это не релевантно). И вот это уже необратимо.
20.12.23 15:53
3 1

Аналогию с Финляндией понял, но Украина другого мнения.
Дак естественно, что другого. Вот только кто у них спросит. Контрнаступление провалилось, мир устаёт помогать а самостоятельно переть против этой мощи и неограниченых ресурсов уже сил нет.

Что будет? Не знаю, но похоже абсолютное зло опять побеждает.... Так же, как и в случае Израиля с Хамасом.
20.12.23 15:49
4 1

Если есть здоровье и нет детей, в США лучше с работой, чем во Франции. Я считаю.
А чем лучше, кроме работы?

Не затрагивая вопросы виз и прочего.
20.12.23 15:47
0 0

Всё будет хорошо у белой гетеросексуальной семьи. Особенно если пасспорт чешский, а не мордорский.

Так для отправки украинских беженцев домой как раз нужно, чтобы Украина победила.
это слишком сложная мысль.
20.12.23 15:36
0 3

Есть разные способы остановить войну. И что то мне подсказывает, что способ Трампа не очень подходит для Украины.
20.12.23 15:30
0 3

Франция колеблется на грани. Приняли новые репрессивные законы об эмигрантах вчера.
Я как-то не так слово "репрессии" понимаю.
20.12.23 15:30
0 2

Сарказм же.

Это вам Рабинович насвистел?

А я что-то говорил о окончательном решении? Я говорил о том, что отношение к Украине меняется на нейтральное. Понятно, что все с личных разговоров, но факт есть факт - ещё год назад активно поддерживающие Украину поляки сейчас говорят 'надоело'.

Как ни грустно, но да.
Что "да"? Вам результаты выборов в Польше как-то намекают, что избиратель устал от войны и поддержки Украины? Вам перевести программы проигравшего и победившего? Будет полезно, коль вы всё равно там живёте.

Как за три года в Польше, да?
Как ни грустно, но да. Недовольных реально всё больше и больше, причем недовольных не внешней политикой Польши, а тем, что многие украинцы до сих пор считают, что им кто-то что-то обязан.

Любопытный факт - во времена апартеида в ЮАР была существенная нелегальная иммиграция из соседних стран. Стран с черным населением, без намеков на какую-то дискриминацию черных. Потому что "дискриминируемое" черное население ЮАР жило гораздо лучше, чем "свободное" черное население прочей "Африки южнее Сахары".
Любопытный факт - если отрубить ногу это лучше, чем отрубить голову, то это не значит, что отрубить ногу это хорошо.

В США по сумме критериев жить хуже, чем в половине европейских стран. Единственное, где США в этом сравнении вылазят, это зарплаты, но так и цены соответствующие. А в остальном везде полный упс - личная безопасность, медицина, образование детям, доступность остального мира, удобство переезда в смысле виз... всё очень печально.

Франция колеблется на грани. Приняли новые репрессивные законы об эмигрантах вчера.
Так для отправки украинских беженцев домой как раз нужно, чтобы Украина победила.
20.12.23 14:28
1 1

Любопытный факт - во времена апартеида в ЮАР была существенная нелегальная иммиграция из соседних стран. Стран с черным населением, без намеков на какую-то дискриминацию черных. Потому что "дискриминируемое" черное население ЮАР жило гораздо лучше, чем "свободное" черное население прочей "Африки южнее Сахары".

Если есть здоровье и нет детей, в США лучше с работой, чем во Франции. Я считаю.
Помнишь как во втором смертельном оружие Мюрто с Риксом устроили провокацию в посольстве ЮАР когда Мюрто, чёрный, пришёл туда подавать заявление на иммиграцию? Конец 80-х, апартеид, вот это все.

Мне кажется в США сейчас белой гетеросексуальной семье переезжать, это примерно то же самое.

:)

блитзкриг
блитзкриег тогда уж
20.12.23 13:58
0 2

Наконец-то. Значит правильно думаю переехать туда 😄
Если есть здоровье и нет детей, в США лучше с работой, чем во Франции. Я считаю.

Да, мой голос имеет больший вес - я избиратель
Здравствуйте, избиратель ЕС из Лондона.
Про избирателей Польши вы окончательно решили не отвечать?

Франция колеблется на грани.
А какие именно события вам на это указали?
Приняли новые репрессивные законы об эмигрантах вчера.
Наконец-то. Значит правильно думаю переехать туда 😄

Израиль ещё до выборов сам справится.
Полностью согласен, тянуть с этой войной до вступления нового президента США в должность никто не будет.
20.12.23 13:35
1 2

Да. Тем более что именно так они и заявляют. Ну ваше-то слово, конечно, в этой ситуации имеет больший вес, чем главы ЕС и премьеры основных стран в него входящих, но я таки наберусь наглости и спрошу у вас - на каком, собственно, основании сомневаетесь? Как за три года в Польше, да?Аналитики такие аналитики....
Да, мой голос имеет больший вес - я избиратель, а выборы - не за горами.

Целых два, да? Ух ты.
Франция колеблется на грани. Приняли новые репрессивные законы об эмигрантах вчера.

Как ты понимаешь, я очень хочу, чтобы ты был прав в плане того, что Украина может держаться, и сам ей помогаю.

А вы думаете, что ЕС продолжит помогать Украине,
Да. Тем более что именно так они и заявляют.
Очень сомневаюсь.
Ну ваше-то слово, конечно, в этой ситуации имеет больший вес, чем главы ЕС и премьеры основных стран в него входящих, но я таки наберусь наглости и спрошу у вас - на каком, собственно, основании сомневаетесь?
Чем дольше будет продолжаться война, тем больше избирателей будут недовольны расходами бюджета на поддержку чужой страны.
Как за три года в Польше, да?
Аналитики такие аналитики....

Коллапс недо-СССР от войны предсказывают уже третий год.
А коллапс ЕС?
Напомните, кто из серьёзных людей предсказывал коллапс педерации "уже третий год" прямо сейчас?
Вообще, странно слышать от вас такие аргументы, вопрос был о линиях на графике в перспективе, а не про точку обвала функции сейчас.
И в ЕС свои "трампы" продолжают приходить к власти.
Целых два, да? Ух ты.

И? Кто дольше продержится в войне на износ экономики - недоСССР или ЕС, как думаете?
А вы думаете, что ЕС продолжит помогать Украине, если США откажется от помощи? Очень сомневаюсь. Чем дольше будет продолжаться война, тем больше избирателей будут недовольны расходами бюджета на поддержку чужой страны.

Не ЕС точно.
Крыс, иди уже самозабанься, аналитик фигов.

И? Кто дольше продержится в войне на износ экономики - недоСССР или ЕС, как думаете?
Не ЕС точно. Они и ранее обещанные Украине снаряды только в объеме 30% доставили.
Без США ловить нечего.

недоСССР
Коллапс недо-СССР от войны предсказывают уже третий год. Если помощь Украине сократится в двя раза, будет нефонTан. И в ЕС свои "трампы" продолжают приходить к власти. Голландия недавно. Хорошо хоть Польша ОК.

Фашисткая педерациия в 20 числах февраля 22вела "блитзкриг". Сейчас война затяжная.
И? Кто дольше продержится в войне на износ экономики - недоСССР или ЕС, как думаете?

Фашисткая педерациия в 20 числах февраля 22вела "блитзкриг". Сейчас война затяжная. Сейчас размер ЕС 60 миллиардов, и США пытаются провести пакет примерно такого же размера.

Если помощь от США перестанет приходить, что делать Зеленскому?
Напомните мне объёмы помощи США (и вообще от кого угодно) в двадцатых числах февраля 2022-го и что тогда получилось у фашистской педерации в смысле склонения Украины к капитуляции.

А потом сравните этот "объём" с тем, что продолжает давать (и не собирается останавливаться) ЕС.

И далеко не факт, что это будет поражением Украины.
Аналогию с Финляндией понял, но Украина другого мнения.
20.12.23 12:28
0 6

Если выиграет, то действительно остановит помощь Украине и заставит признать границу, как она есть.
И далеко не факт, что это будет поражением Украины. Вон, в похожей ситуации, когда не неё напал сраный совок, Финляндии тоже пришлось поступиться довольно большими территориями. И где сейчас Финляндия и где совок?
20.12.23 12:23
6 1

разгромить ХАМАС полностью
Израиль ещё до выборов сам справится.
20.12.23 12:23
1 6

КОГО он может заставить, Зеленского? Зеленский один раз его уже на болту провернул, второй раз даже резьбу нарезать не надо, уже есть.
Если помощь от США перестанет приходить, что делать Зеленскому? Правда, еще останется помощь от ЕС (по поводу которой Орбана отстранили на днях, наконец-то).

Вы действительно знаете более или менее реальный вариант завершения войны без значительных уступок со стороны Украины?
Несомненно - разгромить ХАМАС полностью. Как раз в этом Трамп вполне может помочь Израилю, если вспомнить его отношение к этой стране в прошлом.
20.12.23 12:17
1 1

Если выиграет, то действительно остановит помощь Украине и заставит признать границу, как она есть.
Согласен. И это обеспечит «мир» в Украине на все четыре года правления Трампа, а дальше его не волнует.
20.12.23 12:11
3 6

заставит признать границу
КОГО он может заставить, Зеленского? Зеленский один раз его уже на болту провернул, второй раз даже резьбу нарезать не надо, уже есть.

Прогноз - Трамп выиграет выборы и остановит войну.
Если выиграет, то действительно остановит помощь Украине и заставит признать границу, как она есть.
20.12.23 11:59
4 3

Какую?
Вот вы прямо какие-то глупости же спрашивате, ну?!
Какую захочет, ту и выграет. Вот прям придумает биютифул войну, и прям как скажет что выиграл!
Это ж Трамп. Он может.

... Прогноз - Трамп выиграет выборы и остановит войну.
Какую?
20.12.23 11:45
0 3

Заставит Украину подписать капитуляцию. Что тут не понятно?
20.12.23 11:36
4 5

Прогноз - Трамп выиграет выборы и остановит войну.
Как? В смысле как выиграет, но это мне не очень интересно, и как остановит войну?
Вы действительно знаете более или менее реальный вариант завершения войны без значительных уступок со стороны Украины?
20.12.23 11:31
0 4

остановит войну
Он остановит хотелки Путина про РИ 2.0 от Владивостока до Лисабона?
20.12.23 11:28
0 21

Во-первых, то, что Демократы так боятся Трампа, что готовы идти на беспрецедентные шаги, чтобы не допустить его до выборов: сегодняшнее решение — первое подобное в истории США.

Во-вторых, то, что они так боятся собственного народа, что готовы отнять у него право свободно выбирать себе президента. Решение отстранить от выборов кандидата, который лидирует по опросам, куда больше похоже на попытку госпереворота, чем дурацкий цирк 6 января.
Вот не то, что я Трампа люблю, но это же - реально какой-то цирк и напоминает уже просто отчаянные действия. С одной стороны: Байден и его сын, где пробу ставить некуда, но "это - другое", с другой - кроме Трампа во всех Штатах других проблем нет, судя по всему.

Ещё раз, я не говорю, хороший Трамп или плохой, дело не в этом. А в том, что они тем самым и Трампу популярности добавляют, что да, скорее всего, если его только физически не грохнут, именно он и будет президентом. И все остальные смотрят на эту клоунаду с передовой сцены демократии, задавая себе вопрос:"И эти люди нам в носу ковырять запрещают? Давайте вы там сначала разберитесь с "верховенством закона" у себя, прежде чем другим указывать". Воистину, с такими друзьями никаких врагов не надо, Соловьев и Скабеева ликуют.
20.12.23 11:23
18 11

Вот не то, что я Трампа люблю,
Да ладна.
20.12.23 12:01
5 13

Колорадские жуки...
20.12.23 11:23
1 1

Когда эту новость прочитал - сильно призадумался. Нет, я понимал что США это не монолит, и каждый конкретный штат огого какой законодательной властью обладает, но так круто - не понимал.
Представляете - Челябинский областной суд запретил В.В.Путину избираться ? Я лично такого представить не могу, никогда в этой стране.
20.12.23 11:17
2 15

Колорадский суд запретил вносить Трампа в бюллетень на выборах в штате. Из 538 выборщиков президента этот штат выбирает 9 или 1.67%. И эти 9 голосов в Колорадо демократы один черт выигрывали в последнее время с уверенным перевесом (от 5%до 14%, для США это дофига)

Если бы в России было не всеобщее прямое голосование, а каждая область аналогичным образом голосовала сначала за выборщиков, которые уже потом отдают голоса за президента, то Челябинский суд тоже наверное мог бы полпроцента выборщиков у Путина отнять. В теории.
21.12.23 02:36
0 0

Они не понимают, что этим только добавляют Трампу популярности?

Вообще конечно политический кризис в Штатах поражает. А второй приход к власти Трампа - будет вишенка на торте.

Я до сих пор не понимаю, как его выбрали в первый раз и тем более не понимаю как он может быть фаворитом на предстоящих выборах.
20.12.23 11:08
5 12

Жесть. Раскол ещё глубже, чем я думал. Похоже на полное взаимонепонимание с обеих сторон.
Теперь понятно, почему в американском обществе наблюдается полевение с красноватым оттенком. Так всегда бывает на фоне жизненных трудностей.

"Вы не слышали предложения среди Республиканцев поднять возраст голосования до 25 лет?"
Нет, не слышал. Для меня это откровение.
22.12.23 03:41
0 0

Демократы сделали ставку на молодежь. Уж не знаю, как они на это вышли, потому что современные 20тилетние на телефонные опросы не отвечают, не доверяя звонкам с анонимных номеров. Например, поглядываю один форум, и там они страшно благодарны демократам вообще и Байдену в частности, потому что с нынешними зарплатами им в массе ни дом ни купить, ни семью не завести. В крупных городах молодежь даже после тридцати с трудом может себе позволить арендовать квартиру и зачастую снимают только комнату в компании таких же, едва зарабатывающих на сиюминутный быт.
Так что им жутко нужны:
1) медстраховка и доступные лечебные препараты (знаете ли вы, что еще недавно инсулин на месяц стоил 300 баксов? Диабетики - почти 40 млн - очень счастливы теперешней стоимостью меньше 30)
2) Право на медицинский аборт - детей они хотят, но позже, когда поднакопят деньжат.
3) Поднять минималку, опять-таки республиканцы тут не чешутся, и она во многих местах до сих пор на уровне 70тых прошлого века.
4) Скостить студенческий долг. Откуда деньги взять, спрашиваете? Прижать богатеньких буратин. Современная молодежь предпочитает полетам на Марс возможность завести семью. У подавляющего большинства - именно такой выбор.
Вы не слышали предложения среди Республиканцев поднять возраст голосования до 25 лет? В 2020 им бы это помогло. Ну так вот, за 4 года в мотивации этого поколения ничего не поменялось. Более того, подросло новое, и оно в тех же условиях.
21.12.23 19:58
0 0

Про то как предыдущая каденция Трампа разделила Штаты нужно говорить?
Ах, сударь! Да это не предыдущая каденция Трампа разделила Штаты, всё наоборот. Это зреющий давно латентный раскол вызвал к жизни президенство Трампа. Тенденции последних лет, усилия леваков, разлагавшие и разделявшие американское общество.

Я читал в 2016 году в интернете высказывания людей, живущих в Штатах. Примерный тон такой: "Не люблю Трампа, он слишком одиозен. Но голосовать буду за него по принципу "от противного", ибо ситуация становится всё более нетерпимой."

Вы и в самом деле ничего не понимаете.

Кстати, что в 2016 Трамп победил с небольшим отрывом, что в 2020 проиграл с небольшим же. Это говорит о глубоком расколе в американском обществе ещё до его первого президенства. И раскол этот и ныне там. Небольшой перевес в сторону Байдена, похоже, объясняется тем, что некоторых отпугнуло поведение Трампа на посту президента. Веди он себя чуть вменяемее, с уверенностью победил бы и тогда.
21.12.23 08:44
0 1

Я не думаю что вы понимаете что пишете, поэтому спасибо, нет. Ничего не надо объяснять.
21.12.23 02:23
1 1

Я до сих пор не понимаю, как его выбрали в первый раз и тем более не понимаю как он может быть фаворитом на предстоящих выборах.


У Майкла Мура есть фильм "Фаренгейт 11/9", в котором он все объясняет подробно. Основная причина прихода Трампа - не голосовавшие 100 млн. американцев, потому, что, как оказалось, среди них было примерно 70% против Трампа, но они, подумав, что Клинтон и так выиграет, ведь все очевидно, голосовать не пошли.
Результат все знают.
20.12.23 22:31
4 1

Я до сих пор не понимаю, как его выбрали в первый раз
Неизвестный ужас показался приемлемей, чем ужас известный.
20.12.23 19:09
0 2

Про то как предыдущая каденция Трампа разделила Штаты нужно говорить?
Нужно обязательно. Особенно на фоне 100% согласия в СССР, где ничто не могло разделить единую и неделимую. Та же Роза Паркс, опять таки, посмела когда то сесть впереди в автобусе и разделить и вызвать лютую ненависть. Геи тоже фактом своего существования раделяют и вызывают ненависть. это геи виноваты или все таки те, кто их ненавидит?

Или просто нужно убрать геев/Розу Паркс/Трампа и все остальные раздражители, чтобы все единогласно в светлое будущее, согласно разнарядке единственной и горячо любимой партии?
20.12.23 18:04
3 3

Трамп мне не нравится, да. Но суть не в этом.

В самой могущественной стране мира за пост президента соперничают два деда, одному за 80, а другому 77. Тот которому 77 имеет за собой репутацию фрика, пару уголовных дел и попытку госпереворота. Тот которому за 80 имеет свой букет плюшек.



Про то как предыдущая каденция Трампа разделила Штаты нужно говорить?

И это только вершина айсберга.
20.12.23 15:23
4 9

Политический кризис потому что вам Трамп не нравится и вы не понимаете как его выбрали? Спешу успокоить - это не кризис.
20.12.23 12:54
8 3

На выборы это повлияет, но, скорее, в поддержку Трампа, если его допустят. С другой стороны, вся эта возня сейчас мешает самому Трампу вести кампанию.
20.12.23 11:04
1 2

Когда демократам нечего возразить они начинают грязно ругаться, понятно.
Так я всё уже сказал, ясно и чётко. Остаётся только ругаться на ваше упрямое бессмысленное бубнение "демократия, демократия..."
21.12.23 16:14
0 0

Еще раз:
1. Объем прав расширяется со временем. Так что очень странно, что аборты разрешил ВС 50 лет назад и ОН ЖЕ их запретил СЕЙЧАС. И это при том, что право на аборт поддерживают сейчас граждан США ну никак не меньше.

2.
> Допускать негров в школы для белых соответствовало
В Алабаме? 60 лет назад? Серьезно? Да там национальный консенсус их за людей не считал, не то что в школы для белых отправлять. И манифестацию там цельный губернатор возглавлял. Не особо помогло.

3
> тоталитарным "пусть запретят".
Еще раз права граждан не должны и не могут решаться голосованием. Где тут тоталитаризм?
21.12.23 14:28
0 2

Видимо, пятеро судей ВС - тоже "шовинисты и демагоги"? Когда демократам нечего возразить они начинают грязно ругаться, понятно.
21.12.23 11:44
3 0

Как ты ловко (на самом деле — нет) смешал всё в одну кучу, спутал божий дар с яичницей. В своём невежестве ты не видишь принципиальной разницы между приводимыми сравнениями. Разницы, которая заключается в лозунге "Моё тело — моё дело".

Без ёрничания, со всей серьёзностью заявляю: ты — недалёкого ума шовинист, твои рассуждения — неумная демагогия. Ты на голубом глазу порешь чушь, называя демократией попытки вмешательства в личную жизнь человека со стороны совершенно посторонних людей, лишение его возможности распоряжаться даже собственным телом. Это фашизм (религиозный фундаментализм — источник всех проблем с абортами, я тоже приравниваю к фашизму).

А распределять женщин в секс-напарницы на ночь тоже всеобщим голосованием будете?
21.12.23 11:36
1 3

Верховный суд очень любит в своих мотивировках ссылаться на "национальный консенсус" и это, на мой взгляд, очень верно. Скажу "ересь" - нет никаких универсальных прав человека, одинаково применимых и в США 21-го века и, скажем, в Риме 1-го века. Объем этих прав в разные времена и в разных странах (а для США - и в разных штатах!) совершенно разные. Допускать негров в школы для белых соответствовало национальному консенсусу, условно, 60-х годов XX века и не соответствовало 60-ым годам века XIX. Существуют демократические методы влиять на этот самый консенсус - участием в выборах, мирными манифестациями, общественной деятельностью и т.п., но никак не тоталитарным "пусть запретят".
21.12.23 10:37
0 0

А если эти условные "сосед и его сторонники", которые "60%" решили, что вам нужно платить подоходный налог 30%, а не как в соседнем штате 20%, то эти "сосед и его сторонники" влезли со своим мнением в ваш кошелек? "Это демократия? Это дерьмо!". Чем характерны леваки - они очень не любят демократию, хоть и утверждают обратное. Как только народ демократически решает что-то не в соответствии с их представлением о правильном/неправильном - они начинают выть какой народ непрогрессивный и требуют чтобы суд народ поправил.
21.12.23 10:25
1 0

Прикинь? Я считаю дикостью, что вопросы о базовых правах граждан могут решаться большинством избирателей. И да, если завтра в условной Алабаме большинство граждан решат, что негров надо не допускать в школы для белых, вы тоже скажете, мол ну это же демократичный выбор населения? Но почему-то лет 60 назад Верховный Суд сказал этому населению, мол дорогое население, это - дикость, а ваше демократическое желание нас не волнует.
21.12.23 09:01
0 3

Иными словами, Вам не нравится как решает данный вопрос само население (в лице демократически избранных им законодательных органов). Никакой, дескать, демократии в вопросе абортов.
Такого тупого и дрянного передёргивания я ещё не видел. Как жаль, что Алекс выставил ограничения в высказываниях, каких нет, например, у Ллео.

Если большинством решили запретить аборты, это значит, что условные 60% сторонников запрета решили и за 40% противников запрета. Вон тот сосед напротив вместе со своими сторонниками решил за всех, потому что их голоса перевесили.

Фактически этот сосед и его сторонники решили, делать моей жене аборт или нет, влезли со своим мнением в её матку. Это демократия? Это дерьмо!
21.12.23 08:32
0 3

И аборты никто не запрещал, ВС совершенно разумно сказал - пусть каждый штат сам решает.
Ну хватит уже нести демагогический бред в стиле "он умер не от того, что его столкнули с балкона, а от того, что голова ударилась об асфальт".

Пока аборты были разрешены, и это разрешение определялось федеральным законодательством, у каждого гражданина был свободный выбор по этому вопросу относительно своей собственной личности. Как только решение отдали на откуп отдельным штатам, между гражданином и его свободной волей поставили чиновников — правительства этих самых штатов. Теперь они решают за условного меня. Сами же пишете "пусть каждый штат сам решает". Штат в лице его органов управления, а не каждый отдельный гражданин в соответствии с его свободной волей.

То, что вы пишете — это дурно пахнущая казуистика.
21.12.23 08:26
0 1

На выборы это повлияет, но, скорее, в поддержку Трампа, если его допустят.
Кармоди об этом и пишет.
21.12.23 08:17
0 0

как показали последние годы, эти судьи Трампа голосуют достаточно независимо и часто совсем не так, как хотелось бы Трампу.
21.12.23 03:53
0 0

ну так замечательно, голосуйте за тех, кто выступает прочойс и пусть они регулируют данный вопрос именно так.
21.12.23 03:46
0 0

> Нет, никаких "решает штат" в деле обеспечения прав граждан.

Иными словами, Вам не нравится как решает данный вопрос само население (в лице демократически избранных им законодательных органов). Никакой, дескать, демократии в вопросе абортов.
21.12.23 03:43
3 0

> а Трамп какое отношение
Он поставил несколько консервативных судей, которые исполнили бред.

> ВС совершенно разумно сказал
Нет, никаких "решает штат" в деле обеспечения прав граждан.
20.12.23 19:43
1 5

Трамп неделю назад ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ сказал, что первым приоритетом после выборов у него будет работа с демократами (!!!) по кодификации абортов.
И, судя по его предыдущему сотрудничеству с демократами, это и будет первой вещью, что он сделает.
20.12.23 18:51
0 2

чем недоволен средний техасец (алабамец и т.п.)? Я лично pro-choice, но считаю, что федералов это точно не касается.
Есл