Адрес для входа в РФ: exler.world
Снимки матушки-Земли
06.03.2024 13:00
8690
Комментарии (102)
Причем не просто снимки, а снимки на Samsung Galaxy S24 Ultra, чем заморочились в компании Samsung - в рекламных целях, разумеется, но заморочились хорошо.
Что они сделали? Взяли специальный легкий кронштейн из углеродного волокна, закрепили его на 3D-подвеске, которая управляется бортовым компьютером, все это поместили на воздушный шар, заполненный водородом, и шар отправили в стратосферу, чтобы выполнить на смартфон снимки Земли с разных камер.
Причем всего таких смартфонов и шаров было запущено четыре - из Лос-Анджелеса, Лас-Вегаса, Гранд-Каньона и Сьерра-Невады.
Они сделали порядка 150 фотографий, после чего шары стравили часть водорода и медленно опустились на Землю. В Samsung утверждают, что все смартфоны были найдены.
На данный момент они опубликовали только вот это фото, остальные обещают опубликовать позже. Кросивое, да.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
С тем же успехом могли снимать на ГоПро, разницу никто не поймёт.
Пол Великого А’Туина (Great A'Tuin) неизвестен
Пол Великого А’Туина (Great A'Tuin) неизвестен. Слонов зовут Берилия (Berilia), Тьюбул (Tubul), Великий Т’Фон (Great T’Phon) и Джеракин (Jerakeen).
Опять пол невозможно определить, да что ж такое...
Оттуда и на тапок красиво выйдет.
Интересно, как они камеры настраивали. По идее, в разреженном воздухе - коэффициент преломления линз должен меняться.
По идее, в разреженном воздухе - коэффициент преломления линз должен меняться.
Коэффициент преломения воздуха у земли 1,000293.
Коэффициент преломления линз в районе 1,5 - 1,6.
Вывод: линзы потерпят.
Первая фотография Земли из космоса:
ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Cool!
Да нет, там по больше фоток. 9to5google.com
по больше
Ну фотки то не реальные, а из Гугл Мапс взяли?
Любая ж фотография интерпретирует реальность, или как там они про Луну говорили...
Любая ж фотография интерпретирует реальность, или как там они про Луну говорили...
Честно сказать, ну как-то очень не очень. Или, они самый испорченный снимок первым выложили?
смог
Горизонт завален. Хотя.... шар же наверху болтало чуть-чуть.
Был смог, вот и не смог!
там смог
Фото Л.А.(судя по фото, вид на юг), там смог. Скажи спасибо что землю вообще видно. Хотя фиг знает, поля какие-то.
Лоза будет недоволен, отчетливо угадывается подозрительное искривление ̶П̶л̶о̶т̶а̶ Земли.
- Это как доказывает, что земля НЕ круглая и объекты не видны из-за преломления света а не из-за закругления.
Нет. Ещё раз: на плоской земле горизонт всегда на уровне глаз (если только вы не утверждаете, что видите край диска). Собственно, это один из часто встречающихся аргументов плоскоземельщиков: что, дескать, горизонт всегда держится на одном уровне.
держи их неопровержимый аргумент.
Ага.
Пока не поднимешься над этой самой плоскостью.
Пока не поднимешься над этой самой плоскостью.
Речь не о закруглении. Речь о том, что горизонт очевидно ниже, чем уровень жидкости в стакане.
На плоской земле горизонт всегда оставался бы на уровне глаз — и искусственный горизонт тоже (а стакан с соком именно эту функцию и выполняет).
На плоской земле горизонт всегда оставался бы на уровне глаз — и искусственный горизонт тоже (а стакан с соком именно эту функцию и выполняет).
Похоже, на вашем снимке в бокале она закругляется не в ту сторону. Мы живем на внутренности шара?
Я как-то в самолёте провёл простейший эксперимент, доказывающий, что Земля минимум не плоская.
Про рыбий глаз: снимки с МКС он тоже так объясняет?
Я как-то в самолёте провёл простейший эксперимент, доказывающий, что Земля минимум не плоская.
Я 5 лет учился на геодезиста
Как можно спорить, когда на аргумент, что удалённые за горизонт объекты бывают видны из-за атмосферных явлений, преломления света и т.п. а плоскоземельцы тебе :
- Это как доказывает, что земля НЕ круглая и объекты не видны из-за преломления света а не из-за закругления.
- Это как доказывает, что земля НЕ круглая и объекты не видны из-за преломления света а не из-за закругления.
Я 5 лет учился на геодезиста
Лоза прекрасный тому пример, как он ведёт дискуссию. Он говорит один аргумент, ссылаясь на мнение авторитета (например, "Я 5 лет учился на геодезиста и поверьте мне..."), далее выпаливает другой аргумент по той же схеме. Часто упоминается эксперимент Олд-Бедфорда и прочая чушь.
Какой?
А вот держи их неопровержимый аргумент.
снимали рыбьим глазом 😄
У меня в ближайшем окружении есть такой.
Так вот им не аргумент все эти ваши фоточки и видео, это всё постанова. А вот держи их неопровержимый аргумент. А пока ты будешь в шоке и искать нужный закон физики, они ещё приведут аргумент.
Они не хотят быть переубеждены.
Они хотят быть особенными.
Так вот им не аргумент все эти ваши фоточки и видео, это всё постанова. А вот держи их неопровержимый аргумент. А пока ты будешь в шоке и искать нужный закон физики, они ещё приведут аргумент.
Они не хотят быть переубеждены.
Они хотят быть особенными.
Про рыбий глаз: снимки с МКС он тоже так объясняет?
Про рыбий глаз: снимки с МКС он тоже так объясняет?
Кстати да, профессионала не нае... не обвести вокруг пальца какими-то фактами.
подобные лозы в таких случаях говорят, что снимали рыбьим глазом 😄
помнится лет 15 назад кто-то запускал недорогую камеру Canon с какой-то простой автоматикой где-то на 30 км
Я как-то накупил огромных шаров -- надувать (не спрашивай, зачем)
Интересно, на какую высоты максимально можно запустить. 20 км -- передел для шаров?
Интересно, на какую высоты максимально можно запустить. 20 км -- передел для шаров?
не спрашивай, зачем
Зачем? 🙄
Зачем? 🙄
серо-коричневая резина, пересыпана порошком белесым.
А из чего шары были сделаны?
Сложен размером как пара пачек соли, вроде +/-.
Те были 70-х годов, видел я 88-90, и они уже были списаны. Но не пострескавшиеся, тянулись нормально, особенно горловины, они чуть толще самой оболочки были.
Прям как из бессмертного венгерского фильма "Метео".
не спрашивай, зачем
А не будет бо-бо от FAA от запуска шаров? Или надо разрешение получать заранее? Тот же вопрос про Европу.
Интересно, на какую высоты максимально можно запустить. 20 км -- передел для шаров?
Интересно, на какую высоты максимально можно запустить. 20 км -- передел для шаров?
вот, нашел этих студентов, которые камеру запускали
MIT students take photos from the edge of space for $150
MIT students take photos from the edge of space for $150
А из чего шары были сделаны? Не сохли? Я как-то накупил огромных шаров -- надувать (не спрашивай, зачем), так они через год потрескались.
У нас в метеовзводе соседнем шаров этих было....
Снятые с хранения на утилизацию в каптёрке парковой на антрессоли лежали навалом, штук двести... прапорщики не могли им применения придумать.
Но летали на водороде.
ГАЗ-66 возил батарею баллонов, брезентовая "палатка" специальная для запуска была.
Где-то на чердаке даже метеозонд лежит, или передатчик от него с термодатчиком.
Снятые с хранения на утилизацию в каптёрке парковой на антрессоли лежали навалом, штук двести... прапорщики не могли им применения придумать.
Но летали на водороде.
ГАЗ-66 возил батарею баллонов, брезентовая "палатка" специальная для запуска была.
Где-то на чердаке даже метеозонд лежит, или передатчик от него с термодатчиком.
Круто. Такой шар с гелием, наверное, не очень недорого стоит.
ракета для запуска на 30 км (пусть и любительская) разве не сильно дороже топового Кэнона стоит? Ракеты из кружка в СССР максимум на пару км летали.
недорогую камеру Canon с
На Хабре несколько подобных публикаций было.
в Питере есть такие типа соревнования по ориентированию Random Race, и там орги кроме самих соревнований всякое в стратосферу запускали на шарах, например эклер 😄
Они сделали порядка 150 фотографий, после чего шары стравили часть водорода и медленно опустились на Землю. В Samsung утверждают, что все смартфоны были найдены.
Отличная реклама телефону, у которого главная функция (я просто напоминаю) - связь.
Это не я утверждал, это данные с открытых источников. Хотите вернуться к этой теме?
Но даже если бы в твоем источнике были неправильные данные (на самом деле они правильные просто ты их понять не осилил) то только очень глубокий гуманитарий может поверить в то, что многотонный самолет, летящий на скорости 800+ км/ч, может тратить мизерные 100 литров в час. И что удельный расход при перевозке двух тушек будет в разы меньше чем у Боинга 737 с почти двумя сотнями пассажиров.
Лезешь с таким апломбом в темы, в которых разбираешься как свинья в апельсинах, и выставляешь себя постоянно на посмешище.
утверждал что бизнес-джет
тогда понятно, почему в самолете на крузной высоте нихера не принимает.
См. картинко, дорогой наш специалист по всем вопросам.
См. картинко
Ну ок.
тогда понятно, почему в самолете на крузной высоте нихера не принимает.
не так ли?
Приходи ещё, когда антенны гсм вышек будут направленные.
В Калифорнии вышки сотовой связи не только в крупных городах
По фото они не над городом, значит км 40-80 по земле, км 33 в высоту - сколько гипотенуза получится? Километров 60?
40 км, если прямая видимость, для 4г.
Фигасе. Много гигарец, однако.
Около 6 см?
Я длину волны имел в виду. с делить на частоту. 3 х 10е8 : 5 х 10е9 герц... Около 6 см? Такие герцы у 5г? Чтобы в мелкие окна типа проходила.
что там для 5г?
А Старлинки уже не ходят?
и каким местом старлинки связаны с обычным смартфоном?
и каким местом старлинки связаны с обычным смартфоном?
сотовые вышки вверх практически не смотрят
PS: Если что
Ну и хорошо. Значит ничего объяснять не надо. 😉
Приходи ещё, когда антенны гсм вышек будут направленные.
Правда, пока только SMS
и каким местом старлинки связаны с обычным смартфоном?
А Старлинки уже не ходят?
да, связь, но не спутниковая 😄через что ты собрался из стратосферы передавать?
Отличная реклама телефону, у которого главная функция (я просто напоминаю) - связь.
через что ты собрался из стратосферы передавать?
А сразу оттуда нельзя было передать снимки?
PS: Если что, сотовые вышки вверх практически не смотрят, их дело - поверхность покрывать, а не светить бесполезно куда-то в небо.
Интересно как они решили вопрос с температурой, в том смысле что там как бы совсем конкретный минус, а судя по фотографиям там нет никакого дополнительного корпуса и/или нагревателя.
А вот мне кажется, что если плотность среды здесь достаточна, чтобы удерживать на плаву воздушный шар, то при такой забортной температуре её будет достаточно, чтобы охлаждать смартфон. Нутром чую, хоть обосновать не могу.
И, да. Шар должен был подниматься довольно медленно. На пути к этой высоте пролетать участки тропосферы с куда бОльшей плотностью и мЕньшей температурой. Смартфон должен был основательно промёрзнуть. Т. е. вопрос Slavva не теряет своей актуальности.
И, да. Шар должен был подниматься довольно медленно. На пути к этой высоте пролетать участки тропосферы с куда бОльшей плотностью и мЕньшей температурой. Смартфон должен был основательно промёрзнуть. Т. е. вопрос Slavva не теряет своей актуальности.
Вопрос: прибор в таких условиях будет охлаждаться из-за воздействия окружающей среды или нагреваться за счёт внутреннего источника тепла?
Интуиция подсказывает, что скорее нагреваться, но это у Solmir надо спрашивать, он тут, кажется, единственный, кто плотно с физикой дружит. Можно в 75-м форуме спросить, если интересно, там есть тема про простые вещи, и там точно кто-нибудь умный найдется.
Указывают, что высота съёмки составляла 36 км. Температура на этой высоте -45 градусов (повысилась по сравнению с тропосферой, но не на много), давление примерно в сто раз меньше уровня моря. Вопрос: прибор в таких условиях будет охлаждаться из-за воздействия окружающей среды или нагреваться за счёт внутреннего источника тепла?
Воздушный шар в среде, разреженной настолько, что по сути близка к вакууму... М-да, эта пять!
Если не врут, пока что рекорд - 41 км, до такой высоты даже рекордсмену SR-71 еще курить и курить. А 30 км. для стратостата - это так, середнячок.
PS: Нашел картинку для наглядности.
P.S. Там конечно не вакуум, а разреженная среда, но сильно сути не меняет.
На хабре есть несколько статей энтузиастов, которые шары в стратосферу с фотоаппаратами запускают. Там про бокс для техники есть подробности.
habr.com
habr.com
Так как там сухо, то ничего не конденсируется. А заряда на неск фоток хватит. Сама фото электроника холод как раз любит (кроме аккума конечно)
Извините, а температуру чего вы вакууме измеряете, и чему там минус присваиваете?
Реально интересно. Тут скорее вопрос, как электронику от перегрева уберечь.
P.S. Там конечно не вакуум, а разреженная среда, но сильно сути не меняет.
Реально интересно. Тут скорее вопрос, как электронику от перегрева уберечь.
P.S. Там конечно не вакуум, а разреженная среда, но сильно сути не меняет.
Ну все, теперь мы знаем,что будут делать телефоны Samsung при съёмке матери-земли...
Так вот зачем китайцы шары запускали.
(терпеливо) китайцы испытывали китайские фоны.
У хозяйки, сдававшей комнату в доме, похожая проблема была:
...
— А есть не хотите?
— Спасибо бабуля, мы сыты плодами любви!
— Ну хорошо, только шкурки от своих плодов в окно не выбрасывайте, а то гуси давятся!
...
— А есть не хотите?
— Спасибо бабуля, мы сыты плодами любви!
— Ну хорошо, только шкурки от своих плодов в окно не выбрасывайте, а то гуси давятся!
В Польше продолжают находить упавшие неизвестные предметы.
- Уважаемые студенты! Пожалуйста, не выкидывайте в окна всякий мусор, потому что дети находят его и надувают.
Так вот зачем китайцы шары запускали.
то корейские
Теги
Информация
Что ещё почитать
Летние правила грустных алкобуфетов
21.06.2024
38
Охота за трюфелями
26.09.2024
122
Переносные системы защищенных полубрючий
25.10.2024
147
