Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Слов тут никаких нет
Светлая, блядь, Россия будущего.
Из московского ОВД «Алексеевский» увезли в больницу на скорой несовершеннолетнего, который был избит при задержании на акции в поддержку журналиста Ивана Голунова. Об этом сообщили в Общественной наблюдательной комиссии.
«Несовершеннолетний гражданин был… госпитализирован, со слов сотрудников ОМВД, врачами скорой помощи с травмами, в том числе лица», — заявил ответственный секретарь ОНК Иван Мельников.
По словам очевидцев, «подростку в том числе наносились удары руками, когда тот лежал на полу, в связи с попыткой изъятия фотокамеры», рассказал Мельников. ОНК передала информацию о случившемся прокурору Москвы. (Отсюда.)
И более 500 задержаний на мирном шествии. Я понимаю, что начальнички давно уже относятся к народу, как скоту, но это уже как-то совсем за гранью.
А Сказочный в этот момент своим холуям какие-то побрякушки в Кремле вручал. Все это очень символично.
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Если сняла трусы и пошла в парк, где регулярно бродят насильники - сама виновата.
Хотя, "виновата" ли? Может, ей как раз это и нужно было?
Хотелось бы уточнить, что люди, вышедшие на мирную демонстрацию против каких-то действий властей (и потому не одобренную властью) - это НЕ насилие. А сажать и бить их - насилие, причем ничем не спровоцированное, а запланированное заранее. И вовсе не со стороны тех, кто вышел на демонстрацию.
И да, насилием, причём незаконным, будет сопротивление властям в этой ситуации. Я не призываю всех встать на мою позицию, я просто прошу помнить о последствиях действий тех, кто вышел на митинг по никак не острому поводу и в месте занятом другим мероприятием и в не разрешённый день. Уж не говоря про то, какой день был выбран.
Кстати, вот интересно, хоть один из пишущих в этой теме. был на митинге, был задержан?
И, наверное, вы хотели сказать смешивать, а не передёргивать?
Понимаю, что большинство законов не переведено даже на английский, не говоря уж о русском, но информацию всё же найти можно.
Как пример:
Франция - уведомительный характер.
Германия - спонтанные митинги разрешены вообще без уведомления.
Чехия - уведомительный характер. У властей раньше было три дня (теперь пять) на то, чтоб запретить его ЕСЛИ полиция НАЙДЁТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА подготовки чего-то плохого.
Ну и так любимая пригожинскими пендоссия - там действительно надо получать "сертификат" - разрешения. Но почему-то все пропагандонские "сми" забывают одну деталь: только в некоторых штатах власти МОГУТ его не дать.
Я не силён в скандинавских языках, но, думаю, что там в деталях тоже самое - разрешение как бы надо, но очень надо постараться, чтоб его не получить.
Уверен, что ограничения и разрешения есть, как максимум - автоматически разрешены собрания в отведённых местах типа гайд-парков (уже нарицательное имя).
Скажем, чтоб во Франции разогнать какой-то митинг, необходимо принять решение о том, что вот это вот на что мы смотрим - именно митинг, а не люди гуляют. Критериями при этом будут очень объективные и понятные правила. При этом митингом не будет ни одиночный пикет, ни "итальянское" хождение туда-сюда по пешеходному переходу.
А какие критерии в РФ? Левая пятка мента и предпологаемый (!!! - ну вот просто майка с намёком) текст лозунга. С этим лозунгом может просто стоять один человек - и это уже митинг, если там "Навальный". Да может вообще никого не быть - просто написано на сугробе, и всё, это будет митинг и организатор будет найдет и понесёт наказание.
А если там написать "Путин - ура!" то хоть вас десять тысяч - это "народные гуляния среди одиночных пикетов".
Кстати, напомню - в своё время именно центр Праги перекрыли ради проезда дрессированных пёсиков из стайки Хирурга. Симонянопамять это очень не любит вспоминать, когда кивает на "злобный антидемократический запад".
Кстати, для понимания: моё мнение об этой ряженой швали на мотоциклах вовсе не положительное. По возможности попробуйте учитывать то, что я пишу не с позиции верноподданичества и жополизности, а с позиции здравого смысла.
Я только что его дал. Вы на этот пост отвечали! Не читатель?
Странно, а почему тогда этих жёлтых гоняют непрерывно? Вроде это же можно по умолчанию всегда и везде?
Ищите 2/1993 и 84/1990
Šťastné čtení!
Я перевод дал. Хотите оригинал - Одина ради!Ищите 2/1993 и 84/1990Šťastné čtení!
Нет, потому что он уже был.
Вы к нам с какой планеты? Где там "непрерывно". Они, на минуточку, две недели шороху наводили пока их гонять не начали. Да и начали только потому, что они в Арке музей начали громить.
Один, но долгий 😄
- Снова вопрос: при попытке заявить уведомительным способом о желании перекрыть некую центральную часть города власти там сделают что?
- Да.
Если вам и это не ответ, то терапевт принимает круглосуточно.
На этом благотворительная помощь бедным умом с моей стороны закончена.
А исходно речь шла про сравнение митинга в поддержку (?) уже состоявшегося освобождения журналиста в центре Москвы в местах, заведомо занятых другими мероприятиями и в день, заведомого празднества, пусть и притянутого на уши сове, уже натянутой на глобус, с митингами "там". И в этот митинг вписываются люди, у которых проблемы с властями, происходят де-юре по действующему законодательству сопротивления представителям власти. Вопрос из зала: чего хотели этим добиться?
ОК, мне видится достаточно допустимой такая аналогия: день взятия Бастилии, елисейские, арка, желтожилетчики, не получившие добро на митинг. Будем посмотреть, вдруг так и будет?
- Да.
Я перевод дал. Хотите оригинал - Одина ради!
Ищите 2/1993 и 84/1990
Šťastné čtení!
нюанс:
Муниципальный орган может в течение трёх дней с момента подачи извещения запретить проведение собрания, обязать проведение его в другом месте, в другое время либо обязать организатора принять дополнительные меры по обеспечению порядка, здоровья и конституционных принципов государства. В этом случае решение о запрете проведения собрания может быть обжаловано в установленном законом порядке.
"Учитель! Я постарался - это не РИА Новости!!!"
Мне - достаточно, спасибо за помощь.
Все ваши испражнения - под первым постом в котором он дан.
- Дайте факты
- Вот
- Да где факты
- Вот
- Вы не дали фактов.
Вас закономерно послали. Можете считать что матом.
- вопрос об отсутствии ограничений
- да там так!
- а какой закон?
- да везде так!
- ну, а закон-то где?
- сам ищи, вот номер закона!
- о, а тут не так, как утверждали...
- ну и что! значит всё можно!
Далее хамство и оскорбления. Также ни одного ответа на главный вопрос ни от вас, ни от других. И ещё раз спасибо за широкое раскрытие вашего образа.
Или переводилка у меня не такая? А, ну да, у меня же заражённый российским патриотическим вирусом полукомп, в котором даже гугл переводит неправильно. Ага.
Так что разница с тем, как поступают власти в России, очень существенная.
пытается отъесть как можно больше денег и прав у простых беззащитных граждан, трудяг и пахарей.
крутятся, что бы всех обслужить. Даже гаишники адекватнее стали.
Кстати, вопрос такой. Если окажется в ненужном месте, а ментам палка нужна и они посадят тебя на бутылку. Ты жаловаться побежишь не вытаскивая бутылки потому что не разрешали?
А если бы его завтра машина сшибла? И никто бы ему помощь не оказал. Так бы и лежал негопитализированный.
"Израильская, — говорю, — военщина
Известна всему свету!
Как мать, — говорю, — и как женщина
Требую их к ответу!"
Не, только ты.
Про зарплату это же типичное передергивание, 505 евро в Волгограде это сильно больше чем 1470 евро в Германии, потому что там ценник радикально выше чем у нас совершенно на все. И это не считая конских налогов, коммунальных и соц платежей. Волгоградец с 38 тысячами рублей живет шикарнее чем немец 2-2,5 к зарплатой. Поо минималку я молчу. Немцы вообще живут очень небогато, как и все европейцы
конкретно назовите новую трассу
Про ценник в Германии-это что за заблуждение такое? Ничего дешевого в германии нет, ни одежды, ни продуктов, ни услуг, ни топлива. Все стоит конских денег. Даже немецкие же машины дороже чем у нас, новые естественно.
М-4 Дон - это что за ремонт такой, несли из двухполоски раздолбанной построили шикарную трассу 8 полос абсолютно современную, хоть и по тому же месту?
С Минской трассой такая же история, М-2 кажется, сейчас до Бреста 10 часов почти ровно, а это 1000 КМ.
На Нижний дорогу реконструировали, не знаю закончили или нет.
На Алтае шоссе такие что ветром просто мчишь. Правда лет 5 там не был, не знаю как сейчас, но думаю что все в порядке, совершенно новые дороги были.
До Курска дорогу отличную сделали.
Дофига строят, это там где я сам езжу, если на самом деле интересно, посмотри что в интернетах пишут, фотки, видосы, что хочешь.
Пока нет Ильи можно рассказать про развитое сельское хозяйство. Тучные стада говядины?
За год в России реконструировано и построено 286 кма в это время
В Китае 6 тысяч километров только новых хайвеев.
Китай за 10 лет построил 29000 км высокоскоростных жд магистралей
Вот что значит "инфраструктура развивается...
https://жить-в-россии.рф/novyie-aeroportyi-rossii-obzor-za-tekushhee-desyatiletie/
ru.wikipedia.org
"С 31 декабря 2000 г. до 31 декабря 2013 г. протяжённость автодорог общего пользования в России выросла с 584 тыс. км до 1 млн 396 тыс. км. (рост 139%). Протяженность дорог с твёрдым покрытием увеличилась на 85%: с 532 тыс. км до 984 тыс. км.[2] "
В 2017ом еще 200 тыс. км.
А это вот простым поиском в яндексе yandex.ru
Правда наверное все на Мосфильме снято.
1 931
РЕЙС ПРИНЯТ И ОТПРАВЛЕН Жуковским за год. Для сравнения: в 2016 году в Шереметьеве прошло 273 тысячи взлетов и посадок
6
РЕЙСОВ в среднем в день осуществляет аэропорт
170 000
ПАССАЖИРОВ принял аэропорт (прилет-вылет) с сентября по май
Рассчитано было на несколько миллионов пассажиров вроде
И это, вы для понимания почитайте мои посты, прежде чем грести всё в одну кучу. А ещё лучше - подумайте перед написанием своих постов.
Почем нынче гражданская позиция твоя оплачивается?
Что не умаляет "достоинств" начальничков.
В который раз упомяну, что любое, ЛЮБОЕ сопротивление представителю власти недопустимо.
Понятия не имею, что там было, но воспринял бы с уважением и пониманием раскладку с фото (например) предшествовавших ударам событий.
ЕМНИП, в 90-е годы реклама газеты таймс (вроде бы) стала победителем какого-то конкурса:
1-я сцена: идёт чинный гражданин с кейсом
2-я сцена: к нему бежит с вытянутой рукой хиппанско-сёрферного вида патлатый парень с перекошенной мордой
3-я сцена: за парнем бегут два полицейских с очень суровым выражением лица
4-я сцена: парень оттаскивает гражданина от падающего сверху тяжёлого предмета, полицейские облегчённо вздыхают, остановившись
К чему пишу: ничто не требовало делать митинг именно 12-го и именно там и именно по поводу освобождения журналиста. Особенно в свете имевшегося уже согласования на 16-е.
Неуклюжее сравнение, но это похоже на забегание второклашек на чей-то ДР в детский садик с воплями "А меня тут в угол ставили!!!"
И специально для Алекса напомню про его понимание моего мнения про медленно варящуюся лягушку.
Буду отдельно благодарен за сравнение меня с кем вам угодно, обещаю даже почесаться от особо обиженных комментариев.
1. А если представитель власти делает что-то незаконное?
2. А что если представители власти приняли бандитский закон, ну там ты должен сделать два раза ку перед ними?
В России-то не нужно разрешение.
А то похоже на оправдание Освенцима тем, что в ЛЮБОЙ стране арестованных за преступления держали за колючей проволокой.
Любопытно услышать ответ на два вопроса:
1. А если представитель власти делает что-то незаконное?
2. А что если представители власти приняли бандитский закон, ну там ты должен сделать два раза ку перед ними?
Кстати, в очередной раз удивляюсь: куда пропадают переводы строк при цитировании поста с цитатой? Слиты все строки в один абзац, даже пробелы между предложениями исчезают, приходится вручную форматировать.
В России-то не нужно разрешение.
И часто отказывают?
Любопытно услышать ответ на два вопроса:
1. А если представитель власти делает что-то незаконное?
2. А что если представители власти приняли бандитский закон, ну там ты должен сделать два раза ку перед ними?
Второй вопрос: а как задерживаемый определяет "законность" задержания? Какие пределы сопротивления прописаны в законах? Вы это сможете подтвердить чем-то?
Как-то это наивно звучит. Ну нельзя по правилам обыграть того кто устанавливает правила игры. Навальный вон законными методами пытается, ему уже 6-ой раз не дают зарегистрировать собственную партию.
А Вы узнайте. И сравните с разрешениями проведение на крестных ходов, пробегов и курбан-байрамов.
Про разрешения на крестные ходы, пробеги и курбан-байрамы скажу сугубо личное мнение: для первого вообще нужно выделять отдельные территории, ибо к церкви у меня отношение больше отрицательное, вообще а не про текущее положение дел (тут настолько всё гадостно у нас, что слов нет), про пробеги - понятия не имею, мне они никогда не то что не мешали, я про них даже был вынужден вспоминать, когда прочёл ваш вопрос. Третье? См. первое.
"Практически везде" - это значит "ЛЮБЫХ". Тем более, что Вы не Гондурас имели ввиду. Что Вам доказывать, все Вы поняли. Разрешение нужно получать в любых. Дьявол кроется в деталях - дают ли его. Так и с Освенцимом. Колючая проволока, охрана и собаки есть "практически везде". Дьявол кроется в деталях.
В принципе, почему бы и нет? Вот, только, для этого нужны законы, разрешающие гражданам быть вооруженными и применять это оружие для самозащиты. А законы эти, по вполне понятным причинам, приняты не будут. Ну, как же!
Не разрешение, а уведомление, не везде, а только под открытым небом, не в Германии, а только в отдельных землях. Не Пушкин, а Гоголь, не бухает, а дрочит.
Не стоит даже упоминать, что опыт общения с полицаями в Германии и в России - это очень разный опыт. У меня был и тот, и другой.
"Практически везде" - это значит "ЛЮБЫХ".
[вздыхает] Круто, ну чо.
Полиция и власти(по идее) должны реагировать именно на мирные митинги. Причем, не путем их запрета.
И даже в Европе дают не всегда. Неонацистам, допустим, надо шифроваться.
Но аргумент был такой: везде надо разрешение, значит, наши "незаконные митинги" ничем не отличаются от любых других. Ну, я и предложил подумать над мыслью - "везде есть колючая проволока"
Отлично, наконец-то мы установили что вы сами не готовы следовать фразе "любое сопротивление представителю власти недопустимо".
Нет наказания за попытку скрыться/убежать от ареста/задержания. Есть статья "Assault with intent to resist arrest", то есть нападение с целью сопротивления аресту.
А вот если рассматривать именно как отдельное наказание за попытку сбежать при аресте - то это уже другое. Я так понимаю, что упомянутого вами "разрешения" нет.
Как определяет законность? Порой это очевидно. Например, ты стоишь с ментом на остановке. Он выкидывает бычок на землю. Ты ему делаешь замечание. Он говорит, что если сейчас тебя он сам задержит за то, что выкинул этот бычок, ну и лезет тебя "задерживать". Пределы сопротивления - "excessive force". Что это - определит справедливый суд.
Нужно. Чтобы был принят закон, по которому о митинге ты УВЕДОМЛЯЕШЬ соответствующий орган (у нас это местный исполком), а не просишь нижайше.
Нужно. Кажется, вчера день государства у вас был? Нужно именно для того, чтоб это самое государство не забывало, что его функция не карать/воровать и нагибать, а обслуживать своих граждан.
Как вы из этого сочли, что я утверждаю равенство любых митингов, не понимаю.
Как вы из этого сочли, что я утверждаю равенство любых митингов, не понимаю.
Возможно, по словом "практически" Вы имели в виду Иран и Зимбабве. Таких стран действительно больше. Тогда согласен. У нас практически как в Иране или Венесуэле.
1. и 2. Оба раза добиваться справедливости законными путями. Ну вот такое моё мнение. Почему-то оно превалирует во всём мире, увы.
Я слышал, что так далеко не везде. И, собственно, это многим не нравится. Против чего и протестуют.
Что грозит организатору?
Оливер Тёлле в свою очередь не смог припомнить случая, чтобы к тюремному заключению был приговорен организатор демонстрации, вылившейся в столкновения с полицией. По его словам, организатор не может гарантировать, что мероприятие пройдет мирно.
Как тогда быть, например, с разгоном демонстрации родителей в Кёльне несколько лет назад, протестовавших против раннего секс-образования в детских садах и школах? ЕМНИП, там пару лет даже дали некоторым демонстрантам. Или это не считается как "организатор"?
Кстати, а вот тут написано не совсем так, как на дойчевелле.
Речь шла про утверждение в обсуждении предыдущих постов Алекса, что не нужно разрешения на митинг в других странах. Я поискал и нашёл массу обратных утверждений. В т.ч. с указанием конкретных сроков подачи заявок и правилах и ограничениях. Вы же последовательно сводите текущую ситуацию к приравниванию законодательств РФ к Ирану, Зимбабве, КНДР и т.д. в части митингов, явно позиционируя их как "ненормальные" страны. Нет нужды в "ярких" аналогиях, не об этом я писал.
Есть действующее законодательство у нас, если оно не устраивает, начинать надо с попыток изменения его, а не с активного сопротивления властям. Вот такой я странный человек.
А смена власти - это нормально. Это в нашей стране смена власти сопровождается катастрофами. Вернее, дело доводят до катастрофы.
Дьявол кроется в деталях. Хаос в КНДР и в Дании не наступает. Но достигается это разными методами.
А смена власти - это нормально. Это в нашей стране смена власти сопровождается катастрофами. Вернее, дело доводят до катастрофы.
Интересно, а вот условно в Битце там или ещё где, а не в центре, нельзя было сделать, пусть и не разрешённый митинг? Только там?
Впрочем, простите.
Я вступил беседу, так, будто вам можно что-то объяснить.
Когда ваша власть вам ссыт в глаза - это уж точно, не оскорбление. Главное, чтоб в ДР глазки не щипало.
Митинги это не насилие. И они начинаются, когда другие способы уже работают с трудом.
Ключевое слово НАЧАТЬ. А что сделать, если "начало" ничего не даст? В КНДР, например, не даст. Вернее все знают, что оно даст. И не рыпаются. У нас с Вашей помощью хотят сделать также.
Пыльный зебр:
Как бы если вас схватили, то уже сопротивляться нельзя, т.к. это будет уже применение насилия в отношении полицейского, а так убегайте сколько угодно. И кстати нельзя препятствовать полицейскому если он проводит арест другого человека.
Или вы пытались объяснить мне, что нужно сопротивляться властям в упомянутых случаях? Ваше мнение мне понятно, но я его не разделяю. Не более того.
Я вступил беседу, так, будто вам можно что-то объяснить.
Я вот тоже сделал эту ошибку
В Великобритании, насколько я понял, можно бегать, пока не поймают 😄 Понятно что от самого предмета ареста это не освобождает. Видимо и отягчающим обстоятельством это не является. В США с этим намного строже - неподчинение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей как например и сопротивление аресту - преступление. Вот например из вики "In most states, see below, resisting arrest is a misdemeanor which can result in jail time."
Ага. "для своих все, для чужих - закон".
Ну а чтобы вас в Германии разогнали, это несложно - можете покидать бутылки в полицаев, например, как это было в том же Кельне при разгоне митинга PEGIDA. И что? Разговор был про разрешение или уведомление, и внезапно ответ про разгоны. Ну давайте сразу уж про Гитлера.
Закон о митингах и собраниях Германии
Не расчитываю, что вы знакомы с немецким, поэтому поясняю. Применен глагол anzumelden. Это "зарегистрировать". Уведомительный порядок.
Для сравнения, "получить разрешение" звучит как Erlaubnis einholen.
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
И? Где тут ответы?
В Великобритании, насколько я понял, можно бегать, пока не поймают 😄 Понятно что от самого предмета ареста это не освобождает. Видимо и отягчающим обстоятельством это не является. В США с этим намного строже - неподчинение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей как например и сопротивление аресту - преступление.
РИА? Ну что уж не "Череповецкий рабочий"?
Ну а чтобы вас в Германии разогнали, это несложно - можете покидать бутылки в полицаев, например, как это было в том же Кельне при разгоне митинга PEGIDA. И что? Разговор был про разрешение или уведомление, и внезапно ответ про разгоны. Ну давайте сразу уж про Гитлера.
Если можно, разверните инфу подробнее: две строки про обязанность уведомлять и назвать организатора не равны отсутствию необходимости получать разрешение. Например уточню: по этому закону мы с вами подписываем уведомление, что хотим перекрыть Александрплатц в Берлине через две недели и наших будет тысяча человек - автоматом будет разрешение и перекрытие площади?
Пиздец, ты же сам его капсом написал, а теперь хнычешь, что зацепились за написанное капсом. Так, значит, можно сопротивляться, да? Несмотря на капс. За который "зацепились".
а они хотели перекрыть на две недели? Вот брехло-то. И не стыдно ведь такой тошнотворной пакостью быть?
Вы считаете, что попытка задать вопрос вызывает у вас тошноту и автоматом делает человека пакостью?
[пожимает плечами] Сочувствую вашему горю.
Без обид, вы пьяны?
Если так, как вы описали, надо ноу-хау патентовать по парализованию жизни в Германии.
У нас полуфеодальный олигархический капитализм.
Разрешения не будет, потому что разрешение не требуется.
А вы - обычный демагог, не желающий признавать существование вменяемых порядков и выкручивающийся как может. Ну, кому и кобыла невеста.
Аналогия понятна? Зачем передёргивать-то так?
Но демагог конечно я, который ищет и находит подтверждения. А те, кто устало отмахивается "да сто раз сказали тебе, что так!", не обращая внимания на факты, обязательно правы.
П.С. Если вы, вдруг, пятый год, как не в курсе, то в Киеве избитые студенты были вполне совершеннолетними, НО ДАЖЕ ЗА ВЗРОСЛЫХ (по закону) людей вписался еще миллион. И миллион этот, кстати - это не миллион единомышленников. Это, просто миллион небезразличных.
Но вам не понять, насколько я могу судить.
А остальные - фотки, фотки. Собачек ещё выгуливают.
Несмотря на бесчисленные примеры регулярно проводимых с ней спецопераций прогрессивная общественность по-прежнему остается чудовищно наивной, легко поддающейся самым дешевым разводкам.
aillarionov.livejournal.com
Он в Украине тоже пытался ванговать и экспертничать, но был в сжатые сроки послан в первичный половой признак. Куда ему и дорога, собственно.
Почему был послан? А очень просто - если у Геббельса рекомендация была 60/40, то у него - 80/20.
Например, вот с этой цитатой хер поспоришь:
"Наконец, самое главное: победе свободы в обществе всегда предшествует появление в нем нации – не в этническом, а в гражданском смысле.
Гражданской нации, представители которой не бегают к барину для продвижения своих партикулярных интересов, а готовы умирать за общее дело, за res publica.
Самым первым шагом в котором является защита своих сограждан.
Начиная хотя бы с защиты 423 избитых и арестованных."
Власть кинула гражданскому обществу очередную няшку, как собаке, а провокаторы - те, кто пытается обратить на это внимание?
Моветон, дескать, мрази.
Что конкретно не так?
2. Что не так - описано в двух из четырех следующих предложений за процитированным вами отрывком.
Надеюсь, я достаточно понятно изъясняюсь и вы не поленитесь, все же, прочитать и осмыслить сказанное, прежде, чем зададите очередной вопрос "не, ну, а чо не так?"
В точности то же самое он делал и в Украине. Только там дискредитировалась мысль о военном сопротивлении Украины против россии. Однако, был послан в гребеня и плавно исчез с горизонта событий.
П.С. В обсуждении событий в Украине в этом посте принимать участия не буду.
Что ж, спасибо за объяснение. Два мира - два Шапиро.
Тем, кто собирался мирно высказать свою позицию, он изо всех сил напирал на "взрослые дяди без вас разберутся". Фактически, обвиняя инициаторов марша в подсосе у кремля.
Таким образом: а) несмелые (не оскорбляю - это факт. люди разные - кто-то смелей, кто нет) убоятся.
б) часть задумается: а стоит ли? если получается, что с обоих сторон одни и те же персонажи.
Не бросай переводимую тобой старушку посреди дороги. А ещё лучше - пойди к ней домой.
Но более дотошного исследователя мафиозной сущности нынешнего российского - похоже, просто не существует.
Ладно. Ещё раз спасибо за объяснения.
То же самое - к Глазьеву.
Мне вообще порой кажется, что это один и тот же человек..
Готовлю статью о теории "малых дел" - и пытаюсь понять её логику. Старушка живёт одна и на неё напали бандиты - но через дорогу-то мы её перевели. Вам этого мало, мрази?